RF24-105mm F4-7.1 IS STM のクチコミ掲示板

標準レンズの選択

[universidadfoto]

予算10万円(＋3万円まで可能)

�@EF 24-70mm F4L IS USM(アウトレット新品)
�AEF 24-105mm F4L IS USM(中古AB品)
�BRF 24-105mm F4-7.1 IS USM(新品)
�C3rdレンズ(シグマ・タムロン 新中問わず)

で、現在検討しています。用途としてはアマチュアですが、全紙サイズに印刷したりすることが年に数回、屋外スナップ、風景撮影がメインといった感じです。
価格帯的にはほとんど同じなのですが、それぞれの特性や重量、描写がトレードオフされていて決めかねています。皆様のお力添えをお願いしたいです。

書込番号：25032105　スマートフォンサイトからの書き込み

[universidadfoto]

訂正

EF 24-105mm F4L IS USMは、２型です、失礼しました。

書込番号：25032143　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞universidadfotoさん

現在、EF24-105mm F4L、RF24-105mm F4-7.1 STM、
RF24-240mm F4-6.3 USMの標準ズームを
R6で使っています。

3本で同じ焦点距離で絞り開放で撮影、画像比較しましたが
ほぼ優劣はないと感じてます。

それで持ち出す優先順位はRF24-105mmSTM RF24-240mm EF24-1050F4Lになってます。
やはり軽い小さいは魅力です。

とりあえず24-105 STMをお勧めします。

書込番号：25032150

[とびしゃこ]

＞universidadfotoさん

こんにちは。

ＥＯＳ−Ｒをお使いでしょうか。

ＲＦマウントのカメラなら、やはり
ＲＦマウンで、コンパクトな、

＞�BRF 24-105mm F4-7.1 IS USM(新品)

で決まりではないでしょうか。

ＥＦマウント機からの乗り換えや併用、
あるいは望遠系の使用ならともかく
わざわざアダプタ使用で標準系や
広角系のＥＦを新たに購入すのは、

結構かさばったりもありますので、
（よほどレアスペックレンズは別として）
意義は少ないように思います。

書込番号：25033082

[もとラボマン ２]

universidadfotoさん　こんにちは

＞予算10万円(＋3万円まで可能)

レンズ単体での予算でしょうか？

それでしたら　あと少しお金貯めて　RF24-105mm F4 Lと言う選択もあると思いますが　これが厳しいのでしたら　RF 24-105mm F4-7.1 ISにしておくのも良いかもしれません

書込番号：25033680

[くらなる]

EF 24-70mm F4L IS USM
マクロモードへの切り替えで0.7倍まで寄れるのは良い点ですが、操作性は良くはありません。
湾曲が汚く周辺で糸巻型、中心が樽型で、レンズ補正をONにするなら良いですが、風景や建築物で真っすぐな線が入る場合は好ましくありません。
もう生産終了なのでお勧めはしません。

EF 24-105mm F4L IS USM　2型
1型は使った事ありますが、2型は有りませんのでコメントできませんが、風景などで太陽を入れた際の対逆光性や点光源での光のスジが綺麗に出るという事で、2型をお勧めする方も居ます。

RF 24-105mm F4-7.1 IS USM
これも使った事無いので感想は言えませんが、マウントアダプター無しで使えますし、マクロも0.4倍（105ｍｍ時）まで寄れますね。
Ｆ値が7.1と暗く、ズームした際の変化がＦ４〜Ｆ７．１と広いので、画角を変える都度Ｆ値が変わってしまうのが難点でしょうね。
露出オートの場合、意図せずシャッター速度が遅くなって手振れしたり、感度が上がってしまったり注意が必要でしょう。

社外レンズは現状EFマウントしかありませんので、あえてお勧めする物はありません。

書込番号：25033919

[あれこれどれ]

＞universidadfotoさん

> 予算10万円(＋3万円まで可能)

キヤノンからリリースされかねない、おそらく予算に合う「標準レンズ」として、こういうものもあり得ます。
噂のR8がFFなら、来年の早い時期、R8と同時に発表されるかもしれません。

https://asobinet.com/info-rumor-eos-r-between-r10-r7/

RF18-45mm f/4-5.6 IS STM
・もともと2021年第一四半期で発表される予定だったが延期

書込番号：25033970　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞universidadfotoさん

> 予算10万円(＋3万円まで可能)
ということなら、

> RF24-240mm F4-6.3 USM

が良いのではないでしょうか？
望遠側は多少は明るいし、USMレンズでもあるので。

> �BRF 24-105mm F4-7.1 IS USM(新品)
はともかく、
> �AEF 24-105mm F4L IS USM(中古AB品)
とは、重さはあまり変わらないと思います。

書込番号：25034006　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

universidadfotoさん

�@EF 24-70mm F4L IS USM(アウトレット新品)
�AEF 24-105mm F4L IS USM(中古AB品)
�BRF 24-105mm F4-7.1 IS USM(新品)

の中では�Bがおすすめです。
軽く、コンパクトでRFレンズなのでアダプターを使うストレスがありません。
価格のわりにシャープで解像観があるレンズです。
ボディ側が自動で補正してくれるので、描写は悪くありません。
望遠側がF7.1と暗いのですが、風景であればｆ8くらいに絞ることも多いと思うので、問題ないかも。

�@もそれほど古いレンズではなく、よいと思います。
絞り開放のｆ4を使い、望遠が70ｍｍまででよいなら悪くはないです。
防滴です。

�A大きく重いけど105ｍｍまでの望遠が必要で、望遠でもｆ4を使いたいならこのレンズです。
防滴です。

書込番号：25034217

[ひこにゃ〜ん]

こんにちは。

私もRF24-105mm F4-7.1 IS STMをお勧めしますね。

このレンズは中古でも状態が良いレンズが多いので新品ではなく中古も検討してみてもいいと思います。
美品で37,000円前後でしょうか。
最近、中古の数も減って少し人気が出ているように思いますし、私も買い戻しで本日届いたところです。
EOS Rとのバランスが抜群にいいので1本持っておいてもいいんじゃないでしょうか。
RF24-105L F4も持っていますが結構重たいですし、JPEG撮って出しであればそれほど変わらないです。

�@、�Aはアダプタをつける分、長くなりバランスは悪くなりますしカメラバッグへの収納も結構制限が出てきます。
RF24-105mm STMの弱点は室内等ですが、F4選んでも結局は厳しいんですよね。
その場合、アダプタ経由でお手軽価格のEF40mm F2.8STM、EF50mm F1.8STMなどを探しても面白いと思います。

書込番号：25035331

[遮光器土偶]

＞universidadfotoさん

＞全紙サイズに印刷したりすること�Wが年に数回、屋外スナップ、風景撮影がメインといった感じです。

　まずはＦ４通しが必要か否かという事だと思います。ボケ表現というものを気にするならＦ４通りの方が便利です。逆にスナップや風景で絞り込んで被写界深度を大きく取るならＦ４通しを気にする必要はありません。

　次にシグマやタムロンのサードパーティですが、現状でキヤノンはサードパーティの締め出しを図っているように見えます。Ｒ６とＲ７を所有していますが、Ｒ７の方がＲ６よりシビアに思えます。今後のキヤノンとサードパーティとの交渉にかかっているとは思いますが、サードパーティの場合、Ｒでは使えても、買い換えた場合に使えなくなる懸念もありますので、サードパーティはお勧めしません。

　私の場合ですが、レフ機時代に24-105Ｆ４Ｌの�T型を購入しましたが、スナップや風景撮りでも、テレ端１０５ミリに不足を感じることが多々ありました。ですので、ハーフマクロをメインで使うのでない限り24-70Ｆ４Ｌはお勧めしません。

　私は所有するＲＦレンズは24-240一本で、あとはＥＦマウントレンズをアダプター経由で使ってますが、ここまでくるとちょっと大きくて重くなるので、Ｆ４通しが必要なら、アダプター経由でＥＦ24-105Ｆ４Ｌの使用。そうでなければＲＦ24-105Ｆ4-7.1の使用がいいと思います。

書込番号：25036183

何故こんなに低評価なんですか？

[ウルトラマンの子供]

評価も低いし、f値も暗いので、最初は全く買う予定無かったんですが、知人のオーナーから安いし、取り敢えずキットで買った方が良いと言われて買ったんですけど、意外なほど描写が良いので驚いています。
f値だって余り極端な撮影をしない人には十分だと思いました。
何故このレンズがこれだけ評価が低いのか、不思議です。

書込番号：24908418

[盛るもっと]

＞ウルトラマンの子供さん
レンズを小型化するために望遠端のｆ値を7.1としたのだと思いますけど、そこが気に入らない人が多いのだと思います。
f4通しだったらだいぶ高評価になったのでは？

書込番号：24908442

[あれこれどれ]

＞盛るもっとさん

> f4通しだったらだいぶ高評価になったのでは？

少なくとも、商品としては、別ジャンルになったと思います。(＾◇＾)

＞ウルトラマンの子供さん

このレンズをくさすひとは、何か、思惑があることが多いと思います。気にしない方が良いと思います。
私も、良いレンズだと思います。

書込番号：24908507　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

R6のキットレンズで買いましたが良く写る良いレンズでしたよ。
低い評価を付ける人は、値段も重さも違うLレンズと比べているか。
もしくは、このレンズを持ってないかでしょう。

そういう私は写真を撮りに行かない時に持ち歩くには105mmが短すぎて。
R10+18-150をサブ機に買ったのでこのレンズは処分しました。
望遠側がｆ7.1でも24-150かせめて135mｍ有れば良かったのですが。

書込番号：24908572

[とびしゃこ]

＞ウルトラマンの子供さん

こんにちは。

＞何故このレンズがこれだけ評価が低いのか、不思議です。

価格の中古も149個とすごい数（不人気？売れている証拠？）です。

自分もコンパクトなレンズは大好きで、
EVFだとF値の暗さも気にならなくなりますね。

ただ、日中はよいとしても、夕方や室内で
使ってみたら、ISOが跳ね上がり画質が、
といったようなところで、評価が下がって
いるのかも、と想像しています。

（ほぼF8で、例えば室内の手持ち撮影で
あまり使われるようなF値ではなさそうに
かんじます。F４でぎりぎり納得いくぐらい
ではないでしょうか。なんとなくですが。）

書込番号：24908825

[アダムス13]

道具としてまずまず値段なりの性能という事なら、5点近い高評価になるほうが不思議ではないでしょうか。現代のレンズ製造技術に照らした際に、これのスペックと価格で描写の良くない製品を作るのはむしろ難しい筈です。テレ端7.1でも撮れるんでしょうが趣味はあくまで自由を渇望し制約を嫌いますからね。まあ5点中4点を80点と考えれば十分な評価じゃないですか。

書込番号：24908866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞盛るもっとさん
F4だと価格も重さも倍ですよね。24−70mmf4ならニコンみたいにコンパクトになりますけど、フルサイズってどうしても望遠ズームが大きいので、頻繁にレンズ交換が必要な24−70mmというのはキットとしてはイマイチだと思いますし。

＞あれこれどれさん
まあ他社ユーザーが使いもしないで批判しているというのは有るでしょうし、メーカーとしてもより高いレンズを売りつけたいというのも有るでしょう。f4も持っていますが、f値以外では写りに劇的な差があるとは思えません。

＞アプロ＿ワンさん
私もf4と両方持っていますが、f4よりも劇的に写りが劣る印象もありません。寧ろ近接撮影が出来てコンパクトで、気軽に持ち運べる大きさが確実にf4に勝ります。

書込番号：24908903

[ウルトラマンの子供]

＞とびしゃこさん
暗い所や室内で望遠側使いますか？
そういう時ってワイド側か精々50mm前後の使用が多いと思いますけど。
私はR6で使用していますけど、手ブレ補正も高性能ですし、高感度も使えますから、その特性を利用すれば、室内でも特に不満はありません。
どうしても明るさが必要な人は、50mmf1.8なんかと組合わせて使うのも良いでしょうし。

＞アダムス13さん
まあフルサイズ＝趣味性の高さということで、実際よりも低く評価されている可能性はありますね。
車に興味ない人が不満の無いカローラを、車マニアがイマイチ評価しないのと同じで。

書込番号：24908906

[とびしゃこ]

＞ウルトラマンの子供さん

＞暗い所や室内で望遠側使いますか？

もちろん、自分は使いませんが、お使いの
方の中には、ついていればその機能（望遠側）
を使う（使ってしまう）、結果ブレやISO高知含む
画質がいまいち、レンズのせいかも？という方
がいらしても不思議ではないかなと思います。

お店での説明でも焦点距離の効果や
接写の能力、画素数、AFや連写などは
良く説明されていますが、F値の効果は
ボケぐらい？でそこまでされていない
ような気がします。あまり強調すると
望遠レンズやF値暗めの同焦点域の
暗めのキットズームの印象が、とか
いろいろ事情があるのかもですが。
（個人の不確かな印象です）。

書込番号：24908992

[あれこれどれ]

＞ウルトラマンの子供さん

> f4も持っていますが、f値以外では写りに劇的な差があるとは思えません。

このレンズとの比較対象として意味があるのは、24-70mm F2.8Lだと思います。＾＾
私は、このレンズと単焦点の組み合わせで使っています。
商品企画的には、
RF15-30mm STM と RF16mm F2.8 STM
RF24-105mm STM と RF50mm F1.8 STM
でペアになるようになっていると思います。
個人的には、RF28mm F2.5 STMとかRF75mm F2.5 STMにも、出て欲しいと思います。(^^)/

書込番号：24909177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞とびしゃこさん
それよりもR6を使っていて気になる問題として、私はISOオートのシャッタースピード最低値を1/250にしているんですけど、Pモードだと何故か暗い所でf9、1/320なんて風になるんです。

暗いんだから出来る限りISOを低く抑えたいのに、こうやって無駄な絞り込み、高速シャッターが切られて、無駄にISOが上がって画質を低下させます。気付かずにコレが起こっている人は居ると思いますよ。コレだって知らなけりゃレンズが悪いと思ってしまいますね。

書込番号：24910598

[ウルトラマンの子供]

＞あれこれどれさん
まあ私が両方所有していて、焦点レンジが同じということでf4Lと比較しました。
確かにこのレンズと35mmか50mmの単焦点一本持てば、良い組み合わせです。
私も50mmf1.8は同時に購入しました。
私も実は今、28mmを待っている所です。個人的に24mmの単焦点は好きじゃないので。
コンパクトな28mmを出せば、APS-Cにも標準レンズとして流用出来ますから。

書込番号：24910611

なんかおかしい？

[しののめn606]

ss2.5/f8/iso100/IS OFF

この前夜にバルブ撮影した際なんか色がおかしい場所があったのですがなんでかわかる方いますか？
真ん中あたりです。

書込番号：24881509　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞しののめn606さん
どこと文字で教えていただけないと何とも分かりづらいというのはありますが、
色がおかしいと感じられるのは画像中心の下側の
車両の下部あたりがマゼンタが被ったように見えるところでしょうか？
他の灯り（写真右側の赤系の光）が被っているようにも感じられますし、
そもそも2,5秒の長秒露光なので、影響が出やすいとは思いますが

書込番号：24881554

[しののめn606]

＞DAWGBEARさん
ちょうどこのあたりです。

書込番号：24881561　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞しののめn606さん
やっぱりそこですか。
うーん。上にも書いたように
右と右下部に赤い照明の光が映り込んでいますよね。
その光の影響が出たようにも感じますけど。
他違う場所とかで撮られた写真でも
同じような傾向があるかどうか
比較されましたか？

書込番号：24881596

[ありがとう、世界]

＞しののめn606さん

白い紙や同一色の壁紙を全面に写して【客観的に判りやすい画像】のほうが宜しいかと(^^;

なお、もし太陽を直接写したりとか身に覚えがあれば、それも明記しておくほうが良いでしょう(^^)

書込番号：24881624　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞しののめn606さん

ホームでの撮影ですと、
駅に存在する人工光も複雑に点灯しているので、
その影響を受けたと予測されます。

書込番号：24881674

[もとラボマン ２]

しののめn606さん　こんにちは

一応確認ですが　シャドー補正行っていますでしょうか？

シャドー補正強く行うと　偽色が出たり　隠れていた色が見えるようになる事が有るので　確認の質問です。

書込番号：24881716

[しののめn606]

iso100,f8,ss2.5秒

＞ありがとう、世界さん＞DAWGBEARさん

比較画像を載せておきますが特に目立ってないように見えます。後玉をよく見たら1mmにも満たない傷がありましたが関係ないと思います。多分

＞もとラボマン ２さん

トーンカーブはいじってますがハイライトを抑える程度です。いじる前から見えてました。

書込番号：24881931

[pmp2008]

＞しののめn606さん

書込番号：24881561 の赤丸で囲まれた部分から右を見ますと、同じような色に見えます。
この辺り全体は赤い光源（？）に照らされていて、赤丸より左は照らされていない、のかもしれません。

それと、ご質問からそれますが、ピントが合っていないような気もします。

書込番号：24882148

[ありがとう、世界]

＞しののめn606さん

壁紙？の撮影結果を含めて検討すると、
元の質問の件は「駅のホームの照明の具合によるもの」と判断することになりそうかと。

書込番号：24882162　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

多分頬っぺたのライトが乱反射して紫のゴースト2個発生。	強烈な前照灯が上下左右対称にゴーストで写った例。	ゴーストなど気にしてるとﾊﾞﾙﾌﾞ撮影なんてできません。

＞しののめn606さん

単に強烈なビーム光がレンズ面を何回か乱反射して、ゴーストだかフレアーだかを作った結果なのかと。
日中に撮影しときゃ問題ないのではないでしょうか？

書込番号：24882495

[スッ転コロリン]

こんばんは。Canon EOS R6 は持ってませんが・・・

そのままではわかりづらいですが、写真の彩度を上げてみると、車体下部、本来は灰色と思われるところがマゼンタと言うか紫と言うか色かぶりしてます。

既に指摘がある通り、二つの仮説、
ひとつめ、そんな色の照明で照らされている。
ふたつめ、何らかの明るい光がカメラ内部やレンズで反射、その光がレンズコーティングなどの影響で色が偏ってセンサーにあたる、いわゆるゴースト。

掲示された写真は 1099×732＝ 約80万画素、トリミングしたのでしょう。
トリミングしてない元画像をアップロードしては。

ふたつめの原因になるような明るい光源があるのでは。
写真の範囲にはなくても、範囲外の周囲にあってもゴーストはありえます。

<補足>

ゴースト・フレアーによる色かぶりの例
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/ImageID=655211/


<余談>

顔アイコンが「お子様の笑い顔」、回答者をからかって楽しむ愉快犯の可能性も・・・。

書込番号：24882515

[しののめn606]

＞くらはっさんさん
やはりゴーストっぽいですね。上に書いたようにレンズの後玉に1mmにも満たない小さな傷があったのですがそれのしわざでもなさそうですね。
ゴーストを回避するにはレンズを変えるしかないのでしょうか？

＞スッ転コロリンさん
前使っていた24-70 f4ではこのようなことが起きなかったのでよくわかりませんでした。なので質問した次第です。顔アイコンは意識していないので変えていませんでした。そこを見て何かが変わるわけでもないように感じましたので

書込番号：24882530　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

先にちょっと書きましたが、
レールに反射した赤系の照明がそこら辺に実は当たっていて色かぶりを起こしているような気もします。
また露出が2.5秒と長いので、微妙な所が更に現れてきているのかなとも感じます。

＞しののめn606さん
＞前使っていた24-70 f4ではこのようなことが起きなかったのでよくわかりませんでした。

同じ条件で同じ時に（赤の照明がある時に）撮影してそうだったということでしょうか？

書込番号：24882634

[もとラボマン ２]

しののめn606さん　返信ありがとうございます

写真お借りして　明るくしてみると　マゼンタと言うよりはシアン系になっているように見えますし中心部だけではなく　中心部から右方向暗部全体に出ているように見えます。

補正した写真を見ると　フレアーか　前方と後部光の色温度の違いか　この写真だけでは分かりませんが　それらの影響で　発生している可能性もありと思います

書込番号：24882686

[しののめn606]

＞DAWGBEARさん
設定は同じで赤い光もありました。ただ90Dでしたが…

書込番号：24882810　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

他機種ながら・・・手前の手すりを三脚代わりに手持ち撮影。	他機種ながら・・・高めのアイポイントで手持ち撮影	何処のメーカーでも、大抵1/60も確保できれば手持ち撮影可能です。

＞しののめn606さん

編成写真の色被り箇所を説明するために、切り出したのでしょうか？
最初こう考えました。
『夜間で低光量環境下での撮影故に、彩度が全然上らず単に床下機器に着目した写真のように見えてしまっている』

いっそ手持ち・単焦点・ISO2000前後で撮影すりゃ片付くんじゃないでしょうか？？


列車の夜間バルブ撮影が出来る条件、これは以下でしょう。
・お客さんで混雑せず、撮影が迷惑になる事がない
・停車時間が１分以上ある
・駅の照明による光量が十分ある
・手前に少なくとも一線以上の余裕がある

それでもなお、バルブ撮影に拘るのなら、思いつくのは以下でしょうかね。
・日中の撮影に変える・・・・・これは無しですか？
・ファインダー内に強烈なビーム光源が無いような構図を考える
・前照灯と自分の立ち位置を微妙に変えて撮影する
・レンズにフィルターを付けない
・レンズ構成枚数の少ない単焦点レンズで撮影する
・光による被りの影響を諦めて、気にせず撮影する

書込番号：24882847

[pmp2008]

＞しののめn606さん

＞やはりゴーストっぽいですね。

フレア/ゴーストであれば、強い光源がレンズに照射されていて、撮影時に気づくような気もします。
そのような記憶はありませんか？

書込番号：24883101

[ありがとう、世界]

もとラボマン ２さんの画像処理で「影」がハッキリしたように思います。

もとラボマン ２さんの画像処理で「影」がハッキリしたように思います。

「影の部分」の照明が水銀灯とかで、
「影以外の部分」は駅のホームの蛍光灯かLED照明で照らされているよう思います。

色温度が違う複数種の光源が関わっていて、
駅のホームの蛍光灯かLED照明で照らされてい(画像の)大部分を占めているところにホワイトバランスが(そこそこ)合っているので、
結果として「影の部分」の色が変な感じになったのかと。

複数種の光源で照らされている場合の、基本的な「あるある」かと思われますので、これを許容できずにどうにかしたいならば、
・撮影時なら、 元の照明を遥かに上回る大光量のストロボ(フラッシュ)など「自前の照明」で、元の照明の不都合を覆い隠す。
・撮影後なら、画像の部分的な画像処理で「気が済むまで補正する」。

という感じになるかと(^^;

書込番号：24883128　スマートフォンサイトからの書き込み

スピードライトを使って

[プニャローン]

スピードライトを使って撮った

EOS R にこのレンズをつけると軽量なので、散歩に最適です。
今回、スピードライト 600EX-RT も持ち出して、屋外で昼間、花を撮ってみました。
ピントは花の中心あたりです。雑多な背景はトリミングしちゃってます。なお、構図や、まだ余計なのが写っている、ってのは、ここではちょっと、気にしないでください（笑）
スピードライトが手ブレを軽減してくれて、これまでよりも、くっきりと撮れました。
EOS R ＋ RF24-105mm F4-7.1 IS STM ＋ スピードライト、面白いです！！

書込番号：24598508

[謎の芸術家]

スピードライトが手ブレを軽減してくれて、これまでよりも、くっきりと撮れました。

→少し定常光はアンダーにして
フラッシュを当てると
手ブレが無くなります
絞り込む事もできますし
光量が乏しくても低いISOでも撮れるし
発色も良くなるし
コントラストも高くなります

書込番号：24598582　スマートフォンサイトからの書き込み

[reikokure]

＞プニャローンさん

このレンズ、軽量で寄れる、24から105迄ある、とても重宝してます。

ハイスピードシンクロ機能を使えば全シャッタースピード可能です。

書込番号：24598812　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

お写真を拝見して、パッと思ったことを書きます。
写真の撮り方は人それぞれなので、お節介ジジイの戯言とスルーで構いません。

黄色い花や赤い花って色が潰れやすいので、スピードライトで光を追加する前に、太陽光を減らしてあげると、直光の部分の造形がわかりやすく、日陰の部分が暗すぎない、淡い感じが出せそうな気がしますね。
傘で日陰を作るのも一考ですが、僕は曇りや雨の日陰に花を撮りたくなります。
スピードライトの光量は弱めがいいかも。最後の風味付けレベルで。（後述の200ミリとかで1/16&#12316;1/8hzあたり）

雑多な背景があると感じた場合は、24-105よりもむしろ70-200とかで周りを入れない、さらに被写体と背景の距離を確保し、背景をボカすことで主題を明確にするなどがいいと思います。

失礼しました。

書込番号：24598868　スマートフォンサイトからの書き込み

[プニャローン]

＞謎の芸術家さん

スピードライトのメリットを教えていただき、ありがとうございます。
普段は散歩の途中で撮っているので、三脚は使わずに、手持ちなんですよ。手ブレだけは嫌だな、って思い、絞りは解放気味で撮ることが多くて、いつも同じような写真ばかり。マンネリだな、って思っていました。
スピードライトも使って、いろんな撮り方を試したいと思います！！

書込番号：24600272

[プニャローン]

＞reikokureさん

コメントをいただき、ありがとうございます。
そうなんですよね。軽いし、RF24-105mm F4 L IS USM よりも寄れるんですよね。
この特徴をうまく生かせるように、いろいろと撮ってみようと思います。

書込番号：24600282

[プニャローン]

＞トムワンさん

アドバイスをくださり、ありがとうございます！

うまく表現できないのですが、ピントをあてたところはしっかりと解像してて、でも、全体の色調は、ほんわりと淡い感じの写真もいいなぁ、自分でも撮ってみたいなぁ、って思っています。
たしかに、強烈な太陽のもとでは、明るいところと影の差が大きくて、淡い感じにはなりそうにないですね。おっしゃる通り、曇りの日なんかに、うまくスピードライトで光を補充してあげれば、うまく行きそうな気がしてきましたよ。
いろいろ、試行錯誤して、経験値をＵＰしようと思います。

書込番号：24600310

広角時のケラレ

[shu1245]

EOSRと一緒にこのレンズを購入したいと考えています。
口コミにて広角側が補正なしだとケラレが出る、補正すれば消えるということを読んだのですが、RAWで撮影してもカメラ内補正をONにしていれば再生画面ではケラレていない画像が表示されるのでしょうか。また、EVFにもケラレている画像が表示されるのでしょうか。加えて、これらはDPPですべて補正できるのでしょうか。
どなたかご教示いただけると嬉しいです。

書込番号：24337975

[holorin]

レンズとしては、とくに広角側に負の歪曲があるという意味でしょう。ミラーレスやコンデジではキヤノンに限らずよくあることです。
これは、カメラ側やDPPを含めて主なRAW現像ソフトで自動的に補正されます。
一部のRAW現像ソフトでにおいて、自動補正されないものがあり、手動で補正しなければならないということでしょう。
よって、モニタにもEVFでもけられた画像は出ません。多くの人は、以上の事実には気が付かないことであり、一部の事情を知らない方が誤った解釈をするという事態になっています。

書込番号：24338179

[もとラボマン ２]

shu1245さん　こんにちは

https://asobinet.com/review-rf24-105mm-f4-7-1-is-stm-dis/

上のサイトの事でしょうか？

書込番号：24338197

[つるピカード]

�@ 素の状態	�A DPP4現像

RAW画像をCANON RAW補正に対応していないﾋﾞｭｰｱｰやRAWDIGGERのような解析ソフトで見ると、
24mmでは確かに四隅にケラレ（or 盛大な周辺光量落ち）が発生します。

添付した画像は、同じRWA画像を�@はWindow フォトで表示したもの、�AはDPP4で現像したもので
元画像の右上2400ｘ1600の範囲を1/2に縮小したものです。
なお光学補正はボディ内及びDPP4共にすべてOFFの状態です。

�@の画像では、歪曲等かなり有り、DPP4で表示される範囲よりも広い範囲がセンサ上に結像していることが分かり、
�Aの画像では補正OFFでもかなりの補正が行われているのが分かります。

もちろん、ファインダーにも補正された画像が表示されます。


ミラーレスの場合、センサ面に結像した『本当の像』は見られないので、補正前提で何でもありって感じですねぇ〜〜。

書込番号：24338358

[アートフォトグラファー53]

手ブレ補正が最大にシフトした時に
どちらか片側がケラれると考えます
手ブレ補正は中心がズレるのですから

書込番号：24338624　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞shu1245さん

デジタル化で補正で対応出来る様になって
歪曲や周辺減光はあまり大きなマイナス点には
ならない風潮になってますね。
ソニーも同じくミラーレス黎明期のレンズですが、
24-105の24mmはノン補正だとしっかりケラれます。
撮って出しはレンズ補正とトリミングでjpgだと綺麗に
ケラれは切られて普通に写ります(トリミングされても
24mm画角は確保されてます)。

ちなみに18%グレーから4段落ちるとほぼ黒なので
そういう事ですね。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=1222&Camera=1221&LensComp=1072

以前はレンズ補正オンオフで切り替えたりして
オリジナル比較出来たりしましたが、ミラーレス化
で補正前提設計なのかは、わかりませんが、最近撮
って出しに強制的に補正が入る事が多くなってきてる
気がします。

解像度なんかはRF化でかなり上がってるんだろう
けどちょっと残念。
でも撮って出しや純正RAW現像ソフトではケラレは見え
ないし、それもありなのかな。逆にオフが出来たらなんか
微妙な気持ちになっちゃうのかもw。

書込番号：24339020

[shu1245]

＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん
＞つるピカードさん
＞アートフォトグラファー53さん
＞hattin89さん

ご回答ありがとうございます。今のミラーレスではそれが主流なのですね。
EVFや再生画面では補正済みでの表示と知り安心しました。ご教示ありがとうございます。

書込番号：24339046

お手軽スナップ用に追加予定！

[♯Jin]

お手軽スナップも修行中です♪

スナップ用にRX100m7を使用中。
2Lサイズプリントなので、必要十分なのですが、どうもR6のポートレートと同じで、撮っている感が薄くて刺激不足♪（笑）
Z5を買った事もあり、RPをポートレートサブ機からスナップへ転用、それに伴い軽くて新定番で玉の多いこのレンズを考えています。

スナップでこのレンズをお使い方、写りや取り回し、使い心地などのご意見が有れば教えてください。

書込番号：24264280　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

このレンズ買うなら、RX100m7で、十分だと思います

書込番号：24264920

[♯Jin]

＞hiderimaさん
なる程！

書込番号：24265153　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞撮っている感が薄くて刺激不足♪（笑）

だからRX100M7でなく、RPを使いたいということじゃなかったのですか？

とりあえず、カメラ量販店などで実物に触ってみられるといいですね。

書込番号：24267336