FE 20mm F1.8 G SEL20F18G のクチコミ掲示板

16mm f1.8 Gレンズが出ましたが、、

[Sjdhm]

16mm f1.8 Gレンズが出ましたが、買い替えるor追加購入する方、
また、購入しない方

それぞれ、購入する理由、しない理由を教えていただきたいです。

書込番号：26176997　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画角がかなり違いますからね…

20mmより広角が必須と思うなら買い替え。
それぞれの画角が必要なら買い増し。

私なら、広角になる程
撮影時の構図などで取り扱いがより難しくなるので
購入はしませんね。

星空とか、APS-C機で使うなら、
考え方は変わるかも、

書込番号：26177020　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Sjdhmさん

こんにちは。

＞また、購入しない方

20/1.8Gが手元にあれば買い替えないかなと思います。
16mm固定は個人的には使いどころが少なく感じます。

動画で画角が狭くなるダイナミックアクティブ補正などを
多用する場合は手が伸びるのかもしれません。

星景用だと20mmより広角が欲しくなりそうですが、
その場合は素直に（？）14/1.8GMを選びそうです。

書込番号：26177242

[もとラボマン ２]

Sjdhmさん　こんにちは

20�o使っていて　もっと広い画角のレンズが欲しいのでしたら　追加購入や　買い替え良いと思いますが　自分の場合では　16�oになると　広すぎて　単焦点では使い難いのでパスすると思います

書込番号：26177667

[holorin]

星を撮る人？
F1.8が必要なのでしょうか。
普通に使うのであればF2.8ズームの方が使い勝手がいいようにも思います。

書込番号：26177989　スマートフォンサイトからの書き込み

[どっちの料理SHOW！]

買い替え予定ですね。20mmを所有していて、16mmを試用して思ったこと

機能面の理由
AFの速度が段違いで速い。ブリージングがない。
コンパクトで軽い。手に持った時にあきらかに差があります。常用できる。

撮影面での理由
VLOG撮影をすることが多く、手持ち撮影するのに手ブレ補正より広角の方が効く。
星空をとるのに20mmよりさらに広角が欲しいと思った(向いてないという意見もあるが、フィルターをつけるので関係ない)

他理由
20mmの価格暴落がひどい。今のうちに買い替えないと取り返しがつかない。

書込番号：26224659　スマートフォンサイトからの書き込み

[どっちの料理SHOW！]

16mm F1.8を購入後、20mmの価格暴落もありすぐに売ってしまいました。16mmには満足してますが、20mmも良いタイミングで買い戻そうと思っています。広角側の数ミリはかなり違うのと、歪曲が20mmは気になるほどではないという理由です。静止画では20mm F1.8の方が使いやすかったです。

書込番号：26272436　スマートフォンサイトからの書き込み

16-35gmとの比較について

[Sjdhm]

表題の件ですが、
16-35mm .2.8 GM（1型）と
こちらの20mm f1.8 G だと、どちらが画質的には綺麗なのでしょうか。

よく、ズームレンズと単焦点だと、
単焦点の方が綺麗というのを聞くのですが、
今回のようなズームレンズ（GMレンズ）と単焦点レンズ(Gレンズ)だとどちらが綺麗でしょうか？

16-35と20mmだと、金額的にも倍以上（中古なら3倍程度）の差があります。
星を撮るとかピンポイントな使い方を除けば、
16-35の方が綺麗にうつるのでしょうか？

書込番号：26138640　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

もちろん単焦点が綺麗です。

書込番号：26138676　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

求めるものは綺麗だけなのでしょうか？

更には綺麗とは何をもってきれいなのか…

書込番号：26138709　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Sjdhmさん

こんにちは。

＞今回のようなズームレンズ（GMレンズ）と単焦点レンズ(Gレンズ)だとどちらが綺麗でしょうか？

レンズのMTF比較の開放同士の比較では
EF16-35GM（の16mm側）と20/1.8では
コントラストは解像の性能は拮抗している
ように見えます。

ただ、F8での改善の仕方を見ると、
20/1.8GをF2.8に絞ればコントラスト、
解像は16３５GMの16mm側のF2.8を
上回るのではないか、と思います。

・FE 16-35mm F2.8 GMのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM/feature_1.html

・FE 20mm F1.8 G
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.html

ただ、綺麗、といわれると難しいところで、
単に高コントラスト、高解像だけではありません。
高性能でもピント面の前後のボケへのつながりや
背景ボケが硬くなったりするレンズもあります。

16-35GM初代はボケやピント面前後の描写も
なかなかよくて、きれいに写るといわれれば
そうかなと思います。

16-35/4Gなどは非常にシャープですが、
ピント面前後の描写が少し荒れがちで、
16-35GMとはそこが違うかなと感じています。

星を撮るなら20/1.8Gが良いと思いますが、
それ以外もいろいろとられるなら16-35GMも
悪くない選択肢だと思います。

書込番号：26138742

[Sjdhm]

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
とても参考になりました。

おそらく、画質の差で見ると、
素人目ではわからない程度なのかなと思います。

実は16-35の1型と20mm両方とも持っているのですが、
荷物を減らしたく、どちらかの売却を考えています。
画質面ではほぼ変わらないとしても、16-35の値段が3倍にもなるのにはどのようなことが要因なのでしょうか？
F2.8の通しでズームができて、単焦点に負けないくらいの画質が保てていることがそのきんがくとなっているりゆうなのでしょうか？

書込番号：26138752　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞単焦点に負けないくらいの画質が保てていることがそのきんがく

単に16-35mmは
16、20、24、28、30、35mmの
それぞれの画角の6本分が使えると考えてみるとか？
開放値の違いや、大きさ重さなど
便利さなど
値段と画質だけでは決まらないのでは？

書込番号：26138793　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Sjdhmさん

＞F2.8の通しでズームができて、単焦点に負けないくらいの画質が保てている

その通りだと思います。

一（〜二？）昔前の広角や標準ズームは
周辺がぐずぐずしているのも多かったですね。


＞荷物を減らしたく、どちらかの売却を考えています。

悩ましい所ですね。

次の撮影機会に、こちらを残すぞ！という
レンズを選んでもう一つは家において
出かけてみてはいかがでしょうか。

現場で痛い目に？あったらもう一つのレンズも
きっと必要でしょうし、残留候補のレンズのみで
数回の撮影行を問題なくこなせれば自宅待機中の
レンズはさほど必要ではないのかもしれません。

20mm単焦点は一般的には用途は限られます。
星景撮影の頻度で決められても良いかも？
しれません。

・・自分ならどちらも残したいところですが、
最近は星を撮る機会がないのでGM残します。

書込番号：26138830

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞実は16-35の1型と20mm両方とも持っているのですが

ここで聞くより自分で試した方が早くない？

書込番号：26138934

α7c�A で星景や自然景色を撮影するおすすめレンズでしょうか？

[ヒロキンマン]

初めて投稿させていただきます。

当方、α7c�A(レンズキット)を先日購入したのですがカメラは超初心者です。
田舎に住んでることもあり、夜の星空や夜の海などの写真を撮りたいと思っております。また、日中も山々などの自然の風景を撮影したいと思ってるのですが、初心者の私が1本目の購入するレンズとしてこれで良いのか判断できず悩んでおります。

星景には良いが、日中の自然の撮影にはあまり向いてないなど忌憚のないご意見頂けます幸いです🙇‍♂️

書込番号：25823907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ヒロキンマンさん

むしろ日中の街中で活躍するレンズです。
星景写真も大丈夫ですが、チョッとワイドが足りないかもです。シグマ14mm F1.4 DG DN | Artも視野に！

書込番号：25823922　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ヒロキンマンさん

＞α7c�A で星景や自然景色を撮影するおすすめレンズでしょうか？

星景には盲腸ワイドの方が良いような　SEL15F14Gが良いのでは
夜の海にはワイドすぎるような　SEL50F12GMが良いのでは
1本で撮れるレンズは有りません

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001447052_K0001237298_K0001342610&pd_ctg=V069

書込番号：25823939

[Hiro_Na]

風景と家族（小さい子供）メインで使用していましたが、タムロンの17-28F2.8に買い替えてしまいました。
今はタムロンの20-40F2.8を使っていますが、正直このレンズが広角では一番使いやすかったなと思います。
星は撮らないのでわからないですが、気軽に持ち出せるおすすめの一本です！

書込番号：25824065　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ヒロキンマンさん

星景では、写す範囲にもよりますが、一般的な
広角(24mm前後)より更に焦点距離が短いレンズ
で撮る事も少なく無いです。

以下リンク�Cの図と夜空に浮かぶ星座がイメージ
出来るので有れば、焦点距離の目安になると思います。
http://ssc-tenmon.la.coocan.jp/kensyu/kouza2.pdf

天の川を写すなら20mmでも全然長いと思う人も
居れば、意図が有って20mmでOKな人もいて感覚は
人それぞれなので何とも言えません。

後は、photohitoなど作例を投稿されている
サイトで検索すると良いかなと思います。
https://photohito.com/
全てが全てノートリミングかは分かりませんが、
星は感度によるノイズの影響を受けやすいので、
比較的きっちり画角を決めて撮っている事も多い
ので参考にはなるかなと思います。

あと、具体的に〇〇座を画面内に目一杯入れたいとか
で有れば具体的なmm数が出て来きますが、大小様々な
な星座に加えて風景と絡めてとなれば，複数の星座が
入る場合も有りますから、可能で有れば知っている星座
を基準や中心にしてどれ位の範囲が入るかや入って欲し
いかを自分で感覚を掴む方が、後々良いかなと思います。

夏だし、まずは射手座と蠍座と天の川かなとか決まれば
星図なんかを見て必要なレンズを決めやすいかと思います。

書込番号：25824087

[盛るもっと]

狭いところで重宝する良いレンズです。
星景にはシグマの20/1.4の方が良いかも。でも大きく重くなるのをどう考えるかです。

書込番号：25824251

[カリンSP]

>星景には良いが、日中の自然の撮影にはあまり向いてないなど忌憚のないご意見頂けます幸いです。

風景に常用するには向いてないと思います。「とりあえず広めに撮りました」的な初心者ぽい絵を量産する可能性が相当高い画角なので。
星景に使うにしても、シグマ20mmF1.4等の天体に特化したレンズが買えてしまうお値段なので20mmF1.8Gはオススメしません。(売却する前提で、程度の良い中古を買って半年だけ使ってみるのはアリかも)
重さ度外視するなら、シグマ24-70mm F2.8DGDN�Uを買うのが正解です。もしくはシグマ20mmか24mmF2とタムロン28-75mmＧ�U。

書込番号：25824361　スマートフォンサイトからの書き込み

異音

[YD2 326]

オ-トフォーカス半押しの時駆動音しますが
このレンズの特徴ですか？

書込番号：25156583　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞YD2 326さん
以前、私も利用していましたが、
リニアモーター2基搭載しているので、ほぼ無音に近いです。
静止画、動画で使っていましたが気になった事はありません。

>オ-トフォーカス半押しの時駆動音しますが
他のレンズと比べて大きい駆動音なら故障の可能性があるので購入店で相談されるのが良いかと思います。

書込番号：25156614　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞YD2 326さん

こんにちは。

＞オ-トフォーカス半押しの時駆動音しますが

「AF-S+設定効果反映On、
での半押し時の絞りの駆動音」
ではないでしょうか。

ソニーはAF-Sの時はF2.0でAF駆動しますので、
「ライブビュー表示］が［設定効果反映On」の場合、
F2.0でAF駆動→F4などの指定した又はプログラム上の
絞り値まで絞り込まれて被写界深度、露出の確認して、
シャッターレリーズ、になりますのでそのあたりで
シャカシャカなります。（仕様です。）

AF-Cでは実絞りでのAF駆動と露出制御に
なりますので半押しでも絞り開閉音はしません。

音が気になる場合はAF-C+トラッキング
などにされると良いと思います。
（あるいはAF-Sの場合、設定効果反映Offにされるか）

書込番号：25157390

アドバイスをいただきたいです。

[Yuichi22]

星撮影用のレンズとしてこちらの購入を予定しています。カメラはα7IIIです。
現在はTamron17-28、Carl Zeiss2/25を利用しています。Tamronを星撮り用に購入したものの、星像や写りにやや不満がありCarl Zeissと併用しています。ただ画角が25ミリのため、もう少し広角の本レンズの購入を予定しています。
予算面で上記のどちらかを売却し、それを元手に購入しようと考えていますが、どちらを手放すべきでしょうか。ちなみに撮影対象は星、風景、滝がメインです。アドバイスをいただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：24394158　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

タムロンが暗い広角ズームなら
明るい単焦点と組み合せたいとこですが
タムロンがF2.8通しなので
タムロンだけでも良いと思います

タムロンは本来17-28mmF2-2.8のレンズを
広角側で一段絞って、F2.8通しにしてるのです
どれも用途が同じ様なレンズですので
全部持つのは勿体ない気もします

それなら用途が全く異なる
レンズを揃えたほうが良いと考えます

書込番号：24394196　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Yuichi22さん　こんにちは

＞Tamronを星撮り用に購入したものの、星像や写りにやや不満があり

でしたら　タムロンを別なものに交換するのが良いと思います。

書込番号：24394278

[holorin]

微妙ですね。
タムロン17-28は下取りでいくらになるでしょうか。思ったほど高く下取ってもらえないかも。
Batisも、使っていないのならともかく、なかなか捨てがたい。
ただ、FE20mmF1.8Gを購入すると、特に思い入れがなければBatisの出番が減るかもしれません。
そうやって考えると私ならBatisを下取りに出す可能性が高いですね。

書込番号：24394317

[Yuichi22]

アートフォトグラファーさん
コメントありがとうございます。
現状ポートレート用でZeiss55ミリ、SONY85ミリF1.8、望遠でSONY70200F4を使用しています。鳥や月は今のところ撮らないので望遠はいらないかなと考えています。継続して考えてみます。

もとラボマンさん
コメントありがとうございます。
星撮り用としてのTamronに不満はありますが、風景を広角で撮影する際は活躍しています。17ミリの広角端と本レンズの20ミリの差がどれくらいあるかがあまり実感出来ないため、迷っています。

holorinさん
コメントありがとうございます。
おっしゃる通りで本レンズを買った後のZeissの使用頻度が極端に落ちることを考えています。なら手放せばとも思っているんですが、Zeissの映し出す世界にはやはり魅力があってふんぎりが付かないところです。

書込番号：24394405　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Yuichi22さん

＞Tamronを星撮り用に購入したものの、星像や写りにやや不満がありCarl Zeissと併用しています。


17-28/2.8のMTFを見ると、中心は非常に高い数値ですが、広角、望遠側いずれも

周辺で特に解像がガクンと落ち込んでおり、これが不満の原因ではないかと思われます。

・17-28/2.8MTF（HPの下の方）
https://www.tamron.jp/product/lenses/a046.html

一方のバティス25/2は開放中心のピークは17-28よりは少し低いですが、

周辺まで落ち込みがとてもすくなく、さすがに単焦点という感じがします。

暗い森の中や滝の近くで絞りを開いても周辺まで描写が安定していそうです。

・バティスMTF
https://www.zeiss.co.jp/content/dam/consumer-products/downloads/photography/datasheets/en/batis-lenses/datasheet-zeiss-batis-225.pdf

風景や滝の写真では、アングルや撮影距離が自由に撮りやすいズームが

一般には使いやすいと思いますが、バティスの開放付近での周辺部までの

安定した描写を求めるなら、17-28/2.8は不満が取れないかもしれません。

20/1.8Gはバティスのようなフラットな特性ではないですが、周辺含め

より高性能に見えますので、（ソニー30本の線をツァイス20本と40本の

中間あたりを夢想して勝手に比較すると）ズームでないことの不便は

ともかく、描写上の不満は少なくなりそうです。

20/1.8GのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.html


ただ、星景で使われる場合、25ミリ（対角82度）　で物足りないのに、

20ミリ（対角94度）で満足か、という問題があります（12度しか広く撮れない）。


星景の場合、星に近づくわけにはいきませんので、レンズの撮影画角がもろに

効いてきます。広い場合には多少のトリミングで対応できますが、狭い場合はどうにもなりません。


星景にこだわられる場合は、14/1.8GM（対角114度）も考慮されてもよいかもしれません。

APS-C（1.5倍）クロップしても、対角92度（21ミリ相当）で、MTFでは性能もフルサイズ周辺も

問題なさそうです（この角度域で、これ以上のレンズは今のところないかも？）。

・14/1.8GMのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL14F18GM/feature_1.html


価格差（20Gの予算+6万）の問題はありますが、わざわざ買い換えられる

ほどであれば一考の余地はあるかもしれません。


短焦点ですが、α７IIIの超解像ズーム（トリミング+画像処理）で、

ズーム化するということもできます。厳密にはzoomするほど

画質は落ちるでしょうが、1.5倍程度までは問題が少ないのでは

ないでしょうか。

α6400での例ですが、ソニー公式の超解像ズーム設定動画です。

カスタムキー呼び出し＆ズームで便利そうです。後半が単焦点での

使用例になっています。機種違いですが、α７IIIでも同様に設定できるのではないかと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=qomAHjEUbik&t=5s

疑似ズームですが、14-21/1.8なら、使い勝手もよさそうに感じます。

お手持ちのバティスで設定を試してみられるとよいように思います。

書込番号：24394469

[りょうマーチ]

こんばんは

FE20/1.8G は良いですよ。

FE16-35GM より良く写ります。

私は動画用途で 16-35mm を使いたいので残してますが、動画用途が無かったら16-35売却して FE14/1.8GM へとして、20より広くしたいときにと２本持ちたいです。

光芒も綺麗に出ます。

書込番号：24394652　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめゆた]

＞Yuichi22さん
私もタムロンの17-28mm使ってましたが、20mmGに買い替えました。
主に室内の動画用に使用していますが、買い替えて後悔したことはないですね。

私なら星撮り用であればタムロンを売ってGレンズ買います。
星を撮る目的なら20mmF1.8の単焦点があれば、タムロンのF2.8ズームレンズを残しても全く使わないと思いますよ。
Zeissはスナップなどの違う用途でそこそこ出番は有るかと思います。
もしZeissも使わなくなったらその時は35mmとか、また違うレンズ検討されてはいかがでしょう。

書込番号：24394704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yuichi22]

とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
まさに気になっていた部分をご指摘いただきました。突き詰めていくとFE14GMに行き着くのかなと。価格面とフィルターを揃える必要がある面で悩んでいたので、検討してみます。

りょうマーチさん
コメントありがとうございます。
やはり本レンズはいーんですね！色々な評価を見ていても評判が良いので、次の１本にしようと考えています。FE14GMと２本持ちですか！！羨ましい。価格的な問題で２本購入は出来ません。本レンズとFE14GMではどちらがオススメですか？個人的な感想で結構ですので教えていただけましたら幸いです。

まめゆたさん
コメントありがとうございます。
やはりそうなんですね。Tamronは軽い、便利と思い購入しましたが、何故か物足りなさを感じてしまいます。皆さんからもアドバイスいただいた通り、Tamronを下取りに出して、広角単焦点を探したいと思います。

書込番号：24394911　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

私は動画用途があるので、FE14/1.8GM はまだ持ってません。
可変ND を付けられるレンズが必要なのです。


でも、FE20 よりも FE14 のほうがあとからトリミングとかで賄えるので、20mmで足りるのかどうかというとこかな？と。

また、FE14 はかなり出目なので画角外からの光がどうなるのかは存じませんのでして。

書込番号：24394966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

α７�Vと本レンズに組み合わせで撮影	Z6とCarl Zeiss2/25の組合せで撮影	α７�Vと本レンズに組み合わせで撮影	SEL14F18GMで撮影

＞Yuichi22さん

こんばんは＆初めまして。
以前、Carl Zeiss2/25 を所有（Z6で使用）しており、現在は本レンズをαシリーズで使っております。
（SEL14F18GM も併用しております）

星景撮影は SIGMA Art14 や Art20 をメインで使用していたため、Carl Zeiss2/25 で撮ったのは一、二度だったと思います。
撮影時期、装着したボディ、RAW現像の仕上げ具体は異なりますが、同じ場所で本レンズと Carl Zeiss2/25 で撮った写真を一枚目と二枚目に添付しますね（Carl Zeiss2/25 で撮った写真はかなり悪い仕上がりなので、画角を比較する際の参考とお考えください）。

どなたかがコメントされていましたが、SEL14F18GM も良いと思いますよ。
後玉にフィルターを装着できますし、レンズ径もそれほど大きくないので前玉に着ける角形フィルターも100mm幅のタイプで大丈夫です。
私は、KANI のフィルターホルダーを Nikon Z14-24mm と共用しています。

予算を少し上回るかもしれませんが、SEL14F18GM と Tamron17-28 の組み合わせにして、NDフィルターが必要な滝の撮影は Tamron のレンズを使われるのも良いかもしれませんね。

書込番号：24408531

SEL20F18GとSEL24F28Gどちらを買うかについて

[ガジュマルパプリカ]

こんにちは。カメラを始めて半年ちょっとの者です。今回、広角単焦点が欲しくてレンズを探してます。SEL24F14GMが素晴らしいのは納得なのですがそこまでの予算は出せないのでGレンズのSEL20F18GとSEL24F28Gで迷ってます。

本体カメラ：a6400（のちにフルサイズカメラにする予定なのでAPS-Cレンズは検討していません。）

持ってるレンズ：FE24mm-70mm f4 Zeiss、FE55mm f1.8 Zeiss

今後買う予定のレンズ：FE35mm f1.4GM、FE90mm f2.8 macro

【使いたい環境や用途】
動画をよく撮影するのでメインは動画と考えてます。昼間の撮影はsel2470z、1本でカバーしてるのでsel20f18gやsel24f28gの用途としては
・ジンバルに載せたまま広角撮影する時
・夜間撮影の広角撮影時
・自撮りの撮影（ツーショットなど）
・マクロ撮影
です。

※夜間撮影の光量としては、周りが山に囲まれてて明かりが少ない温泉街を想定してます。和歌山県の湯峰温泉街で撮影した時は55mmf1.8だと少しノイズが載りました。（ISOは5000で上限設定してます）


【予算】
できれば13万円以内におさめたい。
シグマやタムロンのレンズで過去に失敗したことがあるので純正以外は考えてないです。

【比較している製品型番やサービス】
・20mmf1.8Gで懸念してる点
→周辺減光やフォーカスブリージングが起こるという口コミがあり特に周辺減光は心配。写りのことだけで言えば24mmf1.4GMの方が好きな色合いです。

・24mmf2.8Gで懸念してる点
→Gレンズなのに値段が安すぎるところ（他のフルサイズGレンズはどれも10万円超えの為）。ソニーストアで試したとき、周辺減光が著しく見られたところ。昼間撮影してるのになぜか暗いところ。夜間撮影時f2.8というのは使えるレベルなのかということ。

値段のことだけで言えば24mm f2.8Gなのですが、果たして7万9千円も出すレンズなのかな……というのが正直な本音です。経験豊富な方の意見を聞きたいです。初心者ですが、よろしくお願いします。

書込番号：24097250　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

FE24mm-70mm f4 Zeissを持ってるなら
24mmF2.8を買っても
たいして変わり映えしないと思います
20mmF1.8のほうが
画角が20%ほどですが変わり映えするし
ズームより2.3段明るくなるので揃えても意味あると思います
後、ズームより最短距離が短いなら
多いに20mmF1.8を持つ意味あると思います

周辺減光は
周辺減光が有ったほうがよく見える
シーンを考え出せば逆手に取って有効だし
デジタルなんだから画像処理も可能です
絞る。と言う手も有るし
グランデーションフィルターと言う手も有るし
レンズ収差補正も有るし
etc.
だから○○するが
機材の使いこなしだと考えます

書込番号：24097271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノー・タイム・トゥ・ダイ]

＞ガジュマルパプリカさん

＞アートフォトグラファー53
こいつ、FEレンズ一本も持ってませんからね。
価格コムの要注意人物です、相手にしないでください。

書込番号：24097288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガジュマルパプリカ]

大丈夫です。アドバイスありがとうございます。
f4とf2.8が同じだったら商品になりませんもんね笑

書込番号：24097305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノー・タイム・トゥ・ダイ]

＞ガジュマルパプリカさん

まず今より広角レンズが必要と感じますか？
なら現在のレンズより広い画角を、感じないなら一番よく使う画角の単焦点を買いましょう。

GやGMにこだわらなくても、
FE28f2や、FE50f1.8あたりでも単焦点の良さは知ることが出来ますよ。
まずは試してみてはいかがですか？

書込番号：24097345

[横道坊主]

＞f4とf2.8が同じだったら商品になりませんもんね笑

ん？
自分でも
＞夜間撮影時f2.8というのは使えるレベルなのかということ。
って不安視してるじゃん？

夜間撮影ではっきりとした効果を狙うならF4→F2.8よりF２以下のレンズを選んだ方が良いのは当たり前。
初心者の内から「気に入らないHNのコメントは何が何でも全否定」のストーカーの意見を鵜呑みにしてると
大事な情報を見落とすよ

＞FE50f1.8あたりでも単焦点の良さは知ることが出来ますよ。

55mmF1.8のレンズを既に持ってるスレ主に50mmF1.8を勧めてどうする？
氏のレスの粗探しする前にスレ主のコメントちゃんと読めよ。
期間限定のHNだからテキトーなのは仕方ないけど。

書込番号：24097740

[でぶねこ☆]

FE35mm f1.4GMを購入予定で更にもっと広角を追加な訳ですね。
ならば、24mmよりも20mmが良いのでは？

書込番号：24097788　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞ガジュマルパプリカさん

APS-Cでのお話しですね。現状広角端が24mmだが、単焦点追加するとして20mm vs 24mm どっちが良いだろう？のお題、としますと、自分なら画角拡張とレンズの出来の2つから断然20mmGにします。あるいは、ズームですがSEL1635Z。

書込番号：24097884　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞GレンズのSEL20F18GとSEL24F28Gで迷ってます。

＞本体カメラ：a6400（のちにフルサイズカメラにする予定なのでAPS-Cレンズは検討していません。）

＞持ってるレンズ：FE24mm-70mm f4 Zeiss、FE55mm f1.8


との事なので

私は焦点距離が被らない「SEL20F18G」に一票ですかね！('ω')ノ

書込番号：24097948

[ガジュマルパプリカ]

＞しぼりたてメロンさん
＞撮貴族さん
＞でぶねこ☆さん
＞ノー・タイム・トゥ・ダイさん

みなさん、ご返信ありがとうございました！

横道坊主さん
あら捜しはしてないですよ！人に対してそういう当たりしてるとそのうち痛い目見ますよ

書込番号：24097971　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>・20mmf1.8Gで懸念してる点
→周辺減光やフォーカスブリージングが起こるという口コミがあり特に周辺減光は心配。写りのことだけで言えば24mmf1.4GMの方が好きな色合いです。

動画メインなら20mmGを買うしかないと思います。周辺減光が心配とか心配し出したら、マウント替えしてニコンの土管みたいなデカい20mmS買うしかなくなりますがジンバル運用に支障出るかも知れません。
フォーカスブリージングはYouTubeなどで実際20mmGで撮った動画をよく見てみるしかないのでは？

> 値段のことだけで言えば24mm f2.8Gなのですが、果たして7万9千円も出すレンズなのかな……というのが正直な本音です。

G三兄弟については、F1.4などの大口径レンズを既に何本も持っていて、かつ撮影経験もそれなりに豊富なユーザーが肩の力抜いて使う的なコンセプトじゃないでしょうか。
なので、まだカメラ歴が浅いスレ主さまには合わない可能性があります。

書込番号：24098256　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞横道坊主さん
＞あら捜しはしてないですよ！人に対してそういう当たりしてるとそのうち痛い目見ますよ


お目が高い！

書込番号：24098313

[backbone]

ちょっとおせっかいを。
>APS-Cからフルサイズに乗り換える予定なので、フルサイズ対応レンズで充実させていきたい
ということですよね？

35mm判焦点距離で24-70mmカバーは基本だと思いますが、まだそこまで行ってないのですよね。
だったら、24mmじゃなくて20mmを買うのがよろしいのでは？
私だったら明るい単焦点を買うより、広角ズームレンズが欲しい・・・、まずは、ノイズ云々より、「撮れる」ことを優先させたい。

書込番号：24100032

[MusicAndDance]

FE 24mm F2.8 Gは，カメラ側で大幅な歪曲補正を施す前提でレンズ設計し，コンパクト化を実現している。補正Offのそのままの状態では使用できない。それを差し置いても，隅は絞っても解像力の低下が見られる。なお，40mm，50mmはこんな美容整形みたいな施しはない。私は二線ボケで不評の40mmを買いました。3本中優等生は50mmです。

FE 20mm F1.8 Gを買っておけば，近い将来FE 24-105mm F4 Gを買ってもダブらないから。FE 24-105mm F4 Gは外せない1本としてみんな持っているから。

………………（以下参考）
DigitalCameraWorld に、ソニーの新しいコンパクトな広角単焦点レンズ「FE 24mm F2.8 G」のレビューが掲載されています。光学性能は少し期待はずれで、画面の中央では非常にシャープだが、隅は絞っても解像力の低下が見られた。決して悪くはないが、期待していたような隅から隅までの高い解像力ではない。更に悪いことに、RAWとJPEGを比較するとカメラが大幅な歪曲補正をしていることが分かった。未補正の画像はタル型の歪曲が非常に大きく、そのままの状態では使用できない。電子補正に依存するレンズは他にもあるが、シンプルな単焦点でも電子補正に依存するとは予想していなかった。これは、このレンズを40mmや50mmと同じサイズに保つために、妥協が必要だったためかもしれない。
（出所：デジカメInfo 2021年3月24日）

書込番号：24112841　スマートフォンサイトからの書き込み