FE 20mm F1.8 G SEL20F18G のクチコミ掲示板

[みっち11]

星景写真に購入を考えています。
どちらに分があると思われますか？

書込番号：23257371　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞みっち11さん

24mmと比べるなら24mmかと。
なので，比べるならSEL24F14GM
で，大きさも重さも写りも，こちらに軍配。

より広い画角がお望みなら
SEL20F18Gのほうがよいでしょうね。

書込番号：23257429

[holorin]

シグマ24mmF1.4Artは開放だとサジタルコマフレアがあります。１段も絞ればかなり改善するでしょうけど。20mmF1.4Artもそんな感じですね。
本レンズは、まだ発売前なのでよくわからないところはありますが、HPの説明を見る限りはサジタルコマフレアが抑えられているということで、MTF曲線もそういう傾向を示しています。
定評のあるFE 24mm F1.4 GMと同様な、わずかな十字型のにじみが見えるので同系のレンズと思われますが、倍率色収差はこちらのレンズのほうがさらに良好に補正されているようです。

書込番号：23257431

[イルゴ530]

＞みっち11さん
20mmのほうが良い。
1.2倍デジタルズームすれば24mmとしても使えます。
1.2倍　中心をズラしてトリミングすれば
シフトレンズ代わりとなり
被写体の形を整える事ができます。

道具を選ぶより
道具を使いこなす。

書込番号：23257553　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

24GM持ってるけど、正直、星撮るならもう少し画角が欲しい時がある。
俺が今買うなら24GMじゃなくコッチにする。
こう言う出番があまり多いとは言えないレンズを、67mm径にして軽量コンパクト
にしたのは英断だと思う。
幾ら描写性能が良くても、使用頻度が低いと場所を取るレンズはどうしても
バッグから下ろしてしまう。
これだけ軽量コンパクトだと「星空撮るかどうか分からないけど、とりあえずバッグの隅にでも
入れとこう」ってなる。

書込番号：23257616

[とびしゃこ]

＞みっち11さん

こんにちは。

＞星景写真に購入を考えています。
＞どちらに分があると思われますか？

星の写真を撮られる場合、開放ｆ値付近で
画面周辺部での星が点に写らず、カモメが翼を
ひろげて飛んでいるような形に再現されるサジタル
コマフレア（コマ収差）が目立つか、どうかが気に
なってくると思います。

両レンズのMTFを比べますと、空間周波数　
10本/ｍｍのMTF曲線の画面周辺部での
放射方向と円周方向の開き方がかなり違います。


シグマ24/1.4アート（最大径x長さ：85x116.2mm 重量：760g）のMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_24_14/data/

ソニー20/1.8G（最大径x長さ：73.5x84.7mm 重量：373g ）のMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.html

開放f値（付近）での星の点像の再現性という点で
FE20mm f1.8Gの方が優れていると思います。

（シグマ24/1.4アートは中間画角付近から放射方向、
同心円方向の10本/ｍｍの曲線の離れが目立ちます。）

２４GMを使っていますが、サジタルコマフレアの補正具合は
広角の大口径単焦点とは思えないような素晴らしさですし、
20/1.8Gも似た感じの開放10本/ｍｍのMTFなので、おそらく
実写も優れているとおもいます。

また、24GMで天の川をとっていると、なにか標準レンズ的な
画角に感じ、もうすこし広く撮りたいとおもうこともあるのも
他の方のご指摘通りです。（星の動きを止めたいので、
ｆ1.4-1.8で、なるべく短いシャッター速度で使うことが多いです)

20/1.8Gは128000（税別）x1.1＝140,800（税込み）で
仮に20-25％オフになるとすると105,600-112,640（税込み）
になります。

シグマ24/1.4はキタムラで税込み83000円と価格とf1.4の
明るさが魅力ですが、これからの購入で星景写真という
目的がはっきりしていれば、シグマは絞りを1-2？段絞って
つかうことになりそうですので、実売でおそらく3-4万円ほど
高くなりますが、描写性能面にも、携行性（大きさ、重さ）
でも20/1.8Gに分がありそうです。

書込番号：23257722

[もとラボマン ２]

みっち11さん　こんにちは

20�oと24�o　4�oしか違いませんが　超広角系の4�oの差は大きく　画角の広さ違いますので　広い範囲写し込みたいのでしたら20�o選ぶのが良いと思います。

書込番号：23257898

[遮光器土偶]

＞みっち11さん

　ソニーユーザーではないですし、FE20F1.8はまだ出回っていませんから、サンプル映像でしか見ることができませんが、やはり、何人かの方が触れているように、MTF曲線やサンプル画像を見る限りでは、こちらの方がサジタルコマフレアは良く補正されていると思います。

　あと、広角の4ミリの違いは大きいです。ご自身がイメージする星系写真がどのようなものか、それに合う画角が何ミリくらいかをまずは考えてみるのも一つの考え方だと思います。発売前のFE20F1.8は別にしても、PhotohitoやGANREFといった写真投稿サイトで条件を変えて色々検索すればたくさんの星系写真が出てきます。それらから、何ミリくらいが必要かを考えるのもありだと思います。

　候補の二択であれば、個人的には、MTF曲線や画角を考えれば、FE20F1.8を選びます。

　ただ、例えば、冬のダイヤモンドであるとか、夏の天の川をサソリのあたりから夏の大三角まで含めて入れるとか、といったことを望むのなら20ミリでも画角が不足することはあります。

　

書込番号：23257969

[今 デジカメのよろこ美。]

＞みっち11さん

迷ったら新しい方。

書込番号：23258504

[一谷]

スレ主さまには横からすみません。
とびしゃこさん、お気づきになれば宜しくお願い致します。
とびしゃこさんの書き込みを参考に、Nikon20ｍｍＦ1.8と本レンズをにわか比較してみました。
メーカー発表のMTF 曲線ではコマフレアはNikonの方が僅かに少ないと診て良いのでしょうか？　あくまでもデータ上ですが………。

書込番号：23263737　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。

＞一谷さん

Fも、ZもαEマウントもお持ちなのですね！

どちらも撮ったこともなく、違うメーカーですので、
測定条件が違うかもしれませんが、同じ条件だと
仮定すれば、Z20/1.8はMTF10本/ｍｍの開きが
少ない（サジタルコマフレアが少ない）ようにみえ
ます。

画角は違いますが、２４GMと同じような開きの
少なさに見えます。素晴らしい性能ですね！

ただ、FE20/1.8Gの星の周辺拡大を見ますと数年前
の各社広角レンズに比べれば非常に高いレベル
で補正されていて、実用上気になられることはない
のではないかと思います（拡大してちょっと十字型
っぽくわかる程度）。

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL20F18G/feature_1.html

Z20/1.8はFE20/1.8G比で鏡筒が2.4ｃｍ長く、一回り太く、
重いですので、もし当方がαEとZのダブルマウントなら、
汎用性も考えて、取り回しが良く、星景にも十分な性能を
持つようにみえる、FE20/1.8Gを選ぶと思います。

ニコンZも光学性能は非常に高そうですが、単レンズは
どれも長く重めのレンズなのが気になっています。

Zシステムが完全に星景セットでとにかく周辺の点像
重視（学術的な目的？など）であれば、Z20/1.8を
選ばれるほうがよいかもしれませんが。

（ちなみにFマウントAF-S20/1.8Gは開放で目立つ
サジタルコマフレアが出るはずですので、小型軽量
好きの当方でもお勧めしません・・。）

書込番号：23264409