ラクア STTDWADW のクチコミ掲示板

一人暮らしでも大満足です！

[とも(`･ω･´)/]

食洗機と言えば、工事が必要だったり、大型でファミリー向けというイメージがあったので単身の自分には思いつきもしませんでしたが、たまたまこの商品をYouTubeで知りました。類似商品も比較検討しましたが、使いやすさや口コミの良さ、価格の面から迷うことなく購入しました。結果大満足しています。スピードモードで且つ自然乾燥にしたら電気代もさほどきになりません。
家事負担が軽減され手荒れも防止できます。音も気になりません。

付属のプラスチックかごについては説明書に書かれてありませんでしたが、ネットで調べたところ中に入れて使うものではなく、洗い終わった物を一時的に入れるなど自由に使っていいものだそうです。

書込番号：23978827

同価格帯パナソニックNP-TCM4との比較検討

[ター＠＠＠さん]

パナソニックのプチ食洗とラクアを比較検討した。他は見ていない。結論はラクアの勝利。決め手は静音性と箸置きの形状。静音性はラクアのカタログスペック情報が無いが、YouTubeのレビューでは静かとのことであり、対してパナソニックの価格.comのレビューではかなり悪評であった。箸置きとして上部にカゴがある点が差別化されている。パナソニックは袋のような箸置きに縦に立てるタイプで、通常使用には問題無いと思われるが好みの問題かも知れない。実利的ではないが、中が見えて楽しい、プロペラが食器に引っかかってないか確認可能、タッチパネルがおしゃれな点も優位である。分岐水栓か給水型かをハイブリッドで選択できる点はメリットにもデメリットにも成り得る。メリットとしては引越し先でも必ず使えること。デメリットとしては、初めから分岐水栓による自動給水を使用すると決めている人にとっては、給水タンクが機器内にあることが無駄、即ちサイズが大きくなってしまっていることである。実際、カタログスペックとしても奥行きがパナソニックより110mmも大きい。我が家のカウンターキッチンのサイズは420mmであり、パナソニックであれば、ちょっとした小物も背面に置くことが出来る（排気口などが無い前提）。分岐水栓が使えない人にとっては一択になるが、使える人にとっては、まず使い方で迷い、機種でパナソニックと迷うことになる。まず、使い方だが、時短家電であるのに、給水の工数を増やすような使い方は本末転倒である。分岐水栓のデメリットとしては、給水ホースのせいでシンク周りが狭くなることぐらいであろう。よって、分岐水栓前提で考えるならば、小型なパナソニックの勝利である。しかし、敢えてラクアを選ぶのは静音性だと思う。あと個人的にはカゴが2段あることの差別化であるが、これは使用してみないと分からなく、個人差がありそうである。

書込番号：23968223