BRAVIA KJ-49X9500H [49インチ] のクチコミ掲示板

サウンドバーとの相性

[kingfuku]

質問します。
画面から音が出てくるようですがサウンドバーを接続するとどのような感じで聴こえてきますか？

書込番号：23937749

[プローヴァ]

＞kingfukuさん
こんにちは。
本機はメインスピーカーは底面に下向きに配置されていますが、これに加えて、画面上部の背面左右に横向きツィータースピーカーを設置しており、音が出る高さを上にあげる効果があります。
画面から音が出ているわけではありませんし、中低域が底面スピーカーなので定位のはっきりしない籠った音質になります。

サウンドバーを取り付けると本体スピーカーからは音は出なくなります（内蔵スピーカーかサウンドバーかどちらか一方を選ぶ形）。
サウンドバーだけからの出音になりますが、こちらはスピーカーが前を向いているので、音質や音の定位は内蔵スピーカーより遥かに自然な普通の音が出ます。サブウーファーBOX付きのサウンドバーなら低音も補強されます。

書込番号：23937784　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞kingfukuさん
篭った音が多少改善されると思います。
スッキリ感がでるかもしれません。

書込番号：23937824

[kingfuku]

ありがとうございます。
やはりテレビかサウンドバーかのどちらかの音なんですね。
それは今までと同じなんですね。

書込番号：23937840

[プローヴァ]

＞kingfukuさん
はい。同じです。

書込番号：23937904　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumasan001]

＞kingfukuさん
サウンドバーを使えば音が聞き取りやすくなります。
サブウーファー内蔵タイプですと　テレビの音の補完程度です。
テレビで映画を見るなら　サブウーファーは別のタイプをお勧めします。
低音の好み（程度）は個人個人違うので　実機を聞き比べたほうが購入後の後悔はないです。
ただし　ＳＯＮＹのテレビはサウンドバーと接続すると始動時たびたび無音になります。
パナソニックのテレビ　ＨＸ−９５０のほうが　サウンドバーとの相性が良いようです。ＯＳ（システム）の関係かもね
一般家庭で楽しむレベルなら　ヤマハのＹＡＳ−209で十分です。

書込番号：23938448

アメバTVが見れなくなった。

[レオアグ]

今日アメバTVでアニメ観ようとしたら黒い画面でみれませんでした。何度か試すとCMだけ流れて止まったまま。
電源抜いたり試しましたがなおりませんでした。
わかる方いますか？

書込番号：23933199　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞レオアグさん
こんばんは。
取り敢えず電源コンセント抜いて10分ほど必ず放置してから、また入れてみて下さい。
ファームウェア起因の一時的な不具合なら当分は直ると思います。

書込番号：23933220　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞レオアグさん

アメバじゃ無くてAbema(アベマ)ですよ
(^o^)/

書込番号：23933296　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

＞レオアグさん
AbemaTVの最新アプリは不具合が有るから
アップデートをアンインストールし
一番古いのが安定してますよ

書込番号：23933454　スマートフォンサイトからの書き込み

[エボマーチ]

＞レオアグさん
amebaのヘルプ欄に不具合発生中のお知らせ出てます。

androidテレビ以外にも不具合出てるそうです。

書込番号：23933459

[レオアグ]

＞エボマーチさん
ありがとうございます。
一度試してみますね！

書込番号：23933500　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオアグ]

＞よこchinさん
間違えてますね！笑

書込番号：23933502　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオアグ]

＞f_n_t_さん
ありがとうございます！
色々とうといので、わからなかったらまた教えて下さい。

書込番号：23933503　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオアグ]

＞エボマーチさん
そうだったんですね！
もう大丈夫かな。ありがとうございます。
みなさん親切でありがたいです！

書込番号：23933505　スマートフォンサイトからの書き込み

[エボマーチ]

＞レオアグさん
おはようございます。

androidテレビ対応完了のお知らせです。

アップデート配信されましたので、バージョンアップしてくださいとの事です。

書込番号：23935248

[レオアグ]

＞エボマーチさん
おはようございます！ご親切にありがとうございます♪やってみます。

書込番号：23935356　スマートフォンサイトからの書き込み

AndroidスマホやiPad pro内のmp3ファイル再生

[kukakaku]

現在こちらのテレビとAVアンプを光デジタル接続して使用しています。
この状態でスマホやiPad内のmp3を画面のキャストしながら再生した場合に音も正常に再生されますが、この時の音質がややのっぺりして奥行きがないような気がしています。
例えばPTM-BTR2のようなデバイスを購入してそこからAVアンプにデジタル接続した方が音質はましになったりするのでしょうか？
何かヒントでも構いませんのでご存知の方がいましたら教えてください。

書込番号：23917695

[kockys]

＞kukakakuさん

A9G使ってます。テレビは所詮おまけなのでIpad等の曲を聴く場合にはネットワークプレイヤーを使用してます。
システムトータルで決まるので書かれた機器は使ってみないと分からないというところですが。
https://kakaku.com/item/K0001244708/
こういうネットワークプレイやーでAirplay使うのも有りだと思います。

プレイヤーを使う方が音は良いと思います。

書込番号：23917704

[Musa47]

＞ややのっぺりして奥行きがないような

何と比べてなのでしょうか？
デジタル接続してしまったら、今と変わらないような

書込番号：23917706

[kukakaku]

＞kockysさん
書き込みありがとうございます。
やはりプレーヤーの方が良いですかね。

＞Musa47さん
書き込みありがとうございます。
確かに！何と比べてってことですよね。
以前使用していた（故障しました）かなり安いDVDプレイヤーでCDを再生し、光ケーブルでAVアンプに出力した音と、
同じ曲を３２０K MP3に変換したものをスマホで再生シながらテレビにキャストした音声を光ケーブルでAVアンプに出力した音を比べてのことです。

WAVとMP3で音質が違うのも確かなのですが、
単純にWAVとMP3（320K)の音質の差というよりもなんかのっぺりした感じに聞こえます。

書込番号：23917762

[ヤス緒]

画面のキャスト（ミラーリング）では音を変換している事になるかもですね。
確かブラビアはDLNAのDMR（デジタルメディアレンダラー）に対応していた様な気がするので、
一度そちらの利用も含めて考えて見られては如何でしょう。
（だめならサードパーティのアプリやAirPlay等も）

書込番号：23918998

[プローヴァ]

＞kukakakuさん
こんにちは
お使いのAVアンプにはネットワークプレーヤーの機能はないのでしょうか？
音を聞くのにテレビを介する意味がないので、もし機能があるなら、スマホから直接AVアンプに送った方がいいのではないかと思います。

書込番号：23919077　スマートフォンサイトからの書き込み

[kukakaku]

＞プローヴァさん
こんにちは。書き込みありがとうございます。
AVアンプはかなり古い物でそういった機能はありません。

書込番号：23919123

[kukakaku]

＞ヤス緒さん
書き込みありがとうございます。
DLNAのDMR、そういうのがあるのですね。情報ありがとうございます。調べてみます！

書込番号：23919126

[プローヴァ]

＞kukakakuさん
本来音質云々言うなら、一度スマホからアンプに有線接続してみればいいと思います。
それでも音がのっぺりするなら、元のmp3音源の問題かもしれませんので。

有線だとのっぺりせず、無線接続で少しでもいい音で聞きたいなら、ネットワークプレーヤを買ってアンプにつなぐのがいいでしょう。
安いものなら1万円くらいからありますね。

https://www.amazon.co.jp/dp/B01CTUC8LC/ref=cm_sw_r_tw_dp_qfqcGbGV1BBEY

書込番号：23919172

[kukakaku]

＞プローヴァさん
書き込みありがとうございます。
たしかに！一度有線で繋いで聴いてみます。
場合によっては
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%B3-PTM-BTR2-Bluetooth%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC-aptX%E5%AF%BE%E5%BF%9C/dp/B01B4JZDTI/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=PTM-BTR2&qid=1611228654&sr=8-2
のような製品を考えてみようと思います。

書込番号：23919734

[kukakaku]

たまたまアウトレット品を安く見つけたのでプリンストンPTM-BTR2を購入して、アンプにデジタル接続したところ音質がまともになりました。以前は再生が途切れることもあったのですが、それもなくなりました。

スマホ＜WiFi＞テレビ＜光デジタル＞アンプ
よりも
スマホ＜BT接続＞PTM-BTR2＜光デジタル＞アンプ

の方が音質も接続の安定度も良くなりました。

書込番号：23934976

気になります。

[儚いパンツ君]

BRAVIA KJ-55X9500HやVIERA 55-HX950が気になり店頭にいき眺めていると、店員にシャープの4T-C55CN1をオススメされました。　

価格comのランキングでシャープはあまり見かけないので、気にもかけてなかったのですが、展示品を見ているとVIERAの55- HX950よりも黒のコントラストがよく出ていたように感じました。

ランキングでシャープが上位に入ってこない事と、BRAVIAやVIERAはテレビの質問でよく比較に上がりますが、シャープのAQUOSは比較に出されないことが気になります。

これは僕の読んでいる質問の抽出か悪いのか、それともAQUOSは他2つに劣っているのか気になります。
何か情報を下さい。

書込番号：23925234　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞儚いパンツ君さん
こんばんは。
店頭は大変明るい環境ですから、コントラストも数十対1程度までしか判別できません。

それに対しテレビのコントラストは1000対1以上はありますので、本当にコントラスト差を比較するには部屋を暗くして照明光の画面反射を抑えないと比較できず、これは店頭では無理な相談なのです。

店頭でシャープ機のコントラストがよく見えた、と言うのは、シャープの店頭モードの画作りが、暗部を潰して一見黒が沈んだような感じに仕上げているからなのです。

シャープは昔から黒を潰した画作りが基本なので、横並びでよく比べてみると、他社機で見える暗部がシャープでは潰れて見えないことに気がつくと思います。
つまり店頭比較でシャープで黒が締まって見えるのはコントラストの基本性能が良いせいではなく、単に暗部を潰して誤魔化した画作りのせいということになりますね。

シャープ機も、自宅程度の明るさ下では、標準モードで見れば暗部が潰れる事はありません。各社、店頭モードは自宅環境では明るすぎますので自宅環境では標準モードが適正です。

シャープ機もコントラストは他社の液晶と大差ありません。ですが少なくとも他社より良いというのは見誤りという事ですね。

シャープの画作りですが、ソニーやパナソニックのように業務用で画質を磨くと言った伝統がなく、昔から原信号を忠実に再現しようとしてこなかったメーカーですので、画作りの点で個人的にはいつも違和感を感じます。

特に色乗りが悪く白っぽくなる点、暗部を潰し気味の設定、さらに画質調整で適正に追い込みづらい点も好きになれません。
画質性能の点では、ソニーX9500HやパナソニックHX950の方が遥かにまともで、万人に好まれる画質と言えます。

一方でシャープは台湾メーカーならではのコスト競争力はありますので、画質を気にしない人にとってはお買い得な選択肢と言えます。ぶっちゃけブランドバリューがないから安くしないと売れないわけではありますが。

書込番号：23925301　スマートフォンサイトからの書き込み

[儚いパンツ君]

＞プローヴァさん
こんばんは、返信ありがとうございます。

＞テレビのコントラストは1000対1以上はありますので、本当にコントラスト差を比較するには部屋を暗くして照明光の画面反射を抑えないと比較できず、これは店頭では無理な相談なのです。

知らなかったです、店頭でコントラストの比較はほぼ無理なんですね。

＞シャープは昔から黒を潰した画作りが基本、シャープの画作りですが、ソニーやパナソニックのように業務用で画質を磨くと言った伝統がなく、昔から原信号を忠実に再現しようとしてこなかったメーカーですので、画作りの点で個人的にはいつも違和感を感じます。

大変参考になります。

＞画質性能の点ではソニーのX9500HやパナソニックHX950の方が、万人に好まれる画質と言えます。

だからよく比較に上がるのですね。

＞シャープは台湾メーカーならではのコスト競争力はありますので、画質を気にしない人にとってはお買い得な選択肢と言えます。

値段は他の2社と比べて確かに安かったです。
画質調整の事など考えるとソニーかパナソニックが良いような気になってきました。
ありがとうございました!

書込番号：23925378　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hirame202]

当方もソニーとパナソニックの液晶で悩んでいます。どちらも一長一短あり、決められないでいます。そうこう悩み、量販店で見比べるなか、有機ELが明らかに綺麗で、更に悩みが増えたところです。有機ELは数値や理屈でなく、何気なく見ていて綺麗です。でも価格が高く無理をするか悩ましいです。
あと、リモコンの反応は、当初はソニーの無線が使い勝手よくいいなと思ってましたが、改めて反応を確認したら、パナソニックはすぐにチャンネル変わりましたが、ソニーは一呼吸置いての反応で、ストレスを感じました。これはリモコンではなく、テレビ本体の問題かもしれません。

書込番号：23926345　スマートフォンサイトからの書き込み

[かくかくこむこむ]

SHARPの黒のコントラストがよく出ていたと感じたのは正しいです。
SHARPの「N-Blackパネル」は外光反射を格段に抑えますので全コントラストが上がります。
他のグレア系とはかなりのパネル差があります。

書込番号：23930516　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumasan001]

私は　寝室に55X9500Gと　リビングにHX950　の　2台　使っています。
画質はどちらも大差無いですよ。両機とも画質モードを一番明るいダイナミックですと少し眩しいくらいです。
有機ELにしなかったのは価格とパネルの寿命とかが気になったからです。
シャープを買わなかった理由は会社が台湾で中国製だったからです。
もう　予算と好みの問題なんで　スレ主さん次第なのでは？

書込番号：23934660

録画チャプター

[d-n-h-r]

65X9500Hを購入しました。
録画用のHDDを購入したいのですが、注意点はありますか？
あと、CMチャプター切りができない気がしますが、やはりダメですか？
教えてください。

書込番号：23924735　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞d-n-h-rさん
こんにちは。
注意点は、バッファローやiodataなど周辺機器メーカーのホームページで確認して、この機種に対して互換性確認が取れているものを選ぶことです。

例えばバッファローなら下記リストになります。互換性ある中で必要な容量で安いもので十分ですよ。

https://www.buffalo.jp/taiou/product/search/?type=295&lv1=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC&lv2=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%93%E3%82%A2&lv3=X9500H%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA&lv4=65V%E5%9E%8B&lv5=&lv6=

容量は大きめにしましょう。レコーダーと違って3倍モードなど圧縮記録はできず、等倍DR記録だけになりますので。

CMチャプターを自動的に振る機能は今のソニーのAndroid機にはありません。この手の機能は元々完璧にはチャプターを振れませんが、なきゃないで不便ですね。30秒飛ばし等を何回かやるしかないです。

書込番号：23924755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

SONYはTVの録画機能を裏録用のオマケの機能くらいにしか思ってないので割りきった仕様ですね。

拘りたかったら自動チャプター切り機能がしっかりしたうちのレコーダーがあるのでそちらを買ってください。

そんな感じです。

書込番号：23924762

[bl5bgtspb]

1.シングル録画しかできない。
2.チャプターつかない。
3.ソニーのレコーダを買っても、LANダビングできない。

書込番号：23925120

[d-n-h-r]

色々と教えていただき、ありがとうございました。
チャプターないのは使いづらいですね。
残念です。

書込番号：23927262　スマートフォンサイトからの書き込み

KJ-49X9500H、KJ-49X8500HとAQUOS 4T-C50CN

[mugi10]

【使いたい環境や用途】
リビング

【重視するポイント】
画質、長時間視聴における目の疲れにくさ、音質

【比較している製品型番やサービス】
KJ-49X8500H、AQUOS 4T-C50CN、KJ-49X9500H

【質問内容、その他コメント】
AQUOS 4T-C50CN1とBRAVIA KJ-49X8500Hはどちらが良いと思われるでしょうか。
お店で見てきたのですが、9500Hはとてもくっきりと鮮やかで生き生きとした映像で、とてもきれいに感じました。
しかし、あまりにもくっきり、はっきりしすぎていて、目が疲れそうな感じも受けてしまいました。

設定で画質をダイナミックからスタンダードにしてみたり、明るさを変えてみたりしても、9500Hはとてもくっきりした、人や物が本物よりも生々しく見える映像だなという感じを受けました。
画質の良いテレビが欲しいのですが、目のことを考えると8500HかCN1が良いかなと実際に見て感じました。
長時間見る目への優しさと画質のきれいさの両方を考えると、どちらが良いと思われるでしょうか。
色々な意見を頂戴したいです。

スピーカーの数や音質は8500HよりはCN1の方が良いのですかね。
9500Hにはミュージックやスポーツなどシーンに応じた音質モードが選択できましたが8500Hにはその機能はなかったため、それも迷う原因となりました。

例えば、9500Hでも、細かい映像の設定によって、8500HやCN1のように目が疲れにくそうな画質にすることができるでしょうか？
画質の悪いテレビを映像設定で良くすることは難しいと思いますが、画質の良いテレビを設定で少しぼやかすことはできるのかなと。
悪く言うと9500Hに比べて少しくっきりしない感じや鮮やかすぎない感じ、目が疲れにくいように設定することができるのでしょうか？

書込番号：23921924　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞mugi10さん

映像の明るさ含めて調整して比較するのは如何ですか？
9500Hの方がお勧めです。

しかし、若干ボヤけた画質の方が好きというのでしたらそちらを選択するしか無いと思います。
いわゆるフォーカスがあまいということですよね？

音は薄型テレビの場合、ほとんど変わりありません。こもった音で良くない。
重要視するならば外部スピーカー使いましょう。

書込番号：23922002

[プローヴァ]

＞mugi10さん
こんにちは。
画質で決めるならX9500Hですね。

店頭でくっきり見えたとのことですが、デジタルコンテンツですので4Kテレビの機種間で、こちらの機種だけ解像度が高いとか他の機種で見えないものが見えたりと言った事は起こりません。

つまり、目に見える差は他の要因です。

X9500Hがくっきり見えた理由は、おそらくコントラストの高さと明るさの差から来ていると推定されます。
X9500Hは、X8500Hと比べピーク輝度（明るさ）で2倍程度、コントラストで4倍くらい上なので明るい店頭で地デジなどを見てもくっきりします。

本来この輝度はBS4KのHDRコンテンツを大迫力で見るための輝度ですが、明るい店頭でのデモモードでも威力があるわけですね。

目の疲れの懸念はありません。
一度画質モードをスタンダードに変えてみてください。店頭だと暗く感じると思いますが、この程度の輝度で自宅環境だと十分すぎる輝度になります。
デモしてる時は店頭モードのダイナミックになっていると思いますが、店頭環境が一般に明るすぎ、それに対応してダイナミックモードの輝度がアピールのため高く設定されてるからこう言うことが起こるのです。

自宅では明るさはいくらでも下げられますので何の問題もありません。

書込番号：23922039　スマートフォンサイトからの書き込み

[いい歳になりました]

私も、＞プローヴァさんや＞kockysさんとほとんど同意見ですが、
別の観点から、55インチの９５００Hの方が良いと思って検討中です。
それは重量です。
５０CN1は、スタンド含めて２３�s。５５CN1は２７�s。
４９X９５００Hは、スタンド含めて１４．４�s。５５X９５００Hは１８，１�s。
以前、買い替えではなく、自力で電気店に持ち込み、処分してもらった経験からですが、
部屋の模様替え等でも、軽い方が何かと便利かと思っています。

書込番号：23922235

[Hirame202]

9500Hパッと見ると明るくて綺麗に見えましたが、サッカーとか小さく動く選手の輪郭がモザイクがかったように見えませんでしたか？くっきりがどの辺りか分かりませんが、私には動きが速い選手などはボヤけて見えました。最初はソニーのフラッグシップなので、無条件に綺麗と思い込もうとしましたが、家族も同じ印象で、現在、悩んでいるところです。
どうもソニーはゲームなどがいいのかもしれません。

書込番号：23922723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Risa@H]

視聴する番組や好きな色づくりにもよりますが、
自然の景色や映画、音楽ライブ、動きの速いスポーツ番組、BS4KのNHK等、高精細、高画質で動きの速い番組や動画を視聴する場合は、
X9500Hが良いと思います。
画質の調整も設定でできますが、「高画質＝眼が疲れやすい」という部分もあると思います。
X8500Hと最も異なるのがバックライトが直下型部分駆動なので、全体的にX8500Hより明るく感じます。

自然の景色や映画、音楽ライブ、BS4KのNHK、動きの速いスポーツ番組等でなく
地上波やBS民放のバラエティ番組、ニュース、ドラマの視聴がメインなら
X8500Hでも十分綺麗でX9500Hと大差（設定にもよりますが）ないかも知れません。

4T-C50CNもAndroid TVですが、Androidがソニー製と比べ不安定というの部分がありますが、
VOD視聴がメインでなくて、シャープの画質が好みで
地上波やBS民放のバラエティ番組、ニュース、ドラマの視聴がメインならコスパの良い4T-C50CNが
良いかも知れません。

ご自身の好みに合わせてベストな買い物ができると良いですね。

個人的にはVOD視聴が飽きず、
BS4K（NHK）、音楽ライブ、映画視聴時に、
OLDEに引けをとならい画質のX9500Hにして
良かったととても気に入っています。

書込番号：23922765

[f_n_t_]

液晶で動画は無理なので、皆さん解ってると思います
有機ELでフィギュアスケートなどスポーツを見ちゃうと
液晶には戻れないですから

書込番号：23922768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミンタニ]

一昔前は上位モデルだとIPSパネルでしたが、最近ではHDRの影響かVAパネルが増えてきましたね。
視野角が改善されIPS並みないしそれ以上になり、暗い部分の再現度はVAパネルの方が高いので
HDR機能を使うと暗い部分が潰れて見づらくなるIPSパネルは採用されなくなった感じでしょうかね。

有機ELは動きにも強いですし暗い部分の潰れもほとんどないのできれいですが
長時間同じ表示をすると焼き付いてしまうのが残念な点です。
スポーツだと点数が表示される部分が焼き付きが起きますし
ニュース番組やクイズ番組やバラエティー番組でも固定の表示部分が焼き付きます。
映画も画面サイズに合わず黒い帯が入っていると色斑になるので
あと地味に地上波等のアニメ放送で右上に局名やロゴ入ってるのも焼き付きます。

書込番号：23927157