BRAVIA KJ-49X9500H [49インチ] のクチコミ掲示板

pcのモニターとして使用中

[マロン0614]

【困っているポイント】
テレビをHDMIケーブルで繋いでパソコンのモニターとして使用しています
普段は普通に使用出来るのですが動画をみた時のみ画面が付いたり消えたりして、横線がチラチラして見えづらくなってしまいます
【使用期間】

【利用環境や状況】
テレビ　SONY 55x9500h
グラボ　WinFast PX9500GT 512MB GDDR3 FAN
【質問内容、その他コメント】
グラボの性能なのか、HDMIケーブルのせいなのか設定かおかしいのかわかりません
詳しい方教えてください

書込番号：24194513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

グラボ　WinFast PX9500GT 512MB GDDR3 FAN

https://www.ark-pc.co.jp/i/20102144/

モニタ接続はDVI-I x2 (Dual-Link対応 / HDCP対応)
どのようにしてHDMI接続しているのですか？

書込番号：24194891

[プローヴァ]

＞マロン0614さん
グラボが古いですね。
GeForce9500GTってそもそも4K解像度出ないと思いますが。それでジラジラしてるんじやないですか？
グラボ新調しましょう。

書込番号：24194996　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

現在9500GTが動いている事が信じられません
9600、560、760、960、1060と使って来ましたが
9500世代はFHD60Hzがやっとで、4kでは映らないと思います

書込番号：24194999　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>普段は普通に使用出来るのですが動画をみた時のみ画面が付いたり消えたりして、横線がチラチラして見えづらくなってしまいます

「動画」って具体的に何を見ているのでしょうか？
テレビ放送だって「動画」ですよね？

YouTubeで有れば、具体的なURLを書いて貰えれば、他の人も確認してもらって、ソースに問題があるか確認出来ますが．．．


>グラボ　WinFast PX9500GT 512MB GDDR3 FAN

https://kakaku.com/item/05503516613/
これ？
　＜https://www.leadtek.com/jp/products/graphics_cards(1)/WinFast_PX9500_GTGDDR3__Fan_Edition(436)/detail/search
　　これだと「HDMIケーブル」が直接挿さらないと思います。
　　https://www.leadtek.com/jp/products/graphics_cards(1)/WinFast_PX9500_GT_HDMIGDDR3__Fan_Edition(512)/detail/search
　　それともこっち？


>グラボの性能なのか、HDMIケーブルのせいなのか設定かおかしいのかわかりません

情報が微妙なので、何が原因なのか特定するのは難しいかと．．．m(_ _)m
　＜どういう「HDMIケーブル」を使っているのかも書いていませんし．．．


・グラボのドライバは最新なのか？
・テレビへの出力は「3840×2160」なのか「1920×1080」なのか？
・リフレッシュレート(フレームレート)は「60Hz」しか選択していないのか？「59.〜」ではどうなのか？
・他のテレビに接続した場合はどうなのか？
・テレビにレコーダーやゲーム機を繋いで同じ動画ではどうなのか？

等々を確認して状況が分かってくる様に思いますm(_ _)m

書込番号：24195220

4k有機ELテレビと液晶テレビ

[うららうらら7]

OLED48CXPJA [48インチ]
LG
テレビとSONY X9500H 49インチ

値段があまり変わりませんが、どちらが

性能面や操作性いいですか？

液晶テレビでは、SONYのハイエンドモデルですが

LG製品　テレビ　どちらが綺麗ですか？

書込番号：24179695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハラダヤン]

＞うららうらら7さん

視聴する使用環境で決めるべきかと思います。

有機ELはやや暗いので明るい居間で昼間に見る機会が多いなら液晶がお勧めです。

このLGモデルは見たことありませんが、同型のソニー有機EL（パネルはLG）

との比較では価格差程の優位性は感じませんでした。

パネル寿命は液晶の方が長いと言われてますので長く使用するのであれば液晶ですかね。

店頭で比較されて互角ならSONYブランドをお薦めします。

書込番号：24179928

[プローヴァ]

＞うららうらら7さん
X9500Hは液晶の中ではハイエンド機種ですが、画質に関してはパネルが根本的に異なりますので、液晶では有機には勝てません。C9PJAの方が画質は上です。有機が暗いという人がいますが、使ってない人のご意見かと。
有機を購入した人は多くの人が明るさを下げて使っています。明るすぎる店頭ではわかりにくいですが、自宅環境では有機も十分以上の明るさを持ちます。コントラストは有機は真に無限大ですので、黒は本当に真っ黒です。部屋を暗くして映画を見ると無様に黒が浮いてしまう液晶では到達できません。
有機は色彩も格段に鮮やかです。
有機の画質の良さはとてもわかりやすいので、自宅環境で横並び比較すれば10人が10人有機を選ぶと思いますね。一度有機を選んだ人は液晶にはもう戻れないという方がほとんどです。

ソニーは録画機能が他社比非常に弱いですが、LGでも裏番組2番組録れるのにX9500Hは裏番組1番組しか録れません。

パネル寿命はバックライトが劣化する液晶より有機ELの方が実際は長いと考えられています。今のところまだ有機は出て数年なので、実時間末期寿命が見えていません。LGの役員は10万時間とコメントしていますので話半分でも1日5時間使用で27年持つ計算になります。液晶でもバックライト寿命が精々数万時間なので有機が液晶より寿命が短いというのは根拠のない意見になります。

書込番号：24179980

[taka0730]

どちらも高級機ですし、真っ暗な部屋でない限り、画質については見分けられないと思いますよ。
あとは、機能や操作性を調べて決めてはどうでしょう。

書込番号：24179996

[mn0518]

画質でいったら有機です。液晶はどんなハイエンドでもうっすら白く(黒い部分でよくわかる)なりますが、有機は真っ黒に出るのでこの部分の影響はどんなものを観ていても違いが出ます。液晶はバックライトで明るさを出してるので、今まで明るさ全開とかで観ていた人は確かに最初は暗く感じるかもしれませんが、すぐに慣れるしむしろ有機の明るさのが自然と感じるでしょう。個人差がありますが長時間観た時の目の疲れ方も違います。我が家も有機ですが1番落ち着いた標準モードの明るさ半分で十分で、逆にこれくらいが1番綺麗に映ると感じます。
それとバックライトで照らしてる大画面液晶はこの時期熱を持ちますが、有機はまったく熱くなりません。

書込番号：24180000　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞うららうらら7さん
＞LG製品　テレビ　どちらが綺麗ですか？

綺麗と感じるポイントは人それぞれなので、実際に自分の目で見て確認することをお勧めします。

こいうのを読むと、LGを買いたくなるけどね。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1298133.html

書込番号：24180037

[nelldrip]

プロフェッショナルに限らずアップルもいよいよ採用を始めてますが、
高細分割FALDを積んだLCDが圧倒的に上、で確定ですね。

テレビでもSONYのZ9シリーズは別ですが、普通のLEDだとなかなか十分なFALDは難しかった
今はOLEDを超える、なんて楽勝で実現してますからね。
mini LEDだとテレビでは現状TCLが一番進んでるのではないですかね・・

書込番号：24183565

斜め視聴

[tarny]

【重視するポイント】購入を考えてます。
首振りスィーベルのパナかシャープ。
店頭でソニー含め画質・音質を自分なりに検証するとソニーが良いが食卓では斜め視聴。ソファからならば正面。
なんかもう考え過ぎて、どれにしたら良いのか…
既存のブルーレイはパナですが相性もどうなのかと…

皆様のご意見を参考にさせていただきたいです。

書込番号：24182021　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞tarnyさん
こんばんは
視野角特性が良くて斜めから見ても色が薄まったり白っぽくなったりしないのは候補の中ではソニーとパナソニックですね。

パナソニックはパネルがIPSなので広視野角、ソニーはパネルはVAですがX Wide Angleが効いているので広視野角です。
シャープはただのVAなので斜めから見ると上記のような画質劣化があります。
だから候補の中でシャープだけは、回転スタンドを使って視聴者の方に向けないと画質が悪くなるわけです。

ソニーとパナソニックは回転スタンドを使わずに斜めから見ても画質はそれほど劣化しませんので、斜めから見て画面が歪んで見えるのが我慢できるなら、斜め視に強いソニーかパナソニックが良いと思いますよ。

書込番号：24182351　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>食卓では斜め視聴。ソファからならば正面。

>皆様のご意見を参考にさせていただきたいです。

それぞれにテレビを購入、正面から見える場所に設置すれば良いのでは？


>既存のブルーレイはパナですが相性もどうなのかと…

相性とは、具体的にどういう事を懸念しているのでしょうか？

「HDMIケーブル」で繋がるだけですが．．．
「テレビ」と「レコーダー」のメーカーが違っていて、どちらかが他の機器の動作を阻害するなら、阻害されたメーカーは、阻害したメーカーを訴えるでしょう。

書込番号：24182390

倍速性能

[うららうらら7]

SONY X9500H とパナソニック製品の
4k倍速　残像

倍速性能では、SONY パナソニック
どちらが性能面いいですか？

書込番号：24172709　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞うららうらら7さん
倍速補間は設定があります。補間を強くしすぎると副作用が出るため、副作用を減らすにはいわゆる弱程度の設定が必須です。
この状態では補間性能に大差はありません。

書込番号：24172957　スマートフォンサイトからの書き込み

[うららうらら7]

SONY製品の方が倍速性能面いいですか？
X9500H

書込番号：24174133　スマートフォンサイトからの書き込み

4k倍速9500H

[うららうらら7]

【比較している製品型番やサービス】
パナソニックＨＸ850 JX850
【質問内容、その他コメント】
SONYのX9500Hとパナソニック製品　シャープなど
国内メーカー品と比較して
SONYの方が画質や性能などはグレードが上ですか？

書込番号：24169872　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞うららうらら7さん
こんにちは。
国内メーカーはソニーとパナソニック、
海外メーカーは東芝、シャープになります。これらは資本の話です。

個人的な(あくまで)イメージだと、
ソニー、パナソニック＞東芝＞シャープ
という感じです。

画質と言えば、例えばソニーでもハイエンドモデルとエントリーモデルでは見る人が見れば全然違うものということになりますので、ソニーだと盲目的に何を買っても大丈夫、ってことにはなりません。

ちなみにソニーX9500Hは液晶ハイエンドモデルなので、パナソニックで比較するならHX950になります。
ワンランク下のミドルレンジモデルの商品だとソニ−はX8500H、パナソニックはHX850になりますね。

Hで始まってたりHが末尾にあるのは20年モデル、Jは21年モデルです。21年モデルはまだでたばかりなので、値段は割高になりますね。

書込番号：24170209

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>【比較している製品型番やサービス】
>パナソニックＨＸ850 JX850

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001252080_K0001247731_K0001344517&pd_ctg=2041


>【質問内容、その他コメント】
>SONYのX9500Hとパナソニック製品　シャープなど
>国内メーカー品と比較して
>SONYの方が画質や性能などはグレードが上ですか？

パナソニックだと、
https://panasonic.jp/viera/products.html#4k_lcd
ソニーだと、
https://www.sony.jp/bravia/lineup/
　＜液晶テレビだけで絞れないm(_ _)m
で、「左上」にあるほど上位モデルとして位置付けられています。

コレで見ると、「ブラビア」は、「X9500H」よりも左側は、「8Kテレビ」か、今の新しいモデルしか有りません。
一方「ビエラ」は、「HX900」「HX950」や「JX900]「JX950」があります。

つまり、「(当時)ブラビアの液晶テレビで最高グレードのX9500H」と、「(当時)ビエラの液晶テレビで3番目のグレードのHX850」や「ビエラの液晶テレビで3番目のグレードのJX850」と比較している事になります。

もし、

「JX950」＞「JX900」＞「JX850」
　　　「HX950」＞「HX900」＞「HX850」
　　　　　　　　　　　　「　X95J　」＞「　X90J　」＞「　X85J　」
　　　　　　　　　　　　　　　「X9500H」＞「X8550H」＞「X8500H」
程度のグレードの違いであれば、「HX950」や「JX950」はもっと売れるでしょう(^_^;

現実は、
　「JX950」＞「JX900」＞「JX850」
　　「HX950」＞「HX900」＞「HX850」
「　X95J　」＞「　X90J　」＞「　X85J　」
　「X9500H」＞「X8550H」＞「X8500H」
こんな感じなのでは？

テレビの年次改良なんて、大して変化は無いと思われますm(_ _)m
　＜有れば、製品ページでもっとアピールするでしょう(^_^;


また、一番重要な事ですが、「画質」というのは、「個人の好み」が多大に含まれます。
　＜異性の好みと同じです。
なので、「他人にこっちが良いと言われたので買った」事で、後悔する事もよく有ることです(^_^;

今なら、まだどちらの製品も置いて有ると思いますので、量販店に行って、実際の映像を確認して下さいm(_ _)m
　＜無くても、一番新しい「X95J」と「JX850」を比較すれば大体見当が着くと思います(^_^;
　　「JX950」とも比較してみて下さいね(^_^;
その上で、「どっちが良いのか分からない」なら、その程度の違いなんです。
プロの目で見てどこまで分かるかというレベルの場合も良く有ります。なので、素人が「この映像処理は・・・」なんて気付くとは思えませんm(_ _)m

後は、「性能」については、「何の性能を重視するのか？」です。
「画質の性能」であれば、上記の事を踏まえ、判らないのであれば、他の要素で決めれば良いとも追います。
デザインだったり、価格だったり．．．

後、量販店なら、「リモコン」も置いて有ると思うので、実際に操作もしてみて下さい。
テレビの映像だけ見て購入して、実際に家に置いて操作し始めると「使い辛い」なんていう書き込みも散見しますので．．．

質問内容だけだと、「テレビ視聴」以外の機能を使う予定が無いようにも見えますが、ネット動画を見たいなどなら、その辺の操作も確認して下さいm(_ _)m

書込番号：24170262

[うららうらら7]

SONY X9500Hは、パナソニック製品より画質綺麗ですか？液晶テレビでは

書込番号：24172359　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞うららうらら7さん
ハイエンドモデルのX9600HとHX950を比べるなら、ピーク輝度は同等、コントラストならX9500H、視野角の広さならHX950でしょう。
何を優先するかで選択は変わると思います。

ミドルレンジモデルのHX850と比べるならハイエンドモデルのX9500HやHX950の方が上です。

書込番号：24172383　スマートフォンサイトからの書き込み

KJ-55X9500HとKJ-55X8550Hの金額について

[ありです]

KJ-55X8550HとKJ-55X9500Hで悩んでいます。

共に、ヤマダ電機店舗にて
8550Hが税込118602円、
9500Hが税込148000円で
提示してもらいました。
9500の方がクチコミ等もよく、3万の差額なら9500Hのほうがいいんでしょうか？
また、この価格帯はみなさんどう感じますか？？
ご感想とうよろしくお願いします。

書込番号：24167172　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンten123]

9500と8550でお迷いとのことですが、両器を横並びで見られましたでしょうか？私も8000か8550を買う予定で量販店に行ったところ、55インチの8000と8550と9500が横並びで置いてあったので同じチャンネル(相撲でした)同じ画質モードにて視聴してみました。どれも綺麗ですが映像の明るさや発色が全く違いました。明らかに9500がすぐわかるくらい肌の色の発色が綺麗で8000と8550は少しくすんだ感じでした。横並びでなければどれも綺麗だと思ったと思います。
このことから自分には予算オーバーでしたが5年以上は使うことを考えて9500一択になりました。
家で横並びにして比べることは無いと思いますのでどちらでも満足だとは思いますが、テレビを見てキレイな発色だなぁと思う度に9500を奮発して買って良かったと思っていますし来客にテレビの画像を褒められることもあります。
あとは正面以外から見ることが多いなら9500でしょうか？横の方から見た時の差は歴然でした。
スタンドのデザインなんかは8550の方が好みではありますがサウンドバーを置かれるなら端っこのスタンドもなかなか使い勝手が良いですよ。

書込番号：24169348　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ありですさん
こんにちは。
両機の一番大きな差は画質です。

X9500HはHDRでのピーク輝度1200nitに迫る高輝度モデルですが、X8550Hは600nit前後です。
この差はBS4KやNetflixなどのHDRコンテンツでははっきりわかる差になりますが、地デジ等のSDRコンテンツでは差はわかりません。

また、X9500HはVAパネルと部分駆動でコントラスト値も4000:1レベルになりますが、X8550HはIPSパネルなので1000:1切る位の性能です。これは暗い部屋で映画などを見る際に黒浮きの差となってわかりますが、明るい部屋では判別は付きません。

視野角特性はIPSパネルのX8550Hは原理的に良好ですが、VAパネルのX9500HもX Wide Angle機構で視野角を改善しておりVAとしては異例によい視野角特性となっています。

明るい店頭で画質パラメーターを合わせて地デジなどで横並び比較しても差はほとんど出ないですが、上記のようなシーンでははっきり差は感じられます。それが3万円分に相当するかどうかは個人個人の考え方次第でしょう。
X9500Hは液晶ではいまや数少ない真のハイエンド液晶モデルで画質は良好ですが、画質軸でいえば有機ELの方がさらに上ですので、X9500Hの良さもあくまで液晶の範疇では、ということになりますね。

書込番号：24169596