70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056) のクチコミ掲示板

片ボケでしょうか？

[イトバ]

先日このレンズを購入しました。
使用ボディはα7�Wです。

昨日ちょっと試し撮りをしたのですが、等倍で見てみると焦点距離100�o以上〜テレ端までの領域で
何となく左側、特に左上の解像感が悪いような気がします。

検証するつもりで撮ったものではなく手軽にスナップ感覚で手持ちで撮ったため
シャッタースピードも遅く手ブレがあるかもしれませんがそれにしてもちょっと解像感が無いような気がします。


設定はAF-S、AF位置はいずれも中央に持って来ています。
テレ端かその近辺で絞りｆ5ないしｆ5.6で撮ったものです。

まだほんの数枚撮っただけなのですが初期不良なら早めに交換や修理に出したいため
おかしいようなら早急にタムロンに送って診てもらおうと思ってます。

ネットで右側に像の流れが有る事例があり、リコールになったとの情報は私も見ておりますが
シリアルナンバーで検索した結果、該当はしていませんでした。


皆さんにアドバイス頂きたいです。
このくらいは普通なのでしょうか？それともやはりちょっとおかしいでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：25043883

[ダンニャバード]

＞イトバさん

こんにちは。
等倍画像拝見しました。

確かに左側の画質が甘いですね。かなり。
反面、右端がかなりシャープです。むしろ良すぎるくらい。
ということで、レンズの解像度の良い部分が右側に寄ってしまっているのは間違いなさそうです。
2段絞ってこのレベルは、初期不良と考えても良さそうに思います。

今後ですが、メーカー送りなら修理・調整となるのではないでしょうか。
販売店対応なら返品・交換ですね。
話が早いのは販売店対応ですが、メーカーにてキッチリ調整してもらった方が良い結果を得られるかもしれませんので、ご都合の良い方法でアクセスされると良いでしょう。

書込番号：25043945

[もとラボマン ２]

イトバさん　こんにちは

購入したばかりでしたら　メーカーで点検してもらった方が良いと思いますし　このレンズではありませんが　メーカーの出したらよくなったという事よく聞きます。

書込番号：25044156

[イトバ]

＞ダンニャバードさん
＞もとラボマン ２さん

早速のアドバイス有難うございます。
やっぱりちょっとおかしいそうだということで早速タムロンに送ってみます。

購入したのはヤフーショッピングのとある取扱店なのですが
マップやキタムラのようなカメラ専門店ではないので
「製品の故障・初期不良等がございましても当店では受付いたしかねます。
メーカーサポートへ直接お問い合わせをお願いいたします。」
と商品説明欄に記載してましたので交換は無理そうです。

私としてもまたハズレ玉をつかまされる可能性を考えたら
タムロンでキッチリ調整してもらった方が良いんじゃないかと思ってましたので
そちらの線でお願いしようと思います。

書込番号：25044218

[もとラボマン ２]

イトバさん　返信ありがとうございます

＞タムロンでキッチリ調整してもらった方が良いんじゃないかと思ってましたので

ライン生産品の場合　仕上がりにばらつくこともありますが　メーカーでしっかり調整してもらった方が　精度高くなる事は多いので　交換よりは　調整してもらった方が　良くなること多いです。

書込番号：25044314

[with Photo]

＞イトバさん

左右で比べると左が甘いように見えますね。
片ボケなのかなと思います。

リコール該当外のシリアルでも症状が発生する可能性はあると思います。
メーカーで点検、修理してもらうのが一番だと思います。

組み直して左右のバランスが整えば良いように思います。
即依頼して年内に戻ればと思います。

結果が判明して改善したなら、このスレに書き込みしていただければ参考になって良いと思います。

書込番号：25044586　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞イトバさん

こんにちは。

左側がきちんと結像してなくて
二線ボケみたいになってますね。

年末になってきますので、なるべく
早めにメーカーに連絡と送付して
調整してもらう方がよさそうです。

・保証内修理について（タムロンHP）
https://www.tamron.jp/support/repair/kitei.html

書込番号：25044776

[イトバ]

＞もとラボマン ２さん
＞with Photoさん
＞とびしゃこさん

皆さんありがとうございます。

そうなんですよね、ちょうど年末休みにかかる頃ですので
修理に出すなら即断して早めに出す方が良いだろうと思ってました。
前もってタムロンのサービスセンターの方にメールで症状を報告してまして、
今回の写真もUSBメモリーに添付して一緒に送ってほしいとのことを先方から言われましたので
昨日修理に出しました。

年末年始はイベント事が多くせっかく買ったレンズを使ってみたいので
何とか年内に返ってくればいいなぁと思ってます。

また、無事修理扱いとなり調整したものが帰って来たら暁には
写真を撮ってみてどのような写りになったのか、この掲示板でご報告したいと思います。

書込番号：25045217

[もとラボマン ２]

イトバさん　返信ありがとうございます

修理と言う事ですが　早く戻ってくると良いですね。

書込番号：25045283

[cbr_600f]

先日ふと遠景を撮ってみたら私のA056も片ボケ(左右でのピント位置のズレ)がありました…。
しかし忙しくて購入から1年以上経ってしまっていたので、今回は調整に出そうか迷い中です…。
(ポートレートとかスポーツとかだと軽微な片ボケって支障がないので…)

前に買ったFマウントの70-200F2.8も買ったときは片ボケしてましたが、調整に出したらびっくりするような全面高画質で帰ってきました。全ての製品で調整ができる訳ではなくて、安いものや便利ズームは調整機構を持ってないのでよほどヒドイものでなければ「仕様の範囲内です」で帰ってきてしまう場合もあるのですが、この70-180は大三元的なレンズなので、多分レフ用の70-200同様にバッチリ調整してもらえるのではないかと思います。

最初からもっと片ボケのない状態で出荷してほしい気もしますが、そうすると価格競争力が落ちてしまうので、恐らく甘め基準で出荷して、クレームのあったものに対応する方針なのではないかと…。実売価格が純正の半額以下なので、私的にはそれでも許せてしまうのですが(笑)。

書込番号：25048775

[イトバ]

＞cbr_600fさん

サードパーティー製はやっぱりバラツキが大きいようでリコール対象以外でも
ネットで検索すると結構チラホラと解像感の不具合の事例が有るようですね。
純正は製品そのものも勿論良い物なんでしょうが、製造ラインでの検品による
コストも上乗せされた価格ということなんでしょうね。

折角送ってるので何とか「仕様の範囲」を越えてて調整してもらえればいいんですが。

書込番号：25050164

[イトバ]

昨日タムロンから返ってきました。


送ったレンズがタムロンに到着したのが12月12日。
タムロンから発送されたのが12月16日とのことであまりにも返送が早いので
これ、ひょっとしたら調整してくれてないかも？なんて嫌な想像をしていました。

で、実際返送されたレンズに添付されてた書類には
「仕様の範囲内でしたが可能な限り調整させていただきました」
との文章が書かれていました。

昨日試し撮りしてみた写真を添付します。
アップロード可能なサイズをオーバーしていたため全てリサイズしていますので
ファイルデータが記載されていないかと思いますが、
全てテレ端で絞りはｆ5.6、1/200秒　iso400で撮影しています。

私の見る限り殆ど改善されていないように思います。
非常に残念です。
多分そのまま送り返されたんじゃないでしょうか？
タムロンのレンズを購入したのはこのレンズが初めてだったんですが
こんな感じじゃもう今後タムロン買おうとは到底思えないです。

書込番号：25059760

[ダンニャバード]

18-300mm、フジXマウント用高倍率レンズです

＞イトバさん

こんにちは。
等倍画像拝見しました。

そうですね〜...確かに左上隅の甘さは残ってますね。
しかし以前の画像と見比べると、改善してはいるように私には見えますが。
まさに、「仕様の範囲内でしたが可能な限り調整させていただきました」の通りではないでしょうか。

大口径望遠レンズとしてはもう少し頑張って欲しいような気もしますが、価格を考えればある程度の妥協も必要かもしれません。
ちなみに一般作例での写りについては気に入られているのでしょうか？（ボケ味や色のヌケ具合、使い勝手など）

比較できるようなレンズではありませんが、私が気に入って愛用している高倍率ズームの例を貼っていきます。個人的にはこれでも解像度で合格点ですが、とはいえ実際はこんなレベルです。(^^ゞ
しかし高倍率で超便利、しかも安価なことを考慮すれば、この画質はこれ以上望むべきではないレベルだと感じています。

レンズの評価は考え方次第で大きく変わりますので、どうしても気に入らなければ手放されて純正レンズなどを検討されるのも一案かと思います。

書込番号：25059837

[イトバ]

＞ダンニャバードさん

こんにちは(^-^)

そうですね、あまり重箱の隅をつつくような見方をしてもしょうがないですね。
私の場合、殆どが走る愛犬を撮ったり、愛犬をポートレート的に撮るのが主目的なんで
本当はそれほど隅の解像感は必要としてないんです。(^^;)

その使用目的で言えば十分というか十二分に良い写りをしてくれると思ってます。
このレンズが良かったら次は同じタムロンの50-400�o　ｆ4-6.3を買おうかなと思ってたので
その分、期待を裏切られたような気がしてちょっと辛らつになってしまいました。

書込番号：25059946

[イトバ]

因みにですが、比較しやすいと思いますので一番最初に書き込みした時のアップ画像と
同じ場所を撮影してみましたので載せてみます。

全てテレ端で絞りｆ5.6、シャッタースピード1/200秒　iso100で撮影しています。

書込番号：25060132

[イトバ]

先日のタムロンのサービスセンターからのメールでは
「弊社所有のデモレンズとの比較においても遜色がなかった」
とのことで、それでも左右の解像差が有るようなら
所有しているカメラとセットで送ってもらったら調整するとのことでした。


被写界深度に差が無いようにある程度平面的な遠景の同じ場所を
絞り開放からｆ9まで段階的に絞って改めて撮ってみましたが
左側の解像感の無さは開放が一番ましで絞り込むほど酷くなっているのが分かりました。

絞り込んで酷くなるのでは流石にどうしようもないんで
年明けにカメラと一緒に送ってやっぱりもう一度調整してもらおうと思います。

書込番号：25064007

[cbr_600f]

＞イトバさん

あららら…それは残念な結果でしたね。
軽量化を優先してインナーズームをやめたデメリットが出たのか、それとも相性なのか…。
ただ文言的には調整機構が存在しない訳ではなさそうですね。

絞るほど悪くなるというのは経験がないのでよく分かりませんが、F値による焦点移動があって像面湾曲が悪化するのかな？？
いずれにしてもボディとセットで送ってよくなるとよいですね。

書込番号：25070186

[イトバ]

f2.8	f4.5	f9

＞cbr_600fさん

原因は良く分からないんですがどうも絞るほど左上が良くないようです。


そして開放では右側が解像が悪く左はまだましなんですね。
（開放では被写界深度の浅さから右側は前ボケしてる可能性もあります）
絞るにつれて右側が良くなる代わりに左上が悪くなっているような気がします。


代表的な絞りの画像を載せてみます。
全てテレ端です。
本来、こういった検証は三脚に乗せてiso固定でやってみたらよかったんですが
今回も手持ちでの撮影なんであくまで参考程度としか言えないと思いますが(^^;)

f9はisoが2500まで上がってますのでノイズも乗ってますが
中央との解像感の違いに関しては何となく分かるかと思います。

書込番号：25070634

[もとラボマン ２]

イトバさん　写真ありがとうございます

一応確認ですが　ボディ内手振れ補正は使われていますでしょうか？

ボディ内手振れ補正の場合　レンズのイメージサークル内でセンサーが動くと思うのですが　動いた時センサーの動く量が大きく　イメージサークル内でも画質が少し落ちる所にセンサーが動いた可能性も有るので　手振れ補正切って　テストしてみたときも　同じ状態でしょうか？

書込番号：25072083

[イトバ]

＞もとラボマン ２さん


ボディー内手振れ補正、使っています。

手振れ補正が影響しているかもしれないとは気付きませんでした。
正月休みに手振れ補正無しで三脚に乗せてしっかり撮ってみたいと思います。

ただ、ワイド端では像の乱れは殆ど無く、
テレ端付近で尚且つ左側だけに偏っているというのが気になるところです。

書込番号：25073471

[とびしゃこ]

＞イトバさん

＞ただ、ワイド端では像の乱れは殆ど無く、
＞テレ端付近で尚且つ左側だけに偏っているというのが気になるところです。

ボディ内蔵手振れ補正（IBIS)の場合、
テレ側になるほど手振れ補正のための
センサーの移動量が大きくなります。

コンパクトなレンズでイメージサークルも
そんなに広くないかもしれず、シャッターの
押し方の癖などで手振れ補正がある方向に
動きやすいこともありうるとおもいますので、

念のため一度IBISオフにして三脚に据えて
周辺の画質を再度確認されても良いかも
しれません。

書込番号：25073889

[samuraider]

＞イトバさん
「等倍で見てみると焦点距離100�o以上〜テレ端までの領域で
何となく左側、特に左上の解像感が悪いような気がします」

自分のレンズも指摘された、左上隅の解像度が、右下の解像度との差がありすぎ、メーカーのコメントも、
現状、仕様の内との事。
一度気になったら、我慢ならずマップカメラに売ってしまいました。

書込番号：25096729

[イトバ]

＞samuraiderさん

年末に調整から返ってきたレンズですが、やはり左上の解像感が殆ど良くなっていなかったので
1月初頭にカメラとレンズの両方を送って再調整してもらうことになりました。

一度調整から返ってきた後、撮った写真の中には三脚に乗せて手振れ補正オフ、
iso100固定で撮った写真も有りますが、手振れ補正をオンにした時より乱れは少ないものの
やはり左上が結像していない片ボケの症状がみられました。

カメラにデータを入れたまま送ったのですが、タムロンのサービスセンターとのメールのやり取りでは
「確かに写真データでは左上の片ボケ症状は見られます。しかし当社が行った試写では、お使いのカメラ本体、
当社所有のカメラの両方で試写を行っても症状は見られませんでした」
との返事でした。

私が撮った遠景の写真では全ての写真で片ボケしているのにサービスセンターの試写では
症状が出ないとは到底納得できない返事なんで、他の写真もデータで送ったのですが
タムロンから一昨日返答が来たのですが
「修理による改善なども困難な状況なので、精度の確認された新品との交換でどうでしょうか？」
とのことでした。

紆余曲折有りましたが来週新品と交換されて送ってくれるそうです。
私もこれ以上調整できないのであればマップで売ってしまおうと思ってましたが
交換になったのでちょっと様子を見てみます。

それにしてもタムロンのレンズ、随分片ボケ症状が多いようですね。
この70-180�oの掲示板でも数名いらっしゃいますが、
20-40�oや50-400�oのレビューでも片ボケ症状を指摘してるレビュアーさんもおられます。

70-180�oが良かったら次は50-400�oも購入を検討してたんですが、
ちょっとタムロンはもういいかなぁと現状は思ってます。
同じサードパーティーでもシグマのこういう話はあまり聞かないんですが。

書込番号：25096821

[もとラボマン ２]

イトバさん　経過報告ありがとうございます

中々はっきりしないですね

来週新品を送ると言う事ですが　問題ないと良いですね。

書込番号：25096951

[イトバ]

修理出来ず交換対応となったものが返ってきました。


片ボケしてました。

しんどいからもう諦めます。



一瞬カメラが悪いのかなと思いましたが、
他に所有している純正やシグマのレンズでは症状は出ないから多分違うと思います。

売り払っちゃって違う物に買い買えたいところなんですが、
このくらいの焦点距離と明るさのレンズって他には高くて品薄の70-200GMしかないんですよね。
不本意ながらタムロンを使い続けるしかないようです。

それにしても「タムロン　片ボケ」で検索すると結構出てきますねｗ
品質管理体制はどうなってるんでしょうか？

書込番号：25105244

[もとラボマン ２]

イトバさん　返信ありがとうございます

納得できる個体では無かったようですね。

この状態で同じように使われている他のオーナーは　どう感じているか　返信来ると良いですね。

書込番号：25105268

[イトバ]

一応写真載せておきます。

書込番号：25105271

[samuraider]

＞イトバさん
おはようございます。
戻ってきた、新品でも同じ症状！

私は、桜の時期までに他のレンズが欲しかったので、思い切って、在庫有りのショップにてTAMRON 35-150mm F2-2.8Di lll VXD A058を
買ってしまいました。
試し撮りチェツク、隅々まで凄い解像度です。私見ですが。

書込番号：25105284

[KM-Photo]

私の場合、風景は撮らないので(特に望遠では)隅の描写は全然気にしません。
広い範囲でボケボケとかであれば流石に気になりますが、基本中央の解像が良ければそれでよしとしています。(人物なのでどうせ望遠では隅はボケてしまいますので)
なので細かいチェック自体ほぼしません。(レビューする際に軽く見るくらい)
私も一回気になったらどうしても気になってしまうタチなので、最初からあまり見ない方が精神衛生上、楽というスタンスです。

ただこればかりは個人のニーズ次第だし、趣味嗜好の物なので、気になるのであれば早めに手放すのも良いかも知れませんね。

書込番号：25105441　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞イトバさん

こんにちは。

交換品の写真を拝見しました。

遠景のF5.6やF7.1画面左側の描写が・・。
会社の合格品でこれだと、どうなって
いるのでしょうね。

書込番号：25106021

[イトバ]

中央	左上	左下	右上

売ろうかどうか迷ってるんですがなかなか代わりの候補が無くてまだ手元に置いて迷っています。

タムロンとのやりとりで、遠景の風景では判断できないため次の条件で改めて撮ってみて
データを送ってほしいと言われました。

・平坦な壁やビルなど、人工の建物
・被写体までの距離が分かる状況での撮影画像
・撮った画像の画像のピント位置を教えて欲しい


約5mほどの距離で正面のコンクリートの壁を以下のモードで撮ってみました。
AF-S
スポットS
手持ち
手振れ補正ON　

今回はスポットSでフォーカス位置も変えてみようと5種類やってみました。
中央、左上、左下、右上、右下です。

書込番号：25124964

[イトバ]

右下

画像4枚しか張れないので改めてもう一枚
フォーカス位置　右下です。

書込番号：25124979

[イトバ]

昨日、この5枚の写真をタムロンに送りました。

先ほど返信が来ました。
原文そのまま載せます。

「慎重に確認させていただきましたが、あいにくご指摘いただいている片ボケの判断が困難でございました。」



どうやら誠実に対応しようという気は無いようです。

書込番号：25125312

[samuraider]

＞イトバさん

[慎重に確認させていただきましたが、あいにくご指摘いただいている片ボケの判断が困難でございました。]って

なんて眼力なんでしょう！！！

書込番号：25125428

[イトバ]

＞samuraiderさん

先週35-150�oF2-2.8がマップで中古で出てたんで70-180�oF2.8を下取りに出して購入しました。
70-180�oに代わるちょうどいい焦点距離の明るいレンズがなかなか無くて結局またタムロンになってしまったんですが、
試写しましたが今度は片ボケなどは無くホッと一安心です。
買ってからずっと片ボケに悩まされてきましたが、ようやくこれで憑き物が取れてスッキリした感じです。

35-150�oですが、描写やAF速度などほぼ全てにおいて70-180�oの上位互換だと思います。
走ってる愛犬の連写時においても歩留りは70-180�oより上のような気がします。
良いレンズで満足です。

書込番号：25141101

[samuraider]

＞イトバさん
代替出来て良かったですね。私も早々に35−150mmに代替えして 、気分がスッキリしました。
70−180ｍｍとは 別次元ですね。

書込番号：25141116

[もとラボマン ２]

イトバさん　

色々悩まれ　最終的には　別のレンズになりましたが　レンズ自体は　納得できるもの購入できたようで　良かったですね。

書込番号：25141136

[とびしゃこ]

＞イトバさん

メーカー公認するかどうかはともかく、
自分の用途に問題があるレンズだと
ずっともやもやしますので、目的に
かなうレンズに替えられてよかったと
思います。

書込番号：25141759

純正との比較

[wcheui]

前のIDがパス失念でログインできず
新規に取得しての質問です。

ようやくα７R4購入できそうです。
でもレンズで迷ってます。
純正FE70-200F2.8がイマイチとの情報で。
画質的にはイイ勝負だけどこちらのほうがAF速くて候補でしたが
資金ためてるうちに純正２型が登場。
AFがタムロン同等かそれ以上らしく、
手ブレ補正とかインナーズームとか魅力あるレンズに変身し、どっちにするか悩みます。

お聞きしたいのは解像（シャープさ、精細さ）です。

他の部分はどっこいどっこいというか、
一長一短で決めかねて、
あと残る要素、描写が気になってます。
（髪の毛までクッキリ描写できるか、みたいなことです）

晴天の屋外ではあまり差がなく、曇天で差が出るのでしょうか?

それとも全ての条件で大差つくのか?
あるいはどんな条件でも３倍の価格差ほどの違いはないのか?

比較された方、アドバイスお願いします。

書込番号：24795844　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

デジカメインフォの記事です。

https://digicame-info.com/2021/12/fe-70-200mm-f28-gm-ii-oss.html

https://digicame-info.com/2022/04/fe-70-200mm-f28-gm-oss-ii-7.html

あ、私はα7Riv、SEL70-200GMii、タムロンのそのレンズは持ってませんが、GMii の購入検討はしてます。
タムロンは連写制限されるので、購入検討の対象にはありません。

書込番号：24796089　スマートフォンサイトからの書き込み

[aecu83v]

そうです！純正２型はトップクラスの画質って言われてますよね。

タムロンも結構イイと言われているのも知ってましたが
それは２型が存在しなかった時の話でして。

２型がある現在は見劣りしちゃうのか？
気になるのです。

書込番号：24796556　スマートフォンサイトからの書き込み

[α1 OR α7R4]

＞wcheuiさん

タムロンは使ったこと無いです。

現在は、α1、7R4で、レンズは70200GM2を愛用してます。出る前は1型使ってました。

70200GMですが１型と2型のいちばんの違いは、重さです。手持ちでガンガン振り回せます。ぼくは山を歩いての風景写真にはこれが一番助かります。（2470GMも2型にしましたので約700ｇの軽量化）

画質面では、開放テレ側中央のシャープさがはっきり違います。四隅はあまり変わらないかもです。F5.6に絞っちゃうとどっちがどっちだかわからないです。

ＡＦはα1だと爆速、動きものもほとんど迷いなし。瞳AFが素晴らしい。7R4でも爆速、動きものではα1ほどの追従性じゃない。でも1型より相当いい。


wcheuiさんの使い方なら7R4じゃなく、無印7�Wのほうがいいような気がしますけどどうでしょう。

ディズニーやお祭りに6100万の高画素必要かな？　ブレが目立つような気がしちゃうけどなあ。

使ったこと無いけど７�Wのほうが3000万画素で充分だしAFがα1並にいいようですよ。

ディズニーって200ｍｍで足りるのかな？足りないときはＲだとクロップでも2000万画素以上あるからいいけど。

７�Wにしてもこのレンズはテレコンとの相性もいいし、それにＲとの差額で2倍テレコン買えるしね。

でも第一にＡＦ性能考えた方がいいと思いますよ。

ぼくならボディは７�W、レンズは70200GM2+2倍テレコン　この組み合わせにします。たぶんこれが正解！



タムロンはいいか悪いか知らないけど自分は絶対純正しか買わない。妥協して買うものは必ず後々後悔するから。そして純正欲しくなって、、、そして買うから結局高くつくんだよね。

書込番号：24796908

[aecu83v]

ご指摘サイトの評価でも
タムロンけっこうイイ感じで
純正２型に迫る性能のように思えます。

でもこういうレビューや評価って、
Ｆ値や露出、中心か周辺か、ばかりで

晴天と曇天の比較がないですね。
渡し知りたいのはそこなんですが。

３倍の値段でも欲しいか、
もう少し考えてみます。

書込番号：24797548　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

文面見ると
aecu83vさん=スレ主さん　と感じますが?

スレ主さん、
間違って別のアカウントで書き込みされてませんか?

書込番号：24797669　スマートフォンサイトからの書き込み

sony α7�Aでのスポーツ撮影について

[tsubu2]

【使いたい環境や用途】
室内プロバスケットボール
【重視するポイント】
明るさ、ボケ、軽さ
【予算】
〜20万
【質問内容、その他コメント】
Canon kissX9iを使用して2年になります。付属のレンズや単焦点レンズでの撮影をしていましたがもの足りず、一式フルサイズミラーレスに買い換えようと考えています。 予算の都合上、Sonyα7�Aとこちらの70-180mmレンズを中古で購入するのが最善かなと考えていましたが、この組み合わせをスポーツを撮影する方のレビューを見かけず決断しかねています。
上位機種との比較をみるとキリがありませんが、AF感度や手ブレ補正などはCanon入門機と比べると全く問題なく感じるのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：24749838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞付属のレンズや単焦点レンズでの撮影をしていましたがもの足りず、

具体的に「何が 物足りないか」を書かれるほうが有意義な展開になるかもしれませんね(^^)

書込番号：24749847　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubu2]

失礼致しましたm(__)m
キットレンズではどうしても明るさとボケが求めるイメージと違うので、単焦点をレンタルして使用していました。しかし単焦点は2本のレンズを毎回付け替えて使用したので1本の望遠レンズが便利だなぁと…

単焦点を所持していた訳では無いのでこれを機にsonyに移行しようと思っています。

書込番号：24749871　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

予算縛りがあると、フルサイズに移行しても物足りなさは解決しないかも知れません。
レンズも重要ですが、ボディーの選択で今からM2は余りお勧めしません。
特にスポーツ目的なら尚のこと。
α7はM2とM3の間に大きな差があります。
バッテリーの大型化や連写速度の高速化などです。
AFも進化しています。
スポーツ目的なら、M3が最低限の選択肢だと思いますよ。
余裕があるなら、α9が尚良し。

書込番号：24749998

[とびしゃこ]

＞tsubu2さん

こんにちは。

元α７IIユーザーですが、自分の印象ではスポーツ撮影に向いたAF性能とは言えないと思います。

（もちろん、うまく使いこなす方もおられるのかもしれませんが）

α７III、またはα９の中古（マップカメラ、フジヤカメラ、カメラのキタムラなど保証付きのお店で）が良いと思います。


＞この組み合わせをスポーツを撮影する方のレビューを見かけず決断しかねています。

α７II 、70-180/2.8ともに比較的人気機種と思いますが、

レビューがないのはそういうこと（スポーツではやや性能不足）ではないかと思います。

書込番号：24750024

[フリッカー混迷2]

＞tsubu2さん
＞Canon kissX9iを使用して2年になります。付属のレンズや単焦点レンズでの撮影


これをフルサイズと70-180レンズの組み合わせに替えると、APSーCの望遠効果が無いので物足りなくなると思うのですが問題はないですか？

たぶん、kissX9iと55-250レンズだと、ファインダー上では、フルサイズと88-400レンズが必要な組み合わせに相当します。

いままでは最大400ミリ相当だったのが、最大180ミリとなって望遠に不足に感じるのではないでしょうか？

書込番号：24750125

[から竹]

＞tsubu2さん
皆さん書かれてるように、スポーツを撮れるフルサイズミラーレスへの移行ってかなりお金かかります。
焦点距離の不足もありますし。

個人的には、kissX9iに70-200mmF2.8、(ちょっとオーバーですが)SIGMA120-300mmF2.8等の明るいズームレンズ追加の方が良いと思います。
これでもキットレンズと比べれば2段分も改善します。

書込番号：24750202

[pmp2008]

＞tsubu2さん

α7�Uのレビューをお知らせします。

『今でも十分な一世を風靡したカメラ』
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

スポーツ撮影は詳しくありませんが、AFが大事でしたら、α7�Uでは苦労されるのかもしれません。

書込番号：24750515

[nnn46]

＞tsubu2さん
スポーツ撮影ならAFや連写が必要になるかと思うので、α7�Vかα7Cクラスにした方が良いと思います。
小さなファインダーを許容できればAFや連写が最も優れたα7Cがベストです。
予算がないのならこのレンズを買うよりα7Cと70-300あたりの暗いレンズの方がマシかもしれません。

こちらのレンズでスポーツ撮影する場合、180mmでは足らず、クロップして270mmを多用するかと思うので、70-300あたりでボディの高感度性能頼りにするのもいいかもしれません。

書込番号：24750607　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubu2]

＞フリッカー混迷2さん
コメントありがとうございます！
キットレンズを使用するタイミングはあまりなく、単焦点の50mmと85mmを使用していました。
換算値にあまり詳しくないのですが180mmあれば充分かなと考えていました。考えが甘かったでしょうか^^;

書込番号：24751728　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubu2]

＞盛るもっとさん
＞とびしゃこさん
＞から竹さん
＞pmp2008さん
＞nnn46さん
みなさまありがとうございます。まとめての返信で失礼致します。
やはりこの組み合わせのレビューを見かけないのは理由があったのですね。大きい買い物で後悔はしたくないのでα7III値段が下がるのを地道に待つか今あるカメラに合うレンズを探してみようと思います。
(sonyのAPS-Cでスポーツ撮影に適してるカメラもありましたらご教示くださいm(_ _)m)

書込番号：24751738　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

フルサイズカメラに300ミリレンズ	フルサイズカメラに４２０ミリレンズ	APS-Cカメラに300ミリレンズ（換算450ミリ）

＞tsubu2さん
>キットレンズを使用するタイミングはあまりなく、単焦点の50mmと85mmを使用していました。
>換算値にあまり詳しくないのですが180mmあれば充分かなと考えていました。



85ミリ単焦点を使っても、まだボケに不満があるのですね。

まず、ほしいと思うボケがどのような感じなのか把握していないとならないのですが、こればっかりはご自分で確認した方が良いですね。

一般的にボケさせるには、カメラはフルサイズで、レンズは望遠でかつ明るいレンズを使うとされます。

バスケなどの場合の参考に、180よりさらに大きい300ミリ望遠レンズを使った具体例を挙げておきます。

ボケというイメージが伝わるでしょうか？

書込番号：24752377

[盛るもっと]

＞tsubu2さん
α7IIが発売された頃は、「ミラーレスでフルサイズだよ」と言うだけでも売りになっていました。
AFや連写性能はAPS-Cのα6000の方が良いくらいです。
α6000は発売当初は馬鹿売れした名機ですが今となっては旧機種です。
α7II位の予算でしたら、α6400を買った方がAFも最新スペックなのでセンサーがフルサイズではないこと以外は
α7IIより高性能です。レンズもAPS-C用がフルサイズ用よりも安いので検討されては如何でしょうか？

書込番号：24752381

AFスピードについて

[かるトンボ]

α7III を使っていますが、このレンズの F値 を上げると AF速度がかなり下がるのですが、そういうものでしょうか？ F2.8 時のスピードと、 F11 時のスピードと全然違います。。。

書込番号：24696425

[自由に生きたい]

＞かるトンボさん
AF速度の違いはおそらくレンズの問題ではなくボディ側の問題ではないかと思います。
α7lll の像面位相差AFはF 11が限界値となっており、それ以上はコントラストAFとなります。

書込番号：24696438　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

AFスピードって
最短距離や∞から
ガーガー駆動させてから撮ってるの？
AFの撮影法はピントを合わせてから撮る

自分はMFで撮ってます
MFはピントを合わせると撮るが同時進行形
ピント合わせの速いだ遅いがなくなります

AFはタイミング良く
シャッター切れない事もあるし

自分が前後して、微妙なピント合わせもできないし

書込番号：24696490　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞かるトンボさん

別機種ですが、次のようにF値によるAF速度の違いは感じられません。

カメラ：α7C
レンズ：タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
カメラ設定：
- 絞り：F2.8 から F11
- フォーカスモード：AF-C
- プリAF：入
撮影環境：十分明るい
AF速度：絞りによる違いはなく、かなり速い、と感じられる

α7�Vとα7CのAFが同等であるとしますと、本レンズの特性か、あるいはカメラの設定かもしれません。
撮影環境およびカメラの設定はどのようでしょうか？

書込番号：24696513

[もとラボマン ２]

かるトンボさん　こんにちは

ミラーレスの場合　一眼レフのような開放測光とは違い　絞り込み測光とも違う　外光の明るさに合わせて絞りが変わると思うのですが

これだと　絞りが変わってもセンサーに当たる光はあまり変わらないでAF速度の変化少ないので　もしかしたら　深度確認など　実絞りでの撮影になっていないですよね。

書込番号：24696575

[holorin]

ライブビュー表示の設定効果反映はどうなっていますか？　Offにしても、変わりませんか？

書込番号：24696585　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

α7Cは通常（「ライブビュー表示」が「設定効果反映On」）は、ほぼ実絞りです。次の投稿を御覧ください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001378051/SortID=24477899/?lid=myp_notice_comm#24485072

おそらく、α7�Vも同様かと思います。

書込番号：24696934

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　返信ありがとうございます

＞α7Cは通常（「ライブビュー表示」が「設定効果反映On」）は

深度確認など　実絞りでの撮影と　設定効果ONと同じ事書いたつもりですが　分かり難くごめんなさい。

書込番号：24696957

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、そういうことでしたか。

書込番号：24697032

[りょうマーチ]

こんにちは

α7iii

反映効果ON、AF-C は F11 までが実絞り、
それより絞っても F11 で AF させ、
撮影のときにさらに絞るはず。

反映効果OFF にすると開放

明るければ F11 でも像面位相差でできるはず。

まずは、反映効果OFF と比較してどうですか？

書込番号：24697733　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるトンボ]

＞りょうマーチさん


反映効果OFF にしたら 早くなりました、AF-S 時は遅いままですが。。。
α7IV でも同じ状況になりますでしょうか？

書込番号：24699919

[holorin]

＞α7IV でも同じ状況になりますでしょうか？

本レンズは持っていないので、当てはまるかどうかわかりませんが、α7IVの場合、AF速度自体が速くなっており、食いつきも良くなっています。私の感覚では設定効果反映OnでもOffでも明確な差は感じられませんでした。

書込番号：24700048

[りょうマーチ]

こんばんは

撮影環境に左右されているような感じがします。

書込番号：24701181　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞かるトンボさん

本レンズのAFモーターはリニアモーター（VXD (Voice-coil eXtreme-torque Drive)）のようです。

タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)も同じくリニアモーター（VXD）であり、書込番号：24696513 に書きましたように、α7CでのAF速度は絞りによらずかなり速いです。

α7�Vとα7CのAFが同等であるとしますと、本レンズも絞りによらず一瞬で合焦しても不思議ではありません。

＞F値 を上げると AF速度がかなり下がるのですが

これは、どのような動きでしょうか？
フォーカスがなかなか始まらない（レンズが動き出さない）のでしょうか？
それともフォーカスが行ったり来たりしてなかなか合焦しないのでしょうか？

書込番号：24701380

単焦点と比較したら

[黒猫館]

大変評判のいい中望遠レンズのようですが、単焦点、たとえばシグマの70mmf2.8マクロ
あたりと比較して写り具合の差は大きいですか？
最近のズームはf値が同じならば単焦点と一緒だという話もよくききますが、このレンズについてはどうなのでしょうか？

書込番号：24638238

[謎の芸術家]

違いが出るとすれば
絞り開放時のボケの個性です
ズームは口径食も大きく
グルグルボケの気が有ります

強い逆光時にレンズ構成枚数の多いズームは
コントラストの低下が大きい

あと、単焦点レンズは
色純度が良い
パソコンの通過光ディスプレイで観ても判り辛いけど
通過光でない、プリント時に判り易いです

F値が同じで比較するなら
大口径ズームとマクロレンズが
同じF2.8ですが
条件の悪いとこで比較すれば
差がでます

これは135mmF2.8の単焦点レンズで撮りましたが
ズームではボケのエッジが
滑らかに溶けません

書込番号：24638476　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

ｆ2.8	ｆ5.6	ｆ2.8	ｆ5.6

＞黒猫館さん

＞単焦点と一緒、といえると思いますが、純正70-200と比べて説明しにくいですが、柔らかくハイライト部分に特徴があって、ポートレート向きな気がしています、70mmf2.8マクロほどのシャープ感は感じられないかもしれませんね、でも良いレンズと思っています。

作例は 撮影距離1.7ｍ 明るさ以外無補正 です。

書込番号：24638594

[もとラボマン ２]

黒猫館さん　こんばんは

一般レンズとでしたら　同じF値で比べて描写の差感じないこと多いのですが　マクロレンズとだと少し固めでシャープな描写しますので　差は感じるかもしれないです。

書込番号：24639493

[黒猫館]

みなさま、ご親切にご教示いただきありがとうございます
もうひとつ伺いたいのですが、
私が常用するボディーはα7R4なのですが、このレンズは6100画素を生かしきる解像度を持っているのでしょうか？
これがダメならば他のズームもダメだとは思うのですが。

書込番号：24639822

[holorin]

＞たとえばシグマの70mmf2.8マクロ
＞あたりと比較して写り具合の差は大きいですか？

画素等倍レベルで細かく見れば、周辺（特に四隅）で違いを見出すことができるかもしれません。やはりズームではごく周辺とか、歪曲とかのところで補正できなかった収差等が残ることがあります。そうはいっても並べればわかる程度だと思います。

書込番号：24639839

[holorin]

＞私が常用するボディーはα7R4なのですが、このレンズは6100画素を生かしきる解像度を持っているのでしょうか？

求めているレベルがわかりませんが、2400万画素が6100万画素になったとしても、突然分解能が0（ゼロ）になるわけではありません。また、絞れば当然分解能は上がります。
6100万画素の画素ピッチはAPS-Cなら、およそ2700万画素に相当します。開放で6100万画素の隅々までと言われると厳しいかもしれませんが、そこまで求めるのであれば、わたしなら多少絞りますし、ブレも起きないようにしっかりした三脚も使うでしょう。

書込番号：24640038　スマートフォンサイトからの書き込み

a7s3に使用されてる方いますか？

[ken7s3]

YouTubeを見る限り誰もa7s3とこのレンズを組み合わせて使用していないですが相性的にはどうでしょうか？

書込番号：24346886　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

逆に質問で申し訳ないのですが、どのような使い方をされるのでしょうか？

動画用途、三脚、焦点距離、ジンバル、手振れ補正…

すでにボディ（α7Siii）をお持ちで、何かを録っていて、レンズは何を使っていらっしゃるのでしょうか？

そのレンズでの不満点とか出ないと抽象的なレスしか出てこないと思いますよ。
（ただ焦点距離を伸ばしたいだけでなく）


以下は私の話です。

過去にα7Siii を動画で使ってましたが、このレンズは使いたいとは思いませんでした。
すでに FE70-200GM を持ってましたし。

私は手持ちで動画を録るのですが、三脚座のあるほうが安定するので。

また、全長が伸びないインナーズームのほうがズーミングが滑らかかと。
（このレンズは試したこと無いです）

MFするときは小指でできそうなので、この点はこのレンズのほうが良さそう。

200mmオーバーも欲しいので、テレコンが付けられる純正レンズから選ぶ。

手振れ補正がα7Siii の 200mm域より、α１& Super35モードでの 135mmのほうが安定する。

といった状況です。

書込番号：24346991　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞ken7s3さん
7ｓ�Vと70−180の組み合わせは、ＡＦが速くバッファ詰まり皆無で良いと思います、α1が来るまで、7ｓ�V動物園の定番レンズでした、動画に使ったことはないのでよくわかりませんが、静止画では単焦点に匹敵するズームと感じています。

書込番号：24347144

[ken7s3]

＞りょうマーチさん

ご指摘ありがとうございます。レンズはsony20mm1.8Gを所持しており、こちらでジンバル使う予定です。
今年からカメラをはじめたのでまだズームレンズを持っていません。

70-180mm F/2.8 Di III VXDではズームで写真を撮るだけで考えてます。
その為不満点はただ焦点距離を伸ばしたいだけとなります。。
中途半端な値段のズームレンズを購入したら不満が出ていずれ買い替えることになる。ならば最初からいいのを買ってしまいたいという考えてます。
α7Siiiもそうでした。

過去にα7Siii を動画を撮っていたんですね！

FE70-200GMを所持してましたら確かに必要なさそうですね。私も同じ考えになったと思います。

書込番号：24347412

[ken7s3]

＞maculariusさん

素晴らしい画像をありがとうございます。一枚目の画像のボケ感良いですね。
ＡＦが速くバッファ詰まり皆無なのですね。参考にさせて頂きます。

書込番号：24347429

[りょうマーチ]

こんばんは

お返事ありがとうございます。

このレンズとバッファ詰まりは関係無いですよね。

FE70-200/4G よりは静止画に向いていると思います。

動画用途でなく、焦点距離も求めているものであれば、コスパは良いとは思います。

動画向けのα7Siii とこのレンズの組み合わせで、カメラ系YouTubeの視聴カウントは稼げないと思います。

カメラ系YouTube動画は見てないのですが、α7iii、α7C とこのレンズの組み合わせは無いのでしょうか？

書込番号：24347472　スマートフォンサイトからの書き込み