『単焦点と比較したら』のクチコミ掲示板

[黒猫館]

大変評判のいい中望遠レンズのようですが、単焦点、たとえばシグマの70mmf2.8マクロ
あたりと比較して写り具合の差は大きいですか？
最近のズームはf値が同じならば単焦点と一緒だという話もよくききますが、このレンズについてはどうなのでしょうか？

書込番号：24638238

[謎の芸術家]

違いが出るとすれば
絞り開放時のボケの個性です
ズームは口径食も大きく
グルグルボケの気が有ります

強い逆光時にレンズ構成枚数の多いズームは
コントラストの低下が大きい

あと、単焦点レンズは
色純度が良い
パソコンの通過光ディスプレイで観ても判り辛いけど
通過光でない、プリント時に判り易いです

F値が同じで比較するなら
大口径ズームとマクロレンズが
同じF2.8ですが
条件の悪いとこで比較すれば
差がでます

これは135mmF2.8の単焦点レンズで撮りましたが
ズームではボケのエッジが
滑らかに溶けません

書込番号：24638476　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

ｆ2.8	ｆ5.6	ｆ2.8	ｆ5.6

＞黒猫館さん

＞単焦点と一緒、といえると思いますが、純正70-200と比べて説明しにくいですが、柔らかくハイライト部分に特徴があって、ポートレート向きな気がしています、70mmf2.8マクロほどのシャープ感は感じられないかもしれませんね、でも良いレンズと思っています。

作例は 撮影距離1.7ｍ 明るさ以外無補正 です。

書込番号：24638594

[もとラボマン ２]

黒猫館さん　こんばんは

一般レンズとでしたら　同じF値で比べて描写の差感じないこと多いのですが　マクロレンズとだと少し固めでシャープな描写しますので　差は感じるかもしれないです。

書込番号：24639493

[黒猫館]

みなさま、ご親切にご教示いただきありがとうございます
もうひとつ伺いたいのですが、
私が常用するボディーはα7R4なのですが、このレンズは6100画素を生かしきる解像度を持っているのでしょうか？
これがダメならば他のズームもダメだとは思うのですが。

書込番号：24639822

[holorin]

＞たとえばシグマの70mmf2.8マクロ
＞あたりと比較して写り具合の差は大きいですか？

画素等倍レベルで細かく見れば、周辺（特に四隅）で違いを見出すことができるかもしれません。やはりズームではごく周辺とか、歪曲とかのところで補正できなかった収差等が残ることがあります。そうはいっても並べればわかる程度だと思います。

書込番号：24639839

[holorin]

＞私が常用するボディーはα7R4なのですが、このレンズは6100画素を生かしきる解像度を持っているのでしょうか？

求めているレベルがわかりませんが、2400万画素が6100万画素になったとしても、突然分解能が0（ゼロ）になるわけではありません。また、絞れば当然分解能は上がります。
6100万画素の画素ピッチはAPS-Cなら、およそ2700万画素に相当します。開放で6100万画素の隅々までと言われると厳しいかもしれませんが、そこまで求めるのであれば、わたしなら多少絞りますし、ブレも起きないようにしっかりした三脚も使うでしょう。

書込番号：24640038　スマートフォンサイトからの書き込み