65U8F [65インチ] のクチコミ掲示板

65U8Fのサウンドバーについて

[yamatokakaku]

先日６５U8Fを購入したものです。
サウンドバーについて質問致します。

ヤマハYAS-１０９の購入を考えていたのですが、
テレビの脚部とテレビ台奥行きとのスペースの関係で
設置が困難です。
テレビ台の下部分にも置くことは可能かもしれませんが、
サウンドバーからの音が上方を向くと思いますので、
同場所に置くことは意味がないんじゃないかなと悩んでおります。

ヤマハYAS-１０９のように音が上方ではなく
前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば
ご教授して頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：23559684

[どうなる]

>ヤマハYAS-１０９のように音が上方ではなく
>前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば

サウンドバーで音が前に出る、上に出るっていうのはコーンの向きのことを言ってるんだと思うけどサウンドバーってサラウンド感を出すわけだから前方向はもちろんだけど上方向にも横方向にも音は出るもんだよ

例えばYAS-109だと縦置き（壁掛けとかだと縦起きになる）にも対応してて縦置きするとそれに合わせてちゃんと音の出方も変わるように出来てるけどね
でもって考えてるのがチューナーだかレコーダーが置いてる隙間のところにサウンドバーを押し込むとういうことなら上方向に出る音は壁にぶつかってしまうからサラウンド感はイマイチになっちゃうだろうね

書込番号：23559745

[古いもの大好き]

＞yamatokakakuさん

『前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば』

Bose　TV　Speaker　はサラウンド効果ではなくて前面方向へのクリアな音声を届けるタイプです。

メーカーのWebページより引用

「Bose TV Speakerは、トークやセリフがクリアに聞こえ、テレビがもっといい音で楽しめるコンパクトなサウンドバー。
設置はとても簡単。テレビとケーブルを1本接続するだけで完了です。
Bluetooth接続にも対応しているので、お気に入りの音楽やポッドキャストもワイヤレススピーカーとして再生できます。」

https://kakaku.com/item/K0001266112/
https://www.bose.co.jp/ja_jp/products/speakers/home_theater/bose-tv-speaker.html#v=bose_tv_speaker_black_jp

書込番号：23559793

[名無しの甚兵衛]

>ヤマハYAS-１０９のように音が上方ではなく
>前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば
>ご教授して頂ければ幸いです。

ソニーの「HT-ST7」や「HT-ST5000」なら、前面にしかスピーカーは無いですよ？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000561717_K0001004875&pd_ctg=2045

どうなるさんも書かれて居る通り、ラックの中にしまうような設置の仕方をすると、音が籠もってしまう可能性も有りますm(_ _)m

書込番号：23559797

[kockys]

＞yamatokakakuさん
YAS-109は壁掛けできます。これにするなら壁掛け考慮も良いのでは？
壁掛けの方法です。テレビ台の一番上の板前面に付けてしまいます。
直接ネジを付けたくないなら一枚何かかますのもOKです。

因みにテレビ台の前面部スペース無いように見えます。
しかし板で延長するのも容易に出来ます。クランプで板を付ける。その他もあり。
台を作るのもありです。

ということまで書いて、、別の製品ならば、ソニーが無難でしょう。
そちらもテレビ近くが良いですが。

書込番号：23559873

[プローヴァ]

＞yamatokakakuさん
こんにちは。
デノンのDHT-S216/316や、ソニーのHT-X8500などは、スピーカーユニットは前を向いて付いてます。
まあただスピーカーを棚の中など狭苦しい所に押し込むとバッフル効果等で綺麗な音場が出にくくなりますし、高さが下がって音が画面の下から出る感じになり違和感があるでしょう。音質は悪くなりますので積極的にお勧めできません。

テレビボードの奥行きの中でテレビをもっと後方に寄せて前方にサウンドバーを置けるスペースが作れればやはりそれがベストです。
奥行きの関係で無理なら、ハヤミのKP-225をテレビボード後方に設置して、そこにテレビを取り付けて浮かせて下にサウンドバーを置く手があります。テレビボードの強度があればですが。

それらが無理であれば、AVアンプとスピーカーでサラウンドシステムを組む手もあります。
その場合スピーカーはテレビボードの左右に立てる感じになります。

書込番号：23561251　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛.net]

テレビスタンドを買えば解決しそうですね

書込番号：23562851　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛.net]

付属のテレビ足では無く、スタンドを購入すれば解決しそうですね

書込番号：23572288　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

こういうの買って、 TVの上部に付ければ

https://www.amazon.co.jp/プラセルインポート-PSMT-サウンドバースピーカーマウントキット/dp/B089S67GP1/ref=pd_sbs_23_3/355-4321030-2418561?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B089S67GP1&pd_rd_r=c4297680-aa86-418f-9b51-bacb90912e48&pd_rd_w=W8hgo&pd_rd_wg=5Mivf&pf_rd_p=7642417c-6494-4d06-a2b0-fcb0e0b3c563&pf_rd_r=SC2DZVSDZRQWCYT57F7K&psc=1&refRID=SC2DZVSDZRQWCYT57F7K

書込番号：23572331

wifiルーターのDNS設定について

[あっくんですが？]

【困っているポイント】
Youtubeを見ようと設定したんですがインターネットに接続出来ないと表示されます。ルーターの応答が無いと表示されます。接続テストでDNS設定のみがバツになります。そもそもwimaxルーターでは無理なんでしょうか？
【使用期間】

【利用環境や状況】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：23566003　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるまきくん]

そのWimaxのWi-Fiルータに他の機器が接続できていて問題なくインターネットに接続できているのであれば少なくともルータの問題ではないと思います。

私は今は有線接続に切り替えてしまいましたが、無線接続をしていたときには1回同様のエラーになりました。
テレビの電源を入れ直して再接続したらうまくいったので、Wi-Fiルータへの再接続を試してみてはどうでしょうか。

書込番号：23566012

[プローヴァ]

＞あっくんですが？さん
こんにちは。
ルーターとテレビの電源コンセントを一旦抜いて、10分ほどそのまま放置してから再投入されてみてはいかがですか？一時的なソフトの不具合ならこれで直ります。

書込番号：23566029

[どうなる]

［ネットワーク設定］→［詳細設定］
・IPv6　使用しないに変更
・IPv4　→　IPアドレス：“自動設定”　を“手動設定”に変更

［IPアドレス］
アドレス：192.168.x.x　←のようなのが入ってるはず
サブネットマスク：255.255.255.0　←入ってるはず
デフォルトゲートウェイ：192.168.x.1　←のようなのが入ってるはず

［DNSアドレス］
プライマリアドレス：　　　　←ここに上の“デフォルトゲートウェイ”と同じ数字を入力

これでどうなるか確認

書込番号：23566174

[あっくんですが？]

ありがとうございました。何度が試し解決しました。

書込番号：23567756　スマートフォンサイトからの書き込み

NEOエンジンplus 2020搭載

[いぷーん]

おしえてください。
NEOエンジンplus 2020と東芝；**M540XのレグザエンジンCloudの違い。

書込番号：23520678

[名無しの甚兵衛]

「NEOエンジンplus 2020」や「レグザエンジン」は、「MPU」の名称。
レグザは、更に映像解析をインターネット上に有るクラウドサーバーに他のユーザーのテレビからも収集して解析することで画質向上を図る仕組みって事でしょう。
　＜レグザはインターネット接続していないと、放送波によるプログラムアップデートを待つしか無い。
　　多分、更新頻度はそれ程高くは無く、月１有れば良い方かと．．．

単体の画質的には、大差は無いのでは無いでしょうか．．．
　＜東芝のエンジンをそのまま使っていない様なので、OEMとなると数世代前のエンジンの可能性も有ります。
まぁ、「画質」は個人的な感覚が大きいですし、MPUの性能を数値化して比較したいとなると情報が有るかどうか．．．

余程、映像関係の仕事をしている人や２台を並べて同じ映像を見ないと違いは判らないのでは無いでしょうか．．．

書込番号：23520736

[プローヴァ]

＞いぷーんさん
こんばんは。
基本的にはカタログに書いてあったり、新製品発表時にプレスに説明した程度の情報しかありません。
それ以上の情報を関係者がこんなところで喋ることもできませんよね。
という事でカタログ見れば分かる事ですが、前者はハイセンスのエンジニアが東芝由来のチップを使って自前で画作りしたもの、後者は元東芝のエンジニアがおそらく同じ東芝のチップを使って自前で画作りしたものですね。

後者はクラウドエンジンなるものが特徴です。番組ごとに東芝のエンジニアが良いと思う画作り補正値を作成してクラウドにアップし、それをテレビ側でDLする事で東芝のエンジニアが良いと思う補正画質が体験できる様です。
どのくらいの効果があるのか、どれだけの数の番組に補正値を作れるか、同じ番組は同じ補正値でずっといけるのか、などがキーになる様に思います。

書込番号：23520815　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>NEOエンジンplus 2020と東芝；**M540XのレグザエンジンCloudの違い。

NEOエンジンの方は従来の方式
レグザエンジンCloudの方はネット接続＆AIなんかで常に最適な処理を行う新しい方式

今の段階で実際どこまでの効果があるのかそれをどれほど実感できるのか知らないけど、今後どのメーカーもこういう方式になっていくんだと思うよ

で、この辺も進歩していけばどんどん良くなっていくのは間違いないだろうけど、1つ懸念があるとすれば将来的に進化していったときCloud対応と言っても202x年モデル以降じゃないとイマイチ性能出ないみたいなのもあったりするだろうから古いやつは対応してても置いてけぼりになっちゃうとかあるんだろうなぁってとこかな？

書込番号：23520853

[いぷーん]

ご返信いただきました皆様、ご教示ありがとうございました。

書込番号：23521550

[いぷーん]

専用型番で展開も、有楽町や秋葉原ビックカメラにも
75U85Fが展示無、TO：75M540Xとの比較できる店舗が無いんですよね。。。

あとはハイセンスはリモコンが反応がいまいちのような感が有りますね。

書込番号：23566460

ソニー、東芝、ハイセンス

[たろーじろーごろー]

質問です。

先ほど、店頭でソニー9500h　東芝740x　ハイセンスu8fを見比べてきました。

全然テレビについては詳しくないのですが、素人目の印象としてはハイセンスが一番暗く感じ、東芝が綺麗に見えた気がします。　
また操作性のもっさり感や電源の立ち上げなどハイセンスが一段劣るように見受けられました。　その辺りはソニーが全くストレスがない印象でした。　

詳しい方の印象としてはどうでしょうか？

やはりハイセンスの価格は魅力的ですね。

書込番号：23546169

[Citronnade]

＞たろーじろーごろーさん

有機はデモ映像は文句なく綺麗なのですが
地デジをよく見るという事なので
あまり元の画質が良くない地デジも見比て下さい
明るい映像から暗い映像まで色んなのを見て下さい
有機は余程拘りがあってデメリットも承知の上ならって感じですね
全てにおいて完璧なものでも無いので

録画機能はその中ではZ740Xが一番多機能でレコーダー要らずな位ですが
DVDを見たいという事であれば別途プレイヤーは必要です

色んな人が色んな事を言いますが
自分の感性を頼りにして自分が一番良いと思えた物を選んでください

自分が満足できるかどうかが全てですよ

書込番号：23549263

[プローヴァ]

＞お哲さん
そりゃソニーに手が届くならソニーの方がいいに決まってます。買おうと思えばソニーを買えるのにハイセンス買う人はいないでしょう。
正しい選択だと思いますよ。

しかしU8Fってイマイチよくわからないんですよね。

消費電力がやたら高いので、普通ならバックライトが強力でピーク輝度が高いはずなのに、店頭で実物見るとあまりパッとしないんですよね。SDRだけでなくHDRでも。

書込番号：23549271　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

服のしわが見えるという事は。。。

女優さんの顔のしわまで見えちゃうんかな（笑）
厚化粧とか８Kも含めて見えなくて良いものまで見たくないし、疲れるし。

あたしは映画館のあの臨場感が欲しいだけでこの機種選びました。値段考えると最高のパフォーマンスだと思う。（大まかな人間なので）

75U8F [75インチ] のクチコミでそんなのは納得済み、それより綺麗に見えた機種に口コミ上げるのが筋じゃないかな。

書込番号：23549272

[んｃ３６改]

どうなんでしょ。金がないからナンセンス買う？

違うと思う、趣味はAVだけじゃないし、私もSONY狙ってました（安ければ）今の、アンプからTVレコーダーすべてSONYですが、バイクにもつぎ込んだりするし、すぎりゃ飲みにも行くでしょ。ない袖は振れないし。

大体そんな細かいとこまで見てつかれないかな。ぎりぎりまでシャープネスは落とすつもりです。

いずれレビュー入れるつもりですが、参考にならないと思いますね。

書込番号：23549311

[PING G30]

世界のソニーなんて今や昔話なのに何言ってるんだろう？北米や中国では全然売れてないし、売れるの日本だけでしょ。

書込番号：23549737　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろーじろーごろー]

＞イナーシャモーメントさん
>>LGの地デジ画質はいまいちです。

自分もそう感じました。　有機のディスプレイを見たのですがイマイチでした。　
ですがほかのメーカーもLGの有機ディスプレイを使ってるんですよね？

＞イヨ・ケンタ・イッサさん
＞お哲さん

そうなんです。　自分もハイセンスの価格が魅力的で評判も悪くないので大方はU8Fで決めてたんですけど店頭で見比べてしまうといささか萎えました。　どうしてもソニー東芝に目移りしてしまいます。　色眼鏡もあるんですかね。　実際、家でそれしかない状況だったらすぐに慣れてしまうとは思うんですけどね。

＞PING　G30さん
自分は特別ソニーに思い入れはありませんが店頭で触った感じはソニーが一番ノンストレスだったんですよね。　操作性もすごくよかったです。　ただ価格が…ｗ　　間をとって東芝が無難なのかなー。
なんというかどれも一長一短で決められないですねテレビって。　　上記モデルの型落ち品とかも魅力的っちゃ魅力的なんですよね。　


もう少し素人に選びやすくしてほしいです…ｗｗ

書込番号：23549811

[たろーじろーごろー]

皆様テレビに詳しい方が多いようですので参考までにお聞きしたいのですが、

ずばり4K液晶でメーカー問わずおすすめ機種はなんでしょうかね？　サイズとしては55〜75までが選択肢です。

ざっくりとした質問で申し訳ございませんがぜひご意見を伺いたいです。

書込番号：23549836

[よしくん99]

＞たろーじろーごろーさん

画質でSONYがいいと思ったならSONYのBRAVIAを買えばいいし、ハイセンスが自分で妥協できる範囲なら買えばいい。やっぱり高い買物でもSONYが良かったと思うか、画質はあまり満足しないが、価格的に妥協してハイセンスにして良かったと思うかはあなた次第です。またその中間で東芝なら東芝。
結論、人の意見を聞いたところで変わりませんよ。
背中を押しても結局決めるのはあなたです。

BRAVIAがいいと思ったならBRAVIAを買えば良いと思います。

ただSONYにして不良にあたったらやっぱり他にした方がよかったとか思うものです。ハイセンスにしても同様。画質は満足だけど…トータル的に不満を持ってしまうなどはよくある話です。

書込番号：23550143　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしくん99]

＞たろーじろーごろーさん
ちなみに量販店で本実機を確認できるならしっかり画質調整してみてください。総評で全体的に満足されてる方が多いですし、実際画質はかなり調整で変わるものですよ。

それでも納得できないのであればあなたの中で答えはでるはずです。

書込番号：23550795　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニー号]

私も値段的に同等の
ハイセンス75U8F
LG75NANO91
BRAVIA75X8000H
で迷っている者ですが、先日ハイセンスの暗さが気になりだしたところ、たまたまビックカメラでSONY、東芝、シャープ、ハイセンスの同価格帯の機種を横並び展示且つ、メーカーごとの色味の違いがわかるように同じ映像を流しており、素人目にみてもハイセンスは暗いな…と感じましたが、やはりというか東芝も同じ色味でした。SONYはやはり、自然で鮮やかと感じ自分的に最も好みの色味でしたね。シャープはその中間。分かった事は、ハイセンスが特別暗い訳ではなく、映像エンジンの違いなのかなという事。
そのあと、別店舗のエディオンで65U8Fを単独でじっくり見ましたが、単独では暗いと感じる事は全くなかったです。
だからと言って私もまだ迷ってるんですけどね…
以上、素人の感想でした。

書込番号：23550799　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしくん99]

＞サニー号さん

https://kakakumag.com/av-kaden/?id=15617

記事に書いてあるとおり、ほとんどの人がテレビのポテンシャルを引き出せてないようです。
まぁ多分調整なんてわからないから面倒くさい、直感的に綺麗と感じたものを買うんだと思います。
実際自宅でハイセンスを明るさ調整してますが、光度は落とさないと明るすぎて疲れます。量販店で見る明るさとは家庭と比較しない方が良いですよ。

まずはじっくり調整されて、満足されないならBRAVIA等検討すればよいと思います。
ポテンシャルをしらないまま高いものを買ってしまうのはもったいない気がします。
まぁそれは価値観ですが。

書込番号：23550870　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニー号]

＞よしくん99さん

大変参考になる記事ありがとうございます。
自分自身忘れていましたが、昔パナのプラズマ VIERA65VT3を購入したときに、店頭で液晶と比較した際に暗さが気になったのですが、リビングで使用する分には充分過ぎる明るさだったことを思い出しました…しかもレビューまでしてました…
今回は寝室利用なので明るさに関しては全く気にする必要はなさそうです！

書込番号：23550907　スマートフォンサイトからの書き込み

[モケケ(^-^)]

口コミはあくまで参考に。購入にあたり後押しが欲しく質問されるのは分かりますが、意見が割れると混乱するだけです。ハイセンスで十分な方も入ればSONY1択の方もいて自分なら逆に迷ってしまいます。
主様が店頭で見て操作して良いと思ったものを買う事です。私は以前ハイセンスの旧機種u7eとSONYの9500gを候補に入れて迷いましたが、店頭で1時間ほど見て操作して地デジYouTube4k等比較した結果SONYになりました。実際10万近く値段の開きがありましたが、SONYになりました。
購入でお金に問題がないのなら値段見ないでとりあえず画質を重視するか機能を重視するか決めてから値段をみてはどうでしょうか？正直テレビの比較にハイセンスが入ってくる事に意味がないと思います。誰もがハイセンスを比較に入れるという事は値段が魅力だからです。それ以外ないと思いますよ。
少なくとも候補が何機種かあるのならハイセンスより劣る事は絶対ないのでハイセンス以外を買って後悔は無いと思います。
まぁ私なら9500H買いますけどね！

書込番号：23556397　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

おはようございます。

ランキングも22位に下がりましたね。
私目があまりよくないけど75インチのベゼルレスは迫力満点。これだけでも価値があると思う。


値段は十分、期待してないですが音質もまあまあみたいだし買って中年なら後悔はないと思いますよ。（笑）

書込番号：23556850

[もりちゃん55]

このスレッドを見て75u8fって改めて凄いなと思いました。どんな製品でも、例えば車なんかでも、7割も高い価格のものと同じ土俵で比較するなんて考えられないですよね、普通。20万円と35万円、15万円と25万円、それだけ価格差があって同インチのテレビなら高い方が性能が良くて当たり前です。見て触って納得の性能で、予算内なら、気に入った物を買うべきです。u8fがダメなのではなくx9000hが素晴らしいのです。
私の場合、購入候補は、65gz2000、65x9500g、65u8fと移り最終的に75u8fを購入するに至ったのですが、テレビに40万円は価値観に合わない、w録画・追っかけ再生が出来ない、どうせなら大画面というのが変遷の理由です。SONY買うのに入門機種の8000シリーズの選択なんてありませんでした。
リビングで7割が地デジ、2割がBS・CSの映画、1割がprimeビデオですから良い選択だったなと思っています。ましてや10年前の46zx9000からの買い換えですから画面の大きさと綺麗さに感動すら覚えます。ただ、75m540xのスレッドで、75u8fはバックライトがエッジ型では？との疑惑が浮上していてかなり気にかかってます。
まだ届いて10日程でレビューするに至っていませんが、黒をしっかり表現しようとするあまりちょっと潰れ気味に見えることがあるかなというのが気になる点です。

書込番号：23558687　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやおや右京]

＞もりちゃん55さん
＞75u8fはバックライトがエッジ型では？との疑惑が浮上していてかなり気にかかってます。
　何故気にするの？
重要なのは方式や手段ではありませんよ。

書込番号：23561229

[もりちゃん55]

「謳い文句に偽りあり！」は商売上、社会通念上不味くありませんかね？黒マグロの美味しいところ入ったからと言われてお金払って食べたら美味しかった！でも実はメバチマグロだったと判明しても全く何も感じない方であれば気にしなくて良いのでしょうけど...私は気にする方ですから。
仕様書と製品の内容が違うのは、製品に不満があるなしの問題とは違うと思います。信頼性の問題です。世の中何でもありになってしまいますよ。
環境問題ではないので例が違うとおっしゃるかもしれませんが、データ改ざんや都合の悪いことの隠蔽で社会的に叩かれた自動車メーカーがあるじゃないですか！それが発覚するまでユーザーは満足していたと思いますが、発覚後は騙された！信用できない！と感じたユーザーは多いのではないでしょうか？
まっ、個人の問題なので何故と聞かれても困りますが私は気にする人です。車買うのにもDOHCが云々で生きて来た方ですから仕様書と製品の内容が違うのは由々しき問題です。

書込番号：23561882　スマートフォンサイトからの書き込み

[naganaga2014]

とてもSONYに手は出ませんので、75U8Fを購入しました。（倍速の入ってない機種は選外）

家で見る分には暗さなど全くなく、子供たちが眩しいと言うのでかなり輝度を落として見ています。

ただ、このスレで直下型とかエッジ型などの言葉に興味を持ち、白い映像が映る時、外枠近くが四角く暗いので、これが直下型の特徴か、などと思っています。

YouTubeの画面チェック動画を見ると、かなり（程度問題なので、少し、かもしれません）ムラがあるようにも感じました。

この辺、やはりSONYの9500ぐらいだと全くムラがないものなのでしょうか。

コスパ第一で思いつきで買ったので、ただ大画面に満足してるのですが、全くお店で見比べたりしなかったので、比較された方がいらっしゃいましたら、教えてください。

知ったところで買い替えなどは出来ませんが、価格による差を知っておきたく。

書込番号：23565195　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

おはようございます。

これだけ画面が大きいとムラは仕方がないと思いますね。３２インチなら目立たない。
むしろ倍速ないほうがいいかもしれないですよ。

ランキングどんどん下がってますが、本当は駄目なのがばれてきて高い機種が売れ出してるのかもしれませんね。（笑）
私は一応1か月前６５インチで比較しましたが、気になるところはなかった、全然満足してます。

やっぱこのクラスは壁掛けでインパクト大、壁一面画面、インパクト抜群。

書込番号：23565401

[naganaga2014]

＞んｃ３６改さん

おはようございます。ありがとうございます。

そうですね、普通に見ている分には何も問題ないですもんね、気にしないことにします。

このサイズで一時一桁台のランキングでしたから、凄かったですね。今は落ち着いた感じでしょうか。価格も維持されてますし、在庫が無くなってきているのかもしれませんね。

10日ほど使ってみて、今のところダメなところは特に無く、75の大画面に満足するのみ、不満は無いですね。あ、リモコンに副音声のボタンが欲しかったですね。ワンアクション多くなって面倒ですね。（野球の裏応援ぐらいしか使わないですが。）

個人的には9500と8000の間の映像性能が、8000より安く買えた感覚でいます。

書込番号：23565535　スマートフォンサイトからの書き込み

倍速機能について

[booboo123456]

倍速機能付いていますが
X9500Hと比べて
どの程度の性能さでしょうか？

20万近い価格差がありますが
倍速機能違い分かる方教えてください

たいして差がないなら、安くてもいいかな

書込番号：23536664

[おやおや右京]

自分で比較して見るに勝るものはありません。
他人の主観なんて意味がありません。

書込番号：23536838

[DECS]

他人に違いが分かっても、その違いがスレ主に分からなければ意味ないのでは。

自分の目で判断しましょう。

書込番号：23536885

[プローヴァ]

＞booboo123456さん
こんばんは。
両機ともに倍速モデルですが、倍速自体はハイセンスも東芝の技術を入れているので、大差がつくということはないと思います。
それよりも、両機とも直下型バックライト＋部分駆動のバックライトをもつのですが、その技術レベルの差はあると思います。

U8Fの昨年モデルは日本では導入されていませんが、海外ではH9Fというモデルがあるようです。X9500Hとあわせて、海外rtingsサイトにレビューがあります。

https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/h9f
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950h

英語でよろしければご覧ください。
以下バックライトの部分駆動に関する抜粋です。

ハイセンスは、大きくて明るい物体の周りのエリア制御は良好なれど、エリアが高速移動する場合追いつけずにエッジが暗くなったり、小さい物体の周りのエリア制御が下手で物体の周りにブルーミング（ハロ）が見えるとのことです。

対してソニーは、全体にやや控えめな表現なれど、小さい物体のハイライトが失われることもなく、ディテールも維持される、ブルーミングも少ない、という評価になっていますね。

そのほかにも、ソニーはソニー独自のX Wide Angleが入っていますので、コントラストの高さと視野角が両立されていると思います。ハイセンスより片側10〜15度も視野角が広い感じです。

まあソニーは国内メーカーですし、中華メーカーの価格体系には追いつけません。確実な技術力の差にどれだけ高いお金を払えるかは個人の考え方や優先順位次第かと思います。

書込番号：23536894

[ΩマッサΩ]

安い方買っても貴方なら不満はないかなと予想します
が、
予算気にしないなら高い方買えば良いし
人に聞くよりも自分のお目々でご確認を！

と、無難な書き込みしてみました。

書込番号：23537072　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

目を凝らして近くで見ればの話ですけれど高精細で動きのある映像の端々で縦線のようなものが入るのがU8Fの弱みでしょうか。ちびまる子のガーンと言うシーンに似た縦線です。X9500Hは点状の物体がゆっくり動く時にカクカク感があるのが弱みかと思います。U8Fはそのような感じは有りませんが画面一杯の海のシーンのような映像だとX9500Hの解像感はかなり凄いと思います。

X9500HはX-tended Dynamic Range PROと言う明るい部分により電力を集中させてきらめきと周辺の黒の沈み込みを両立させているなど画像処理からパネルの駆動まで一貫して高画質化技術が投入されているのが販売価格差になって現れているのではないでしょうか。前モデルのX9500Gでも同様ですがパッと見た目の綺麗さが際立っていると思います。
https://www.sony.jp/bravia/products/KJ-X9500H/feature_1.html

書込番号：23537246

[booboo123456]

皆さん回答ありがとうございます。

私もSONの製品が優れていることは分かります。
タダでくれるなら
sonyもらいます。よ

明確な差はなく、感覚的なものでしか
選別できないのであればハイセンスかなり優秀だな〜と感じました。
これどんどん安くなりますよね。
楽しみです。

バタフライスタンドがダサい気がしますけど
別のはないですよね

書込番号：23537488

[んｃ３６改]

壁掛けに挑戦とか？
ランキング１２位まで上がりましたね？

書込番号：23539631

[おやおや右京]

細かい差なんです気づかなければ幸せ。
ブラウン管時代、ソニーはトリニトロンで画質は他社を圧倒していたが、良〜くみると横線が見えます。(構造上のワイヤー線)
長年気づかなかったが、気づいてしまうと気になって仕方が無かった。

書込番号：23565321

Windows10のデバイスキャスト機能

[しんくん@CBR1200XXTurbo]

こちらのテレビは対応していますでしょうか？
新築に向けテレビ購入を検討しておりますが、
この機能を必須で考えております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23557602　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しんくん@CBR1200XXTurboさん
こんばんは。
テレビの方は基本的にはデバイスキャストに含まれるDLNAとmiracastのうち、DLNAには対応しているようです。miracastはなさそうです。
あとは現物でやってみるしかないですね。

書込番号：23557974　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくん@CBR1200XXTurbo]

返信ありがとうございます。
DLNAには対応しているのですね。
どなたか試された方いませんでしょうか？？

書込番号：23558307

[はるまきくん]

65U8Fの環境ですが、デバイスキャストのリストには表示されませんでした。
テレビ側からはnasneが見えていて再生できたり、別テレビからHisenseで録画したリストは見えるので、DLNAサーバ/クライアント自体は機能してそうですが、デバイスキャストに必要な機能は提供されていないんでしょうね。

私自身この機能初めて知りましたが、使えたら便利そうですね。

書込番号：23561462