55NANO91JNA [55インチ] のクチコミ掲示板

HDMIで4K120Hz入力は可能ですか？

[うっき〜＠]

HPを見ると

「本機種は以下の4K映像入力信号に対応しています。3840×2160p（23.98/24Hz、29.97/30Hz、25/50Hz、59.94/60Hz）、4096×2160p（23.98/24Hz、29.97/30Hz、25/50Hz、59.94/60Hz）
※[USB端子について]4K/120pのビデオコンテンツ入力に対応しています。
」

となっています。
４K最大120Hz出力可能なPS5Proに備えてこのTVを購入しようと思っていたのですが、このTVはHDMI2.0のようなのでやはり60Hzまでなのでしょうか？

書込番号：23510921

[meriosan]

＞うっき〜＠さん
公式のゲーム機能の説明部分での*に、

「 4K@120Hz、eARC（エンハンスドオーディオリターンチャンネル）、VRR（可変リフレッシュレート）」

という記述があります。HDMI2.1端子はちゃんと2つ用意されています。今のところHDMI2.1機器が無いので、検証が行われていないという状況です。
実際には、PCでHDMI2.0でも4K120Hz入力が今年モデルでは可能になっていて、接続検証されている方もおられます。
PS5が発売されて、ちゃんと機能するかは分かりませんので、心配なら検証されてから購入されるのがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：23510963

[名無しの甚兵衛]

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1250040.html

書込番号：23513938

[meriosan]

＞名無しの甚兵衛さん
ちなみに記事内の「48Gbpsの帯域幅をサポート」の部分は40Gbpsであることがわかっていますので、注意が必要です。

書込番号：23513982

[うっき〜＠]

＞meriosanさん

それはつまり、48Gbpsじゃないということは8K映像の伝送には対応していないと解釈していいでしょうか？
そもそも８Kテレビじゃないので問題ない…ですよね。

書込番号：23514087

[プローヴァ]

＞うっき〜＠さん
こんにちは。
>>8K映像の伝送には対応していないと解釈していいでしょうか？ そもそも８Kテレビじゃないので問題ない

本機は4Kテレビですから、8K信号はそもそも受けられません。

HDMI Committee は、HDMI2.1準拠と言ってしまうと4Kと8Kがごっちゃになって誤解を与えるので、2.1準拠とは言わない様指導してますね。
代わりに4K120P可能とかALLM実装とか個別のフィーチャーで謳う様にして欲しい様です。

書込番号：23514164　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞うっき〜＠さん
48Gbpsであれば4K120Hz4:4:4 12bitまで入力できますが、40Gbpsだと4K120Hz4:4:4 10bitまでになります。
8Kでは8K60Hz4:2:0 10bitまでが40Gbpsに入りますが、4Kテレビでは関係は無いと思います。

LGの8Kテレビでは、48GbpsのHDMI2.1端子も用意されているようです。

書込番号：23514495

[スタインハート]

＞meriosanさん
HDMI2.1対応とメーカーで表記してますか？

書込番号：23514530　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
NANO91がですか？

https://www.lg.com/jp/tv/lg-75NANO91JNA
「4K@120Hz、eARC（エンハンスドオーディオリターンチャンネル）、VRR（可変リフレッシュレート）」

公式にはこう書かれていますね。

書込番号：23514630

[スタインハート]

＞meriosanさん
繰り返しで申し訳ありません。
LG8Kに対してメーカー確で2.1対応と表記してますか？

書込番号：23514649　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
https://www.lg.com/au/tvs/lg-65NANO99TNA
上のオーストラリア公式では
「HDMI 2.1
The certified high performance HDMI 2.1 hardware enables 8K playback at 60fps via HDMI. Enhance the 4K experience with High Frame Rate (HFR is 4K HDR at 120fps), ALLM and eARC features. Watch fast-moving content in higher-resolution and smooth, synchronised graphics.」

と書かれています。日本の公式からダウンロードできる説明書のHDMI端子の画像にも8K60Hz入力の文字が書かれていますね。

書込番号：23514696

[スタインハート]

＞meriosanさん
質問と解答がすれ違っているようですが
2.1対応表記してますか、のみ解答お願いします。

書込番号：23514704　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
オーストラリアではしているようですね。
日本では明記していませんが、「4K@120Hz、eARC（エンハンスドオーディオリターンチャンネル）、VRR（可変リフレッシュレート）」
の表記はありますね。わかる人が見ればHDMI2.1端子があると判断できると思います。

書込番号：23514751

[meriosan]

https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2020/05/04/lgs-2020-4k-oled-and-lcd-tvs-dont-support-full-hdmi-21/#4c982dc46276

LGの4Kテレビが今年モデルでHDMI2.1端子の帯域幅が48から40Gbpsに変更されたことを報じるフォーブスの記事中で、

「市場の状況に基づいて、LGは2020チップセットのハードウェアリソースを再割り当てし、CPU&GPUを含むAI機能を最適化し、2020 8K TVシリーズの2ポート(ZXシリーズ、NANO99、NANO97、NANO95)でフル帯域幅をサポートすることを決定しました。また、8Kテレビの残りのポートと4KテレビのすべてのHDMI 2.1ポートは48 Gbpsより低帯域幅ですが、最大4K 120P 4:4:4/RGB 10ビットをサポートしています。」

とあります。これはLGの公式声明だそうです。
公式ページでHDMI2.1対応を謳っていなくとも、HDMI2.1端子があることは判明しています。

書込番号：23514775

[スタインハート]

＞meriosanさん
このコーナーでのmeriosanの口コミいつも参考にさせていただいてます。
けしって、イチャモンコメントではありません。
ご存じと思いますが2.1の各種機能はメーカー選択制で、更に同一メーカーでも選択機能を選択することも可能です
2.1対応と表記の場合は全ての機能対応意味します。
したがって表記に関して繰り返しお尋ねしたのは、その辺りのゴチャゴチャにも注意していただきたいとの思いで、不快なコメントになりましたらお詫びします。

書込番号：23514820　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
そのへんをちゃんと表記してるのがオーストラリア公式だったということですよね。
単にHDMI2.1対応などとは日本でも書いてないので、その辺はちゃんと把握はされてるんでしょうね。

書込番号：23514862

[スタインハート]

＞meriosanさん
ありがとうございます。
今後も質問させて頂く機会があるかも知れません、その場合はよろしくお願いします。

書込番号：23514877　スマートフォンサイトからの書き込み

[広島っ子まぁたん]

＞スタインハートさん

2.1対応してますよ。

書込番号：23515237　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞スタインハートさんの趣旨補足ですが、
前に書いた通り、HDMI Committee自体がHDMI2.1対応、といった表記をやめて個別のフィーチャーを謳うよう要請しています。なぜなら、HDMI2.1対応と言ってしまうと、4Kテレビなのに、8Kや10Kの入力信号を受け付けると誤解する人が出てくるからです。実際にmeriosanも一時期誤解されてました。
LGの客相の回答などがいまだに2.1です、なんて回答するのは、そのあたりがまだ混乱していて徹底されてないからでしょう。現時点では出力機器もないに等しいですから検証のしようもありませんし。LGの対応としてはオーストラリアの表記が正しいです。

書込番号：23515276

[meriosan]

＞プローヴァさん
ただね、一般的には4KテレビにおいてHDMI2.1対応と言われて何を思い浮かべるか、というのははっきりしていると思うんですよね。
それは48なり40GbpsのHDMI2.1端子でないと実現できない4K120Hz4:4:4入力でしょう。ほかの機能はHDMI2.0でも可能なんですから。

たとえばeARCのみ対応のテレビに対して単にHDMI2.1対応だというのはまずいと思いますが、4K120Hz入力4:4:4のあるテレビであるなら、
「フル対応」という言葉を使わなければそこまで神経質にならなくてもいいのでは、と個人的には思います。

書込番号：23515319

[meriosan]

＞プローヴァさん
あとLGのテレビでEDIDを調べたところ、4Kテレビであるのに8Kの情報もあったということで、
もしかしたら8K入力も可能なのではないかという情報が海外フォーラムであったということを紹介したまでで、
全ての4KテレビでHDMI2.1端子があれば8K入力ができるようなことは主張していなかったと思います。あしからず。

書込番号：23515331

[プローヴァ]

＞meriosanさん
HDMI Committeeの言っている趣旨は、2.1対応と書いてあったのにVFR対応してなかったとか、2.1対応と書いてあったのにeARC対応してなかったとか、2.1対応と書いてあったのに8K入力ができなかった、などというクレームをなくしたいからということで正当性は感じます。まあそれに逆らうのは個人の自由ですので、お好きにされてくださいませ。

また、記事を紹介されたのはご自身もそういう可能性もあると思われたからなのではないですか？。私ならそんな記事ありえないので紹介はしません。リツイートしただけで名誉棄損のリスクがある時代ですから、引用や紹介も同意ととられそれなりに注意しないと、と個人的には思っています。こちらも個人の自由ですのでお好きにされてください。

書込番号：23515380

ほしいけど……

[広島っ子まぁたん]

直下型のLGテレビ使ってたけど輝度ムラがひどいのでつぎはエッジ型の65SM8100PJBっていう型のテレビを来月ぐらいに買う予定です！めっちゃ気になるけど直下型だしどうせ輝度ムラあるんだろうな！ゲームとかしてて画面をスクロールしたりすると縦じまの黒い影がめっちゃ目立つんだよね(*´ω｀)あぁ迷うわ〜〜

書込番号：23366779　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

＞広島っ子まぁたんさん

８６型欲しいです。この大きさにしては高くないし。（性能が低いのかな･･･）

書込番号：23379401

[スタインハート]

ナノセルIPS なる、パネルはどんな、あんばいなのでしょうか？

書込番号：23379498　スマートフォンサイトからの書き込み

[広島っ子まぁたん]

ヨドバシで見てきたけどきめ細かくて綺麗なかんしでした。やっぱり直下型はスクロールなどすると輝度むらが多少目立ちました(65sm9000pjb)だからわたしはエッジ型の65sm8600pjbを買うことにしました♪

書込番号：23380346　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

今日、量販店で86型をみてきました。
よかったら購入しようかと思っていましたが、残念ながら画質が期待を下回っていました。
隣に77型の有機ＥＬが並んでいたので、図らずも横並びでの視聴となりましたが、やはり画質の差は歴然でした。
有機ＥＬはコンストラストが段違いで、立体感があります。
比べると液晶は画面が白っぽくて、細部の描写も粗かったです。
このサイズになると液晶は限界を超えて破綻していると思いました。
もう少し貯金をして、77型の有機ＥＬを検討したいと思います。

書込番号：23511764

Wifi6対応してるかついて

[すずき234]

IGサイトに記載がなかったので、ご存知の方おられたら教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23483289　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞すずき234さん
公式でダウンロードできる説明書には、Wireless LAN (IEEE 802.11a/b/g/n/ac)と書かれています。

書込番号：23483309

[プローヴァ]

＞すずき234さん
対応してないと思います。
そもそも4Kテレビで対応する必然性がないですね。
4Kテレビのネット回線で必要とされる帯域は最高でもNetflixの35Mbps程度です。
つまり現状でも無線LANピーク速度がボトルネックにはなりませんので、対応する必然性がないかと。
無線の場合いくら回線速度が上がっても、チャンネル切り替えで一時的な速度低下がありますので、途切れず一定の速度が必要とされる動画視聴には不向き。有線の方が安定します。

書込番号：23483311　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずき234]

そうなのですね！WiFi6ルーターにするか悩んでおりました。
早速ありがとうございました！！

書込番号：23483313　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞すずき234さん

ネットワーク機器は発売後2年くらい経ってファームウェアが安定した5,000円程度の商品が一番安心ですよ。
たとえば
https://s.kakaku.com/item/K0001095157/

WiFi6もまだ対応機器が少ないので、これなんか導入して2〜3年経って安く成ったWiFi6ルータを導入するのがお勧めです。

書込番号：23483472　スマートフォンサイトからの書き込み

G-Sync、1msの高速応答に非対応？

[saru cafe]

ゲーム目的でこの製品の購入を検討しています。
紹介記事(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://hidebusa1.com/2020/05/27/%25E3%2580%2590%25E3%2582%25B2%25E3%2583%25BC%25E3%2583%25A0%25E3%2583%25A6%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25B6%25E3%2583%25BC%25E6%25B3%25A8%25E7%259B%25AE%25E3%2580%2591lg-1ms%25E3%2581%25AE%25E9%25AB%2598%25E9%2580%259F%25E5%25BF%259C%25E7%25AD%2594nano-ips%25E3%2583%2591%25E3%2583%258D%25E3%2583%25AB%25E3%2580%2581hdmi/&ved=2ahUKEwjnwpH2peLpAhWWPXAKHV0_ArYQFjAFegQIAxAI&usg=AOvVaw0YAQg7c4tR1OBEST4Qq9Ho&cshid=1591073215654)や公式サイトからの情報で、G-Sync、1msの高速応答 、HGiGゲームモードなどに対応と理解していました。
しかし家電量販店でもらったパンフレットを確認したところ、上記機能の紹介ページの下に、※nano91は非対応。との記載があり、迷っています。
まだ商品は発売されてないようですが、ご存知の方がみえましたら教えていただけますでしょうか？

書込番号：23442808　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞saru cafeさん
各ニュースサイトでの発表時に、有機ELモデルのみの記載が液晶モデルにも書かれてしまっていた可能性があります。
LGのニュースリリースが間違っていたのかもしれません。
実際、いまだにAV WatchのNANO91/86の記事にはG-Sync互換、応答速度は1msとの記載が残っています。

正しくは、G-Sync互換、1msの高速応答は有機ELのみ、HGiGゲームモードとFreeSync(アップデートが必要)は液晶モデルでも対応、
というのがアメリカ公式ページなども参照しての情報です。

書込番号：23442850

[プローヴァ]

＞saru cafeさん
こんにちは。
液晶の場合、電圧変化が起きてから液晶分子が応答するのに少なくとも7〜8msec前後の応答時間を要しますので、NANO91に限らず、1msecは原理的にあり得ません。
ゲーム機の信号をテレビのデジタル回路で処理する電気回路だけの部分の遅延量に限定した話でしょう。
東芝が遅延量0.83msec（ディスプレイの遅延量を含まない回路のみの値）とか言って宣伝してたのと同じことかと思います。

書込番号：23442862

[saru cafe]

＞プローヴァさん
＞meriosanさん
大変分かりやすく教えて頂きありがとうございました。やはり全対応ではないんですね。
年末までにはアップルTVアプリにも対応するようなので、ゲーム+映画目的で本製品を検討していましたが、他機種(u8f)と迷ってきました。
LGの液晶テレビは量販店で見た限りでは地デジの画質や色が他メーカーより劣っているなーと感じています。
地デジとコスパ重視でu8fか、4k120p入力優先でNano91か。予算を上げてz740か、量販店に残っているz730か9500gを探すか。実機を見比べて検討していきたいと思います。

書込番号：23444081　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.coolverse.jp]

LG日本のプレスリリースは間違えても、修正しない。
お問い合わせしても、返答しない。
英語のプレスリリースが正しい。

色合いや色の正確さは、激安テレビよりも悪いので、
やめた方がいいと思います。

Pure Colors for Ultimate Gaming
NanoCell technology completes a virtual world that surpasses reality with Pure Colors, created through NanoCell Technology. In addition, various game features such as Low Input lag, HDMI 2.1 and HGiG allow you to enjoy a virtual world of improved graphics on real-time.（究極のゲームのための純粋な色
NanoCellテクノロジーは、NanoCellテクノロジーによって作成されたPure Colorsで現実を超える仮想世界を完成させます。 さらに、低入力ラグ、HDMI 2.1、HGiGなどのさまざまなゲーム機能により、改善されたグラフィックスの仮想世界をリアルタイムで楽しむことができます。）

Low Input Lag
React and Aim More Faster
NanoCell TV allows users to instantly attack the opponent without delay. It synchronizes your senses with real-time scenes happening in a fast-paced game by low input lag.（低入力ラグ
より速く反応し、目指す
NanoCell TVを使用すると、ユーザーは遅延なく即座に対戦相手を攻撃できます。 それはあなたの感覚を、速い入力遅れによって速いペースのゲームで起こっているリアルタイムのシーンと同期させます。）

このように英語の説明でも誇張されており、東芝のゲーム性能があるような誤解で泣きを見ます。十分に注意した方がいいでしょう。

おそらく2ヶ月ぐらいすれば、外国のサイトで実際の計測値がシェアされると思いますので、それを待ってから判断した方がいいと思います。YouTubeの検証動画はうそがあるので、信じない方がいいです。

書込番号：23444422　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

＞LGの液晶テレビは量販店で見た限りでは地デジの画質や色が他メーカーより劣っているなーと感じています。

やっぱりそうですよね。
以前別のスレで同様の書き込みをしたら、否定する意見がありました。
自分の目が間違っていなくて安心しました。

書込番号：23445562

[meriosan]

このテレビがG-Syncに対応していないと書き込みましたが、実際に購入されてPCと接続し試された方がいて、
49NANO86とともにG-Sync設定は可能とのことです。

G-Syncは公式に対応とされてなくとも、VRR対応機であれば設定可能なものもあるということなので、
もしかしたら何かしらの不具合は出るかもしれませんが、とりあえずはG-Syncも使えるという情報でした。

RtingsにてNANO85という製品のレビューが掲載されています。型番は違いますが、日本でのNANO86/91と同仕様ではないかと思います。遅延に関しても、かなり優秀な結果となっていますね。

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano85

書込番号：23479751