『HDMIで4K120Hz入力は可能ですか？』のクチコミ掲示板

[うっき〜＠]

HPを見ると

「本機種は以下の4K映像入力信号に対応しています。3840×2160p（23.98/24Hz、29.97/30Hz、25/50Hz、59.94/60Hz）、4096×2160p（23.98/24Hz、29.97/30Hz、25/50Hz、59.94/60Hz）
※[USB端子について]4K/120pのビデオコンテンツ入力に対応しています。
」

となっています。
４K最大120Hz出力可能なPS5Proに備えてこのTVを購入しようと思っていたのですが、このTVはHDMI2.0のようなのでやはり60Hzまでなのでしょうか？

書込番号：23510921

[meriosan]

＞うっき〜＠さん
公式のゲーム機能の説明部分での*に、

「 4K@120Hz、eARC（エンハンスドオーディオリターンチャンネル）、VRR（可変リフレッシュレート）」

という記述があります。HDMI2.1端子はちゃんと2つ用意されています。今のところHDMI2.1機器が無いので、検証が行われていないという状況です。
実際には、PCでHDMI2.0でも4K120Hz入力が今年モデルでは可能になっていて、接続検証されている方もおられます。
PS5が発売されて、ちゃんと機能するかは分かりませんので、心配なら検証されてから購入されるのがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：23510963

[名無しの甚兵衛]

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1250040.html

書込番号：23513938

[meriosan]

＞名無しの甚兵衛さん
ちなみに記事内の「48Gbpsの帯域幅をサポート」の部分は40Gbpsであることがわかっていますので、注意が必要です。

書込番号：23513982

[うっき〜＠]

＞meriosanさん

それはつまり、48Gbpsじゃないということは8K映像の伝送には対応していないと解釈していいでしょうか？
そもそも８Kテレビじゃないので問題ない…ですよね。

書込番号：23514087

[プローヴァ]

＞うっき〜＠さん
こんにちは。
>>8K映像の伝送には対応していないと解釈していいでしょうか？ そもそも８Kテレビじゃないので問題ない

本機は4Kテレビですから、8K信号はそもそも受けられません。

HDMI Committee は、HDMI2.1準拠と言ってしまうと4Kと8Kがごっちゃになって誤解を与えるので、2.1準拠とは言わない様指導してますね。
代わりに4K120P可能とかALLM実装とか個別のフィーチャーで謳う様にして欲しい様です。

書込番号：23514164　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞うっき〜＠さん
48Gbpsであれば4K120Hz4:4:4 12bitまで入力できますが、40Gbpsだと4K120Hz4:4:4 10bitまでになります。
8Kでは8K60Hz4:2:0 10bitまでが40Gbpsに入りますが、4Kテレビでは関係は無いと思います。

LGの8Kテレビでは、48GbpsのHDMI2.1端子も用意されているようです。

書込番号：23514495

[スタインハート]

＞meriosanさん
HDMI2.1対応とメーカーで表記してますか？

書込番号：23514530　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
NANO91がですか？

https://www.lg.com/jp/tv/lg-75NANO91JNA
「4K@120Hz、eARC（エンハンスドオーディオリターンチャンネル）、VRR（可変リフレッシュレート）」

公式にはこう書かれていますね。

書込番号：23514630

[スタインハート]

＞meriosanさん
繰り返しで申し訳ありません。
LG8Kに対してメーカー確で2.1対応と表記してますか？

書込番号：23514649　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
https://www.lg.com/au/tvs/lg-65NANO99TNA
上のオーストラリア公式では
「HDMI 2.1
The certified high performance HDMI 2.1 hardware enables 8K playback at 60fps via HDMI. Enhance the 4K experience with High Frame Rate (HFR is 4K HDR at 120fps), ALLM and eARC features. Watch fast-moving content in higher-resolution and smooth, synchronised graphics.」

と書かれています。日本の公式からダウンロードできる説明書のHDMI端子の画像にも8K60Hz入力の文字が書かれていますね。

書込番号：23514696

[スタインハート]

＞meriosanさん
質問と解答がすれ違っているようですが
2.1対応表記してますか、のみ解答お願いします。

書込番号：23514704　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
オーストラリアではしているようですね。
日本では明記していませんが、「4K@120Hz、eARC（エンハンスドオーディオリターンチャンネル）、VRR（可変リフレッシュレート）」
の表記はありますね。わかる人が見ればHDMI2.1端子があると判断できると思います。

書込番号：23514751

[meriosan]

https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2020/05/04/lgs-2020-4k-oled-and-lcd-tvs-dont-support-full-hdmi-21/#4c982dc46276

LGの4Kテレビが今年モデルでHDMI2.1端子の帯域幅が48から40Gbpsに変更されたことを報じるフォーブスの記事中で、

「市場の状況に基づいて、LGは2020チップセットのハードウェアリソースを再割り当てし、CPU&GPUを含むAI機能を最適化し、2020 8K TVシリーズの2ポート(ZXシリーズ、NANO99、NANO97、NANO95)でフル帯域幅をサポートすることを決定しました。また、8Kテレビの残りのポートと4KテレビのすべてのHDMI 2.1ポートは48 Gbpsより低帯域幅ですが、最大4K 120P 4:4:4/RGB 10ビットをサポートしています。」

とあります。これはLGの公式声明だそうです。
公式ページでHDMI2.1対応を謳っていなくとも、HDMI2.1端子があることは判明しています。

書込番号：23514775

[スタインハート]

＞meriosanさん
このコーナーでのmeriosanの口コミいつも参考にさせていただいてます。
けしって、イチャモンコメントではありません。
ご存じと思いますが2.1の各種機能はメーカー選択制で、更に同一メーカーでも選択機能を選択することも可能です
2.1対応と表記の場合は全ての機能対応意味します。
したがって表記に関して繰り返しお尋ねしたのは、その辺りのゴチャゴチャにも注意していただきたいとの思いで、不快なコメントになりましたらお詫びします。

書込番号：23514820　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞スタインハートさん
そのへんをちゃんと表記してるのがオーストラリア公式だったということですよね。
単にHDMI2.1対応などとは日本でも書いてないので、その辺はちゃんと把握はされてるんでしょうね。

書込番号：23514862

[スタインハート]

＞meriosanさん
ありがとうございます。
今後も質問させて頂く機会があるかも知れません、その場合はよろしくお願いします。

書込番号：23514877　スマートフォンサイトからの書き込み

[広島っ子まぁたん]

＞スタインハートさん

2.1対応してますよ。

書込番号：23515237　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞スタインハートさんの趣旨補足ですが、
前に書いた通り、HDMI Committee自体がHDMI2.1対応、といった表記をやめて個別のフィーチャーを謳うよう要請しています。なぜなら、HDMI2.1対応と言ってしまうと、4Kテレビなのに、8Kや10Kの入力信号を受け付けると誤解する人が出てくるからです。実際にmeriosanも一時期誤解されてました。
LGの客相の回答などがいまだに2.1です、なんて回答するのは、そのあたりがまだ混乱していて徹底されてないからでしょう。現時点では出力機器もないに等しいですから検証のしようもありませんし。LGの対応としてはオーストラリアの表記が正しいです。

書込番号：23515276

[meriosan]

＞プローヴァさん
ただね、一般的には4KテレビにおいてHDMI2.1対応と言われて何を思い浮かべるか、というのははっきりしていると思うんですよね。
それは48なり40GbpsのHDMI2.1端子でないと実現できない4K120Hz4:4:4入力でしょう。ほかの機能はHDMI2.0でも可能なんですから。

たとえばeARCのみ対応のテレビに対して単にHDMI2.1対応だというのはまずいと思いますが、4K120Hz入力4:4:4のあるテレビであるなら、
「フル対応」という言葉を使わなければそこまで神経質にならなくてもいいのでは、と個人的には思います。

書込番号：23515319

[meriosan]

＞プローヴァさん
あとLGのテレビでEDIDを調べたところ、4Kテレビであるのに8Kの情報もあったということで、
もしかしたら8K入力も可能なのではないかという情報が海外フォーラムであったということを紹介したまでで、
全ての4KテレビでHDMI2.1端子があれば8K入力ができるようなことは主張していなかったと思います。あしからず。

書込番号：23515331

[プローヴァ]

＞meriosanさん
HDMI Committeeの言っている趣旨は、2.1対応と書いてあったのにVFR対応してなかったとか、2.1対応と書いてあったのにeARC対応してなかったとか、2.1対応と書いてあったのに8K入力ができなかった、などというクレームをなくしたいからということで正当性は感じます。まあそれに逆らうのは個人の自由ですので、お好きにされてくださいませ。

また、記事を紹介されたのはご自身もそういう可能性もあると思われたからなのではないですか？。私ならそんな記事ありえないので紹介はしません。リツイートしただけで名誉棄損のリスクがある時代ですから、引用や紹介も同意ととられそれなりに注意しないと、と個人的には思っています。こちらも個人の自由ですのでお好きにされてください。

書込番号：23515380