Core i7 10700K BOX のクチコミ掲示板

外れ石

[christmas_power]

発売日に買ったものの、壊れてしまったので再度購入。
以前は全コア5.0GHzでシネベンチを回すと100℃に到達してサーマルスロットリングが起きてましたが
今回は82℃までしか上がりませんでした。
外れというより初期不良レベルだったんですかね？

書込番号：24079832

[ZUUL]

同じ 5.0GHz回して、82℃で収まるなら優秀ですよ。
はずれだったのです。

書込番号：24079886

通常時の10700Kの消費電力

[白剣]

i7-6700Kから、安くなった10700Kに換装しようと検討しています。

でも、調べるとこのCPUは消費電力が高いと言われているのですが、
これはweb閲覧や動画視聴など軽い作業をしている時も、10700Kの方が6700Kよりも電力を消費してしまうという事なのでしょうか？
つまりは、6700Kよりも電力効率が悪いと言うことでしょうか？

TDPが91Wと125Wの差があるので、動画エンコ時とかCPUが100％に張り付くような作業時は、
10700Kの方が電力を消費するのは分かります。
（その分、作業も早く終わるけど）

書込番号：24052233

[あずたろう]

�@	�A	�B

10700Fを電力無制限で使用しています。

そうすることで、ほんの僅かだけ10700Kのスコアに足らないくらいだと思います。

Cinebench R23中で　この温度と電力です�@
そのベンチのスコアがこのくらいです�A
またｍYoutube 4k再生中の電力はこのくらいです�B

10900Kは、無制限時は200W前後行きますが、10700Kなら、ある程度電圧抑えて使えば、125Wくらいで行けますでしょう。

書込番号：24052280

[あずたろう]

この差は十分に補っても余る得るパフォーマンスアップですよ。

書込番号：24052295

[でぶねこ☆]

電力効率が悪いと言うことにはならないと思います。
6700KよりもMaxのクロックが高いので、普段でも瞬間的に電力を多く使う。
その分作業が捗っている筈ですが、軽作業では気にならないレベルの差だと思います。
勿論、エンコードや現像でゴリゴリ使うときの効果は素晴らしいです。
私は、3770Kから9900Kに替えて現像時間が1/3強程度に短縮出来ました。
仮にマザーの設定で6700k並みに電力制限をかけたら、コア数が多い分だけのメリットは出ると思います。

書込番号：24052347　スマートフォンサイトからの書き込み

[白剣]

＞あずたろうさん
返信ありがとうございます。

やはりベンチマークでは10700の方が圧倒的に良いですね。
でも6700Kだと負荷時70Wでしたので、電力もかなり食いますねｗ

私か知りたかったのは、通常のweb視聴等の軽い作業時でも10700の方がより電力を消費してしまうのか？でしたので、
Youtube視聴時の電力（12.6W）を参考にさせていただきました。
6700Kだと12W辺りを中心にして5W〜24Wの間をふらついていましたので、
低負荷時はあまり変わらないといったところですね。

一つ気になったのは、VIDが負荷時1.149V、低負荷時1.0948Vでここの変化は余りないのでしょうか？
6700Kだと0.75V〜1.25Vとダイナミックに変化して、それに合わせて電力も変化していたので気になりました。（画像1）


＞でぶねこ☆さん
返信ありがとうございます。

日常的にPCの電源を付けていることが多いのですが、エンコなどの重い作業をする時間より、通常使用の時間のほうが圧倒的に長いので、
質問させていただきました。

書込番号：24052373

[あずたろう]

＞白剣さん


こんな感じです。

書込番号：24052465

[ムアディブ]

デスクトップの場合は、CPU以外が食ってる電力が大きいので、マメにシャットダウンしたほうがいいですよ。

構成するときに、余計なストレージ入れないとか、余計なLED点灯しない、過剰な冷却をしない、余計なUSBデバイスをつながない、使わない機能の載ってるMBを避ける、LANの速度を抑えるとかも大事。

WoLANをオフにするとかも節電の効果が高いです (ハブに節電タイプを使っている場合は特に)

書込番号：24053095

[あずたろう]

因みに4K動画エンコ中の温度と電力です。

書込番号：24053152

[白剣]

返信ありがとうございます。

今の6700Kより電力効率が悪いという事はなさそうですね。
タイミングを見て購入しようと思います。
（あまり引き付け過ぎると品薄で逆に値上がりしたりしますのでｗ）

書込番号：24054279

[あずたろう]

OCしないのなら、Kなしのほう買って、マザーも可能ならZマザーが良いですよ。

良い順に・・
MSI、ASUS>>Giga、>>ASRock　　　特に上位２機種は、KなしCPUの 65W制限を無制限に開放してくれ、10700（F）を125W近くで動作させます。
これにより、21％くらいの能力向上になります。
おまけにZマザーなので、メモリーも2666MHｚじゃなく、もっと上まで載せることも、ＯＣすることも可です。

自分のマザーはこれです。
https://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_parts.php?bg=1&br=21&sbr=1476&ic=472016&lf=0

書込番号：24054357

欲しいときが買い時とはよく聞くけど...

[トウシローです]

ここ数日ちょくちょく値下げしてるみたいですね。
あまり調べてないのでよくわかりませんが、１１世代がそろそろ発売するのかな？

書込番号：23949581

[あずたろう]

発売は３月末ですが、それ以前にRyzen人気の影響で価格落ちしてますね。

書込番号：23949626

[トウシローです]

なるほど、ライゼン人気ですね。

書込番号：23949648

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

PC関連の商品はほしくて買ったら、それっきり価格調査を止めてしまうのが幸せのコツですよ。
自分の買ったほうれん草が萎びて捨て値でスーパーに並んで売られてるのをわざわざ見に行く必要は無いです。

書込番号：23949767　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

各所で決算セールをやっているというのもあります。
店によってずれることもありますが、3月9月（半期毎）締めが多いです。

私も買った後は価格を敢えて見ない（目を逸らす）というのが精神衛生上良いと思います。
セット販売で大幅値下げということもあります。
マザーボードの価格によって違いますが、場合によってはマザーボードの価格が半額以下相当の値引きになることもあります。
使っても良いと思うマザーボードがないか探してみてもいいと思います。

書込番号：23951408

ADOBE Pr AEの動画エンコ、レンダリング

[じょーすとらま]

HDで５カメ撮影したライブ動画を編集して遊んでいます。（５カメ分 合計２０時間程度の元動画）
配布がDVDかBDなので4Kではやりません。
今のCPUはクロックが凄いと聞き久々に自作しようとつい魔が差して、とりあえずZ490というマザボを買ってしまいました。
遊びなのでそれほど予算をかけず、そこで候補に上がったのが「i7 10700K」と「i5 10600K」です。（i9はパス）

以前、PremiereとAfterEffectsのエフェクトてんこ盛り自作テスト用動画を使い、
CPU以外は同一条件のMacPro７台で書き出ししたところ、下記のような結果が出ました。

Premiere
XEON E5-2680 V2 3.3GHz 8コア16スレ＝最も速い
XEON E5-1620 V2 3.7GHz 4コア8スレ（上とほぼ同数＝最も速い）
XEON E5-2695 V2 2.4GHz 12コア24スレ＝最も遅い（同じ12コアE5-2697 V2 2.7GHzも次に遅い）

AfterEffects
XEON E5-2697 V2 2.7GHz 12コア24スレ＝最も速い
XEON E5-1620 V2 3.7GHz 4コア8スレ＝最も遅い

以上の結果からPrはクロック、AEはコア向きという傾向がわかり、Macで編集したタイムラインを
Pr＝2687W V2 x 2、3.3GHz 16コア32スレ
AE＝2690 V2 x 2、3.0GHz 20コア40スレ

で書き出しています。
OSとADOBEはMacの方がシングル、マルチともにWin10より３割ほど速かったのでMacOSです。

ただコア向きであるAEでもCPUマルチプロセッサ設定では「10コア」が最も速かった（ステッピングの問題？）ので、AEは10コア設定にしてます。
なので、6コアCPUでもいけそうな気がします。

さてここからが悩みどころなのですが、演算中のCPUクロックはベースとブーストの6〜7割ほどの上昇率で動いているようです。
ステッピングの問題だと思うのですが、ベースクロックの高い方がより速いのでは？と。
ならば、6コアで夢のベースクロック4.1GHz i5 10600Kの方が安いし速いんじゃね？と思うわけです。
XEONはクロック低いし、夢の4GHz〜5GHzの速度はどんなもんかと？
ちなみにゲーム類はいっさいやりません。

詳しい方がいらっしゃるならご意見をお聞ききしたいと思っております。
「マザボ買い換えてRIZENにしろ」とか「素直にi9にしとけ」とかですかね。。。
それとも久々の自作マシンあきらめでしょうか？

みなさんならどうします？

書込番号：23941733

[あずたろう]

FHDまでの解像度で良いのなら別にCPUのソフトエンコに拘らず、グラボのハードエンコのほうが速くて良いと思うし、
画質のほんの僅かな劣化は視認できないので、グラボ使用のテストを試すほうが絶対に良いでしょう。
GTX1650Super以上なら最適化されたNVEncで、それ以前のNVEncより画質も向上です。

あくまでCPUを利用のソフトエンコならクロック、コアを重視して最新CPUからすべきでしょうね。

書込番号：23941755

[揚げないかつパン]

ソフトエンコードにしてて、クロック重視ならK付きCPUでしょう？とは思います。(いくらなんでも1コア2コアじゃないでしょうとは思いますし)
マザーを買ってしまったのなら、Ryzenは分が悪いでしょうとは思います。
マザーを買ったつもりでi7 10700K辺りにするのも有りかな?とは思います。
どこまで行っても、スレ主さんがどれだけの性能が欲しいかじゃないですかね？

書込番号：23941888　スマートフォンサイトからの書き込み

[じょーすとらま]

なるほど、貴重なご意見ありがとうございます。

＞あずたろうさん
説明不足で失礼しました。
バンドメンバーにメディアに焼いて配布するレベルですから、ソフトエンコではなくCUDAかOpenCLでやっています。
グラボはOSの縛りがあってVEGA64、TITAN Xp、QudaroPシリーズまでしか使用していないのです。

グラボに関しては結構なテストをやってみたのですが、正直画期的に速くなるといったことは少なく、
結局CPUのクロック＞コアで決定するような気がします。
それでなるべく高いベースクロックを持ったものにしようかと。

＞揚げないかつパンさん
やはりi7 10700Kですか。
単純に定格クロックがわずかに高い i5 10600Kのほうが有利なような気もするんですが、
ググってもあまり動画書き出しに関するi5 10600Kのテストをみることができないものですから。
i7 10700Kを購入された方の中では、i5とi7の間に何かしらの優位性を見つけて購入されたのかな？と。
価格を見る限りi5とi7では差別化されてるので、i5 10600Kの何が悪いのかが見えてこないんです。
単純に8コアと6コアの差なんでしょうかね？

もうし遅れましたがストレージは読み書き5000-6000MB/sのものを元データ、キャッシュに個別で使用。
メモリーも128-256積んでいてボトルネックは無いような気がしますが、
演算実行中にCPU、GPUも含めそれらがほとんど動いてない時間もあるんです。（これも謎）
単にアプリが何をしているのかモニタリングできてないというのも考えられますが。

いずれにしろ、希少な時間ありがとうございます。
また何かしら思いつくことがありましたらご教授ください。

書込番号：23942209

[じょーすとらま]

＞揚げないかつパンさん
Rizenも使用なさっているようですのでご質問いたします。

まだマザーしか購入していないので、例えば、マザーを買い直しても良いという前提で。
PremiereとAEのエンコ＆レンダをスマートにこなすと思われるCPUとGPUは何を選ばれますか？
オススメがあればお聞かせ願えませんか？

条件的には、
編集はせず、エンコ＆レンダでのみ使用するシングルCPU機。
エンコ＆レンダの時しか電源入れないのでワットパフォーマンスは無視。
冷却ユニットは重要視するがなるべく静かなものが良い。
コアは１０個もあれば十分。
OSとアプリが追いついてないので、なるべく最新じゃないほうが良い。

この条件で一台作るとすればどのような構成がお好みでしょうか？

書込番号：23942271

[あずたろう]

グラボで1650Superを持ち出したのも、それ以上のもの使用しても速度差は無いことなのです。
今は自分では試せませんが、Radeonの　VCEエンコのほうが速いらしいですね。

グラボ使用ならCPUは高クロック狙いで行きましょう＾＾

書込番号：23942289

[あずたろう]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001167104/SortID=23451044/#23451469

i5 9600K (5.1GHz) と　i9 10900K (デフォ）で、各エンコ比較してます。

CPUエンコなら、やはりコアパワーの差で10900K　と11FPSの速度差が、　NVEncならCPU差は5FPSになってます。

書込番号：23942308

[じょーすとらま]

＞あずたろうさん
やはりそうですか。
XEONは安定しているのですが、新しくなるたびにクロックが下がりコアが増える傾向にあります。
3DCGやCAD、VRもやらない自分にとっては、現状のXEON 3.0GHz 20コア40スレで頭打ちです。
高クロックシングルCPU狙いで一から考え直してみます！

書込番号：23942309

[じょーすとらま]

＞あずたろうさん
ウワサは聞いたことあったんですが、NVEncって凄そうですね。
実際にADOBE Pr、AE、Meで使用してる方の情報をググってみます。
いやまいったなぁ。沼にハマりそうです。。。

書込番号：23942342

[揚げないかつパン]

自分はRyzen9 5900Xを使ってはいますが、どんなデータが欲しいかによりますね
因みに少し古いものとか使いたいならRyzenは余りお勧めし辛いです
特にZEN3になってからAutoでも4.3-4.4GHzが安定して出せる様になりましたが、ZEN+はダメダメですしZEN2もややクロックが低い傾向にはあります
最新のAeやPrを使うには良いみたいですがと言う感じだと思います

書込番号：23942343　スマートフォンサイトからの書き込み

[じょーすとらま]

＞揚げないかつパンさん
実際に使用なさっている方の意見はとても参考になります。
バっとRIZENのラインナップをみましたが、

Ryzen 9 3900XT
Ryzen 7 3800XT

で問題ないということでしょうか。
データはAVCHDからH264でBD焼きです。
NvidiaGPUとの絡みも問題ないんでしょうかね。

もうすでに沼にハマってます。

書込番号：23942370

[ムアディブ]

ベンチ見る限りは、3950Xまでコア数分の性能は出てるので、そこだけ見るなら3950Xですかね。

5950Xの値段が凄いことになってるんで。

この分野はインテルはもう今更でしょう。

書込番号：23942425

[じょーすとらま]

NVEncやVCE、RizenCPUのことなど、短時間ですごく勉強になりました。
60近いじじいが少しよそ見してる間に世間では凄い進歩があるのですね。

３つ前のMacOSからCUDAが使えなくなり、旧いOSをDualXEON + CUDAで甘んじて使っていました。
こりゃ、OSやアプリも含めて全面入替えの泥沼戦争に突入しそうな感じがします。

みなさま、貴重な時間を割いてくださり本当にありがとうございました！
これから自作PCの構成をノートに書き出して再検討させていただきます。
全てのご意見が目からウロコの衝撃でした。

書込番号：23942485

[揚げないかつパン]

自分的にはどれを選ぶというのはどこまで必要か？という問題ではあると思います。

８コアまででいいと思う人に16コアはオーバースペックですし、多少、余裕を見ただけなら12コアでも良いでしょう。
潤沢に商品があるならRyzen5 5600XとRTX 3070あたりで済ますといいのも手ではあります。

https://www.youtube.com/watch?v=VcCUOnnpn-M&feature=youtu.be

PrとArとMeなどを考えると自分的にはRyzen 3900XTでも良いとは思います。
まあ、インテルCPUよりRyzenが良いという理由は単純にPL1　PL2のような設定がRyzenにはなく長時間処理を続ける場合にはPPT EDC TDCの範囲内で性能低下をしないという部分が一番大きいのかな？とは思ってます。

大電力をかけて一時的に速度を出すというのはマルチメディア系の処理ではやや向かない気がしてるからです。

書込番号：23942566

[じょーすとらま]

＞揚げないかつパンさん

はい。
動画編集アプリのマルチコア不得意という点を考えて、16以上のコアに魅力や必要性を見出せません。
Dual XEONの24コア48スレにはがっかりしたものですから。
少し余裕を見て12もあれば十分かと。

今、X570マザボとADOBE対応を調べております。

書込番号：23942591

[uPD70116]

ハードウェアエンコードをするなら4コアでも十分です。
CUDAやOpenCLを使うより高速で省電力です。

書込番号：23943797

[じょーすとらま]

＞uPD70116さん

４コアCPUでそんなすごいのあるのでしょうか？
さすがに単体では厳しいので、もしデュアルで使えるものがあれば超興味あります。

Premiereで切ってつなげるだけの短尺ものだったらそれでもいいんですけどねぇ。
さすがに５カメ２０時間、映像１０トラック＆音声２０トラック以上だとまともに動かないかなと思います。
動作のピークにあたる１０コア前後が使えないと、クロックちょい低めの８コアや１０コアの方が速いんです。
短いタイムラインであれば、１２コア以上のCPUより４コア高クロックの恩恵が多少あるんですが。
でも読み込みの時点で止まっちゃうかな？

AfterEffectsになると、たぶん超高クロックの４コアでも全く使い物にならないと思います。
８から１２個の物理コアCPUで、クロックの高いものが良さげです。
エフェクトの種類にもよりますが、ターボ3.8GHz４８スレッドのCPUでも「１０コア設定」でやったほうが速いので、
４コアCPUはハイパースレッディング使っても届かないですね。

書込番号：23944458

[揚げないかつパン]

エンコードは別にしても編集時にはGPGPUを使ってもCPUをつかない訳ではなく、結構使ってるので４コアで十分というは少し違うかな？とは思います。

書込番号：23944599

新規PCを購入予定なのですが

[せなるとん]

新規PC購入予定です
【使用用途】主にゲーム(マイクラ原神メイン、FPS等の競技性のあるゲームは基本しません)、たまに動画投稿

【購入予定PC構成】
CPU　i7 10700K
マザーボード　ASUS TUF Z490-PLUS
GPU　Geforce RTX3070 8GB
メモリー　Crucial DDR4-2666 32GB (16GBx2枚)
SSD　SSD WD BLUE SN550 1TB (m.2)
CPUクーラー Noctua NH-U12A(空冷)
電源　Corsair RM850 850W 80PLUS Gold
ケース　クーラーマスター MasterBox CM694 TG

基本的にOCはしません。
この構成で友人に相談したところRTX3070はi7 10700Kとは相性が悪くボトルネックが酷いし空冷じゃ発熱でまともに動かないと聞いたのですが本当なのでしょうか？

書込番号：23833523

[あずたろう]

ボトルネックはないです。
それはグラボが使用率100％近くで動作しないということは全くありません。
ＣＰＵにパフォーマンスあるなら、CPU　＜　GPUの使用率で動作となります。

但し、最新Ryzen　5000シリーズには劣るのは確かです。
また冷却はそれなりのクーラーは必要となってきます。
空冷なら無限五以上、簡易水冷なら240ｍｍラジエーター以上。

書込番号：23833539

[あずたろう]

Noctua NH-U12A　であれば無限五を上回るので大丈夫です。

自分は　　NH-C14Sをダブルファン化で、NH-D15並みの冷却力を得ています。

書込番号：23833544

[あずたろう]

追記ですみません、メモリー選定が惜しいです。
K付CPU,Z マザーなら3600MHｚは簡単に使える仕様です。
メモリーを見直しましょう。

書込番号：23833553

[あさとちん]

＞せなるとんさん

変なことを言ってる人はいるみたいですね。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13234030528

相性が悪いというのは、動かないとか性能が大幅に落ちる場合だと思いますが、そんなことはないでしょう。
CPUとGPUが完全にバランスするほうが珍しいと思います。

書込番号：23833556

[せなるとん]

＞あずたろうさん
問題なさそうならこの構成＋メモリはGskill Trident Z Neo等で検討しようかなと思います！丁寧な回答ありがとうございました！

書込番号：23833631

[せなるとん]

＞あさとちんさん
回答ありがとうございます！同じこと言ってる人他にもいるんですねぇ・・・ こういった質問への回答を多く見かけたのでもしかしたらと思ったのですがそんなことはなかったんですね

書込番号：23833644

[あずたろう]

よいと思います。　メモリー、今が底値っぽいので買い時です。

書込番号：23833647

[揚げないかつパン]

CPUとグラボにボトルネックというのは少し違います。

単純に言えばゲームよっても違います。
多くのゲームは1フレーム前にCPUが物理演算を行って、次にグラボが処理をします。
※ 同時に行うゲームもあります。

例えば200fpsを出したいとします。これは5msになります。
そうするとCPUは5ms以内に物理演算を行わなければなりません。次のフレームでグラボは5ms以内にレンダリングから画面出力をしなければなりません。これで200fps出ます。
単純にCPU側にも出せるfps値の上限があり、グラボ側にも同じようにfpsの上限があります。
グラボの能力>CPUの能力となった場合にCPUがボトルネックでグラボが生かせないという言葉になります。
だから、そんなのゲームによって違うということになります。
複雑な物理演算をするゲームではCPUがボトルネックになりやすいし、どんなＣＰＵでもなる場合だってある訳です。

大抵はグラボ側のfps値が低い方がグラボの能力が出せてる気持ちにはなります。4Kでゲームでやるとグラボにばかり負荷がかかり、ＣＰＵの物理演算が速く終わるのでグラボの差が出しやすくなるということですね。
画質を落としてグラボを軽くするとＣＰＵの性能差が分かりやすくなるだけです。

それで、ゲーム時にRyzen5 5600Xの方がi7 10700Kより速く演算が終わるケースがあるというだけで演算内容によっては逆もあります。
そのあたりはメモリーの帯域の使い方やプログラムの書き方ということになります。

だからボトルネックという言葉あるけど、これだからボトルネックになるはおかしいのです。

書込番号：23833683

[19ちゃん]

＞せなるとんさん
マイクラ（のめり込まなければ）、原神もそこそこ軽いゲームなので、その構成なら余裕でしょう、もうワンクラス落としても行けるはずですのでその構成で全く問題ありません、強いて言えば、CPUクーラーをワンクラス上げるかですが、ゲーム内容がそれなので、それも上げる必要はないかと思います。

書込番号：23833839

[揚げないかつパン]

マイクらはまだフレームレートの上限解放だからボトルネックとかそういう言葉も当てはまるけど、原神は60Hzゲームなので、CPUもＧＰＵも本来の力を出すゲームでもないので、どういうこと？と思う。

比べたらはどっちが速いということとボトルネックという言葉も関係ないので、あんまり意味はないよね

まあ、熱処理でいうならi7 10700KよりはRyzen5 5600Xの方が楽という点ではその通りだけど、簡易水冷にしたら？というのもなんだか違う気がする。
まあi7 10700KをOCして発熱を大きくしてまで速度を出すというならその通りだけど

RTX3070とi7 10700Kが相性あ悪いというのはよくわからない。少なくとも悪くはないと思う。より性能が出せるCPUはあるかもだけど、でもRTX2080SUPERをちょっと超える程度なので差なんてほとんどないのではないかと思う。

RTX2060でこんな感じなので、相性はいいんじゃないですかね？
https://youtu.be/Yrvc1Qhnb7I?list=UUQIqPxO_JFG1ok3HHV8_QOA

書込番号：23833945

[ムアディブ]

10700Kは速い方なんで、それでボトルネックを感じるとすると、200fps目指してますとかそういう人なんでしょう。

やりたいことが全く違うから気にしなくていいですよ。違いも10%とか15%とかって話だし。

ただこの値段だと5600Xが買えてしまうので、「なんで10700K?」っていうのは同意見だけど。

書込番号：23834069

i5 7600Kと比べまして

[Web散歩]

i5 7600Kを使用しています。
バックグランドの処理がCPU使用率100％がよくあります。
他の処理を中止し、数分待っていますとPC全体大人しくなります(^_^;)

こちらのCPUに変えました場合、圧倒的や、かなり違いは分かりますでしょうか？

使用します主なソフトです
毎日：Microsoft Office、Adobe PDF Pro、Chrome、ESETセキュリティ
ごくたまに：YouTube、写真のRAW現像動画のエンコード、ワコムタブレットでのお絵描き（使用ソフトはCLIP STUDIO等）

i5 7600Kは3.8GHzと高クロックですがクワッドコア止まり、最近の多コア多スレッドですと状況が変わるかなと思いまして。
あまりコアが多すぎても私の環境ではコアが遊んでしまうと思います。

簡単ですが構成です
CPU:intel Core i5 7600K（定格動作）
メモリ：32GB
マザーボード：Z270
ビデオカード：NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
ストレージ：SSD
電源：750W（プラチナム電源）

書込番号：23791070

[ムアディブ]

>バックグランドの処理がCPU使用率100％がよくあります。
>他の処理を中止し、数分待っていますとPC全体大人しくなります(^_^;)

使用に支障がないなら問題視する必要は無いと思いますけど。
単にESETが裏でスキャンしてるのでは?

バックグラウンドで4コア全部が食われて動作が重くなるなら、それはソフトの問題なのでCPUを替えても同じことになる可能性が高いです。

もし買い換えるとしたら、その使い方ならRyzen 5600Xをお勧めしますけど (性能的には)

RAW現像が一番のネックと思いますが、Ryzenに比べると10700Kはとても遅い (2/3の性能) です。
https://ascii.jp/elem/000/003/120/3120288/img.html

単なるCPUスコアでは、現在のシステムから3倍の性能になりますので「買い換えて良かった。」って感じると思います。

サムネイル(カタログファイル) は既にNVMeの速いSSDに入れてるなら変わらないと思いますけどね。

書込番号：23791268

[揚げないかつパン]

自分も5600Xかな？ソースは同じだし、Youtubeのジサトラとか見れば良いと思います
何かを変えるならそんな感じでは？と思います
10700Kよりは発熱も小さいみたいで扱いやすいので、用途的にはお勧めです
インテルが好きなら、10700か10400かな？でも、パフォーマンスがわるいきがします

書込番号：23791280　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

10700Kへの変更なら、CPUの性能は倍以上となりますが。
コアあたりの性能は2割も上がらないので。RAW現像は確実に高速化しますが、Clip Studio等の作業で改善するかは、作業内容によります。

件の100%の処理とやらが原因がなんなのかを先に突き止めた方がよろしいかと。タスクマネージャーにて確認を。

書込番号：23791284

[Web散歩]

＞KAZU0002さん
＞揚げないかつパンさん
＞ムアディブさん
返信ありがとうございます。
GoogleがCPU使用率100%がよくあります。立ち上がりました時多く、
少し何もしないで静かになるのを待ってます(^_^;)
あとはAdobeのアップデート、RAWが使用率40%くらいでしょうか。
その他はWindows10の裏での処理で重たいですが、
タスクマネージャーを見ますと毎回違いましたものを処理ですね。
Windowsアップデートはこまめにしてはいます。

私の使用ではCPU等変えましても、あまり差はでないでしょうか。
このi7 10700Kですとゲーマー向けでしょうか。

書込番号：23791462

[けーるきーる]

＞このi7 10700Kですとゲーマー向けでしょうか。

「ゲーマー向け」などと謳っているCPUは聞いたことがないが。

書込番号：23791527

[KAZU0002]

大掃除兼ねて、OSのクリーンインストールをしてみてはどうでしょう？

書込番号：23819380