REGZA 55X9400 [55インチ] のクチコミ掲示板

録画中

[どどさん7]

4K放送録画中にネットアプリが開けないってききましたが本当ですか？

書込番号：23554219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>4K放送録画中にネットアプリが開けないってききましたが本当ですか？

Yes

書込番号：23554287　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞どどさん7さん
こんにちは。
ネット動画視聴と録画の並行動作ができません。添付取説画像参照。

書込番号：23554346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

Netflixアプリは制限がキツイんだね。
Abema YouTube Amazonプライムビデオアプリなんかは4K録画さえしていなければ利用できるけど。

書込番号：23554404　スマートフォンサイトからの書き込み

[y-kato]

全部のアプリが使えないわけではありません。
55X9400持っていますが、YouTubeやprime videoはダメですが、NetflixはOKです。

説明書で書かれているのは視聴予約時の制限です。
勘違いされている方がいるようですが…。

書込番号：23554416

[ずるずるむけポン]

>説明書で書かれているのは視聴予約時の制限です。

なるほどw確かに視聴予約と書いてあるねww
Netflixは現在未契約だから4K録画中でも利用できるに気が付かなかったわw

書込番号：23554430　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

確かに。視聴予約の制限でしたね。失礼。

改めて確認しましたが、4K録画中は一部機能に制限が出る、と書いてあるだけで、具体的な制限内容については記載はありませんでした。

他の方が書かれているprime videoやyoutube視聴不可というのが具体的な制限内容なんでしょうね。

書込番号：23554471　スマートフォンサイトからの書き込み

eARCについて教えて下さい。

[Sドルフィン]

eARCについてあまり詳しくないので教えてください。

X9400とAVアンプ(eARC対応）をHDMIのARC端子で接続しています。
X9400はeARCには対応していないと思いますが、X9400のNETFLIXアプリでDolby Atmosの映画を視聴すると、AVアンプ側では問題なくAtmos/DD+表示が出ます。
試しにパソコンをテレビ側の通常のHDMI入力端子へ接続してAtmos音源の入った映像を映してもAVアンプ側ではAtmos/DD+表示されます。
ちなみにFire TV 4KのNETFLIXはAtmos対応していないのでAVアンプ側ではDD（ドルビーデジタル）と表示されます。

配信のAtmosはロスレスではないのでeARC対応ではなく普通のARCでもAtmos伝送出来ると言う認識で良いのでしょうか？

書込番号：23553612

[Sドルフィン]

２枚目の画像、間違った画像を張ってしまいました。
訂正画像です。

書込番号：23553628

[meriosan]

＞Sドルフィンさん
おっしゃる通り、DD+方式のDolby Atmosであれば、eARCでない通常のARCでもAVアンプに送れるということですね。
NETFLIXなどの配信サイトでのDolby Atmosは、たぶんすべてがDD+方式ではないかと思います。

ブルーレイディスクの映画などではDD+ではないロスレスのDolby Atmos等が収録されていますので、
eARC対応でないテレビでは、テレビにつなぐのではなくアンプ側につなぐ必要があります。

書込番号：23553675

[Sドルフィン]

＞meriosanさん

ありがとうございます。やはりそうでしたか。
eARC対応でない事が残念に思っていましたが、BDの場合でも先にAVアンプを通せば良いだけなんですね。
私はゲームをしないけれど、仮にPS5を買ったとしても、X9400の最大リフレッシュレートは60Hzなので、テレビに直接差すメリットもないのでAVアンプ経由でOKなのですね。eARCは不要と判り、すっきりしました。

書込番号：23553780

[プローヴァ]

＞Sドルフィンさん
>>配信のAtmosはロスレスではないのでeARC対応ではなく普通のARCでもAtmos伝送出来ると言う認識で良いのでしょうか？

その通りです。ネット動画配信アプリの音声は無印ARCで送れます。

プレーヤーやレコーダーはアンプの入力に繋いで、4K HDRパススルーで映像をテレビに送れば、音質も画質もオリジナル通りで楽しめます。

ではなぜeARCがあるかというと、将来例えば新しい映像フォーマットが出てきてそういう出力機器をアンプに繋いでも映像パススルーができない場合、テレビ側がその新しい映像フォーマットに対応していても、アンプ買い替えが必要になります。
パススルーの対応起因程度でアンプ買い替えは非効率ですよね。

eARCがあれば出力機器はテレビに繋いでアンプにはeARCで返せば、アンプ側のパススルー機能に左右されず買い替えも必要なくなります。AとVを分離するためのeARCなのです。
勿論音声の新しいフォーマットが出た場合はアンプ買い替えは必要になりますが。

書込番号：23554396　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sドルフィン]

＞プローヴァさん

>>将来例えば新しい映像フォーマットが出てきてそういう出力機器をアンプに繋いでも映像パススルーができない場合、テレビ側がその新しい映像フォーマットに対応していても、アンプ買い替えが必要になります。

ありがとうございます。私のAVアンプ（YAMAHA RX-A2080)はHDRは対応で、多分Dolby Visionも対応？していると思うけど、HDR+は非対応です。
今はまだUltra HD Blu-ray機材を持っていませんが、将来購入した場合、AVアンプがHDR+に対応していなければパススルー出来ないんでしょうかね？又、パススルー出来るけど、HDR+ではなくHDRになってしまうのでしょうかね？
私の調べた限りでは現在発売されているAVアンプでHDR+に対応しているのは最近発売されたDENONのAVR-X4700Hと、AVC-X6700Hだけなんです。

書込番号：23555622

[プローヴァ]

＞Sドルフィンさん
それはなんとも言えないと思います。
HDR+はHDR10の派生規格なのでそのままでいけるかも知れないし、ファームアップ対応されるかも知れません。

ダメな場合ですが、HDMI出力を2系統持つレコーダーやプレーヤーなら、メインをテレビに繋ぎ、音声専用HDMIをアンプに繋ぐ手はあります。

うちもアンプはやや古めなのでそうしてます。

書込番号：23555673　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

質問とは無関係ですが、アンプの上部に熱を逃がすゾーンを設けないと寿命縮めますよ・・・

書込番号：23555675

[Sドルフィン]

＞プローヴァさん

>>ダメな場合ですが、HDMI出力を2系統持つレコーダーやプレーヤーなら、メインをテレビに繋ぎ、音声専用HDMIをアンプに繋ぐ手はあります。

なるほど。２系統にすれば良いのですね。参考になりました。ありがとうございます。

＞mn0518さん

アハハハ（笑）。凄い観察力ですね。
ご指摘のようにアンプ上部とラックの隙間は5mmしかありません。
テレビを新調するにあたり、ラックも変えたんですが、ラックの上にセンタースピーカーを置いても良いように出来るだけ低いラックにしました。結果、アンプがギリギリ入ればいいやっていう軽い気持ちでしたがヤバイですよね（汗）
※当初の目的であるセンタースピーカーはメインスピーカーとの音のつながりが良くないので現在は置いていませんが。

書込番号：23557498

有機パネルについて

[台湾好き]

パナソニックのGZ2000と比較検討しています。どちらも店頭モードでなくスタンダードな設定にしても地デジアプコン・BS4Kともに甲乙つけがたいくらい十二分に映像が美しいのですが、気持ちREGZAのほうが白色がより自然な気がしました。
店員さん曰く、LGから仕入れる有機ELパネルの世代が進んだことで白色がよくなったとのことですが、そもそもの有機パネルの世代が実際にGZ2000と異なるのでしょうか。

ほか、音質はREGZAもずいぶん良くなりましたがまだGZ2000に軍杯が上がると思います。録画機能や番組表はいわずもがなREGZAが優れていますが、画質優先で検討しています。

書込番号：23552059　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞台湾好きさん
こんにちは。
LGディスプレイの今年のパネルは昨年からのマイナーチェンジです。マイナーチェンジ内容は、インパルス駆動モードの周波数がアップした程度で、ピーク輝度等は変わっていません。

東芝の場合、元々ピーク輝度は控えめでしたので、今回パネルの熱対策をやって輝度アップしたので、昨年モデルに比べて同社比で明るくなっています。だから白が云々という売り文句になっていると思われます。

ただ、白の色味が以前緑っぽかったのがより白く見える様になったなんていうのは、工場での調整精度の問題ですので、パネルの世代とは無関係ですね。例えばパナソニックやLGなどは代々白は白いです（笑）。

で、GZ2000ですが、こちらは自社工場でわざわざパネル貼り付け工程をやっているだけあって、同じような熱対策と言っても、LG製造熱対策パネル使用の東芝とは一味違うように見えます。
東芝は測定データが上がらないので数値はわかりませんが、店頭で比較すると、HDRでのピーク輝度の伸びや、平均輝度が高い場面の輝度で、まだGZ2000に一日の長を感じてしまいますね。
またパナソニックが代々注力している暗部の階調再現性は未だに業界一です。1%輝度までリニアに再現されます。ソニーや東芝も3%程度でカットオフされますから。
この辺り視聴されてどういう印象を持たれましたか？

音質に関しては文句なしにGZ2000ですね。東芝はツイーターが上にもついているだけですが、2000はドルビーイネーブルスピーカーなので音の広がりに積極的に貢献します。
自宅環境等ですと壁一面から音が出て広がる感じが出ます。何聞いても綺麗な音でサブウーファーを追加するとオーディオ的な音に変貌します。

画音質優先なら文句なしにパナソニックかと思います。
ハリウッド最大手ポストプロダクションのデラックス社のクライアントリファレンスモニターに代々指定されている実力は伊達ではありませんよ。
映画ソフトの客先（映画会社）承認はこのテレビで見て出されるわけですから。

書込番号：23552091　スマートフォンサイトからの書き込み

[台湾好き]

＞プローヴァさん
非常に詳しく教えていただきありがとうございます!
LGパネルはマイナーチェンジですか。そうすると、おっしゃる通りパネルの放熱対策やプロセッサー含む絵作りの差になるということですね。
比較試聴は量販店で地デジとBS4K(バラエティーやドラマ)で実施したため元々の映像の品位が高くなく、HDR映像や黒の階調表現などシビアなところは比較できておりません。今度、各社のデモ用4K映像など高品位なソースで比較してみます。
GZ2000はプラズマ時代から築いた絵作りのノウハウと放熱対策をいち早く自社工場で実現する徹底ぶりに、一昔前の日本のモノづくりの片鱗を感じ、心が揺さぶられます。比較してやはりGZ2000がいい、となれば迷わず購入することになると思います。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：23553287　スマートフォンサイトからの書き込み

[台湾好き]

＞プローヴァさん
詳細なアドバイスをいただき、ありがとうございます。
パネルの放熱対策について、パナソニックの方曰くGZ2000は有機ELにしては本体に少し厚みがあり、パネル全体に放熱対策をしているから、とのことです。
X9400は一部箇所を除き薄さを保っており、もしかすると薄く効率の良い放熱対策で見栄えも両立しているのかもしれませんが、昔ながらのオーディオ物量主義を信じたい当方としてはメリハリある画質傾向の好みもあり、GZ2000を購入しました。音もTV単体としては素晴らしい、の一言です。
X9400も自然さとメリハリを併せ持つ素晴らしい画質で、番組表の見易さや録画の機能面などでは明らかに凌駕する性能を併せ持ち、ここまでくると最早好み、かと思います。

書込番号：23563577　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞台湾好きさん
ご購入おめでとうございます。

>>昔ながらのオーディオ物量主義を信じたい当方としては

同類なので、それはすごくよくわかります(笑)。

最近のパナソニックはUB9000なんかを見てもわかるように、重さがフィーチャーだから盛ってみた、のではなく、必要な対策を講じた結果、結果的に重くなった、的な設計がなされていると感じ、好感が持てます。

GZ2000ですが、これは単なるguessなのですが、パネルをバックパネルに貼りつける工程を自社内でやると決めた際に、パネルに余計な応力がかからないよう、厚手の金属バックパネルを使う設計にしているんじゃないかと想像します。放熱以外にも問題点の解消を図っているのではないかと。

薄くて大きい金属パネルをフラットに板金成型するのはそれなりに難しいので、それにガラスのOLEDパネルを接着するとフラットでない面にパネルが倣うことで余計な応力がかかったりするのでは、と思いますね。
実際にLGのOLED TVでも長年の使用で応力が徐々にリリースされるのか、周辺のわずかな色むらが徐々に軽減したりしますので。

GZ2000ですが、シネマ系のモードを起点に画質調整すれば、モニターそのものの画質が味わえます。きれいなコンテンツは抜群にきれいに、それなりのコンテンツはそれなりに忠実に再現されます。化粧の破綻を見ずに済むので快適です。

書込番号：23563604

[台湾好き]

＞プローヴァさん
すみません、しばらく価格.comを見ておらず返信が遅くなりました。非常に詳しいアドバイスをいただきありがとうございました。
おっしゃる通り、最近のパナソニックさんは昔のソニーのように本当にいいものを作ろうという気概を感じます。(テレビに関してはREGZAも応援しています。) 結果、必要に応じて物量に反映されるというお話、納得です。
新機種が出ようが他社製品が進歩しようが、揺るぎない絶対的な画質の良さを感じております。
今は10年前のREGZA液晶Zシリーズですが、未だに現役です。当時にしては突出した超解像技術で、他社と一線を画す圧倒的な画質に感動し、結果その後も長く活躍しました。
GZ2000も、パネルの寿命まで長く活躍してくれることと期待しています。

書込番号：23587827　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種にレグザサウンドシステムは？

[はげあんどん]

この機種に東芝純正サウンドシステム：RSS−ＡＺ55を繋げる人はあまりいないと思いますが、もし繋げたとして効果はあると思われますか？このテレビは画面下に隙間がないのでフルレンジスピーカーはテレビ横に配置し、「シンクロドライブ」させる前提です。
内蔵された「レグザパワーオーディオＸ−ＰＲＯ」の重低音やトップツイーターによるせっかくの音場設計を壊してしまうだけになるのではないかという気がするのです。
Ｘ930も同様に画面下に隙間がないですし、音質の悪い機種ではなかったと思いますが、RSS−ＡＺ55をプラスすることで「音に厚みが生まれてよかった」というようなクチコミもお見かけした。X9400においても一定の効果が期待できると思われますでしょうか。

書込番号：23529240

[プローヴァ]

＞はげあんどんさん
こんにちは。
AZ55って4K HDRパススルーに対応しませんし、ロスレスマルチ音声などの高音質フォーマットもデコードできません。
5年近く前の古めかしい設計ですので、純正品とはいえ、今更これをサウンドバー として導入するのはそもそもどうかとは思います。

シンクロドライブにしても、テレビ本体の音とスピーカーの音は別途単体で音作りされていますので、同じ音を別々のスピーカーから出すのはオーディオ的に言えば混変調を起こして音が濁る問題がありますね。

テレビ本体を板などで嵩上げし、テレビの手前に他社品の定評あるサウンドバーを設置した方がよろしいかと思います。

書込番号：23529688　スマートフォンサイトからの書き込み

[はげあんどん]

＞プローヴァさん
AZ55は確かに古いですしコスパ的には買う理由に乏しいですよね。しかしサウンドバーをＴＶ前に置くために板などで嵩上げするのもやや抵抗があるのと、内蔵スピーカーも悪くないＴＶなので、AZ55が中低音の「補強」の役割を（劇的でなくても）果たしてくれるなら選択して一応アリかな？と考えたものです。でもやはり内蔵スピーカーの音場のバランスを崩してしまう「蛇足」になるだけでしょうかね。

書込番号：23529920

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っているわけでは有りませんが．．．m(_ _)m


>この機種に東芝純正サウンドシステム：RSS−ＡＺ55を繋げる人はあまりいないと思いますが、もし繋げたとして効果はあると思われますか？このテレビは画面下に隙間がないのでフルレンジスピーカーはテレビ横に配置し、「シンクロドライブ」させる前提です。

意味が良く分からないのですが、
https://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x9400/sound.html#sound0107
の説明は意味が無いと考えているのでしょうか？

テレビの前におく必要は無く、「サブウーファー」は、テレビの裏に置き、「サテライトスピーカー」はテレビの横から出せば良いのでは？

書込番号：23530232

[プローヴァ]

＞はげあんどんさん
AZ55を使うくらいなら、普通のスピーカーをX9400の外部スピーカー端子に接続する方法は考えないのですか？
普通はテレビの左右にスピーカーを置く場所が確保できないものですが、AZ55のフルレンジを置く場所があるのなら、その代わりにステレオ用の2chスピーカーを置いた方が遥かに良いと思います。
13cm口径程度のスピーカーでも、AZ55のフルレンジとバズーカよりは余程まともなバランスで鳴ると思いますね。

書込番号：23530251　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

テレビ+サウンドバー/サラウンドシステムだとTVってのスピーカーは鳴らなくなるからサウンドバー/サラウンドシステムの性能が全てになるけど、REGZA+AZ55だとシンクロドライブが使えるのでTVのスピーカーも多少活かしてくれる

とは言え、TVのスピーカーを全部使うわけではなく補助的な感じ（高音部）の使用になるから、X9400のスピーカーを丸々活かすわけじゃないので判断が難しいよねぇ

X930 vs　X930+AZ55
X9400 vs　X9400+AZ55

↑↑これで考えると、X930+AZ55とX9400+AZ55って比較的同じ傾向に鳴るように思うんだけど内蔵のスピーカーでいうとX9400 ＞＞ X930だから、X9400にAZ55を繋いでプラスになる分と、X9400の内蔵スピーカーをフルで使わなくなるのでマイナスになる分を比べたらどっちがいいの？ってのは実際やってみないとなんともだろうかねぇ

まあ、他のREGZA+AZ55ほど良くならないのは間違いないとは思うけど…

>でもやはり内蔵スピーカーの音場のバランスを崩してしまう「蛇足」になるだけでしょうかね。

実際にX9400とAZ55を使ったわけじゃないけど、バランスを崩すほどはX9400のスピーカーを使ってくれないと思うよ

書込番号：23530487

[イナーシャモーメント]

＞シンクロドライブにしても、テレビ本体の音とスピーカーの音は別途単体で音作りされていますので、同じ音を別々のスピーカーから出すのはオーディオ的に言えば混変調を起こして音が濁る問題がありますね。

違う東芝のテレビZ20Xですが私は使っていますが音が濁るという感じは全くないです。
むしろ音に奥行きとクリアーな感じが出ました。
シンクロドライブをうたっている対応テレビとなら単体での音作りではなくバランスがとれるようにしているでしょう。

以上使用している人間の感想でした。

書込番号：23530853　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー☆☆☆]

＞はげあんどんさん

AZ55を既に所有しているのでなければ、いまから検討する理由はないと私も思います。
テレビの内蔵スピーカーBOXはソニーの新型液晶フラグシップでも確か1.8リットルで最近のテレビでは最大サイズみたいなことを言ってるので、これより容積の大きなそこそこのスピーカーをX9400の外部スピーカー用アンプにつなぐだけで、しっかりした音が鳴らせるんじゃないかと思います。それでS/N的に不満があるなどした場合にAVアンプの検討をしてみてもいいし、私としては是非X9400の外部スピーカー用アンプを使ってみてほしいです。

書込番号：23531779

[はげあんどん]

皆様　いろいろなご意見・アドバイスありがとうございます。
外部スピーカーやサウンドバーも考えたのですが、インテリア面で家族から難色を示されているので、「単体でも音質に満足できるＴＶ」としてＸ9400を検討しています。
（パナのGZ2000が音質面でも高評価なのは知っていますが、パナは番組表や録画リストなどが好みでないので対象外です。）
その前提を書かず申し訳なかったのですが、私が知りたかったのは今回どうなるさんがお答えくださったようなことなんです。
このＴＶ単体でも音質は良いと思うのですが、見た目は目立たないAZ55をプラスしてシンクロドライブさせたら、中低音が補強されるといった効果が期待できるのかご意見をお聞きしたかったのです。前モデルＸ930のクチコミにはプラス効果があったことを書いていらっしゃるかたがいたのですが、Ｘ9400となるとバズーカが搭載されたり音場・定位などの強化されているようなのでどうなんだろうと。
特にＸ9400＋AZ55にすると、X9400のバズーカは機能しなくなる？（どうなるさんがおっしゃるとおり、シンクロドライブはTVのスピーカーがあまり機能しなくなるようなので）、それとも普通に重低音はプラスされるのか？といったことです。

書込番号：23532573

[プローヴァ]

＞はげあんどんさん
お気持ちは理解できますが、一度冷静に考えてみられてはと思います。

ご自身も指摘されている通り、AZ55の外観デザインは左右スピーカーからの音をスタンドとテレビ本体の狭い隙間から前に出す思想のデザインですので、その隙間の存在しないX9400のデザインには全く合いません。

AZ55のスピーカーをテレビの左右に置くのはデザイン的に不細工で場所も取りますので、普通X9400にAZ55を組み合わせようと思う人は販売スタッフ含めいないと思うんですよね。
実際にここでも普段ハイセンスと東芝しか勧めない方も積極的にはお勧めされてないと思います。

左右にスピーカーを置ける場所をとれるなら、普通の小型スピーカーを繋げた方が直径7.5cmのミニミニスピーカーを使ったバズーカなどより音は普通にいいと思うんですよね。そしてそれは東芝の使い方の提案でもあるわけです。
下記当たりですとサウンドバー並みの価格で買えますし、インテリアも阻害しないと思います。
https://kakaku.com/item/K0001070131/

あとは、おそらくX9400で不満がでるとしたら低音なので、イヤホンジャックを利用してテレビ内蔵スピーカとの同時出力に設定し、サブウーファーを外付けにする手もありますね。

でもそれら全て家族の賛同が得られず却下で、どうしてもAZ55を組み合わせたいなら、ご自身で買って試されるしかないのではないように思います。安いものですし、もう気持ちはそっちに行ってらっしゃるようなので買ってみればいいと思います。
同じソースを別々のスピーカーから帯域分割もせずに出音させるのは音が濁るだけですが、これは比較的オーディオ寄りな話ですので、経験値によってわかる人とわからない人はいらっしゃるでしょう。
結局のところご自身が満足できればそれでよいと思います。

冷静に考えると、X9400のデザインを前提にするなら、本体スピーカーで聞くか、AVアンプでサラウンドシステムを組むか、の二択が基本だと思います。ただそれも両極端なので、中間的なソリューションとして外部スピーカー接続も提案されているのだと思いますよ。

肩を押す気がないので肩は押せず申し訳ありませんが上記のような印象を持ちました。

書込番号：23532979

[RS5F32A]

＞はげあんどんさん

まだ実際にX9400をお使いでないのであれば、まず単体で設置されて色々と音質調整などを試されてから
別途オーディオシステムの追加を検討されれば良いと思うのですが、いかがでしょう。

AZ55は現状、スペックを見る限り単体サウンドバーとしてはお勧めしかねますが、メーカー純正品としての
動作検証済みのはずですから、少なくともシンクロドライブすることで元より悪くなるということは考え難いと
思います。単純に同時駆動させているわけではないので。
薄型ＴＶの場合音質面で不満が出るのは主に中低域なので、こういった商品はまずそこの差がはっきり判る
ような音作りがされています。ですから、追加しても無意味ということは少ないでしょう。

とはいえ、X9400とAZ55の組み合わせはデザイン面でも設置面でもコストパフォーマンスでも正直？ですね。

インテリアを阻害せずに低音域の増強を狙うのならば単体サブウーファー設置が一番ではないでしょうか。
安いものならAZ55の半値くらいですし。

書込番号：23533146

[はげあんどん]

＞RS5F32Aさん
＞プローヴァさん
ありがとうございます。
X9400を購入する場合はまず単体で購入し、音響に不満があればその後に考えるようにします。
しかしイヤホンジャックにウーファーを繋ぐなんてやり方もあるんですね。いざと言うときは皆さんのアドバイスを参考に考えたいと思います。

書込番号：23533389　スマートフォンサイトからの書き込み

[Can on]

JBLのスピーカー下に RSS-AZ55 のスピーカーを置きました

本日　REGZA 65X9400 が納品されましたのでとりあえずの結果をご報告させていただきます。
今回は訳あって　REGZA 65Z10X → REGZA 65Z20X → REGZA 65X9400 の買い替えとなったので　
REGZA 65Z20X　で使用していた　RSS-AZ55　は接続してあまり効果がなければヤフオクにでも出そうと思っていましたが、あくまで私個人の主観ではありますが、予想よりも良い結果だったのでお知らせしておきます。

�@テレビ音声のみ　�A RSS-AZ55のみ　�Bシンクロドライブ　で試してみましたが
良い順で　�B＞�A＞�@ の順でした。

今回メーカーとしてはかなり音質には手を入れた様ですが、設置後すぐに感じたのが少し安っぽい軽い音質でした。
本体に備えられているウーハーでは充分な容積を稼げないのでこうなってしまうのだと感じました。
この時点で既に　REGZA 65Z20X ＋ RSS-AZ55 の方が、音質が自然で濃い音場だと感じ、
その後色々試した結果では　REGZA 65X9400 ＋ RSS-AZ55 がダントツで良い結果でした。

もちろん高額な他のサウンドバーを使用する事でさらに良い結果は得られるかもしれませんが
その際はシンクロドライブは使用できないと思われますのでこの機種なりに頑張った音響は無駄になります。
おそらく費用対効果では間違いなく RSS-AZ55 を追加する意味はあると感じました。
とりあえずご参考になればと思います。

書込番号：23536580

[はげあんどん]

＞Can onさん
まだレビューが少ないこの機種に、さらにAZ55と組み合わせでお使いになっている貴重なレポートありがとうございます。
ＴＶ内蔵のウーファー（重低音バズーカ）よりAZ55のウーファーに置き換えたほうが低音が増幅し、もともと悪くないＴＶフロントスピーカーとシンクロして音全体に厚みが出る、という感じなのでしょうか。
またついでにつまらぬことをお聞きしてしまいますが、AZ55のウーファーは基本TV後方に設置するものですが、X9400の後方に伸びるスタンド（重い台座）は傾斜が少ないので、何とかこのスタンドのうえにAZ55のウーファーを乗せるなんてことは出来そうでしょうか。

書込番号：23537253

[Can on]

後ろが壁ですので横から覗いた画です。

はげあんどん さんはじめましてどーも。
まだ昨日届いて少しいじっただけですのでテレビ本体だけでの音声等はもちろんですが、
まだ何も煮詰めた設定などは掴めていないうえでの話です。

そもそもこのRSS−ＡＺ55ですが　以前使用していた65Z10Xの時に前身のRSS-AZ77から使用していまして
65Z20Xに買い替えた時にシンクロドライブが羨ましくて買い足しました。
当初東芝純正のサラウンドスピーカーにはそんなに期待していなかったのですが
買って初めて装着した時にはかなり驚きました。
私はホームも車もモバイルもオーディオは好きでそれなりに楽しんでいますが、
RSS−ＡＺ55はそこいらのパワードサブウーハーと比較してもサイズを超えたかなり良い低音出してます。
サテライトスピーカーも大きさや材質からは想像し難いくらいバランスの良い音でてます。

テレビ本体から出てくる音声は、しばらく聞いていると慣れはしますが、やや耳の肥えた私にはやや違和感があります。
重低音から超高音までの音質で中間の美味しいところが薄い音というとしっくりくるでしょうか物足りない音です。
ただ、RSS−ＡＺ55だけで聞くと音は全部画面下の高さから聞こえますので、
基本ツイーターは耳の高さでと言いますが私はちょっと音の定位の感覚で嫌です。

そこでシンクロドライブで出てくるテレビ本体の中高音が補正してくれるので一番良いと感いたのでは？と感じます。
おそらく今後煮詰めても、昨夜コメントしましたが
「�@テレビ音声のみ　�A RSS-AZ55のみ　�Bシンクロドライブ　良い順で　�B＞�A＞�@ の順でした。」
これは色々やっても変わらないと思います。

私はライブ映像やガチで音楽や映画を見るときは外部アンプ経由で大きいスピーカーを鳴らしますが、
今後は少し機会が減ると思うくらいの満足感です。
個人的にはですが電気屋で聴いたTH-65GZ2000　より良い音出てると思います。

今やってみようと思っているのは、サテライトスピーカーのスピーカー線を
手軽でバランスの良いケーブルに替えて長さを伸ばして高い位置に置いてみようかな？なんて企んでおります。

それとウーハーの置き場ですが、当初スタンドの後ろに置くつもりでしたが嬉しい誤算で
設置時に気がついたのですがスタンドの上に置けましたよ！
もちろんこれもより良い低音のためならよりしっかりした重量のあるベースにおけば良いのですが
私はこれでいいやって感じでそうしてます。
30キロのJBLをよっこいしょして画像を撮っておきましたのでご参照ください。

書込番号：23538485

[はげあんどん]

＞Can onさん
非常に詳細な、かつ意外な（？）レポートに感謝申し上げます。私もCan onさんと同じように中音域が弱いのではないかと感じていました（店頭での試聴だったので確信ではなかったですが）。サウンドバーが前置きできないＴＶなので、代替方法による音質アップを低予算で望んでいる人には朗報だと思います。
AZ55のウーファーが後方のスタンド部にＯＮ出来るというのもお聞き出来てよかったです。本当にありがとうございました！

書込番号：23541055

[Can on]

RSS-AZ55 は確かに発売されてから時間は経っていますが、
価格・設置し易さ・音響・音質　のバランスは最高クラスと言っても良い程出来上がったスピーカーです。
なのでRSS-AZ77からのモデルチェンジの時にハードはほとんど変えなかったのでしょう。
また、東芝のテレビ以外で使われている方も沢山いるほどです。

スピーカー自体は構造設計や出力バランスが確立していれば後は材質や容積・反響等物理的な問題が殆どですので
多チャンネル化でのドルビーサラウンドなどに触手を伸ばさなければテレビ本体ほど激変させられる部分は少ないです。
東芝の薄型テレビ化後にやっていた映像と音響を分けて設置する概念はコスト的にも大いに理に叶っていると思います。
RSS-AZ55 のフルレンジスピーカーは縦にも置けますのでサイドから少し顔を出すだけでも設置可能ですし
その気になれば私が企んでいる通りスタンドを用意すればテレビの上側にも持ってこれます。
画面下に設置するタイプのサウンドバーでは叶わない設置方法です。
前にも述べましたが中高音は耳の高さから鳴らすのが理想ですのでその点だけでも有利と言えます。
RSS-AZ55 を否定的に発言されている方々は実際にRSS-AZ55の音を聴いておられず
音響技術・設置の経験も少ないお方ではないかと感じます。

AZ55って4K HDRパススルーに対応しないっていうのも　
X9400には元々HDR端子が7個もありますので問題になる事はないでしょう。
ちなみにソニーやパナの最新上位機種でもHDR端子は4個です。
私は東芝の回し者でもなんでもありませんが、私は実経験からREGZA 65X9400 と RSS-AZ55 の組み合わせなら
もう少し価格さえこなれれば、タイムシフトも相まって現段階では最良なテレビの部類なのは間違い無いと思います。

書込番号：23541349

[プローヴァ]

4K HDRパススルーに対応してない点に関しては、登場当初はともかく、確かに今ならテレビ側のHDMI使えばいいじゃんって話になりますが、それやったとしてもAZ55はeARCには当然のことながら非対応ですので、ロスレスマルチ音声などはサウンドバーに伝送はできないわけです。
それ以前にAZ55はロスレスマルチのデコードに対応していませんので、低レベル安定という意味で大きな問題はない設計と言うことになるわけです。そういう建て付けの商品ですね。

要はAZ55は設計も古いですが、そもそもカテゴリー的にエントリーレベルのサウンドバーですので、東芝がお好きならどうぞ、程度の内容になります。ただ既に持っているものを流用するならともかく、今の価格で新規購入する前提ではコスパが良いとは個人的には思いませんね。

AZ55を今展示してるお店はほとんど見かけませんが、出た当時の数年前はそれこそどこにでも展示がありましたので、興味のある人ならこれを聞いてないということはないでしょう。
私ももちろん聞いたことはありますが、純正サウンドバーなんですね、以上の特段の印象は無かったですね。
音響技術だの設置経験だの大袈裟な言葉を使って態々マウントとりに行くほどの内容ではないかと思いますね。

そもそもシンクロドライブなんてのを売りにしている時点で混変調は無視しているわけで、音響技術なんて言葉で判断するようなレベルのオーディオライクな設計内容でないことは明らかですが、まあ人それぞれ好みや考えがありますので、スレ主さんはご自身の考えに沿って意見を取捨選択されればと思います。

書込番号：23541717　スマートフォンサイトからの書き込み

[Can on]

大人気ない攻撃的な返信がございましたので客観的にコメントしておきます。
このスレッドは当初スレ主様は大きく3つの疑問を掲げておられました。

�@もし繋げたとして効果はあると思われますか？このテレビは画面下に隙間がないのでフルレンジスピーカーはテレビ横に配置し、「シンクロドライブ」させる前提です。
�A 「レグザパワーオーディオＸ−ＰＲＯ」の重低音やトップツイーターによるせっかくの音場設計を壊してしまうだけになるのではないかという気がするのです。
�B Ｘ930も同様に画面下に隙間がないですし、音質の悪い機種ではなかったと思いますが、RSS−ＡＺ55をプラスすることで「音に厚みが生まれてよかった」というようなクチコミもお見かけした。X9400においても一定の効果が期待できると思われますでしょうか。

この3つの懸念に対してのコメントを求めておられました、そしてその疑問は
『インテリア面で家族から難色を示されているので、「単体でも音質に満足できるＴＶ」として　　Ｘ9400を検討しています。（パナのGZ2000が音質面でも高評価なのは知っていますが、パナは番組表や録画リストなどが好みでないので対象外です。）』
という前提があっての話だと。

上記疑問3点の私の実使用を経ての回答は

�@効果は実感を持って効果はありました。フルレンジスピーカー線も長さは届き可能です。
�A音場設計を壊してしまう様な悪影響は皆無で不自然や違和感のある音ではありません。ウーハーはAZ55のみになりますが単体比較ではAZ55のウーハーの方が良く鳴る印象です。
�B私が所有した今回の機種を含めたテレビ全4機種全てで一定の効果は得られ、音に厚みと広がりが感じられる様になり、かつテレビから少し距離をおいても良く聞こえる様になりました。

というものでした。

書込番号：23542496

[Can on]

縦置真横設置、設置面にはクッション材を貼りましょう。片側幅約10cm必要です。	縦置スリット部のみ横出し、真横と音の違いはあまり感じませんでした。片側4cm必要

このスレッドで私が実体験として感じたものと非体験の方のコメントに矛盾が感じられ
更にスレ主様の疑念とズレた主観コメントにより逆に解決せず更に迷ってしまわれそうで
スレ主様が気の毒だと感じたので、普段はあまりコメントしませんがスレ主様の疑念を晴らすお手伝いを的確に画像も用いた形で返信をさせて頂こうと思いました。
私が非体験の方のコメントに実体験をもって矛盾や違和感を感じたのは以下です。

�@シンクロドライブにしても、テレビ本体の音とスピーカーの音は別途単体で音作りされていますので、同じ音を別々のスピーカーから出すのはオーディオ的に言えば混変調を起こして音が濁る問題がありますね。テレビ本体を板などで嵩上げし、テレビの手前に他社品の定評あるサウンドバーを設置した方がよろしい

: 他のコメントにもありましたが混変調を起こして音が濁るなどの違和感はありません。
このテレビはスタンドを含めると46kgあります、実は私は画像で気づかれた方がいるかもしれませんがこのテレビを25mmの板で嵩上げしていますが容易にできるとは言い難いです。
サウンドバーが入るとなれば8cm以上嵩上げが必要で材にもよりますが、コストも手間もかなりのものです。

�A AZ55を使うくらいなら、普通のスピーカーをX9400の外部スピーカー端子に接続する方法は考えないのですか？普通はテレビの左右にスピーカーを置く場所が確保できないものですが、AZ55のフルレンジを置く場所があるのなら、その代わりにステレオ用の2chスピーカーを置いた方が遥かに良いと思います。13cm口径程度のスピーカーでも、AZ55のフルレンジとバズーカよりは余程まともなバランスで鳴ると思いますね。

: あまり存在感があるものは家族に否定されるとスレ主様は書いておられました。
AZ55のフルレンジは片側幅10cm少し後ろにまわせば片側4cm幅があれば置けますが、
同程度のスペースで置ける明らかにAZ55よりも良い音が鳴るものがあるのか？
そしてそれらはコストはどれくらいかかるのか？それは家族が容認できるデザインなのか？
13cmスピーカーを入れた箱となればそれなりの容積が必要で幅奥行き高さ共にかなり要しますし、コストも更に要するでしょう、更に存在感が高くなれば家族にまた否定されるでしょう。
その上AZ55は所有もしていない、実試聴も遥か昔とあるのに明確な根拠もなしにまともなバランスで音がならない様な全否定確定的コメントはいかがなものか？

�BAZ55の外観デザインはスタンドとテレビ本体の狭い隙間の存在しないX9400のデザインには全く合いません。デザイン的に不細工で場所も取り普通X9400にAZ55を組み合わせようと思う人は販売スタッフ含めいない。普段ハイセンスと東芝しか勧めない方も積極的にはお勧めされてない。普通の小型スピーカーを繋げた方が直径7.5cmのミニミニスピーカーを使ったバズーカなどより音は普通にいい。そしてそれは東芝の使い方の提案でもあるわけです。
X9400で不満がでるとしたら低音なので、イヤホンジャックを利用してテレビ内蔵スピーカとの同時出力に設定し、サブウーファーを外付けにする手もありますね。どうしてもAZ55を組み合わせたいなら、ご自身で買って試されるしかないのではないように思います。安いものですし、もう気持ちはそっちに行ってらっしゃるようなので買ってみればいいと思います。
同じソースを別々のスピーカーから帯域分割もせずに出音させるのは音が濁るだけですが、これは比較的オーディオ寄りな話ですので、経験値によってわかる人とわからない人はいらっしゃるでしょう。
結局のところご自身が満足できればそれでよいと思います。
冷静に考えると、X9400のデザインを前提にするなら、本体スピーカーで聞くか、AVアンプでサラウンドシステムを組むか、の二択が基本だと思います。ただそれも両極端なので、中間的なソリューションとして外部スピーカー接続も提案されているのだと思いますよ。
肩を押す気がないので肩は押せず申し訳ありませんが上記のような印象を持ちました。

: スレ主様はテレビ横に設置を考えておられました。AZ55はテレビ横に省スペースで設置可能にも関わらずデザインを全否定、添付した実設置画像はそんなに不細工でしょうか？AZ55は発売5年経っても当サイトで人気17位平均レビュー4.2点のスピーカーであるにも関わらず「普通のスピーカー以下」と決めつけ、販売スタッフと意思疎通しているかの様な販売側主観コメント、実力ある実際の販売スタッフならこんな言い方はしません。
X9400で不満がでるとしたら低音と決めつけイヤホンジャックを使ってサブウーハーを？実使用の立場に立たない投げやりなコメント。
挙げ句の果てにはご自身で買って試される以外ない、安いものですし買えば良いじゃん自己満でどうぞと。さも自身は経験豊富との上から目線で最後には「肩を押す気がないので肩は押せず申し訳ありません」と屁コメでサヨナラ。
呆れてスレ主様が可哀想で見ていられませんでした。

スレ主様のコメントの趣旨をよく考え、スレ主様が実感をもって参考になり、スレ主様が購入に際して本当に助かるコメントを考えるべきかと。
基本根拠を明確に示せる内容か、主観であればせめて実体験をもっていなければスレ主様の悩みを増やすだけのコメントになってしまいます。
自分が返信されて納得できるコメントが求められていると思います。

書込番号：23542527

[はげあんどん]

＞Can onさん
＞プローヴァさん

私のスレに返信してくださった方同士が口論になるのもスレ主としては申し訳ない気持ちです。
最初のスレで、私がAZ55とのシンクロドライブについて質問する理由・前提を書かなかったので、プローヴァさんの否定的なご意見も解りますし、代替手段のアドバイスなどもいただけて、これはこれで勉強になりました。他のスレでもプローヴァさんのコメントはいつも参考にさせていただいています。
一方で、X9400＋AZ55（シンクロドライブ）で実際使用されているCan onさんが私の疑問にズバリ答えて下さいました。しかも「効果あり」「パナGZ2000より音が良いかも」というご感想、おまけに後方スタンドにAZ55のウーファーがＯＮ可能という事実も・・・。

X9400が予想していたスピードでは値下がりしてないため（AZ55も同時購入すれば約50万コース）、まだ購入を決められませんが、皆さんから教えていただいたことを参考に熟慮したいと思います。

最後に、Can onさんにもう一つご質問で恐縮です（試せる環境になければ結構です。無理なさらないで下さい）。
AZ55のフルレンジＳＰは高中音域を担うSPとしてＴＶの両サイドに出して設置する前提での質問だったのですが、もしこのSPをもＴＶ背面に隠す（前方からはギリギリ見えない位置に縦置きしスリットを外に向けるなど）となるとさすがに厳しいでしょうかね。結局高中音域までを後ろに回してしまうのでAZ効果が薄らぐと考えるのが普通ではありますが・・・

書込番号：23543361

SW onで画面がすぐに出ない

[アハ原人]

7月にREGZA 55X9400買いました。リモコンで電源onして画面が出るまで10秒位かかります。その間画面は真っ暗な状態です。これを改善する設定とかあったら教えて下さい。よろしくお願いいたします。
有機ELは立ち上がりがおそいのでしょうか？　販売店で実験してもらったら　ソニー有機ELで5秒位、パナソニック有機ELで8秒位、液晶tvで4秒位でした。55X9400は店頭でもやはり10秒位でした。自宅のはdiskはまだ接続していない状態て、有線Lan接続です。
先日買ったばかりでマニュアルも全部読めてなくてすみません。

書込番号：23519766

[プローヴァ]

＞アハ原人さん
こんにちは。
改善する設定はありません。
スマートテレビはOS上で動いているので概して起動は遅めですが、10秒程度我慢できないですか？
当方パナソニックですが、電源オンでカチッてリレー音がするからオンになったことはわかるし、先に音が出始めるので特に起動の遅さでストレスは感じませんが、東芝もそうなってませんか？

書込番号：23519800

[kimitachi]

最新型がその様では困りますネ！SONY 48A9Sにしようかな？

書込番号：23519876　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞アハ原人さん
パソコンの電源入れて使えるまでの時間差があるのと同じですよ。

書込番号：23519903　スマートフォンサイトからの書き込み

[はげあんどん]

確かに他社と比べて遅すぎるとは私も感じました。
そのかわり、レグザボイス機能で音声によるONができるのはメリットかもしれません。持ってないので何とも言えませんが。

書込番号：23519949　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハ原人]

＞プローヴァさん
コメントありがとうございます。10秒はさほど長くないんですが、今までのテレビがSW onでサッと映ってたので今回タイムラグがあるのでアレっと思った次第です。最近のはOSが動くんですね。だから時間長めということで納得しました。
反面＞kimitachiさんのような方もいらっしゃるのも分かります。SW onでカチっとは聞こえますがその後少し間があると何かトラブルかと一瞬ヒヤッとします。ネットもサクサク動かないと何だ？と思います。
その他の方々からも色々コメントいただきありがとうございます。状況を共有出来てよかったです。とりあえずこのままで行きます。
どうも皆さんありがとうございます。

書込番号：23520109

[サントスNO２]

＞アハ原人さん

私も電気店で色々とチェックしましたが、確かに電源を入れてから映像が表示されるまで遅いと感じていました。
私だけかと思いましたが、アハ原人さんも同じように感じたようですね。
わたしは65X930を使用していますが、これより遅いですね。
故障ではなく仕様だと思いますが、わずかにストレスを感じます。

書込番号：23520484

[SuzukiS]

サポートも下記で返答があり仕様ですね。でも長いですね。
X9400の場合、内部動作状況にもよって異なりますが、リモコンで電源を切っている状態からリモコンで電源を入れますと約8〜15秒程で画面が表示されます。

書込番号：23520558　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

現在X920ですが、10秒はさすがに長いと感じると思います（電源音が鳴ったとしても）。
最新機種でもその位かかるというのはかなり違和感を感じますね・・・。

機種違いですが、X920も購入当初に比べて番組表や録画一覧のボタンを押したときの
画面の切り替えスピードが遅くなったように感じます。

書込番号：23521843

[サントスNO２]

＞kockysさん

改めて再チェックしましたが、12秒位かかりました。
パソコンなら我慢できますが、最新型テレビとしてはかなり遅いと思いますね。
許容範囲は、個人差があるとは思います。
ただ購入者にとっては高額な買い物ですし、「最新型なのになぜ？」はあります。
仕様なので仕方ありませんが(笑)

書込番号：23521939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウォーターランド]

省電力モードを無効にするか、タイムシフトで24時間録画する設定にすると、少し早くなると思いますが。
X930・Z730Xは通常は電源ON→画面表示まで約10秒ですが、上記設定にすると約5秒になります。

要はPCでいうスリープ状態にしておくと起動も早いですよ、ということですね。

書込番号：23523176

[ヘトヘトpapa]

わたしは65X930ですがさすがに10秒はないですよ。ストップウォッチででも計ってみてください。5秒前後ですよ。まず考えを改めて頂いた方がいいですね。今のテレビはパソコンですからその立ち上がりの時間は必須です。5秒そこらで立ち上がるのですから良しとしないと。今までの家電のテレビの概念は捨ててインターネットテレビを満喫してください。

書込番号：23524361　スマートフォンサイトからの書き込み

[JJフラッシュ]

55X8400ですが、この件で測ってみましたが、12秒ぐらいですね。On/Offを頻繁にするわけでもなく気になりません。音声で「電源入れて」と言って服を着替えたりする間に立ち上がります。主にネットフリックスを観るのですが、４Ｋ対応にアップグレードしなくとも十分満足できるのがうれしい誤算でした。日々の視聴においてPanaやSonyでも画質に関してはどれも満足できるレベルだと思います。

書込番号：23526315

[RS5F32A]

その都度違いますけれど、X930だと5〜10秒ですかね。

それでも出画まで数十秒を要したCELL REGZAに慣れきっていたので、ものすごく早く感じます。
すぐに慣れてしまうと思いますよ。

思えばその昔の真空管式TVは電源を入れてずいぶん待ったものでした。
オールトランジスタになって数秒になり、更に常時予熱のプレヒート式で瞬時になりましたが
オイルショックで省エネのためプレヒートが廃されて再び数秒を要するように。

以来デジタル化まであまり変化はありませんでしたが、TVが事実上動画再生用PCと化した近年は
また出画までの時間が伸びているようですね。

タイムシフトが売りの東芝機の立ち上がりが長めなのは起動時間もタイムシフトしているから（笑）
いや、そもそも絶対遅らせることしかできないのに「タイムシフト視聴」って呼び方は・・・？

書込番号：23527027

テレビ台のカバーが外れなくて、困ってます。

[価格ドットコム必需]

【質問内容、その他コメント】
65x9400のテレビ台のカバーが外れません。

ネジは無いはずなのに、力いっぱい持ち上げでも外れません。外し方教えて頂きたいです。。

書込番号：23510088　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム必需]

このカバーです。よろしくお願いします。

写真アップ抜けていました。

書込番号：23510092　スマートフォンサイトからの書き込み

[y-kato]

スピーカーグリルに傷があって、初期不良交換扱いで業者が外した際もかなり外しにくそうでした。
壊す勢いで持ち上げるしかないと思います。

書込番号：23510136　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格ドットコム必需]

返信ありがとうございます。
内側にツメがありそうなのですが、ツメの場所がわからないので、指が痛くて持ち上がらないです。

書込番号：23510210　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイアクティブ]

そうゆうトラップもあるのですね。メーカーはその後のことなど想定もしていないんでしょうか。
背面なんか普段見ないし、カバーをしないか、ツメを折って被せておく程度に自己防衛したほうが良さそうですね。参考にさせていただきました (_ _)

書込番号：23510324

[価格ドットコム必需]

東芝に電話して、なんとかなりました。
端から無理やり剥がす感じで取れました。
かなり力がいるので安易にカバー付けるのはオススメ出来ません。

書込番号：23511927　スマートフォンサイトからの書き込み