REGZA 55X9400 [55インチ] のクチコミ掲示板

［教えて下さい］他社製BDレコーダーで録画した映像の画質

[ほーせ]

本日X9400が届きました。Pioneer プラズマディスプレイ(PDP436)からの買い替えです。Panasonic BDレコーダー DIGA(DMR-BW690)をHDMIケーブルで繋いでいます。DIGAで録画した地デジの映像を見ると、昨日までプラズマで見ていたのとは比べ物にならないほど画質が劣化しています。録画モードはHBやHL等それ程良くはありませんが、それでも昨日までは十分綺麗に見えていました。REGZAの外部入力のHDMIモードを高速信号、通常、互換性優先と切り替えても効果はありません。尚、通常の地デジはDIGA経由でも大変綺麗な画質で見えています。どのように対処すればよろしいでしょうか。

書込番号：24046466　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>本日X9400が届きました。Pioneer プラズマディスプレイ(PDP436)からの買い替えです。

>録画モードはHBやHL等それ程良くはありませんが、それでも昨日までは十分綺麗に見えていました。

https://jpn.pioneer/ja/support/s-product.php?main_cd=013&model=&product_no=00000981&sort=1&bmp_type=PDP-436SX&disp=
https://jpn.pioneer/ja/support/s-product.php?main_cd=013&model=&product_no=00000980&sort=2&bmp_type=PDP-436HD&disp=

これ？フルHDですらないTVから4Kに変えると解像度がハンパなく上がっちゃうから、TVを買い替えて画質が悪くなるのは当然だね
HLは5倍、HBは10倍のはずだし、HLはまだいいとしてHBだったそもそもフルHDのTVでもけっこう粗く見えるからねぇ
なので設定どうこうでキレイに見えるようになるもんじゃないよ

DRで録るのが一番いいんだろうけど、レコーダーの容量もあるだろうしHLを下限くらいで考えて自分の納得できるモードを探るしかないだろうね

書込番号：24046533

[kockys]

＞ほーせさん
綺麗にはなりませんよ。HB / HLは相当悪いと思います。
私はDR録画基本です。
放送から圧縮してしまえば元の画質には戻らないという事が実感できたと諦めるべきと思います。

書込番号：24046544

[ほーせ]

どうなる さん　Kockys さん
早速ご教示頂きありがとうございました！！

書込番号：24046851　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

既に「解決済」ですが．．．m(_ _)m


>Pioneer プラズマディスプレイ(PDP436)からの買い替えです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=20423514581_20423514582&pd_ctg=2042
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001261211&pd_ctg=2041
　＜テレビの種類が違うため、並べての比較が出来ませんm(_ _)m


>DIGAで録画した地デジの映像を見ると、昨日までプラズマで見ていたのとは比べ物にならないほど画質が劣化しています。
>録画モードはHBやHL等それ程良くはありませんが、それでも昨日までは十分綺麗に見えていました。

先ずは、
１．DIGAで地デジ番組を「DR」で録画する。
２．「55X9400」で、DIGAと同じ地デジ番組を録画する。(DR固定)
３．DIGAでDR録画したした地デジ番組を再生し、「55X9400」でも同じシーンを再生して比較する。
以上の結果、
Ａ．DIGAで録画した画質の方が綺麗
Ｂ．「55X9400」で録画した画質の方が綺麗
Ｃ．どちらの画質も(それなりに)綺麗
Ｄ．どちらの画質も(プラズマの時より)酷い
のどれになるかで、判断が変わってくると思いますm(_ _)m
　＜「Ｃ」なら、「録画モード」が原因。

確認が終わったら、それぞれの番組は削除してしまって構いません(^_^;


まぁ、「1024×768」しか無いプラズマテレビから、「3840×2160」の高解像度(10倍)になるため、モザイク映像が顕著に出る可能性が有ります。
　＜単純に考えると、プラズマの1ドットが、「55X9400」では、縦横3ドットの9ドット分になります。
　　２Ｋから４Ｋなら、「２Ｋの１ドットが、４Ｋの4ドット」なので、更に1周り大きくなると言う事です(^_^;

書込番号：24055761

[ほーせ]

名無しの甚兵衛さん
とても丁寧なアドバイスをありがとうございます😊
よく理解できました。チェックしてみます。

書込番号：24056017　スマートフォンサイトからの書き込み

HDDとブルーレイ両方接続

[moririn0604]

素人質問ですみませんが、テレビ(X9400)のタイムシフトはHDDで録画しといて、REGZAのタイムシフト付いてないレコーダーでも録画やブルーレイに落としたりしたい場合、両方接続して、上手く使えるのでしょうか。

ポイント
�@HDDのタイムシフト録画しながら、レコーダーで録画することは可能か。
�AHDDに録画されているものをレコーダーに移すことは可能か。またはその逆。

書込番号：24029216　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>テレビ(X9400)のタイムシフトはHDDで録画しといて、REGZAのタイムシフト付いてないレコーダーでも録画やブルーレイに落としたりしたい場合、両方接続して、上手く使えるのでしょうか。

基本的に、メーカーが違っていたとしても、「テレビ」と「デコーダー」は、全く独立した「録画システム」なので、お互いの動作に干渉したりはしません。
どちらかの製品を阻害するような事になれば、メーカー間の訴訟問題になるでしょう。
　＜こう考えれば問題無いと思うのですが、結構心配している人が居るのが不思議．．．


>�@HDDのタイムシフト録画しながら、レコーダーで録画することは可能か。

上記の通り。


>�AHDDに録画されているものをレコーダーに移すことは可能か。またはその逆。

「テレビ」→「レコーダー」は、「東芝同士」なら可能。
https://www.regza.com/regza/lineup/x9400/comfortable_03.html#comfortable0301
https://www.regza.com/regza/link/regzalink_dubbing.html

「レコーダー」→「テレビ」は、どのメーカーでも不可能。

書込番号：24029236

[どうなる]

TVの機能で録画するのとレコーダーで録画するのはそれぞれ全く別の作業だからTVで録画してるからレコーダーが使えない、レコーダーで録画してるからTVで録画できないみたいなのは無いよ

その上で
・X9400はTVの機能で通常録画とタイムシフトで録画できる
・通常録画とタイムシフトは別の機能でどっちも使うにはHDDが2個必要
・タイムシフトなしのレコーダーはTVで言うところの通常録画のみ

↑↑こうなるから、ひょっとするとレコーダーを持ってるとTVの通常録画と重複するのでTVはタイムシフトのみ、後はレコーダーってなるかもだけど、サクッと予約してサクッと見るお手軽さでいうとレコーダーの録画よりTVの通常録画だからレコーダー持っててもTVの通常録画は使ったほうがいいと思うよ

・TVでタイムシフト
・TVで通常録画
・レコーダーで録画

↑↑なのでこの使い方がいい
で、TVとレコーダーの使い分けだけどTVで録画したものはそのTVでしか見れないしBDにダビング出来ないから基本は見て消し用の番組を録画（※1）、長期で残しておきたいとかディスク化したいって最初から分かっているやつはレコーダーで録画する

※1　TVがREGZAでレコーダーもREGZAの場合、TVからレコーダーにダビング出来るので上で言う長期保存＆ディスク化は可能なんだけど、ダビングにめちゃくちゃ時間が掛かるから、TVでしか録画してなくてどうしても残しておきたい、ディスク化したいってのがあったときに使うくらいで考える

ちなみにタイムシフトからもレコーダー（REGZA）にダビング出来るんだけど、これをやろうとすると一旦TV内でタイムシフト→通常録画の方にダビングしないとダメなので二度手間になるからこれもタイムシフトでしか録画してなくてどうしても残しておきたい…ってのが可能ってくらいに思っていたほうがいいね

なのでREGZAで揃えておくと便利と言えば便利だけど最初から残しておくのはレコーダーで録画ってのを徹底すればレコーダーをREGZAにしなくてもいいとは思う

あとREGZAで揃えていてもレコーダーからTVにダビングっていうのは無理（というか必要性が無いと思う）

書込番号：24029239

[DECS]

>�AHDDに録画されているものをレコーダーに移すことは可能か。またはその逆。

レコーダ→TVへのコンテンツのムーブは、LAN経由では不可能だけど、SQVを介して可能です。
ただし、TV側で、SQVへの対応と、USB-HDDの複数同時接続が前提で、その条件を満たすのは、ハイセンスとREGZAくらい。

書込番号：24029258

[名無しの甚兵衛]

＞DECSさん

>レコーダ→TVへのコンテンツのムーブは、LAN経由では不可能だけど、SQVを介して可能です。

あぁ、その手がありましたねm(_ _)m
　＜「SeeQVault対応USB-HDD(SQV変換済み)」→「通常録画用USB-HDD」へのムーブって出来るのでしょうか？
　　録画番組のダビング(ムーブ)で特に言及されていませんが．．．

「SeeQVault」に対応していないテレビやレコーダーも有るので注意は必要ですが、「55X9400」は対応しているので、
https://kakaku.com/specsearch/2027/?st=2&_s=2&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&SeeQVault=on&
これらとは互換性が有る事に．．．(^_^;

まぁ、「テレビ」→「レコーダー」のダビングを考えると、
https://kakaku.com/specsearch/2027/?st=2&_s=2&LstMaker=80&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&SeeQVault=on&
に絞られますねm(_ _)m

書込番号：24029290

[麻呂犬]

�@HDDのタイムシフト録画しながら、レコーダーで録画することは可能か。
�AHDDに録画されているものをレコーダーに移すことは可能か。またはその逆。

�@は可能です。
�Aテレビが録画中レコーダーには移せない。
テレビが録画していない時はレコーダーに移せます。
録画中でなくてもレコーダーからテレビには移せないですね。

書込番号：24029395　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

コンテンツのレコーダーへのダビングは、テレビ側で認識されない場合にはダビング機能は作動しません。テレビ側で機器の制御をするからです。同メーカー製のものが良いと言われるゆえんです。

書込番号：24029505

[moririn0604]

＞名無しの甚兵衛さん
早速の回答ありがとうございます。
よく考えたら、訴訟になりますね。

書込番号：24030960　スマートフォンサイトからの書き込み

[moririn0604]

＞どうなるさん
早速の回答ありがとうございます。
とても詳しく説明して頂き、大変理解出来ました。

書込番号：24030963　スマートフォンサイトからの書き込み

６５インチへの買い替え、悩んでます＾＾

[メル５５８８]

以前、タイムシフトの機種が欲しいなと思っていたのですが、ちょっと値段が高くて手が出なく＾＾；

東芝４２インチからの６５インチくらいにそろそろ買い替えようと思ってます。

この頃のテレビ事情あまり詳しくはありません

今、このREGZA 65X9400 [65インチ]が一番気になっていますが。。。
６５インチテレビの中でお勧めはありますか？

４Kと有機ELとでも、画質と価格を含めて色々考えてます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24025208

[プローヴァ]

＞メル５５８８さん
こんにちは。
タイムシフトマシン機能搭載テレビという時点で東芝一択になります。その中でもX9400が選べるならこれが最上です。有機ELは液晶よりワンランク以上上の画質なので値段は高いですが選ぶ価値がある商品です。しかもX9400はテレビとしては高音質となっており、録画機能も満載のつっこみどころのない商品ですね。

タイムシフトマシン機能をレコーダー等で実現してもいいなら、画質では独自排熱機構により高いピーク輝度を実現したパナソニックのHZ2000の方が少し上と個人的には思っています。値段も高価ですが。まあこのあたりはマニアックな領域でもあるので、どこまで映像にこだわるかにもよりますね。ぜひご自身で店頭でご確認ください。
ただ、全録機能付きのレコーダーって値段高めなので、コスパでいえばテレビ内蔵のレグザがいいと思います。レグザの場合、地デジしかタイムシフトできないのと、標準録画になるので大容量の外付けHDDが必要になる点は留意してください。4TBのHDDで6chを1日12時間タイムシフトすると約1週間分過去まで戻れます。2週間戻りたければ8TBってことですね。タイムシフトってそもそも見逃し防止ですから、普段テレビを見てない時間帯含め最低でも1日12時間程度はタイムシフトされる方が多いようです。

65型でも2.4m程度の視聴距離が取れれば、画質の悪い地デジでも画質の良い4Kでも画質の粗が気になることはありません。個人的には65型の有機を2.2mの距離から見ています。

書込番号：24025731

[メル５５８８]

＞プローヴァさん
こんにちは(o^^o)
アドバイス、返信ありがとうございます(o^^o)
(いつもありがとうございます、以前もアドバイス頂きました)

今使っているのが地デジの始まりの頃の東芝42Z8000です。だいぶ前のです^^;
この機種は外付けHDD録画の後、視聴でコマーシャルカットが自動ではできなくって、
その時買った、パナソニックブルーレイの方が自動カットなど使い勝手がよく、録画はほとんどこちらでして見てました…
今のはだいぶ進化してるとは思うのですが、そういう細かい使い勝手なども良くなってますか?
ほんとに初心者的質問ですみません

あと、この65X9400を買ったあと、揃えた方が良い外付けHDDやブルーレイなど揃えた方がいい商品など……
画面強度など、色々教えて頂きたいのですが。。。仕事終わって夜にまた書き込ませて頂きますので、よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：24026072

[プローヴァ]

＞メル５５８８さん
CMオートカットは業界自主規制で現行機種には機能はついていません。オートチャプターは振ってくれるので、CMのタイミングで自分で >>| で飛ばしてください。

録画機能は当時から比べて正直ほとんど進化していません。テレビがあまり進化するとレコーダーが売れなくなりますよね。棲み分けは必要です。

外付けHDDはタイムシフトマシン用に1台（6TB位）、通常録画用に1台(4TB位)必須です。
エレコムのものがタイムシフトマシンに対応していて安いです（下記参照）。
https://www.elecom.co.jp/news/release/20201105-01/

ブルーレイレコーダーの選択はテレビに東芝を選んだ場合少々難ありです。

BS4K放送を録画してBD-Rなどに残したい場合、最初からBS4Kチューナーのついたレコーダーで録画する必要がありますが、東芝はBS4KチューナーのついたBDレコを出していません。
ソニー、パナソニック、シャープはこういうレコーダーをとっくに出していますが、東芝以外のメーカー相手だと東芝テレビで録画したものをLANダビングできません。

解決策としては、後で焼くものや通常録画はレコーダーで録ると決めてパナソニックのBS4Kレコーダー等を買う、テレビの方からはLANダビングできないので、通常録画はやめてタイムシフトマシン専用にする。
ただしこの場合、タイムシフトマシンでいい番組に出会えてもメディアに残す手段はありません。

完ぺきにしたいなら全録をレコーダーでやることですが、こちらはレコーダーが高価でお金がかかります。ただし、テレビを東芝に縛られず自由に選べ、かつBSもタイムシフト対象にできます。

書込番号：24026372

[メル５５８８]

＞プローヴァさん
こんばんわ(*^^*)

わかりやすい説明ありがとうございます。

タイムシフト用のHDDと保存用のレコーダーをそろえる感じになるのがいい感じですね

今使ってるパナソニックレコーダーにはCMを自動的にチャプターマークしてくれる機能がついています、でも容量が５００GBしかなく、こちらも買い替えようと思ってます。

今出ているパナソニックのレコーダーにはCMを自動的にチャプターマークしてくれる機能はもうなくなったのでしょうか？

あとは予算です＾＾；
今、X9400を家電量販店でやすく購入できるといいのですが、行ってみての交渉になりますよね…今は買い時でしょうか？

それと、値段が高いので画面などの破損がちょっと気にかかってます。。。
犬を飼っているので、今使ってるテレビには買った時からアクリルの画面保護ガードのようなのとつけていました。
でも６５インチだとそういうのもなさそうですし、何よりせっかくの画質が楽しめないのもったいないですし＾＾；

画面強度など心配することは皆さんはあまりかんがえていないのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：24027339

[プローヴァ]

＞メル５５８８さん
オートチャプターの機能はもちろんレコーダーにも本機にも付いてますよ。
CMオートカットというのは、オートチャプターではなく、一時期あった、勝手にCM部分を飛ばして再生しない機能ですが、こちらは今はついてない、と言うだけです。
本機は昨年6月に出た商品なので値段は十分こなれています。ギリギリまで最安値狙うのでなければ既に買いの時期ですね。

アクリルパネルの必要性はご自身で判断するしかありません。お子さんなら大きくなればコントロールが効きますが犬はどうなんですかね。画面に飛びかかったりするんですか？今までつけてたアクリルパネルは傷だらけになっているんですか？

アクリルパネルは反射層が増えるので画質は確実に劣化させます。本機を買ってアクリルパネルつけるのは画質の点ではちょっと勿体無いかも知れません。

書込番号：24027710　スマートフォンサイトからの書き込み

[メル５５８８]

＞プローヴァさん
ありがとうございました(*^^*)
そういうことだったのですね

犬は今はもう大丈夫かな？とは思うのですが．．．万が一とかって思ってしまう私が心配性でした＾＾；

今週末か来週末か、早速購入の方向でお店に行ってみたいとお思います。
ありがとうございました(^^)
またわからないこと出てきたときにはよろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：24029230

[プローヴァ]

＞メル５５８８さん
了解です。お気軽にどうぞ！

書込番号：24029581　スマートフォンサイトからの書き込み

壁掛けとタイムシフト用HDDの置き方

[アーマライト]

X9400を検討していますが壁掛けとタイムシフトHDDは同時に使用できないと店員に言われました。

理由はHDDを背面に背負えず、別の場所においたとしても純正のケーブルでは長さが足りない、延長ケーブルは録音再生に不具合が出るから使えないとのことでした。

よって今の考えとしてはテレビ背面にHDD用の小さな棚を用意しそこにHDDを置く…というのを考えています。

しかし現在このテレビに合う垂直チルト可能な壁掛け金具が出ておらず、純正の金具ではHDDを置けるほどのスペースがテレビ裏に確保できないと感じています。

もし壁掛けとタイムシフトをしている方がいらっしゃれば、どのように取り付けをされているか教えていただけますでしょうか？

書込番号：24025608　スマートフォンサイトからの書き込み

[sushikun]

https://equals.tokyo/f/products/wall_tv_stand/v4/

こちらだと綺麗にみえますよ。HDDも背面に収納できます。壁掛け費用よりお安いかと　YAHOO　SHOPで４２０００円でした。オプションに棚とHDD用のかご？がいると思います。

書込番号：24025654

[プローヴァ]

＞アーマライトさん
こんにちは。

タイムシフトマシンはUSB3.0 HDDとなっていますので、USBケーブルは規格上は3mまでになります。壁掛け位置から隠蔽配線を通して下にケーブルをおろして、テレビ直下にボードやラックを置いてHDDを収納すれば届きませんか？隠蔽配線部分の底部の壁の中にHDDだけは収納するという設置もありますよ。
壁掛けで美しく見せるためには、なるべく壁ピタになるようにテレビの突出が少なくなるように設置すべきです。HDDを置くためにテレビが手前に出るというのはナンセンスですね。

純正HDDは無駄に高価なので、エレコムなどのタイムシフトマシン対応機種を選ばれればと思います。

https://www.elecom.co.jp/news/release/20201105-01/

USBケーブルは別途買われても、USB3.0対応品で3m以内の太いものを選べば大丈夫です。

チルト可能な壁掛け金具は純正のFPT-TA14Dが対応しています。ハヤミのMH-853Bも対応ですね。

https://www.regza.com/regza/support/relate/option_tilt.htm
https://hamilex.hayami.co.jp/products/detail/index.php?id=591

書込番号：24025673

[アーマライト]

まさに当方のニーズにマッチした最高の商品ですね。教えていただき感謝致します！

書込番号：24025712　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーマライト]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。純正ケーブル以外は全てだめ?同じUSB3.0に対応したケーブルでも不具合がでる、というふうに説明されたので純正以外のケーブルでは全てだめなのかと思っていました。

タイムシフトマシンで使用検証済みのUSBケーブルというものは存在するのでしょうか？

書込番号：24025720　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞アーマライトさん
ケーブルに対してタイムシフトマシン機能の検証は行われていませんが、USB3.0の規格に準拠しているケーブルなら大丈夫です。

例えば、下記の商品
https://www.buffalo.jp/product/detail/bsuambu330bk.html

壁寄せスタンドにHDDホルダーをつけると壁からの突出量がかなり大きくなってしまいますが工事費がかからないメリットはありますね。equalsの商品なら、V3も77X9400に対応します。High/Lowタイプがあります。
https://equals.tokyo/c/wall_tv_stand/m0500124

書込番号：24025767

[イナーシャモーメント]

＞アーマライトさん

ここの書き込みで純正のタイムシフト用のHDDの純正USBケーブルを社外品のケーブルに変えたら不具合が起きたと言うのをみたことがあります。

物によっては駄目なのかもしれません。

書込番号：24026038　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

壁掛けをするには必ずTVと壁の間に壁掛け用のステーを挟まないとダメだし、ベタ付けじゃなくある程度の隙間が出来るから100均で適度な大きさのワイヤーネット買ってきてそれをステーに取り付けHDDとかアダプタをワイヤーネットに固定すれば目立たないしコードとかも最短でいけるよ

書込番号：24026269

[アーマライト]

＞イナーシャモーメントさん
貴重な情報ありがとうございます。店員さんもケーブルスピードがあっても長さがあると信号速度が低下するので不具合が出ると言ってました。

中には問題ないケーブルもあるのかもしれませんがリスクがありそうですね。

書込番号：24029467　スマートフォンサイトからの書き込み

[アーマライト]

＞どうなるさん
私も同じことを考えてました。有機ELは上のほうが薄く下の方が厚いのでその上の部分に固定できないかと思ってたんですが、なかなかHDDの暑さがあるので純正のキットだとおそらく難しいのではないかと。

実際取り付けられた方のお話が聞ければと投稿させていただきました。

書込番号：24029475　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞アーマライトさん
タイムシフトマシンのデータ転送量は17Mbps x 6 ＝102Mbps程度です。
USB3.0は5Gbps、2.0でも480Mbpsですので、マージンを考慮しても規格に対してはるかに軽いレートの使用例です。
USB3.0規格もケーブル長3m以内が規格ですので、規格内になります。

HDD相手のデータ転送など軽いレートで問題が起きるとは思えませんが、まあお好きにされればと思います。

書込番号：24029494　スマートフォンサイトからの書き込み

X9400の142Wの音質について

[キングラメンマン]

X9400の音質は、ビエラのH2000の140Wのドルビーアトモスと比べてどうなんでしょうか？

X9400は、全面にスピーカーが付いてるんで音が良さそうに見えるのですが。

書込番号：24011972　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>X9400は、全面にスピーカーが付いてるんで音が良さそうに見えるのですが。

「55X9400」のスピーカーは、下部に前向きのスピーカー、後に上向きのツイーターしか無い様ですが．．．
https://www.regza.com/regza/lineup/x9400/sound.html

書込番号：24012008

[キングラメンマン]

＞名無しの甚兵衛さん
返信ありがとうございます。

全面下部の間違えです。(^_^;)

書込番号：24012023　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞キングラメンマンさん

今スマホお持ちですよね？
たいていスマホのスピーカーって下向きですが
これを下向きとご自身の顔に向けるので違いが分かりますか？

私は高音部に特に違いを感じるので下向きスピーカーが良いとは思いませんが人それぞれです。

書込番号：24012072　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングラメンマン]

＞よこchinさん
返信ありがとうございます。

確かに、スマホを横向きにしたら、音量が違いますね。自分も下向きに音が出るテレビは興味ありませんし、サウンドバーも使ったことないんで、選択肢にありません。

書込番号：24012143　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞キングラメンマンさん
こんにちは。
X9400ですが、HZ2000には負けると思いますが、平均的な薄型テレビのしょぼい音響に比べたらかなり良好です。メインのスピーカーが前を向いているだけで普通に定位がクリアになりますので。

HZ2000がX9400を上回る点は、

・センターチャンネル含めた3.2.2ch構成である点
　ウーファーの2chは2chといってもテレビなので大して低音は出ませんが、アトモスイネーブルの2chが結構
　効きます。X9400は2.2ch構成です。センタースピーカーとイネーブルスピーカーは付きません。

・スピーカーのユニットサイズがX9400より大きい。
　ボイスレンジはかなり良好に再生できます。

・サブウーファー出力があるので、サブウーファーを追加するだけで足らない低音を簡単に補える。
　カットオフ周波数等も調整できる内容です。

HZ2000は一応Tuned by Technicsだけあって、オーディオ屋さんの目線が入っていると感じます。

書込番号：24012730

[キングラメンマン]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。

HZ1800と比べれば、どうなんでしょうか？HZ2000は、ちょっと値段が高過ぎるんで。(^_^;)

書込番号：24012964　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞キングラメンマンさん
元々H2000という存在しない機種名を書かれていたので、HZ2000のことかと思いレスしましたが、機種名位正確に書いてください。
HZ1800は2.1.2ch構成で80Wです。アトモスイネーブルスピーカーがある点はツイーターだけのX9400よりは音に広がり感が出せるメリットはありますね。HZ2000のコストダウン版構成といった所でしょう。
またHZ2000と同じくサブウーファー出力もありますので、X9400よりは使いこなしの幅は広くなるでしょう。

音質は好みの要素も結構ありますので、テレビ単体で使う際の実際の音質についてはご自身で店頭で確認されてください。
音にこだわる人はサブウーファーBOX付きのサウンドバーやAVアンプでサラウンドシステムを組んだりされていますよ。薄型テレビは内容積がとれませんので、音質をつきつめても限界はあります。パナソニックがサブウーファー出力をつけているのは、低音不足への配慮からでしょう。

書込番号：24013068

[キングラメンマン]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。

HZ2000です。間違えました。すみません。

やはり、東芝よりパナソニックの方が音質が良さそうですね。

書込番号：24013604　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞キングラメンマンさん
例えばタイムシフトマシンを使いたくて東芝に惹かれてるなら、東芝一択になりますから、スレ主さんにとって、その選択を却下に導くほどの音質差じゃないかもしれませんよ。
何を重視したいのか、ご自身のプライオリティをよく考えられてみては？

画質で見ると
HZ2000 >> HZ1800 = X9400
音質なら
HZ2000 > HZ1800 >= X9400
機能重視なら
X9400 > HZ2000 = HZ1800
ってイメージです。

書込番号：24014416　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー☆☆☆]

＞キングラメンマンさん
テレビ単体だけで聴くならパナソニックのHZ2000で音声モードによってはtuned by Technicsのちょっとオーディオっぽいトーンが上のような気がしますね。
X9400はオーディオ系もがんばってるようですが内蔵スピーカーの位置関係からか音の定位感がややふわふわしてるように感じるかもしれません(私が店頭で聞いてみてそう感じただけですが)。
将来AVアンプでシアターを組む構想があるならスピーカーだけ先に買ってX9400のスピーカー端子につないでみるという選択肢もあります(スピーカー端子のついたテレビが今後も出るとは限らないのでX9400でしかできない可能性もありますが)。
テレビの内蔵アンプでも外付けスピーカーだと左右の音の広がり感や声の音離れは内蔵スピーカーとは別格だと思いますよ。
では〜

書込番号：24014538

[キングラメンマン]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。

総合的に、パナソニックの方が良いのですね。

書込番号：24014803　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングラメンマン]

＞マッキー☆☆☆さん
返信ありがとうございます。

スピーカー見てみました。これって、テレビの横に置くんですかね？上の方に置いてる画像を投稿している人がいましたから。

またテレビとスピーカーを繋げたら、テレビの方からは音は聞こえなくなるんでしょうか？


それなら、安いVIERAのHZ1000とスピーカーの組み合わせが良いと思うのですが、テレビのしゃべってる口とスピーカーの音に時間差とかはあるのでしょうか？

サウンドバーは、テレビの前に置くのが嫌で選択肢にありません。

書込番号：24014822　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞キングラメンマンさん
X9400の外部SP出力をオンにすれば内蔵SPは切れます。内蔵SPを外部に切り替えてるだけなので遅延は勿論ありません。

外部スピーカー出力があるテレビはいまのところおそらくX9400だけです。他社・他モデルにはそういう端子はありません。

他社・他モデルでスピーカー端子は無くても、アマゾンなどで3000円位の中華デジアンを買われて、イヤホンジャックにさせば同じことはできます。

https://www.amazon.co.jp/dp/B01K7B0CMW/ref=cm_sw_r_tw_dp_NV2B9VK0RT7MGZVCQKGG?_encoding=UTF8&psc=1

書込番号：24014880

[キングラメンマン]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。

他のテレビにスピーカーを付ける場合、そのような物が必要なんですね。初めて、見ました。

今、ヤフオクで新品のX9400が出品されてまして、今のところ94000円なんで、入札に参加しようかな？って考え中です。


価格コムの最安値が20 万ですし、大手家電メーカーのウェブサイトだと27万5000円しますしね。

書込番号：24015399　スマートフォンサイトからの書き込み

Bluetooth接続機能がないと

[Step by なおちゃん]

Bluetoothイアホン、ヘッドフォン、スピーカーで音声を楽しめない他に、できない事ってどのような事があるのでしょうか。

書込番号：24002141

[ビビンヌ]

＞Step by なおちゃんさん

Bluetooth機能が使えない、ということだけです。
テレビにBluetooth機能がなくても、別途トランスミッターやレシーバーを繋げれば同等の機能が使えるようになります。数千円から売ってます。

書込番号：24002215　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Step by なおちゃんさん
こんばんは
機種によってはBT接続のキーボードやマウスなどに対応する場合もありますが、ほとんどの人はそういう機能は使わないでしょう。

今多くの人がBTに期待する便利な機能は音声送信機能と思います。

書込番号：24002269　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>Bluetoothイアホン、ヘッドフォン、スピーカーで音声を楽しめない他に、できない事ってどのような事があるのでしょうか。

このテレビの「Bluetooth」は、リモコンのマイクを使って話した言葉をテレビに送るためしか使われません。
なので「Bluetooth接続機能が無い」訳ではありません。


「Bluetooth」には、「プロファイル」という個別のソフトウェアが有り、お互いにこの「プロファイル」を持っていないと接続出来ません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Bluetooth%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
　＜https://ja.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB

多分、「55X9400」が持っているプロファイルは、「HFP」か「HSP」だけと思われますm(_ _)m


音声をBluetoothを使ってスピーカーやヘッドホンで聞きたいなら、ビビンヌさんも書いている
https://www.amazon.co.jp/dp/B088B8RVBF/
などを別途購入すれば、テレビに依存せずに利用出来る様になりますm(_ _)m

書込番号：24002282

[オルフェーブルターボ]

＞Step by なおちゃんさん
こんにちは

とりあえず　テレビとしての域は　確保していると思いますよ。

何かお困りでも？

書込番号：24002286

[どうなる]

>Bluetoothイアホン、ヘッドフォン、スピーカーで音声を楽しめない他に、できない事ってどのような事があるのでしょうか。

今だとBluetoothでイメージするのはやっぱ音（イヤホン、スピーカーなど）なのかな？

で、これBluetooth付いてないからイヤホンとかスピーカー使えないなってなって、他に何が出来ないんだろう？出来なかったら困るんじゃ？ってなってるってことだろうけど、何が出来ないのか思い浮かばないってことは使うこともない＝無くても困らないってことなんだと思うよ

書込番号：24002810