28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) のクチコミ掲示板

Canon RFマウントで出てくれたたらなー

[かつてはアスリート]

Eマウントでベストセラーが続いているレンズですが、使いやすいズームレンジ(28-200mmの7倍)でF値や解像度のちょうど良いとこ取りで、まあ売れて当然かも。
これがCanonのRFマウントでも出れば、きっとベストセラーになると思うけど....
でもCanonはRFマウントは最近APS-Cではサードパーティに扉を開いたけど、フルサイズ向けには許していない。(扉を開いたAPS-C向けだって、手ぶれ補正機能は無しとしている。)マウントライセンス非公開の判断はシェアを取られるのを恐れているからなのかも?って思います。そのあたりがCanonの姑息さが表れている気がする。(モデル間のヒエラルキーを重視するあまり、機能の出し惜しみが横行するのも)
対するSONY EマウントやNikon Zマウント(28-200レンジは無いけど....)ではライセンスを解放して、サードパーティレンズを受け入れているのに比較すると、そう言わざる得ないと思います。
この状況をみてCanonも悔しけりゃTAMRONと同じ位の性能と価格で出してみろ!って思います。

書込番号：25980672　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞かつてはアスリートさん

RFマウント用にAPS-Cレンズを積極的に出しているのはシグマ

対して高倍率ズームを得意とする
TAMRONは、まだ1本だけ
出ても時間待たされる気がします。

書込番号：25980684　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞かつてはアスリートさん
＞対するSONY EマウントやNikon Zマウント(28-200レンジは無いけど....)ではライセンスを解放して、サードパーティレンズを受け入れているのに


ただ、SONYは純正ダブルズームキットレンズが微妙です。

SONYの場合はボディだけ買ってダブルズームに相当するTAMRONレンズを揃えることになり、結果的にCanonやNikonのダブルズームレンズキットより割高になります。

書込番号：25980981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かつてはアスリートさん

職業は公務員などでしょうか？

【商売】ですし、
フルサイズミラーレスのバブルが崩壊したら、(伝統的形状の)カメラメーカーおよびレンズの殆どは、事業継続不可能な状態になりますから(^^;

※薄利多売で成り立つ業種は、「多売」の部分が普遍的である必要があります。
(一般向けの食品など)


また、Eマウントは「かつての黎明期 ⇒ CNとの比較では誤差レベルの弱小シェア ⇒ レンズのラインアップもおぼつかない状況で、他のレンズメーカーを募った」
という経緯がありますから、開放的なイメージ ⇒ 幻想のように思います(^^;

むしろ「独自規格・独自仕様」こそが SONYの歴史的には「普通」に思います(^^;

しかしながら【当面の現状】を考慮すると、
他のレンズメーカーのレンズを使いたいなら、
CANONなどを選ばずに SONYに専念すれば良いのでは？

書込番号：25981260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

他のレンズメーカーのレンズを使いたいならCANONなどを選ばずに SONYに専念すれば良いのでは？
↑
まだ勘違いしてる人がいますがSONYはカメラ側の電気仕様を一切公開していない秘密主義を当初から守ってます。情報公開の詳細内容は機密保持契約なので言えませんが、タムロンやシグマにまともなレンズは作れません、ライセンスなんて無いし、少なくとも無責任な事を拡散してはいけません。
SONYのカメラにはSONYのレンズが必須てす。自慢の動体検知もリニアタイムトラッキングもSONY純正品以外ではまともには機能しないはず、無責任なコメントは自粛して下さい。

書込番号：25981488

[ありがとう、世界]

絶大なほど無責任発言頻出のHN「ゑゑゑ」さんに対して、
今回は生暖かく見守る如くの対応とさせていただきましょう(^^;

書込番号：25981582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

＞ゑゑゑさん

無責任なこめんとはどちらなんでしょうね？
ソニーが情報を開示していない？
ふーん・・・

書込番号：25982372

レンズ点検サービスに出してみました。

[littlemizuki]

先日の旅行にこのレンズを持っていったのですが、確認していると絞った写真でも左上が右上に比べてあまり解像していないのが気になって点検サービスに出してみることにしました。
実は数年前にも同じ点が気になって点検に出してみたのですがその時の回答は「弊社仕様範囲内で異常は見られませんでした」でした。
今回はきちんと調整してもらえるとありがたいのですが。

というわけで相談とかではなくただの報告でした。あまり修理関係の話題とか見かけないので何か参考になればと。
夏季休業期間と被ってしまいそうなので戻ってくるまで少し時間がかかりそうですが戻ってきたらまた続報を書いてみようと思います。

書込番号：25825393

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞littlemizukiさん

＞というわけで相談とかではなくただの報告でした。あまり修理関係の話題とか見かけないので何か参考になればと。

その問題作をアップしてください。

書込番号：25825676

[littlemizuki]

ねこ

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
解像してないから相談したいっていう話ではなく点検サービスに出してみましたっていうだけの話ですので、ええ。
代わりに旅先の猫の写真でも貼っておきますね。
テレ端200mmが使いやすし広角でもf2.8でまあまあボケて楽しいので旅行時にはやっぱ欠かせないレンズですね。

書込番号：25825692

[littlemizuki]

左上	右上

レンズ点検サービスからレンズが帰ってくることになりました。

・7月29日着予定でタムロンさんに送って翌7月30日に点検完了で解像に異常なしというメールが来ました。すごく早かったです。
ただ修理依頼と一緒に送った写真を電話窓口の人にも見ていただいて「確かに解像に差があるようにみえる」との事でもう一度点検をしてもらえることになりました。

・そして8月2日の今日改めて連絡が来て、やはり解像テストで異常はなかったという結果に。清掃のみの対応で点検料も0円でお返しするとの事でした。

アップロードした2枚が同じ写真の左上と右上なんですが（ピントは画面中央の上寄り）、タムロンさんの検査で問題はなかったとの事であれば仕方ないので次はソニーさんの方にボディの点検のお願いをしに行こうかと思います。

ボディとレンズをセットで点検に出してない以上ボディ側に問題がある可能性もなくはないわけで、今回は「思ったより点検対応って速いんだな、またなんかあったら依頼しよう」という結論です。オチとして弱くて申し訳ありませんが結果報告でした。

書込番号：25834956

便利ズームを考察…再購入 ぐるぐる回ってます（笑）

[G-SHOCK大好き]

一度入手しましたが、解像感の不足を感じて手放しました。

しかし、便利ズームの利便性は捨てがたく、特に旅行時やレンズ交換をしたくない埃ぽい場所であったり、テーマパークなどの使用では便利なのは否定できませんでした。

ということで、再度、購入の運びとなりました。

二度目の購入なので、新しいレンズを手に入れる感動はないかもしれませんが…　　会いたい人に会うようなのもので…

さんざん迷ったうえでの再会になりそうです（ポチってありますが、まだ手元にありません）

皆さんも、一度手放したレンズを再購入という経験はありますでしょうか？

ほとんど、独り言に近い文章で申し訳ないですが、もしこのレンズに限らず、再購入の経験者がおりましたら、その時の感想を聞かせていただけたら嬉しく思います。

書込番号：25487352

[taka741]

レンズだと何本かありますがsel2870は三回ほど買っては手放ししました。
本体だとα5100、サイレントが使えないことが大きな理由で手放したのですがまた欲しい熱が出てきました。
コンデジでもRX100初代は2-3回買ってます。

レンズは中古はもちろんですが新品でも意外と個体差があるなと思いました。比べなければ「そんなものか」と思うほどのレベルですが比べちゃうとはっきり差が出る、という感じです。
sel2870は今から同時の写真を見返してみると一度は当たりを掴んでたはずなんですが当時は「キットズームだからお手軽さ優先で画質は大した事ない。」みたいな先入観に毒されてて気付けなかったのを後悔してます。

書込番号：25511741　スマートフォンサイトからの書き込み

[monmarome]

＞G-SHOCK大好きさん
機材入れ替えを機に、同じく一回売却してしまいました。
α7CIIに合う軽量コンパクトな単焦点、ズームレンズを検討していくと、やはり候補としてこのレンズが挙がります。
もう一度購入するか非常に悩ましいです。

同じレンズを2回目購入するのはやめようと覚悟して売却したのですが、半年も経たずに再購入となりそうです。
このレンズはヤバいレンズです。

書込番号：25519562

マップカメラの買取り価格が上昇中

[SMBT]

現在、マップカメラのワンプラス買い取り価格が58,000円です。
私がこちらをマップカメラで購入した際の3月下旬ころには46,000円でした。
下取り交換でより高額の商品を買えば今なら最大で+20%してくれるキャンペーン中です。

書込番号：24704891

なぜ

[スターダスト王子]

28mmスタートなの？
少し大きく、重くなっても。。。もしくは暗くなってもいいから24mmスタートにして欲しかった。
この4mmの違いがとても大きいんですよ。

書込番号：23520827　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞スターダスト王子さん

少しでも小さく、軽く、明るく、がコンセプトなんでしょうね。

タムロンはなんでもかんでもフィルター径を67mmで統一したいみたい
ですから、67mmにするために24mmを犠牲にしたという感じもします。

個人的にはこの手の高倍率ズームは24-240くらいないと便利さを
感じないので買う事はないです。

書込番号：23520888

[よこchin]

＞スターダスト王子さん

タムロンは28mmで切るレンズが多いですね、
私も不満です。

書込番号：23520894　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

やっぱり24mm相当にするとレンズの前玉やフィルター径がでかくなるんじゃないかな？
コンパクトさもまた売りでしょうし。

書込番号：23520915　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞スターダスト王子さん
24ｍｍ〜で重いレンズは純正＆他社に沢山あって、もう購入済みだからと思います。

書込番号：23520916

[BAJA人]

こんにちは。

望遠重視、明るさキープ、小型軽量。
このへんで28になったのかなと。

個人的にはこのコンセプトには賛同。
便利ズームと標準ズームでは28mmでもあまり不満を感じたことがないので。
それ以上は超広角ズームに任せます。

書込番号：23520922　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

24ミリが欲しい方は、他のレンズを買ってくださいということだと思います。
タムロンは、このコンパクトさと明るさが欲しい人のために、このレンズを作ったのだと思います。

書込番号：23520977

[とびしゃこ]

＞スターダスト王子さん

＞少し大きく、重くなっても。。。もしくは暗くなってもいいから24mmスタートにして欲しかった。

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRがまさにそのようなレンズのようです。

同じ67ミリフィルターで、大きさ、重さもほぼ同じような感じです。


・28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

最大径x長さ：74x117mm 重量：575g


・NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

最大径x長さ：76.5x114mm 重量：570g


MTFの差などは別にして（どちらも十分な画質の高倍率ズームとして）

24ミリをとって、明るさを落とし、手振れ補正を付けた Z 24-200mm f/4-6.3 VRと

明るいF値のスペックと近接性能を優先したタムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD。


タムロンは使ってみるとわかりますが、28-70mmがｆ2.8-4で最短撮影距離が短く、

手元の撮影が非常にやりやすいです。休憩時に手元のランチやドリンクを撮りたい

当方にはタムロンの実用的な近接性能と明るさはとてもありがたいです。


これで24ミリまであれば、とも思いますが、24-105/4Gのちょっとした重さの違い

からくる手首の負担（片手で振り回すこともありますので）を体感していますので、

重くなるぐらいならこれでバランスがいいかな、とも思います。


仮に同じEマウントであったなら・・24-200に後ろ髪をひかれつつ、上記の理由で

28-200を選びそうです。耐久性などはもうしばらく使用しないとわかりませんが。

書込番号：23520983

[イルゴ530]

24mmスタートのレンズの仕様を見てごらん
大きさ重さは
少しじゃ収まらないモノばかりだよ

標準ズームは焦点距離だけじゃない
仮に24-70mmF1.4のレンズが
2800gで登場したら
『標準』と言えなくなる
標準ズームが標準らしくいられるのは
大きさ重さも言える

それに24mm域はフルサイズの広角ズームが
古今東西　100％カバーされてる
標準ズームを24mmまで伸ばしても
大きく重たくなり
広角ズームとダブるだけだよ

書込番号：23520987　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、スターダスト王子さん

＞少し大きく、重くなっても。。。もしくは暗くなってもいいから24mmスタートにして欲しかった。

そういう方はソニー純正の24−240�oを買えということではないでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0000750275/

最近の傾向として純正にはないスペックのものを出す傾向があります。
以前は純正と同じスペックで、純正より安くという傾向でした。
最近は純正にはないものを作って高く売るか、安く売るなら純正より劣るものをという方針なのではないでしょうか。

ソニーはタムロン株の12％を保有する大株主ですから、ソニーの妨害は出来ないという事情もありそう。
他のメーカーもOEMで協力関係にあり、営業妨害になるような製品を出してOEM契約を打ち切られたりしないようにという配慮はありえるのではないでしょうか。

あと広角ズームの17−28�oや15−30�oを売るためとか。
24�oスタートにしたら、これらが売れなくなってしまう。
そういう戦略的な理由もありそう。

あくまでも推測ですので、本当のところは「メーカーに電話！」ですかね。

書込番号：23520991

[横道坊主]

24mmと28mmの間には深くて暗い川が流れています。
察して下さい。

書込番号：23521104

[☆観音 エム子☆]

<<24mmと28mmの間には深くて暗い川が流れています。


流れてません・・・(´･ω･`)

書込番号：23521221

[でぶねこ☆]

逆にもっと割り切って35mmスタートの方が、もっとコンセプトが活きたかも知れませんね。

書込番号：23521243　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

お客様は無理難題をおっしゃる。

クワトロ・バジーナ光学開発本部長

書込番号：23521256

[もとラボマン ２]

スターダスト王子さん　こんにちは

広角側もですが　望遠側も200�oで止めていると言う事は　やはり　小型軽量化と　画質重視での設計の結果かもしれません。

書込番号：23521431

[今 デジカメのよろこ美。]

24mmと28mmの間には深くて暗い川が流れています。
察して下さい。

書込番号：23522487

[suumin7]

＞なぜ って？
よくわかってないんだな。

小さく、軽く、明るくするためだよ。

4�o足らない、と云うほどプロフェッショナルばかりじゃないからね。

書込番号：23522555　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

まさにおっしゃる通りだと思いますが…。

＞この4mmの違いがとても大きいんですよ。

大きさも重さも広角側の4mmの違いがめちゃめちゃ効くことを、タムロンは標準ズームで見せてくれていると思います。
「ちょっとくらい大きくても24スタートがいい！！！」という多くの声に応えて24-70F2.8が出た時、それまでの28-75よりも2周りも3周りも大きくて驚いたのを覚えています。(VCなど他の要因もありましたが)

24mmスタートのズームってとても便利なんですが、他社も含めてやたら大きい割にハイエンドのものでも画質が手放しで喜べないものが多くて、どうも費用対効果が低いなと感じてます。今タムロンの28スタートがそれなりに人気があるのは、タムロンの考える「ベストな落とし所」に賛同される方が増えたからではないでしょうか。

書込番号：23523121

レンズの数値性能比較

[けんしんのじいちゃん]

レンズの数値性能比較

皆さんへ

公開されている情報から以下のレンズの数値性能比較を試みました。
　＊TAMRON A071 28-200mm F2.8-5.6
　＊SONY FE 24-240mm F3.5-6.3
　＊CANON RF 24-240mm F4-6.3
　＊NIKKOR Z 24-200mm F4-6.3
　＊M.ZUIKO ED 12-100mm F4
一覧表に纏めましたので、ご覧頂ければと思います。（他よりも優れている項目は薄青の背景にしています。）

　★最小F値は、ダントツでTAMRONが小さい。
　★MTFは絞り開放での数値で、[焦点距離min]では明るいTAMRONは不利な筈だが非常に善戦！
　★MTFの[焦点距離max]ではTAMRONが非常に優秀！
　★MTFの放射方向と同心円方向の差がTAMRONは大変小さく[非点収差]の小ささが想像出来る。
　★最短撮影距離では、TAMRONとM.ZUIKOが20cm未満でテーブルフォト・花撮り等の近接撮影に向いている。
　★大きさは、体積としてはTAMRONが最小のようだが、大差は無い。
　★質量は、200mmまでの中では有効口径の大きなTAMRONがその割には軽く、やはり240mmまで使えるものは約200g重い。
　★総合的にTAMRONは、弱点が無く、性能は全体に優秀だった。（但し、TAMRONだけは手振れ補正が無く、この機能はカメラ本体に依存）

α7系でも手振れ補正機能の無い機種での使用では、暗所で厳しいかもしれませんが、α7�U以降の売れ筋機種は内蔵されているようです。

書込番号：23470477

[でぶねこ☆]

ズーム範囲が28-200なので、他のレンズも28mmと200mmで比較しないと意味が無いのでは？

書込番号：23470524　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞けんしんのじいちゃんさん
その中では自分が欲しいのは
タムロン28-200mmですね
フルサイズ7倍ズーム以上でF2.8スタートは前例も無く世界初です。
かと言って特別、大きく重く高価になってないのが評価されます。

高倍率ズームの創始者はタムロンです。
1992年初代71D以来
28年間いつの時代のタムロンがリードしてきました。
その28-200mmはタムロンの12代目にあたり
完成度を更に高めてきました。

欲しい！って
懸賞に当選したら‥の話ですが

書込番号：23470558　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

面白い比較表ですね。
ミラーレス用で28-200はこのレンズしか無かったと思うので単純には比較出来ませんが。
それよりもフルサイズミラーレス大口径組が思ったより良く無い事が意外でした。
特にRFが・・・しかも重いし。
綺麗なレンズなはずですが。
良いネタを貰ったかも。

書込番号：23470720　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞高倍率ズームの創始者はタムロンです。

大袈裟に出たモンだ。
1972年　シュナイダーのヴァリオゴン20-600mmはどうした。

しらけちゃうよ。

書込番号：23470731

[macularius]

＞けんしんのじいちゃんさん
うーん困りましたね〜このような比較をされると、欲しくなってしまうではないですか、
A036を24-70ｇｍと換えるのは我慢しましたが、元々勝負レンズは単焦点使うし ズームは少しでも軽量が良いし 200ｍｍまで伸びるし 旅行時は何時も15ｍｍ単とセットで使うので広角側も問題ないし これとならありかな〜なんて考えが沸々と…。

あと通常は適正絞り値を考えるけれども、絞り羽の影響を受けない開放f値オートで使ってみたいな〜なんて考えも浮かんできますね〜。

書込番号：23470752

[横道坊主]

＞1972年　シュナイダーのヴァリオゴン20-600mmはどうした

そんな誰も知らない様なレンズ持ち出してドヤ顔されてもなあ。
いつもの様に「わっしは予備も含めて2本常備しております」って言うのなら、それなりに説得力があるが。

書込番号：23471066　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんしんのじいちゃん]

イルゴ530さん

＞フルサイズ7倍ズーム以上でF2.8スタートは前例も無く世界初です。

これは価値がありますね。
中間焦点距離に於いても極力F値が小さくなるように設計されているのも好感を覚えます。


hiro487さん

＞それよりもフルサイズミラーレス大口径組が思ったより良く無い事が意外でした。
＞特にRFが・・・しかも重いし。

ですよねぇ。一眼レフ用から離れて折角の新しい設計でしょうに。
私もこうやって数値を拾っていきながら「なんだかなぁ・・・」と思いました。


maculariusさん

＞絞り羽の影響を受けない開放f値オートで使ってみたいな〜なんて考えも浮かんできますね〜。

そうですね、開放での解像・コントラストが広角域〜望遠域まで良好そうなので、その使い方が活きそうですね。
私の現用A010では、最低でも開放から一絞りは絞らないと画質に納得できないので、そういう便利そうな使い方が出来ません。
（又、28mmでは樽型歪曲が目立ち、35mm【だけ】は歪曲は目立ちませんが、それを超えると鼓型歪曲が気になります。）

書込番号：23471704

[holorin]

各社のMTF曲線の作成条件はどうなっているのでしょう？
比較するためには当然のことながら、条件をそろえなければなりません。CIPAとかの標準があるわけでもなくて、各社各様に作成されており、また残念ながら、各社とも条件は非公開でしょう。

また、私はレンズ設計の際は、いろんな面から数10枚のMTF曲線を比較しますが、たった１枚のMTF曲線からレンズの特性を言い当てるのはなかなか困難です。例えばサジタルとメリジオナルの線が離れている原因を非点収差によるものだというのも、特に最近のレンズでは当てはまらないことも多くなっています。ピントがわずかにずれてもMTF曲線は大きく変わります。
MTF曲線には、横軸に画角（もしくは像高）をとったものが一般的ですが、私の場合、それに対して横軸に周波数や焦点位置をとったもののほうが特性がよりわかりやすく有用であると考えています。

以上のことで、このレンズの魅力が下がるというものではありませんが、組み立て精度なども影響するので、実写を見ないと何とも言えないというのが、素直な思いです。

書込番号：23471869

[けんしんのじいちゃん]

みなさんへ

大昔（概ね50年位前）に私が初めて買ったズームレンズが【Sun Auto Tele-Zoom 85-210mm F4.8】でした。（写真参照）
これが信じられない位に低性能なレンズで、コントラストは超低く、解像は非常に甘く、色は赤と青が減衰し酷いものでした。
よく調べて買えば良かったのですが、まさかこんなに悪いとは・・・
現代のように各種性能・情報が公表されていれば、手を出さずに済んだかもしれません。

さて、MTFについての話です。
国内のCIPA（一般社団法人カメラ映像機器工業会）にはMTFに関するCIPA規格はありません。
それをもって、「各社が独自でMTFのデータを公表しているのでは？　だったら各社間の比較は疑問だ。」とお考えの方もおられると思います。

ですが、世界中のいろんな国で同じものを売るためには、共通のルールが必要なのはお判り頂けると思います。
ISO（国際標準化機構）の存在はよく知られていると思いますが、その中に該当するISO規格が存在します。
ISO 15529：2010 光学およびフォトニクス 光学伝達関数 サンプリングされたイメージングシステムの変調伝達関数（MTF）の測定原理
サンプリングされたイメージングシステムに関連する主要なMTFを関連用語とともに指定し、これらのMTFを測定するためのいくつかの適切な手法の概要を示しています。
規格の中身を知りたいところですが、全文の公開はされていなくて、購入する必要がありますので、残念ながら中身の全体は判りません。

多くのISO規格は、我が国のJISにもほぼそのまま持ち込まれる事が結構ある（電気系では沢山あります）のですが、この規格は残念ながら存在しません。
これは、工業会が適用規格の日本化を望まず、「ISO規格があるから良いのでは？」と考えたのかもしれません。（実態は知りませんが）

という事で、各社のデータを横並びで比較・検討する事には特に問題無いのではなかろうかと思います。


ところで、画像全体を見た時の印象が「コントラストが高いか？」と「解像【感】は充分か？」が第一印象と思いますが、これがMTFの数値と重なると思います。
写真を眺める時に、まず大切なのがこの二つの印象と思うのです。

確かにMTFでは、歪曲収差・球面収差（ボケ味）・倍率色収差・軸上色収差・着色・ゴースト・フレア・絞り羽根の影響（形状と光芒）等々は判りません。
これらの中には電気的補正が効くものがあり、定量化が難しいものもあり、実写での確認が欠かせないものもあり、多くの情報が必要ですね。

最近各社の高倍率ズームのMTFデータを眺めていて気付いたのは、例えば広角側の空間周波数30本/mmで、Tamron A071は「放射方向」と「円周方向」がほぼ揃っています。
ですが、他社のものは全て「放射方向」に対して「円周方向」が大きく劣るデータとなっています。
これを極く素直に受け取って「非点収差」が目立つ場合が有るのだろうなぁと思いました。

タムロン製でもA036と比べてA071は同じ28mm F2.8でもより良くなっているようです。

書込番号：23473744

[holorin]

私もISOに携わったことがありますので、ある程度はわかっていますが、特にISOやIECなどの国際規格は、一つの方法を決めるようなところではありません。各国、各社の都合により（不利にならないように）、方法を併記することが多いですね。消費者のために、国や企業の利益を離れた第三者が作成しているようなものではないのです。CIPAもJISもそういった一面を持っています。

なお、ISO 15529:2010はMTFの測定に関する規格のようですが、「いくつかの適切な方法を示す」というようなことが書いてありますし、それ以前に各社公開しているMTF曲線はほぼ設計値と思われます（レンズがリニューアルされても、構成が変わらなければ同じMTF曲線が使われていたりする）。

MTF曲線に影響するのは、撮影距離、光源とレンズのコーティング、回折、内面反射処理等ですが、ほとんど未知となっています。特に撮影距離や光源は一義的に決まるものではなく、パラメーターの一つとなりますが、どこのMTF曲線を見ても、そんな条件については書かれたものがありません（撮影距離＝撮影倍率については以前、マウロレンズで見たことはありましたが、最近は見ません）。

まあ、納得はされないと思いますので、これくらいにしておきたいと思います。

あと、円周方向と放射方向は思われている方向と逆かもしれないので、ご注意ください。例えば円周方向のコントラストが低いとしたら、これは円周位置から見て、放射方向に流れているという意味になります。放射方向の流れには非点収差のほかに倍率色収差があり、これの補正は容易ではありません。タムロンだけがその技術力を持って低コストで克服してるのかな、とは思いにくいのですが、まあ、そうなのかもしれません。なお、これは光源で大きく変わる可能性のあるものの一つです。

書込番号：23473916

[DRC1720系]

物欲を刺激する罪な比較としてすごく参考になりました。
タムロン大三元はそろっていますが、欲しくなっています

70mmまでは小三元として、それ以降は望遠端の短い70300Gと考えると、非常に魅力的なサイズと重量と性能ですね
2875と70180を両方持っていくのは、性能からすれば劇的に軽いですが、実際には結構しんどいこともあります

一番の懸念は広角端28mmです。望遠端は180で良いので24スタートにしてほしかった。
24-180mmでf2.8-5.6なら、より完璧な便利レンズになれそうなのに、そこだけが少し残念です
でも買うでしょうね、AFの出来を見てからですけど

書込番号：23474905

[けんしんのじいちゃん]

DRC1720系さん

欲しくなりましたか！　お役に立てば幸いです。
良さそうですよね、コレ。
明るい高倍率で、且つ高画質という欲張りな新分野を切り開こうとしているのかなと思います。

＞一番の懸念は広角端28mmです。望遠端は180で良いので24スタートにしてほしかった。

広角端については、個人的に28mmまでで十分と考えているので、普段困る事は無さそうなのですが、予備に20mmF2.8（F050）が欲しくなるかもしれません。
小さいし、軽いし、まぁお手頃価格だし、バッグの隅にでも入れておけば安心出来そうです。

書込番号：23475541

[けんしんのじいちゃん]

A036 28mm	A036 28mm	SEL1635Z 16mm	SEL1635Z 16mm

みなさんへ

やはり「24mmまで欲しいなぁ」とお思いの方は結構いらっしゃるようですね。
28mmまでのものと同じ様な、大きさ・重量・画質・明るさ・寄れる・価格で売られるものなら、私だってそっちが良いです。

私が「28mmまででも、まぁイイか」と思うのは、実際にここのところ主力のA036やA010を使っていて特に不便を感じていないからです。
少し前にはSEL24240を主力にしようと考えた時期もありましたが、「24mmがあると、やっぱり良いなぁ」と思ったことはありません。
（SEL24240は、中間焦点距離での最短撮影距離が大幅に長くなるのに幻滅して手放しましたが・・・）

ところで、昨年11月に徳島県鳴門市の大塚国際美術館に行った時に持って行ったレンズがA036とSEL1635Zでした。
2018年の紅白歌合戦で米津玄師が歌ったシスティーナ・ホールで、A036の28mmとSEL1635Zの16mmで撮ったものを掲載します。
撮る前は、「28mmと16mmだからビックリする位に違うんだろうなぁ」と漠然と考えていました。
で、撮ったのをその場で背面モニタで見比べて「あれ？　確かに画角は違うけど、雰囲気はあんまり差を感じないなぁ」と思いました。

そのように感じたので、その後はSEL1635Zはバッグの中で待機状態が続き、A036だけで済んでしまったのです。
他のケースでも28mmで画角に不足を感じる事は特にありませんでした。

私が一眼レフを使い始めた50年以上前には、普通の広角は35mmで、28mmの種別は【超広角】だったので、その頃の刷り込みの影響は未だに残っているのかもしれません。
ともかく、A036がベストセラーになったのを見ると、私と同じよう「28mmまででイイや」と妥協出来る人は案外沢山居るんだなと思いました。
A071は、大きさ・重さ・明るさ・価格のタムロン自身が課した条件（多分）は守りながら、広角側は28mmで、望遠側は200mmで妥協したのでしょうね。

ところで、1992年発売の「71D」を始め、[171D][171A][271D][371D][471D][571D]等の全て28-200mm製品（但し[A03][A031]を除く）の製品名が【71】なのは、ズーム比の≪7.1≫と関係があるのでしょうか？
タムロンって、モデル名にも結構拘りを持っているんですね。

書込番号：23478228

[けんしんのじいちゃん]

2020年6月21日夏至の部分日食	2020年6月21日夏至の部分日食（1024画素切出し）	α7R�U＋LA-EA3＋A010（300mm状態）＋フィルタ	フィルタ部拡大

みなさんへ

今日の夕方、TVニュースで「現在、部分日食が見えますよ！」と言うので慌てて家の外に出てみると、太陽がガッと輝いてました。
「こりゃ撮らなきゃ」と思い、減光の為のフィルターを探したところ、72mmのND8とPLが見つかりました。
レンズはA010なので、フィルター径は67mm、更に探して72-67mmリングを見つけ、大急ぎで外に出ました。
300mm設定、ISOは50、絞りはF16、露光補正は-2.33EV、これでシャッター速度は1/8000秒の上限になりました。

掲載写真の1枚目は、そうやって得たもので、2枚目は1024画素で切出したものです。
3枚目はα7R�U＋LA-EA3＋A010（300mm状態）＋フィルタで、4枚目はフィルタ部拡大です。

こうやって欠けた部分が小さくなってからですが、何とか撮る事が出来ました。

で、思った事は、「やっぱり300mm位のレンズは1本有ると安心かなぁ」というものでした。
A071は、もうすぐ手元に届く筈ですが、上限は200mmなので、少し不安を覚えます。

A071を使うようになったら、A036かA010のどちらかを手放そうと考えており、昨日までは「クビにするのはA010にしよう」と思ってました。
でも、こうやって300mmが役に立ってみると、「クビにするのはA036にしようか・・・」と悩むようになりました。
買ったレンズの全てを持っておくのは無駄だし、使わなくなったレンズが可哀そうなので使いたい方に渡るようにしています。
みなさんは、どういう風にされているのでしょうか。

書込番号：23483914

[hattin89]

昨晩別のスレに誤ってあげてしまいましたので
改めてこちらに。

24mmは標準ズームの焦点域に入って当たり前な感じになり
ましたが、デジタル化になって結構高額なお値段ズームでも
かなり補正有りき（結構高価なレンズでも24mmは陣笠傾向）
になるので無理がかかりやすいと感じます。
焦点距離の詰め込み過ぎ（28mm以下と望遠200mm以上）
ではF値が高めとは言え10倍の高倍率ではで画質と重さが犠牲
気味になって、便利高倍率ズームになりがちな気がします。

自動補正が有れば‥と言う考えはデジタル時代なのであまり
否定はしませんが、出来るだけ光学でベースを良くしよう＋
レフ用よりは、いくらかミラーレスレンズ設計に余裕がある
（だろう）って考えると28-200は良い落としどころだと思います。
少なくとも今までの3本のDi IIIシリーズを見ていると、F値の
違いが大きいので決して同じ位とは言えませんが、単純に安か
ろう悪かろうラインでは無い気がします。


28mm始まりに関しては、28mmでも超広角に入るスレ主さん
程ではありませんが、決して遠くもないオールドフィルム世代の
自分としてもやっぱり24mmは超広角の入り口で、広角特有の歪
みやパースもきついじゃんと思ってしまう方なので28mm程で丁度良い。

28mmだと引ききれない事も有るので17-28も買ってますがw
後ろへ引けるなら同24mm相当の画角に比べてパースも緩めで
自然に撮れるので28mm位迄が好きです。

良さげな情報も出てきましたね。
http://digicame-info.com/2020/06/28-200mm-f28-56-di-iii-rxdfe24.html

書込番号：23483997

[けんしんのじいちゃん]

hattin89さん

＞いくらかミラーレスレンズ設計に余裕がある（だろう）って考えると28-200は良い落としどころだと思います。

多分、そうなんでしょうね。
タムロンは、高倍率ズームの歴史が長いからこそ、こういう結論に落ち着いたのかもしれませんね。

＞24mmは超広角の入り口で、広角特有の歪みやパースもきついじゃんと思ってしまう方なので28mm程で丁度良い。

全く同じ想いで、何年か前に職場の食事会で、狭い室内という事で考えもせずに24mm単焦点を使って失敗した事があります。
当然、全員顔見知りという事で、撮った写真は後日皆に公開する前提だったのですが、帰宅後に確認してビックリしました。
画面の端の人の顔が横方向にビロ〜ンと伸びており、偶々美人さんだった事もあり、ボツの写真が何枚も出てしまいました。
28mmなら、あまりそういう心配はしなくて済みそうです。（まぁ、程度問題なのですが）

＞良さげな情報も出てきましたね。
＞http://digicame-info.com/2020/06/28-200mm-f28-56-di-iii-rxdfe24.html

有難う御座います。
益々楽しみになってきました。
SEL24240は自分で使ってみて、中心付近は絞り開放から結構良好な解像感とコントラストだったので、A071がこれより良くて、周辺もかなり良さそうなので期待が膨らみます。
それにしてもSEL24240は、中間焦点距離でのF値上昇が顕著で、最短撮影距離も驚く程長くなるという使用者に優しくないレンズだったなぁと思います。

25日が待ち遠しい！！

書込番号：23484711

[けんしんのじいちゃん]

みなさんへ

各カメラ雑誌の新製品レビューに作例含めて掲載されていますね。
私は久々にアサヒカメラを買ってきました。（今号限りで休刊との事で、少し寂しい気分です。）
「ニューフェース診断室」は、客観的な計測方法から得られる数値性能がおおいに参考になったものでした。

気分はさておき、A071のレビューを見て「なるほど、やっぱり良さそうだな！」と思ったので、それを簡潔に紹介します。
　＊作例で 28mm F2.8 の実写例がありますが、実に立体的に写っています。
　＊焦点距離67mmという中間画角でも画質は維持されているようです。
　＊200mmでも、コントラスト・解像・ボケには問題無さそうです。
　＊「高倍率にしては」という枕詞は必要無さそうです。
他のカメラ雑誌でも概ね好意的な評価だったようです。（多少は提灯記事のケもあるかも）

益々期待が膨らみます！

ところで、A071を使いだしたら「レンズ欲しい病」が治まってしまうかもしれません。
ただ、A071を含め非球面を使ったレンズに共通するボケの【玉葱模様】は嫌いなので、例えば全球面構成の35mmF2級のAFレンズが出れば間違いなく欲しくなると思います。
（手元にはMinoltaのAマウント35mmF2があり、LA-EA4を使えばAF可能ですが、結構大きな音が・・・　Eマウントで出れば買いたくなるかも？）

書込番号：23488308

[これって間違い？]

　このレンズ、わたくしは既に申し込み済みです。明日辺りには到着するでしょう。

　けんしんのじいちゃんさんの数値性能比較は大いに参考になりました。もともと、どのような
レンズでもRaw記録→現像処理でしか撮っていませんので、Jpegオンリーの方々とは評価の仕方が
違いますが、これまでの細やかな経験では、ほぼ実写での画像比較と数値表とは一致していると思い
ます。

　これまで使った高倍率レンズではTAMRONの28−300は初代からすべて使いましたが、代を重ね
る度に描写性能は良くなっていますから、焦点距離の両端が狭くなっているとは言え、これは自分の
画面構成でどうにでもなると思います。

　また、FE24−240はJpegとRaw現像後のJpegとでは、相当な差があると思います。わたくし自身
がすでに終活の時期なので機材の重量が問題になってきますので、200グラムの差は大きい。

　既に売却したレンズの中で、いまでも後悔しているのはそれを手放したことです。200グラムの差
など問題にしない方で、これを持っている方はF:8に絞ってRawで撮ってみて下さい。この経験を経ず
して売却お待ち下さい。

　但し7RM�W。無圧縮Raw画像での比較であることをお断りしておきます。また、ボディーに装着
したトータル外観デザインは、良いですね！！これが、最高！！

書込番号：23492944

[けんしんのじいちゃん]

左がA071、右がA036、殆ど同じ大きさと重さ（フードは共通）	28mm F2.8 最短撮影距離（紫陽花）	200mm F5.6 最短撮影距離（紫陽花）

これって間違い？さん

＞このレンズ、わたくしは既に申し込み済みです。明日辺りには到着するでしょう。

楽しみですね！！
私は昨日（25日）に入手しました。（田舎なので、毎回マップカメラで購入しています。A071は予約初日に購入予約）

＞けんしんのじいちゃんさんの数値性能比較は大いに参考になりました。

有難う御座います。
お役に立てば嬉しいです。

＞すでに終活の時期なので機材の重量が問題になってきますので、200グラムの差は大きい。

全く同感です。
軽いのは、それだけでも嬉しいですね。


みなさんへ

早速使ってみて大変気に入りました。
レビューを掲載させて頂いたので、興味があれば見て下さい。

書込番号：23493602