28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) のクチコミ掲示板

2020年 6月25日 発売

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

  • 35mmフルサイズミラーレス一眼カメラ対応のソニーEマウント用高倍率ズームレンズ。「明るさ」と「コンパクトさ」を備えている。
  • 広角端28mmで開放F2.8を実現し、特殊硝材を適切に配置。長さ117mm、質量575g、フィルター径67mmと携行性にすぐれたサイズ。
  • AF制御に最適化されたステッピングモーターユニット「RXD」を搭載。快適な撮影をサポートする簡易防滴構造・防汚コート・ズームロック機構を採用。
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) 製品画像

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥73,444

(前週比:+994円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥73,800 (1製品)


価格帯:¥73,444¥85,800 (41店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥90,000

店頭参考価格帯:¥73,444 〜 ¥77,220 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:28〜200mm 最大径x長さ:74x117mm 重量:575g 対応マウント:α Eマウント系 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
・本製品において、AF-S時、まれに合焦していないにもかかわらず合焦マークが点灯し、AF動作が停止することが発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。
・上記不具合について、ファームウェアのアップデートにより改善する事が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の中古価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の買取価格
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の店頭購入
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のレビュー
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のクチコミ
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の画像・動画
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のピックアップリスト
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオークション

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)TAMRON

最安価格(税込):¥73,444 (前週比:+994円↑) 発売日:2020年 6月25日

  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の中古価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の買取価格
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の店頭購入
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のレビュー
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のクチコミ
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の画像・動画
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のピックアップリスト
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオークション

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) のクチコミ掲示板

(310件)
RSS

このページのスレッド一覧(全28スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)」のクチコミ掲示板に
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)を新規書き込み28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ33

返信15

お気に入りに追加

標準

レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

クチコミ投稿数:11件

タムロン2875f2.8と比べた場合に解像度や暗所性能などはどうでしょうか。

書込番号:23682092 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1554件Goodアンサー獲得:96件

2020/09/23 12:34

28mmF2.8で同士で撮り比べた場合
平面的に被写体
若しくは遠景(遠景は10mでも100mでもピント位置はほぼ同じ、レンズに撮って平面的な被写体と呼べます)
28-75mmのほうが解像度が高いです
しかし解像度、云々言うには
大プリントしないと判りづらいです
2段F5.6まで絞れば見分けが付かなく無くなります
立体物を近くでF2.8で撮る場合
コレはさっきより差が判りづらいです
周辺はボケになってしまいますから
ボケに微妙な個性が出ます

『そもそも、平面的な被写体を
絞り開放で撮るのは、ド素人だよ』

レンズの特性も知り尽くないのに
レンズ性能、云々言う意味を感じません

書込番号:23682131 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


hattin89さん
クチコミ投稿数:2179件Goodアンサー獲得:102件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/09/23 15:32

>イルゴ530さん

そういう事をきいてるわけじゃないでしょグラサンおじちゃん。
加えて初心者マークもお付けになってますから物言いも考えられた方が。

解像度的な事は28-200を持ってないのでわかかりません。
実際の描写的な事は、価格にもいらっしゃる とるならさんの
サイトで遠景解像度、他、比較出てますよ。
28-200の方は数値的な事も出てます。

28-200
https://asobinet.com/full-review-28-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-rxd/#i-7

28-75
https://asobinet.com/review-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd/#i-4

こっちは海外のサイトですが、28-75mmの解像度はありますが、
まだ28-200は新しいめのレンズなんで、レンズ評価サイトで判断
する場合はもうちょっと待ちですかね
https://www.lenstip.com/564.4-Lens_review-Tamron_28-75_mm_f_2.8_Di_III_RXD_Image_resolution.html

とるならさんとこは、RAWからのノンシャープでの値という事も
明確で、レンズの素性がわかりやすく、かなり信頼度が高い気がします。

個人的にはテストカメラも自分と同じ7IIIと言うのもあってよく
参考にします。

書込番号:23682433

ナイスクチコミ!11


hattin89さん
クチコミ投稿数:2179件Goodアンサー獲得:102件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/09/23 15:40

数値的な事でしたら他もありましたね。
https://digicame-info.com/2019/08/28-75mm-f28-di-iii-rxd-5.html

https://digicame-info.com/2020/09/28-200mm-f28-56-di-iii-rxd-3.html


結構映像エンジンで変わってしまうし、サイトが違うと同条件(シャープ入り
なのかとか)わからないので参考程度に。

書込番号:23682439

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5523件Goodアンサー獲得:503件

2020/09/23 16:16

スレ汚し失礼します。

>イルゴ

初心者に優しくって言っていたのは寝言か?

書込番号:23682502 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


赤7号さん
クチコミ投稿数:41件Goodアンサー獲得:1件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度4

2020/09/23 19:15

>とくすりさん

28-75mmしか使わないという前提なら広角側の周辺画質は28-75のがいいでしょうね。
ただ、28-75はボケがあんまり良くなさそうなので、sigmaの24-70DGDN artとか純正の24-105mmf4も検討してはどうでしょうか?

75mm以上使う予定があるなら、200mmまで撮れるメリットを手放すほどの差はこの2つレンズにはないと思います。

暗所性能という意味では、75mmでf4ですから、やはり75mm以上を使うなら、そのメリットを手放すほどの差はないと思います。

書込番号:23682823 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2020/09/23 21:59

>イルゴ530さん

あまり差はないのですか。
であれば200mmまで撮れる本機で良さそうですね。

書込番号:23683170 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2020/09/23 22:03

>hattin89さん

詳細なレビュー有りがとうございます。
専門的なことはわかりませんが確認させてもらいます。

書込番号:23683180 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2020/09/23 22:09

>赤7号さん
>> 28-75mmしか使わないという前提なら広角側の周辺画質は28-75のがいいでしょうね。

広角側の周辺画質は28-75の方が良いですか。
その差は素人目にも分かるほどでしょうか。

>> sigmaの24-70DGDN artとか純正の24-105mmf4も検討してはどうでしょうか?

sigmaはちょっと重そうなので本機くらい軽い方がいいですね。
24-105はf値が4ですが、本機よりボケや解像度が高いのでしょうか。
28-75は2470gm並みに優れているような話をどこかで聞いた気がしましたがデマだったでしょうか。
デマでなかったならgmより下位グレードの24-105は本機に劣らないでしょうか。

>> 暗所性能という意味では、75mmでf4ですから、やはり75mm以上を使うなら、そのメリットを手放すほどの差はないと思います。

f値は4もあれば暗所撮影も問題ない感じなのでしょうか。

書込番号:23683195 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


suumin7さん
クチコミ投稿数:768件Goodアンサー獲得:25件

2020/09/23 23:26

>タムロン2875f2.8と比べた場合に解像度や暗所性能などはどうでしょうか。

28-75f2.8の方が優れていると考えるのが一般的でしょうが、趣味程度の方なら気にする程ではないとは思いますけど…

あくまで便利ズームなので、望遠側f5.6で妥協できるかということですね。

望遠側でも明るさを求めるのなら、最終的にはTAMRON28-75f2.8と70-180f2.8の二本体制にすれはよいでしょう。

書込番号:23683376 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


赤7号さん
クチコミ投稿数:41件Goodアンサー獲得:1件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度4

2020/09/24 01:24

>とくすりさん

違いは拡大してみないと分からないレベルでしょあう。実用上問題はないです。

>24-105はf値が4ですが、本機よりボケや解像度が高いのでしょうか。
28mmから35mmではこのレンズの方がボケは大きいです。70-105mmでは24-105の方がボケは大きいです。
解像度は24-105の方が有利でしょうが、そんなに気にするほどの差はないでしょう。

ボケ味という意味だと28-75は評判が悪いです。
望遠側でコントラストが高い点光源のときには差があるでしょうが、作例を見比べて気にならないなら問題はないです。


>f値は4もあれば暗所撮影も問題ない感じなのでしょうか。

とくすりさんが何をどこで撮りたいのか情報がないですから、問題がないかは分からないです。

一般論として75mmでf4、105mmでf4.5なら及第点になり得ると思います。ISO3200で撮れるか6400に上がるかという差がでるかもしれないですが。
レンズ交換せずに200までサポートしたい需要があるのであれば、気にするほどの差ではないです。
一段の差なら暗所性能は本体性能の方が影響します。

>28-75は2470gm並みに優れているような話をどこかで聞いた気がしましたがデマだったでしょうか。
デマでなかったならgmより下位グレードの24-105は本機に劣らないでしょうか。

28-75は解像度ではGMに迫るかもしれませんが、ボケの品位や収差の補正ではGMには見劣りします。使っている特殊レンズの数と種類からして設計レベルで差があります。

なおSigmaの24-70DGDNは光学性能だけならGMと同程度を期待できそうです。

それに広角の4mmの差は望遠の5mmの差より遥かに大きい差です。

AFにもモーターの関係で体感できるレベルで大きく差があります。

鏡筒のビルドクオリティも別格です。

とても同格のレンズではありません。
デマというより、過大評価です。

価格差の違いはあると思っていいです。
コスパは悪いですが、予算があるならGM大三元を買えば間違いはないです。

このレンズはいいレンズですが、所詮は高倍率便利ズームですから24-105 G F4よりは明確に下位のグレードです。
ソニーのGグレードは最上級ではないにせよ上級グレードです。決して安物レンズではないです。

ただし、初心者の人にとって実用上では大きな差AFが少し遅いな程度しか感じないでしょう。

どちらかというとレンズ交換せずに28-200をカバーしたいのかを検討された方がいいです。

軽いレンズが良いとなるとタムロンの2機種から選ぶのは合理的ですから、シグマと純正の提案は忘れていただければと思います。

とくすりさんのご使用されている本体と、撮りたい被写体、場所をもう少し詳しく書いていただけるといいのかなと思います。

書込番号:23683520 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11件

2020/09/24 08:41

>suumin7さん

趣味程度です。
ただ、暗い結婚式場のような場所であったり
夜の街や夜のイルミネーションを手持ち撮影で
なるべくブレなく撮れたらというのもあります。

>> あくまで便利ズームなので、望遠側f5.6で妥協できるかということですね。

上記のようなシチュエーションだとf4やf5.6だと厳しいものでしょうか。

書込番号:23683757 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2020/09/24 08:50

>赤7号さん

アドバイスありがとうございます。

お話からすると24-105gが良いのではないかと思えて来ました。(gmは大きく重すぎるので厳しい。)

ただ寄れた方がいいです。
いまa7cというカメラを予約していて自撮りもしたいので。そのあたり24-105gはどうなのでしょうか。

あとSONYは絵がよくいえばニュートラル悪くいえば味気ない気がしていて、その点タムロンは明るく温か味のある絵で好ましい2ですが、24-105gでrawで撮った写真をソフトで素人にも簡単にタムロン風に修正可能なものでしょうか。

書込番号:23683767 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2020/09/24 10:43

>とくすりさん

自分も似たような用途で検討しております。
たった今28-200を触ってきました。
ど素人の感覚ですが、AFも解像度も特に悪く感じませんでした、なんといっても軽いです!以前24105Gをα7Bで使ってましたが太くて、カメラにつけて自撮りするには頭が重くて撮りづらかったので、28-200で問題ないような気がします。浮いたお金でアクセサリー買う方が有意義だと思いますよ!

書込番号:23683890 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


suumin7さん
クチコミ投稿数:768件Goodアンサー獲得:25件

2020/09/24 14:03

>とくすりさん

結婚式場は明るいですしストロボを併用するので問題ないでしょう。
キャンドサービスなどではISO感度は上がりますが、レンズというよりボディ性能に委ねられますね。
もっとも望遠側を使う場面は少ないとは思いますけどね。
できれば明るい単焦点もおすすめです。

夜の街や夜のイルミネーションでは明るいワイド側を使用することが多いと思われますし、とにかくしっかり構えていれば手振れもないでしょう。

それよりもレンズが暗くなることで思ったようなボケが得られないかも…というのが気になりますがボケに拘らなければ問題ありません。

書込番号:23684204 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


赤7号さん
クチコミ投稿数:41件Goodアンサー獲得:1件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度4

2020/09/24 15:19

>とくすりさん

自撮りは最短撮影距離というスペックを確認する感じです。

手持ちで自撮りであれば、24-105mmGでは40cm離す必要があり、少し腕が辛いと思います。
その場合はタムロンの、どちらかの方が楽です。
自撮り棒や三脚などを利用するなら大丈夫です。


暖色目なのが好きなのであれば、ホワイトバランスを暖色側に少し弄るだけでいいので、どなたでも大丈夫です。
ホワイトバランスを好みの具合に寄せたカスタムホワイトバランスを登録しておくとかでも運用はできると思います。

書込番号:23684307 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ23

返信25

お気に入りに追加

標準

レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件
当機種

右縁が紫色になっています。

星空撮影など、長時間露光で撮影した際に、写真右縁が紫色に変色?してしまいます。
他のレンズを変え撮影したところ、この問題は起きませんでした。そのため、原因はこのレンズかと思います。

このレンズの購入日は数日前です。
これは不良品でしょうか。どなたか詳しい方教えてください。

撮影条件によって、より濃くでたりしています。

書込番号:23664876

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:7228件Goodアンサー獲得:433件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/15 20:23

>koitamaaさん
ボディの「長秒時NR」をONにすれば直ると思いますよ。
尚、私が「長秒時NR」をONにして撮影した画像は、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=23435218/#tab
となります。

書込番号:23664901

ナイスクチコミ!2


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/15 20:30

返信ありがとうございます。

ただ、長時間NRはONにして撮影しています。
(カメラ機種はα7iiiです。)

書込番号:23664917

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1670件Goodアンサー獲得:111件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/09/15 20:34

>koitamaaさん
星でも出るのかどうか分かりませんが、このレンズは軸上色収差のパープルフリンジが出まくります。
空を背景に木々の葉やアンテナのようなものを撮ると、縁が紫になります。2400万画素ではあまり目立たないですが、α7RIVだと後処理しないと使えないレベルです。

書込番号:23664923

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7228件Goodアンサー獲得:433件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/15 20:42

>koitamaaさん
どうも済みませんでした。
ただし、レンズの問題とは考えにくいので、出来れば、別のレンズで撮影して問題が無かった画像を見せていただけないでしょうか。

書込番号:23664940

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36638件Goodアンサー獲得:6366件

2020/09/15 20:48

koitamaaさん こんにちは

シャッタースピード15秒なので 起きる確率低く 今回の場合 違うとは思いますが 長時間露光時の熱被りで色が出る事も有ります。

書込番号:23664950

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1670件Goodアンサー獲得:111件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/09/15 20:49

機種不明

こんな感じです。

書込番号:23664954

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3339件Goodアンサー獲得:329件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2020/09/15 20:59

こんばんは。ソニーもタムロンも持ってませんが・・・

不良と思ったら、メーカーサービスへ。
こんなところでウダウダ言ってても解決しません。

自分でトラブルシューティング、現象分析をするなら、

ほとんど真っ暗な部屋で黒い紙を同じような感度・シャッタースピードで撮ってみる。
黒い紙に明るさ(照明)の斑(むら)がないなら均一に写ることを期待しますが、
それでも斑があればメーカーサービス送り。
「仕様の範囲です」の返事があればそれまで。

<補足>

ご掲示の写真だけではカメラの不具合か、夜空そのものに明るさ・色合いの斑があるのか、判断しかねます。
カメラを縦構図や上下逆さま構図にして撮ってみると、何か手がかりになるかもしれません。

焦点距離・絞り値を変えて試写。

書込番号:23664976

ナイスクチコミ!0


hattin89さん
クチコミ投稿数:2179件Goodアンサー獲得:102件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/09/15 22:01

撮影されたのは28mm域で1枚だけですかね。
他に有れば同じ様に出てるか確認してみては?
室内でも再現性が有れば修理もスムーズです。

ちなみに撮って出しですが?Rawからでしょうか?
補正の類いの設定は?


書込番号:23665161

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7228件Goodアンサー獲得:433件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/15 23:05

>koitamaaさん
そういえば、気温が高すぎると「長秒時NR」でもノイズが除去しきれなくなるのではないかと思ったのですが、撮影時の気温はどの程度でしたか。

書込番号:23665312

ナイスクチコミ!0


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/15 23:44

当機種
当機種

みなさまご返信ありがとうございます。

ホワイトバランスを白熱灯、曇天に変えた場合で、多少紫の濃度に違いがありました。

書込番号:23665406

ナイスクチコミ!0


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/15 23:47

当機種
当機種

また、縦構図の場合でも同じような現象が確認できました。(右にあったものが下に出ました。)

書込番号:23665416

ナイスクチコミ!0


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/15 23:49

当機種
当機種

焦点距離の違いにより、紫の箇所が出る場合と出ない場合(?)が確認できました。(28mmと42mmの比較)

書込番号:23665424

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:6074件Goodアンサー獲得:710件

2020/09/15 23:50

同条件でレンズキャップをしたまま撮っても出るでしょうか?
同様に他レンズでも。

両方とも出れば、センサーにおける、熱によるノイズかもしれませんね。もしかするとセンサーの個体差によるものと言うこともあり得ます。
それでも当レンズだけであれば、レンズ補正が変に効いているとかも考えられます。

書込番号:23665427

ナイスクチコミ!0


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/15 23:52

当機種
別機種

同じ条件下で本レンズと、α7iiiキットレンズ(標準ズーム)の比較です。
tamronのレンズではやはり紫の現象が起きましたが、キットレンズでは確認できませんでした。

書込番号:23665432

ナイスクチコミ!0


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/15 23:54

ここで出している写真はRAWデータをいじらず現像したものです。
撮影当時の気温は20〜23度くらいでした。

書込番号:23665437

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7228件Goodアンサー獲得:433件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/16 00:05

>koitamaaさん
気温については問題なさそうですね。
「α7iiiキットレンズ(標準ズーム)」で現象が出ないのは、感度が低いからではないですか。
私は、紫色の色ムラは、レンズのせいではなくて、フォトダイオードの熱振動による量子ノイズのような感じがします。
多分、α7iiiの内部の紫色の色ムラが起きている付近の発熱量が高く、撮影を開始してからしばらくしないと、センサーの温度上昇が止まらないため、「長秒時NR」による補正がうまく行かないのではないでしょうか。
従って、何枚も撮影している間にこの紫色の色ムラは出にくくなるのではないでしょうか。

書込番号:23665458

ナイスクチコミ!0


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/16 00:06

当機種
別機種

>holorinさん

今レンズキャップをつけたまま撮影してみました。

本レンズ(tamron)とSONYキットレンズとの比較ですが、本レンズの方にのみ現象が確認できました。

書込番号:23665461

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36638件Goodアンサー獲得:6366件

2020/09/16 10:02

koitamaaさん 返信ありがとうございます

縦位置にしても 短辺方向に出ているので 同じ場所で出ているようですし レンズキャップ付けての撮影でも 同じ場所に このレンズだけ出るようですね。

少し確認ですが レンズ補正使われていますでしょうか?

社外レンズの場合 レンズ補正以外だと 異常な補正して画像がおかしくなる場合があるので確認の質問です。

後 青空撮影した時にも この現象出ますでしょうか?

これは 違うとは思いますが マゼンタ被りの確認です。

書込番号:23665904

ナイスクチコミ!2


hattin89さん
クチコミ投稿数:2179件Goodアンサー獲得:102件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/09/16 16:10

他のレンズは問題無し。
本レンズで他の焦点は問題無し。
だと基本、本レンズの28mm域固有の現象でレンズ
が原因になりますが、あとはラボマンさんが言う様に
補正の類はどうでしょう?

カメラ側でNR(長時間/高感度)とレンズ補正(周辺光量、
倍率色収差、歪曲収差)がONになってる場合、お使いの
RAW現像ソフトはなんでしょう?ソニーのImaging Edge?
またサード製(LR他)?他?。
またそれらに新製品のA071は対応していていますか?
(A071のレンズプロファイルが有るか要確認)。

撮って出しの場合はタムロンが正式に補正される事をサポート
されてますが、RAW現像ソフト側にまだ無い場合は現像時に切り、
もしくは撮影時に切りなどしないと、不完全にカメラ設定データが
受け継がれる場合があります。
RAW現像の方で一旦NR(長時間/高感度)とレンズ補正(周辺光量、
倍率色収差、歪曲収差)を1個1個面倒ですがオフにしてみて
現像してみては如何でしょう?

あと自分もタムのA036、A046はt買ってますが、案外28mm時
の開放での周辺光量落ちが気になります。
↓は価格.comにもいらっしゃるとるならさんのA071のレビュー
データですが、レンズ個体差もあるかもしれませんが、結構右側
が落ちてます(特に無限遠のINFの方は特に)。
https://asobinet.com/full-review-28-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-rxd/#i-13

本来周辺光量補正がオフであれば黒く落ちるはずですが、個人的に
(想像の域を出てませんが)補正類が撮影時ONであれば周辺光量の
持ち上げ時に何かしら補正がかかってるか(RAW現像時オフで確認)、
もしくは撮影時にオフにしてみるで、現像時に変に設定が受け継が
れてないかの切り分けは可能かなと思います。

撮影時にオフにしてても変色が出るなら単純にレンズの不具合
(目に見えるので許容範囲では無いと思う)ので、販売店等購入先、
もしくはメーカーで点検の上修理が良いかなと思います。

星景や再テストが暗めなので見にくいですが、結構しっかり出てます。
ラボマンさんのおっしゃる通り青空や曇天でも試されてみては?
出来るだけ画面内が均一の方が確認しやすい気がします。

書込番号:23666497

ナイスクチコミ!0


hattin89さん
クチコミ投稿数:2179件Goodアンサー獲得:102件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/09/16 21:36

現像がAdobe系でしたらアップデートで
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD のレンズ
プロファイルも公開されましたよ。

書込番号:23667242

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:285件Goodアンサー獲得:22件

2020/09/18 14:51

>koitamaaさん

過去フィルムの一眼を買って試し撮りしたところ、モルトが傷んでいて光漏れがあり、
赤い変な光が入ったことがありました。

レンズキャップを被せてもうっすら赤くなっているということですが、もしかしたら
レンズ・ボディ面のフランジ面から光が入っているかも知れないです。
(あくまで可能性の推測だけですが)

書込番号:23670626

ナイスクチコミ!1


hattin89さん
クチコミ投稿数:2179件Goodアンサー獲得:102件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/09/18 15:27

>ALTO WAXさん

あー光線漏れの可能性が有りましたね。

>koitamaaさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16996143/ImageID=1768654/
α7系のマウント問題の感じにも。。
進展がありましたらご報告など頂けましたら幸いです。

書込番号:23670682

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1884件Goodアンサー獲得:42件

2020/09/20 13:01

ごくわずかな光線洩れっぽいですね。
カメラ全体を黒シートで覆って試してみたら変わるかも。

書込番号:23675135

ナイスクチコミ!1


スレ主 koitamaaさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/23 12:35

みなさまご返信ありがとうございます。

結果として、販売店に返品交換をしていただきました。

が、しかし多少ましになったものの、現象が直ることはありませんでした。
ただ、同じ設定で撮影しても、撮影場所(条件)により現象が起きるときと起きない時があるので、その辺の関係性もあるのかなと思います。

光漏れの影響を確認できていないので、今後確認したいと思います。

書込番号:23682138

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36638件Goodアンサー獲得:6366件

2020/09/23 13:32

koitamaaさん 返信ありがとうございます

>光漏れの影響を確認できていないので、今後確認したいと思います。

カメラをレンズキャップ付けたまま バルブにして シャッター開いた状態で レンズの周りを 懐中電灯などで照らすと 光線漏れがある場合 今回の症状が懐中電灯多く当てるほど はっきり出てくるので確認できると思います。

書込番号:23682236

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信1

お気に入りに追加

標準

レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

クチコミ投稿数:102件

タイトルの通りです。
私も最近購入しα7r2で使用中ですが、使い勝手、描写性能共に非常に満足してます。

書込番号:23660573 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1373件Goodアンサー獲得:47件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5 Soul Eyes 

2020/09/13 18:13

>オベロンさん

これですね。↓
https://digicame-info.com/2020/09/28-200mm-f28-56-di-iii-rxd-3.html

私も見ました。
ePHOTOzineのレビュアーさんと、まったく同じ意見です。
高倍率ズームレンズのゲームチェンジャーですね。

このレンズのレビューにも書きましたが、この2ヶ月間、出番が最も多いレンズとなりました。
重宝な高倍率ズームなのに高画質、明るくて近接撮影に強く、AFもそこそこ早く小型軽量、言うことなしです。

書込番号:23660676

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ4

返信8

お気に入りに追加

標準

レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

クチコミ投稿数:5件

クチコミの投稿は初めてになります。皆様お手柔らかにお願いします。

【使いたい環境や用途】
現在α7IIIを愛用中で、フルサイズのレンズはA036(28-75mmF2.8)とA056(70-180mmF2.8)、MC-11経由で表題のA043(35-150mmF2.8-4 キヤノン用)を使用しています。
NEX-5から写真を始めましたが、まだヘタレです。
主な用途はツーリング先での風景やスナップ撮影がメインで、近年よさこい等で動きのある人物を撮るようになりました。

【重視するポイント】
記憶に残る風景やその場の空気感を少しでも綺麗に残したくて徐々に機材をアップグレードし、昨年はA043を入手しよさこいで使ったのですが合焦が遅くピントも安定しなかったので、今年は満を持してA056を入手しましたがコロナの影響でよさこいも中止となりまだ満足に使えてません。
A056を入手したため人物撮影ではA043の存在意義が薄れ、またMC-11経由で太いレンズのため、便利ズームとしてはこちらのA071の方が良いのでは?と気になり始めました。
A043の明るさ・ボケの大きさは捨てがたいですが、A071が軽くて合焦の速いレンズなら入れ替えを検討しています。
もし、この2つのレンズを比較した事のある方がいらっしゃったら以下の点を教えて頂きたいです。

@動きのあるor静止状態での人物撮影では画質やボケ具合、瞳AFなどの使い勝手はどうか。
A合焦速度やピントの正確性についてどちらが良いか。
B暗いシーンで動きのある人物を撮るにはどうか。

基本的には、撮影するその場で設定を合わせてシャッターを切る事を写真の楽しみとしてますのでJPEG撮って出しが基本の使い方になります。
質問がうまくまとめられず長くなってしまいましたが、どなたか教えて頂ければ幸いです。

書込番号:23659162 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9856件Goodアンサー獲得:488件 よこchin 

2020/09/13 08:16

>オーリィーさん

おはようございます。
私ならって事なら手持ちのレンズ全部売って

SONYネイティブの
・FE 24-105
https://s.kakaku.com/item/K0001008674/
どうしても高倍率なら
・FE 24-240
https://s.kakaku.com/item/K0000750275/

に集約します。

書込番号:23659354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


longingさん
クチコミ投稿数:221件Goodアンサー獲得:33件

2020/09/13 09:27

「(35-150mmF2.8-4」をアダプター経由で利用するなら当然AFは遅いと思います。

「28-200mmF2.8-5.6」は便利ズームなので、AF速度は改善したとしても、光学性能ではお使いのズームレンズには見劣りすると思います。

AF速度は望遠域で「70-180mmF2.8」の方がが高速だと思います。

所有している3本をどのように使い分けているのか不明ですが、同じ焦点距離で2種類のズームレンズが本当に必要ですか。

書込番号:23659469 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1373件Goodアンサー獲得:47件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5 Soul Eyes 

2020/09/13 09:50

>オーリィーさん

A071とA056、両方を使っています。
RXDとVXDのモーターの差はそれなりにあり、A071のAF-Cは、A056に比べるとちょっと遅く感じます。

でも、実用的にはAFの歩留まり精度はそれほど悪くなく、よさこい系を撮るときでも、十分対応可能だと思います。
A056のAF-Cは、かなり爆速ですから、比べると気の毒なのかも。

画質的にもA056が良すぎて、A071が見劣りします・・・特にボケ描写の質ですね。
ただA071の解像は十分に良く、純正のSONY 24105Gと比べても、私のa7IIIでは違いはほぼわかりません。
A071は便利ズームのくせに、望遠域でもかつて使っていた70200Gより解像は良い印象です・・・ボケは負けますけれど。

A036とA043は使ったことがないので、わかりません。

ちなみに、本日の私のブログで、A071で撮った女性ドラマーの写真をあげておりますので、ご興味があればご覧になってください。
https://blackface2.exblog.jp/28222596/

書込番号:23659509

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2020/09/13 10:33

>よこchinさん
おはようございます。
純正レンズが良いのは分かってますが、所詮素人なのでコスパの関係でタムロン使用です^^;
FE24-105はどうしても寄れない場所からの撮影だったり、圧縮効果が欲しい時に狙った絵にできないかなと。本体がR4買えるならクロップで35-150に近い絵は出せるでしょうが…。
FE24-240は便利ズームとして使い勝手は良いでしょうが暗いシーンでの撮影が厳しそうです。一時期候補になりましたが今求める物とは違う感じですね…。焦点距離の幅よりは画質を取りたいので35-150を導入しましたが遅さと重さに不満が出て今はこちらが候補になってます。
どうしても焦点距離の幅が欲しい時にはα6000+18-200LEを併用してますが、画質や2台使いでのファイル管理などの都合で1台で済ませれば良いなと思いまして。

書込番号:23659586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:480件Goodアンサー獲得:36件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5 α cafe 

2020/09/13 10:55

当機種
当機種
当機種
当機種

30mm

53mm

103mm

200mm

>オーリィーさん
A043を使ったことはありませんが、純正24-240mmを以前使っていて、現在A056を使っています。

先ず純正24-240との比較では、ボケの質(純正は2線ボケあり)、暗所性能(ズーム全域での明るさにかなりの差を感じる)で A071が良いと思います。

A056との比較では他の方も仰っていてお持ちなので予想が付くと思いますが、A056がAF性能他全て上回っています、が、A056が良すぎるからであって、普通に旅行用ズームとして使う分には十分と思います、暗所でもそこそこ使えています。

参考に猫カフェでの作例を貼っておきます。

書込番号:23659639

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2020/09/13 11:33

>longingさん
コメントありがとうございます。
35-150はキヤノン用、ニコン用ともクチコミを見ましたが元々があまり速くないレンズとの評判です。もちろんそれはある程度理解した上での購入でしたが、ポートレートズームという売り文句は緩い動きかほぼ静止状態での撮影なんだなと思いました。
ちなみにアダプター経由での弊害で重症なのはそちらではなく、たまにフリーズを起こす事が同様にMC-11ユーザーからの意見で出てました。こちらはどうもカメラ本体とレンズのVCがバッティングする事が原因のようでしたのでレンズ側のスイッチオフで改善しました。

AF速度はレンズ自体の明るさとVXDモーターでA056が有利なのも理解しています。そのためにこちらを導入しましたので。
ただ、フルサイズのカメラ本体は1台しか持ってないため普段使いではA036とA056で良いんですけど、ツーリングでレンズを減らしたい時や、よさこいではスタッフ側と踊り子の撮影をしてますが風が強い人混みの屋外等ホコリが舞うような場所で出来るだけレンズ交換したくなかったり、レンズ数本と予備バッテリーや1Lの水筒を灼熱の中一日中担いで立ちっぱなしなのが辛くなり、画質と速さをある程度妥協して一本で済ませられるレンズはないかと思った次第です。
少し特殊なニーズかも知れませんが、焦点距離やレンズの明るさでは35-150がドンピシャと思ったものの遅さと微妙なピンに不満が出て、便利ズームの中でも明るく評価の高いこちらはどうなのかと思いまして…。

書込番号:23659750 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2020/09/13 12:22

>blackfacesheepさん
参考になるご意見ありがとうございます。
自分にはA036(28-75F2.8)のRXDでも普通に使えるので速度面では大丈夫なんですが、A043(35-150F2.8-4)がDCモーターのせいか遅すぎなのがショックでして…。
大三元で爆速のA056(70-180F2.8)とはもちろん比べるべくもないですが、このA071(28-200F2.8-5.6)はズーム比の関係で画質やボケはA043に劣るとしてもRXDなので魅力的に思えてきた次第です^^;
よさこいでも大丈夫そうというご意見、非常に参考になりました。
(他の人にも参考になるように、型番だけでなくあえて焦点距離も書いてます)

A043はポートレートズームという事なのかボケは比較的大きくても解像感は特筆すべきほどではなく、それならば便利ズームの中でも解像感が高いと評判のA071でも焦点距離によっては近い空気感は出せるんじゃないか…と。暗いシーンでは勝てないですけど。

実はA071が急に魅力的に思えてきたのはblackfacesheepさんの作例を見たからというのもあります(笑)
今回も非常に参考になる作例ありがとうございます!
便利ズームでこれくらいの雰囲気が出せるならA071が充分魅力的に思えてきました(嬉)

書込番号:23659888 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2020/09/13 12:25

>maculariusさん
純正24-240やA056との比較レビューと作例、ありがとうございます!
やはり便利ズームながらA071は妥協が少なく済みそうで良さげですね。タムロンさんもなかなかくすぐり上手ですよね(笑)
もちろん画質重視なら大三元のA036やA056を持ち出すに越したことは無いんですが、毎回作品レベルを求めてる訳でもないのでどうしても一本で済ませたい時もありまして^^;
A071は望遠側が暗いのが気になってましたがそこそこ使えるという意見が参考になりました。ありがとうございます!

書込番号:23659899 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信0

お気に入りに追加

標準

Adobe、A071のレンズプロファイル発表

2020/08/19 16:15(1ヶ月以上前)


レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

クチコミ投稿数:1373件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5 Soul Eyes 
機種不明
機種不明

Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)、レンズプロファイルなし

Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)、レンズプロファイルあり

Adobe Lightroom Classicのアップデートのお知らせが来たので、早速アップデートしてみました。

このTamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)用のレンズプロファイルも公開されました。

このレンズは広角端ではさほど歪曲がないのですが、70mm近辺で糸巻き型の歪曲が出るし、周辺減光もそれなりにあります。
(スクリーンショット1枚目)

でも、A071用のレンズプロファイルを使用すると、どちらもきれいに修正されました。
(スクリーンショット2枚目)

これでより簡単にRAW現像が行えるようになり、ありがたいです。

書込番号:23609089

ナイスクチコミ!9




ナイスクチコミ9

返信2

お気に入りに追加

標準

Sony24-240mmF3.5-6.3SEL24240 との違いに関して

2020/08/04 00:00(1ヶ月以上前)


レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

クチコミ投稿数:34件

現在、α7SBの購入を検討しているのですが、それにあう、標準ズームレンズを検討しており、こちらにたどり着きました。
主に動画での使用を考えており、被写体はディズニーでのキャラクター達が主になります。
動画を撮るうえで、軽さが大変魅力なのですが、Sony FE 24-240mmと比べて、いかがでしょうか?
Sonyのほうには手振れ補正が搭載されているので、手振れには強いのかなと考えたりしています。

書込番号:23577680

ナイスクチコミ!5


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:1317件Goodアンサー獲得:347件

2020/08/04 21:00(1ヶ月以上前)

>ムックポンさん

こんにちは。

24-240mmは使ったことがありませんが‥。

>動画を撮るうえで、軽さが大変魅力なのですが、Sony FE 24-240mmと比べて、いかがでしょうか?

MTFのパターンを比べてみますと、24-240mm周辺の落ち込みが目立ちますので、

周辺部の描写は20-200RXDが上だと思います。(実際、シャープなレンズです。)


>主に動画での使用を考えており、被写体はディズニーでのキャラクター達が主になります。

ただ、主要被写体のはっきりした動画なら、周辺描写はあまり気にならないかもしれません。

レンズの明るさは半段ほど28-200RXDのほうが明るくなります。

また、けんしんのじいちゃんさんのレビューによればFE24-240の最短撮影距離は

中間焦点距離でかなり遠めで、全域で短めの28-200RXDと比べると物足りません。

https://review.kakaku.com/review/K0000750275/ReviewCD=1319183/#tab


AFは28-200RXDはステッピングモーターで静止画の連続撮影ではちょっと

物足りない追従性でしたが(α7RIIIの秒10コマ、AF-C)、動画ではそんなに

AFを素早く合わせる必要はないため、十分かもしれません。

FE24-240はリニアモーターで、純正でもありますので、速さや追従性は

おそらくタムロンよりはよいのではないかと思います。


>Sonyのほうには手振れ補正が搭載されているので、手振れには強いのかなと考えたりしています。

ここが問題で、α7SIIIの手振れ補正5.5段のうたい文句はα7RIIIと同じで、

おそらく同じメカ、アルゴリズムではないかと思います。

手元のα7RIIIの5.5段補正は当方には2.5-3段程度に感じ、28-200RXDのとくに

望遠側では静止画でもすこし利き方が物足りないかなー、という印象でした。

(ボディ内手振れ補正は一般的に望遠側ほど効き目が弱くなります。)


FE24-240はα9との協調手振れ補正で、240mmのデータではないですが、英文サイトで

Sony A9, Sony 24-240mm at 157mm wide-open at f/6.3 hand-held at 1/8 at Auto ISO 25,600, Perfectly Clear.

https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/24-240mm.htm

とありましたので、(160mmとすると)4.5段程度は利いていそうです。

遠くの被写体を動画で撮る場合はFE24-240は安心かもしれません。

一発決まればよい静止画と違い、ブレブレの動画は見づらいですので‥。


α7SIIIの実機でテストが確実ですが、28-200RXDの望遠側手振れ補正レベルや

動画AFの具合が店頭のα7RIIIなどでも問題なければ、28-200RXDは軽さ、

使い勝手でよい選択肢となる気がします。

書込番号:23579360

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34件

2020/08/04 21:09(1ヶ月以上前)

>とびしゃこさん
ご丁寧にありがとうございますm(_ _)m
シャープさや明るさのTAMRON、手振れをとるならSONYといったカンジでしょうか。
非常に悩ましいところですね(^_^;)
私は動画がメインのため、おっしゃる通り手振れが最大の敵なものですから((T_T))色々と他の方のレビューも拝見しながら、検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号:23579390 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)」のクチコミ掲示板に
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)を新規書き込み28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
TAMRON

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

最安価格(税込):¥73,444発売日:2020年 6月25日 価格.comの安さの理由は?

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)をお気に入り製品に追加する <487

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

PayPayモール

新製品ニュース Headline

更新日:9月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング

PayPayモール