OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット [シルバー] のクチコミ掲示板

リュックサック のショルダーにつけるホルダー

[競馬狂い]

こんばんはお世話になります よくユーチューバーがつけているリュックサックのショルダー部分にカメラを取り付けるホルダーが欲しいのですが 、om-dにオススメのありましたら 教えてもらえませんか？楽天とか探してもニコン ソニー対応のしかなかったので一眼レフカメラもあるので共用出来るホルダーが理想です 宜しくお願いします

書込番号：24481365　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞競馬狂いさん

ピークデザインのキャプチャーとかでしょうか？
https://www.ginichi.co.jp/news/3865/

三脚ネジにプレートを固定して使用するのでOM-Dでも、それ以外でも使えます。
ただし、過去に三脚ネジ付近が割れたとのスレを見た事があるので、使用についてはご注意下さい。

書込番号：24481393

[競馬狂い]

＞らいじんふうじんさん
ありがとうございます このホルダーは予算オーバーなのでもう少し安いのがあれば有り難いです。
基本om-dはそもそも小さいから対応してるのですかね

書込番号：24481489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

OM-D E-M5 Mark IIIはE-M1系と違ってボディがプラスチックなので
三脚ネジ部の強度が弱いのでやめたほうが。

ピークデザインキャプチャーV3のコピー品はAMAZONに色々あります。
自己判断で。

キャプチャーV3でOM-D E-M5 Mark III破損
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/

書込番号：24481524

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんにちは

＞ニコン ソニー対応

三脚穴に使える機種であれば　オリンパスでも使えると思いますし　ニコンやキヤノンよりオリンパスの方が軽量ですので　安定感は大丈夫だと思います。

でも　このホルダーに場合　カメラにストラップが付いていると邪魔になる事が有るので　ストラップの対策は必要になると思います。

書込番号：24481596

[with Photo]

＞競馬狂いさん

予算オーバーのようですが精度など考えるとピークデザイン キャプチャーが無難だと思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B07818LB9D/

ピークデザインキャプチャーの類似した商品はAmazonなどに数多く出ていて半額程度ですね。

b-grip UNOもありますね。
価格は中間くらいです。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00SFFZOG2/

書込番号：24481657　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞競馬狂いさん

OM-Dにピークデザインのキャプチャーを使っています。
キャプチャーの類似品も一つ持ってますがクイックシューがキャプチャーよりも分厚く、装着位置も調整できないので（キャプチャーは調整出来る）、
EM5系だと太いレンズを付けた時に干渉してしまいます。
キットレンズの14-150mmなら大丈夫ですが、PROレンズ等は干渉してしまいます。

あとキャプチャーを使ってますが基本的に補助的な役割だと思って使ってます。
落下の恐れがあるのでネックストラップとの併用です。

あとこの手のホルスターはカメラメーカーが推奨していない運用方法だと認識してください。
三脚にカメラを付けたまま移動するのもカメラメーカーは止めてくれと昔から言っています。
キャプチャー系のホルダーは更に振動が加わる歩行者に直接付けての移動になるのでカメラ側への負担は相当なものになります。
プラボディじゃなくても破損のリスクはかなり高いです（自分は使ってますが）
EM5 Mark IIIは軽量化の為にプラボディなのであまり使用するのをお勧めできません。
登山などで安全に使いたい場合はリュクのハーネスにも付けれるポシェットも検討してみて下さい。
https://www.paagoworks.com/product/focus/

書込番号：24481701　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞競馬狂いさん

皆さんが話題にされているピークデザインのキャプチャーは一時期使っていましたが
・挟み込むネジ（特に丸ネジの方）が緩みやすくカメラごと脱落の可能性がある
・歩く振動で軽いシステムでも想像しているよりは遥かに重く感じる
ので現在は使用していません。

但しカメラプレートの方はアルカスイス互換の三脚雲台に取り付けたり
ピークデザインのクラッチを付けたりできるので便利です。

ポシェットタイプを使った運用をされている方も多いと思いますが
もしカメラを外に出しておきたい場合は以下のようなものもあります。

ハクバ GW-ADVANCE カメラホルスター ライト 02 S
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00
街中ではちょっと付けたくないですけど。

書込番号：24481776

[salomon2007]

＞競馬狂いさん

リュックに拘らなければショルダーストラップで以下の様なのがありますけど。

これらはリュックと併用出来ませんが。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001281119/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=9831959045601609348&gad6=&gclid=EAIaIQobChMI27Kun9vQ9AIVYMFMAh3o2gdaEAQYBCABEgI4tfD_BwE&xfr=pla

https://www.yodobashi.com/product/100000001001308655/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=9831959045601609348&gad6=&gclid=EAIaIQobChMI27Kun9vQ9AIVYMFMAh3o2gdaEAQYAiABEgLIZfD_BwE&xfr=pla

書込番号：24481856

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


やっぱここわ・・・(´･ω･`)b

書込番号：24481904

[かーるつぁいすCZ]

5iiiの三脚穴は三脚しか使えないらしい

書込番号：24482396　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

誰も指摘しないけど、今使ってるリュックのベルトと現物合わせしないと。
幅広だったり厚いと装着出来なかったりする。
意外とカメラキャプチャーの適用範囲は狭い。

書込番号：24483403

[seventh_heaven]

＞誰も指摘しないけど、今使ってるリュックのベルトと現物合わせしないと。


そのために「仕様」ってものがあるんだけど。
料理作るのにスーパーに鍋持って食材買いに行くようなもんだなw

書込番号：24483869

[You Know My Name.]

(深度合成）

競馬狂いさん、こんにちは。

キャプチャーですが、軽量なレンズとの組み合わせなら良いと思いますが　
あまり重たい組み合わせだと、よっぽどウエストベルトを締めてないとショルダーベルトが肩荷になってずれてきます。　
三脚のポケットがセンターにしてあるものが多いのはそういった理由からだと思います。
で、結局すぐに使うのをやめてしまいました。　重いレンズを装着することも多かったからです。

それとですね、ショルダーパッドの厚みによってはボルトを長い物に交換する必要があります。（矢印部分、２本）
私は登山用のリュックで基本厚みがありましたので、ＤＹＩショップでステンレスの長いボルトを買ってきて交換しました。

どうすれば、即写性にすぐれ、楽かと言うと自分の場合ですが、
HKUBAのくびの負担がZEROフックを使っています。
ただ、このままですとブラブラしますので、ダイソーのマジックテープ付きのゴムベルトを
ウエストベルトに引っ掛け、そこにレンズを通すような感じで運用しています。
参考例は、EM-1　MARK�V+１２−１００F４PROです。
E-M1Xの場合はたすき掛けで３００ｍｍF４PROですが、意外と思われるかも知れませんがこの重さにしてかなり快適です。

あとロープロのトップローダーシリーズとかは、ベルト通しに加えてフック掛が上下で４ケ所付いていますので、
（小さいサイズは上のフックのみです）
１００均などでフックを買ってきて、リュックに安定して前後に付けることが出来ます。
（普段は、登山用のリュックの場合はカメラを入れてそのままザックの中に入れてます）

色々、工夫されてみてください。　ご参考までに。

書込番号：24484280

[競馬狂い]

皆様ありがとうございます。この取り付け方は、カメラ本体に負担が掛かることがわかりました。あまり安いの買って落としてしまってもつらいので＞You Know My Name.さまのスタイルもありかなと想いました。レンズは１２−４０pro2.8です。記載してなく
申し訳ございません

書込番号：24484713　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞競馬狂いさん
自分はカメラバッグの両端をそれぞれザックの左右ショルダー部に付けてカメラを入れてます。そこから取り出して撮影する分には遅くもなく面倒でもありません。
先日下山時に足を滑らせコケたらバッグにドロがべっとり。カメラが露出してればカメラが、泥まみれになってたと思います。山を歩いてれば分かると思うのですがちょっとコケくらいは普通にあることですし、カメラをかばって転ぶ方が危険だと思います。
ワイルドだろにならないように。

書込番号：24484795　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　返信ありがとうございます

ザックでのカメラの持ち運び方　まとめサイト有りましたので　参考のため貼っておきます。

https://outdoorgearzine.com/column-how-to-carry-a-camera-while-hiking/2

書込番号：24484856

[Seagulls]

スレ主さんに紹介してたら、自分が欲しくなったので買っちゃいました。

ハクバ GW-ADVANCE カメラホルスター ライト 02 S
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00

タブを掴んでレンズホールド部分を片手で素早く緩めたり締めたりができ便利です。
「街中では使いたくない」と言いましたが、そんな事は全然無く
むしろあまり目立たずストラップに下げたカメラをホールドできる良品だと感じました。
ゴツゴツしてないのでリュックとの併用でも邪魔にならないです。
野鳥を探しながらの散策にも役立ちそうです。

書込番号：24486112

[競馬狂い]

＞Seagullsさん
＞もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます。
このホルダーならＯＭ−Ｄならず最近使っていないＤ３も出番が多くなるかなとおもいました。
ヨドバシでみてみます。

書込番号：24487245

[supertomato]

亀レスで恐縮ですがグラビティマグリールというアイテムを使って上手にザック横に留めている動画がありました。
レンズの大きさにもよると思いますが、かなりいいんじゃないでしょうか？
https://youtu.be/r6vibwv9keE

書込番号：24545168

[競馬狂い]

＞Seagullsさん
皆様 お世話になってます、今回はカメラホルスター ライト 02 Sを購入いたしました。
春のハイキングに使用してみます。ありがとうございました

書込番号：24620429　スマートフォンサイトからの書き込み

小型のカメラバッグ

[サマーバグ]

12-45mmのレンズキットを検討しています。
長さx幅x高さ/12 x 10 x 14 cmのカメラバッグにレンズを付けたまま入るかどうか確認できる方いましたら教えて下さい。

書込番号：24460928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ 9党]

＞サマーバグさん
カメラ量販店でカメラバッグ係に尋ねるのが早い。

書込番号：24460948　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サマーバグさん　こんにちは

カメラ本体の大きさが　125.3�o×85.2�oのようですので　液晶部を下に向けての収納だと　5.3�o程カメラ側大きくなりますが　ソフトタイプのバッグでしたら　5.3�o程度でしたら　変形し入れることはできると思いますし　レンズ自体も　70.0�oのようですので　ボディの厚み49.7�oたしても　140�oよりは短いので深さの方も大丈夫だと思います。

でも　液晶下向きだと　窮屈になる可能性が有りますので　カメラ縦向きで入れたほうが入りやすいかもしれません。

書込番号：24460974

[sweet-d]

E-M5mk3はカタログ数値で
長さ49.7mm 幅125.3mm 高さ85.3mm
12-45の長さは70mm なので長さは120mm程になりますね。幅と高さを入れ替えると入りそうですが、長さはカタログ数値で丁度ですね。カタログ数値はレンズフードを含めていと思いますので、レンズフードを逆付けしても長さはキツイように思います。
でも、こういうのは現物で合わせないと解らない事もあります。

書込番号：24460976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

サイズがぎりぎり一杯のものだとやはり現物を確認して買った方が無難でしょうね。

私もサイズ的にぎりぎり入るだろうと寸法だけで判断して買ったら入らなかったという事がありましたので。

大きさを想像するとバッグというよりケースに近い感じですかね？こんな感じの。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00IMSK9LC/ref=cm_sw_r_awdo_navT_g_SX4R9W55MN5WQBB8NTY4

こんなミラーレス用のケースなら探せば沢山あるとは思います。

書込番号：24461052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょい撮り]

＞サマーバグさん

みんな自己責で買っていると思うし、経験がある方は少し大き目を買うだろうし、試してみるしかない。

書込番号：24461101

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾏﾖったらDOMKE F-3X♪
⊂)　　https://kakaku.com/item/K0000123395/
|/
|

書込番号：24461105

[Seagulls]

＞サマーバグさん

直接的な回答でなく申し訳ないのですが、カメラバッグはギリギリでなく少し大きめの方がいいですよ。
よくあるのが以下のような状況です。

・出っ張っているファインダーのゴム部分がメーカー寸法に反映されて無い場合がある
・ブロアーも入れようとしたら隙間がない
・ソフトケースに入れてからカメラバッグに入れようとしたら微妙に入らなくなった

書込番号：24461123

[ビンボー怒りの脱出]

布のバッグ（ケース）だったら少し大きめのほうがいいと思います。
私が紹介したようなソフトケースなら多少小さめでも伸びるので入らないことはないです。
まぁ皆さんがおっしゃるように大きさに少し余裕があったほうがいいように思います。

書込番号：24461182

[with Photo]

＞サマーバグさん

数値が判明してるので欲しいバッグメーカーのサイトを見ればサイズはわかると思います。

ベストはヨドバシなどの大型量販店で店員にお願いしてカメラを入れて確認するのが良いと思います。
店頭にデモ機があれると思いますから現物確認が1番だとは思います。

好きなバッグに入れるならインナーポーチなどが良いと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001004231338/

リュックタイプ、ショルダータイプは現物確認するのが良いと思います。

書込番号：24461221　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマーバグ]

皆さま早々の返信ありがとうございます。
バッグというよりケースのようです。友人が使ってないのあると言われお聞きしました。普段はカメラバッグを持ち歩くというよりはちょっと大きめのかばんにインナーケースの様に入れたいなぁと思っていました。私の中ではこの機種かなと思っていてお聞きした次第です。おっしゃる通り直接入れてみるのがいちばんですね。ケースを持って電気屋さんに行って確認したいと思います。皆さんにGoodアンサーをつけたいのですが3件ということで代表で付けさせて頂きました。ありがとうございました。

書込番号：24461229　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞サマーバグさん

念のためギチギチだとクッションが潰れてクッションにならず壊れますよ。

書込番号：24461302　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞サマーバグさん

解決済みなので
今さら大きなお世話ですが…

OM-D社のサイトには
こんなページがあって
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_cameracase.html
E-M1 Mark III などと共用の純正ソフトケース（CS-42SF）を発売していることが分かる。

CS-42SFの素材はポリエステルで
幅（長さ）　約160mm
高さ 約 160mm
奥行（厚み）　約 120mm
と、なっている（おそらく外形寸法）。

E-M1 Mark III と E-M5 Mark III ではボディのサイズが違うから
E-M5 Mark III の人がこの純正ソフトケースを買うと
きっとガバガバなんだろうな…

“現物合わせ”で納得のゆくケースをお求め下さい。　では

書込番号：24461740

[サマーバグ]

ご紹介ありがとうございます。ケースが手元に届いたらそれを持って大手電気屋に行って合わせてこようと思います。さらに他のケースやバッグも見てこようと思います。

書込番号：24463057　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞サマーバグさん
同じレンズキットを所有しています。これですかね？以前に使っていたケースがネットで見ると同じ大きさでした。12-40mmの時に入らなかったので放置していたのですが入れてみたら入りました。合わせたようにピッタリサイズです。ラッキー。
ちょうどいいサイズと重さの使いやすいプロレンズキットですよ。

書込番号：24465498　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

ちなみに画像のケースは以下です。
Manfrotto NEXTコレクション 0.9L MB NX-P-IGY
外寸:高さ14.5cmx横幅13.5cmx奥行11cm
内寸:高さ13cmx横幅11cmx奥行10cm

書込番号：24465679　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマーバグ]

＞valusさん
具体的に画像を付けていただきありがとうございます。さらにトートとかに入れたいのでそれくらいの大きさでいいなぁと思ってます。こちらは今日友人に会えるので近いうちに大手電気屋さんに持って行って合わせてみたいと思います。一緒にご紹介頂いたケースもあれば見てきたいと思います。

書込番号：24467085　スマートフォンサイトからの書き込み

C-AF TRについて教えてください

[jjjjf]

【使いたい環境や用途】
お散歩カメラとして風景、子供（大きくなってきたのでそこまで激しく動かない）

【重視するポイント】
１、携帯性　２、AF　

【予算】
10-15万円

【比較している製品型番やサービス】
α6400

【質問内容、その他コメント】
現在OMD-EM10 mark2を使用しています。携帯性や風景をとることについては満足しておりますが、AFの正確性に不満があります（特に動いているもの）。AFのみであればソニーがよいとのことですが、保有レンズやこのメーカーへの愛着もありEM5 mark3も検討に入れております。本機の動くものに対しての追随性（C-AF TR）は実用性があるものなのでしょうか？

書込番号：24442467

[岩魚くん]

		コミミズク	フクロウ

＞jjjjfさん


こんばんは。

私は２０１２年発売の初代M５から将来のミラレス機時代を予測して、M５・M1・Ｍ1�U・Ｍ１Ｘと
使い続けてきました。
主に鳥の飛翔シーンなど動体撮影をしてきましたので、Ｃ−ＡＦに関してはお役に立てるかと
思います。


＞現在OMD-EM10 mark2を使用しています。携帯性や風景をとることについては満足しておりますが、
　　AFの正確性に不満があります（特に動いているもの）。

M1０シリーズは外見的にはファインダー内臓の一眼機であるものの、スナップ中心の入門機で
動体撮影には辛いものがあります。

CーAFの方式には主に�@コントラストAF　�A像面位相差AFの２種ありますが、本格的な動体撮影に
向いているのは�Aで、残念ながらＭ１０シリーズは動体撮影には弱い�@しか搭載されていないので、
不満を抱くのは無理ないことです。

Ｍ５シリーズもｍｋ２までは�@方式でしたが、ｍｋ３からは�A方式となりＭ１ｍｋ２並みの動体撮影
能力＆センサーを搭載したので、Ｍ５ｍｋ３の選択で大丈夫です。
ということで、Ｍ５ｍｋ３と同じ動体撮影能力を持ったＭ１ｍｋ２の写真を貼っておきます。


.

書込番号：24442766

[岩魚くん]

コントラストAF搭載の初代M5で撮影	同左と同じ　M5で撮影	M1Xで撮っていますが、M5�Vと同じセンサーです。	同左

続きです。


コントラストAFしか搭載されていなかった初代M5でもちょっとしたコツで
撮れるんですが、一般的には難しいでしょうね。

ここで見てもらいたいのは画質です。
この当時は光量たっぷりの条件でもザラツキを感じますよね。
新たに導入予定のM5ｍｋ３はＭ１�U・Ｍ１�V・Ｍ１Ｘとほぼ同じ画質で
夜景でも綺麗なものです。

それに他社には真似出来ない強力な手ブレ補正がありますので、手持ちで
１秒も可能なのでＩＳＯ感度を上げずに綺麗な画像が得られます。

まだＭ５�Uに決まっていませんが、この機種のＣーＡＦ能力を最大限引き出せないと
「ガックリ」していまいますので、「コッソリ」とＣ−ＡＦの設定を教えておきます。
買った際には、絶対このことを忘れないでくださいね。

Ｃ−ＡＦ中央優先・中央スタート・・・なし
ＡＦスキャン・・・ｍｏｄｅ１
ＡＦＬ/ＡＦＬモード・・・Ｓ1/Ｃ１/Ｍ１
ＣＡＦ追従感度・・・+２

最後に、動き回る子供さんを撮るときは７〜８ｍ離れて撮るとＡＦし易いですよ。
どのメーカーでも同じですが、５〜６ｍ以下の距離だとピント合わせのレンズ駆動域が
大きくなり、AF速度が極端に落ちるのです。

書込番号：24442807

[モモくっきい]

挙げられている用途であれば、どちらでもあまり違いはないと思いますから、使いたいレンズがあるかどうか、それを持ち運ぶのに苦労はないか、あとは、好みで選んで差し支えないと思います。

AF時のレンズの無駄な動きを抑えたいのであれば、フォーカスリミッターが使えるのであれば、それを使えばいいと思います。

C-AF+TRは、追いたいものをうまく食いつかせることができれば、結構面白い機能です。

手振れ補正は段数に目が行きがちですが、OMのIS-AUTOは、動いているものを追うと、それを止める動作に勝手に切り替わり、意識することなく使えて塩梅がいいです。

書込番号：24443027

[jjjjf]

＞岩魚くんさん
AFのこつを教えていただきありがとうございました。

＞モモくっきいさん
オリンパスの手ブレ補正にそのような特徴があったのですね。ありがとうございました。

書込番号：24443332

[jjjjf]

皆様丁寧に教えていただきありがとうございました。子供を撮影することも多いため追加で教えていただきたいのですが、本機の瞳フォーカスはα6400より劣るとweb上で叩かれているようですが、そもそも4/3の被写界深度で瞳フォーカスはそこまで重要なのでしょうか？少なくとも顔にフォーカスがあっていればとも思いますがいかがでしょうか。瞳フォーカスがある機種を使用したことがないのでイマイチその恩恵がわかりません。

書込番号：24443363

[モモくっきい]

OM自身がE-M1MarkIIIの技術者インタビューで瞳認識について

瞳認識の先駆者として、他社(ソニーの事)に置いて行かれるわけにはいかない

という事を言っていますから、ソニーが先を行っているのは間違いのないところだと思います。
瞳AF重視であれば、ソニーかE-M1MarkIIIという事になりますが、私個人はスレ主さん同様、片側の瞳にピントが合えば他はボケてもいい、という撮り方をしませんので、あまり関係ありません。

ときどきカメラ雑誌(ずいぶん減ってしまいましたが…。)なんかで横並びのテストをしている事がありますが、必ずしも撮影者の意図通りに動くわけでもなく、それぞれに癖があるようですから、使ってみて意に沿わないようであればそこは撮影者が工夫でカバーすべきものと思います。

書込番号：24443394

[かーるつぁいすCZ]

AFの動体追従を求めてる人にAFの弱さに定評あるオリンパをゴリ押しするスレだね？熟練者の作例はアテにならん。
スレ主さん、公平を期す為にソニーの方でも質問した方が良いよ。

書込番号：24443696　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

止まっている枝で被写界深度の深さが分るかと思います。	ハイイロチュウヒ♀の両翼は６５ｃｍぐらいでしょうか？	目も翼もピント　バッチリ！

＞jjjjfさん


＞本機の瞳フォーカスはα6400より劣るとweb上で叩かれているようですが、そもそも4/3の被写界深度で
　　瞳フォーカスはそこまで重要なのでしょうか？少なくとも顔にフォーカスがあっていればとも思いますが
　　いかがでしょうか。

瞳AFの精度に関してオリンパスはイマイチだと私は判断し、一切使っていません。
α6400のAFポイントは４２５点、対してオリンパスは１２１点と少なく、瞳への追従感度・反応速度が
どうしても緩慢に見えます。

私は止まり物に対してはＡＦポイント１点、動体に対しては９点ｏｒ２５点を多用していますが、不思議に
目はくっきりと写ります。
添付写真を参考に「被写界深度」の深さを確認してください。

1枚目は私の弟子（妻）がM1�U+スタンダードレンズ７５−３００ｍｍで撮ったものです。
比較的近距離でしたが、２年以上の特訓成果が出た１枚です。

書込番号：24443706

[Kazkun33]

＞jjjjfさん
雑誌等によると一般的には瞳AF、C-AF共にオリンパスよりソニーの方が上のようですね。数十万円するフルサイズのカメラとE-M1mark3と比較した記事を読みましたがそんなに悪い結果ではありませんでした。当然、劣っていますが。
私はE-M1Xを使用していますが、人やペットを撮影するのには充分な性能を持っています。EM5 mark3も問題ないと思います。
動き物は撮影テクニックの差が大きく出ますので、練習してコツを取得して下さい。
E-M1mark3にされませんか。AF性能はEM5mark3より良いし、値段が下がっているので予算内に入っています。
α6400はカメラ内手ぶれ補正が着いていませんのでお子さんの発表会などで暗くてシャッタースピードを下げた時に手振れしやすくなります。運動会など望遠レンズが必要になった時にフルサイズの重く高いレンズを購入するしかありません。オリンパスならお持ちのレンズが使えますし、α6400用より軽くて費用も少なく済みます。

書込番号：24443887　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjjjf]

＞モモくっきいさん
メーカー側が認めているのですね。ありがとうございました。
＞かーるつぁいすCZさん
確かにもう一方のほうからも聞いてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：24444247

[jjjjf]

＞岩魚くんさん
すごいいい写真ですね。ありがとうございました。
＞Kazkun33さん
ありがとうございました。

書込番号：24444251

[モモくっきい]

予算があれば、ボディ内手振れ補正のあるα6600を勧めたいところなんですが、この価格であればE-M1MarkIIIが買えてしまい、レンズの使いまわし、ボディ2台体制にもできますね。

E-M5MarkIIIもそんなに悪くはないと思いますよ。
比較するとソニーが上、てのは間違いないようですけれど。

ちなみに私はどうしてもピントを合わせたいところがある場合にはスモールターゲットを使用して、そこにピントを合わせたいものを持ってきます。

書込番号：24444581

[かーるつぁいすCZ]

レンズの使い回しとか言って、スレ主がどのレンをも持っているのか誰も気にしないのが不思議。子供撮るって人に超望遠の鳥写真見せてもねぇ…

書込番号：24444614　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

少なくとも1本もない、という事はないだろ。

書込番号：24444628

[かーるつぁいすCZ]

ってか最後の作例、白レンズにISO400の割にノイズ多くて全然解像されてないね？自信満々でネガキャンやってる。

書込番号：24444655　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞かーるつぁいすCZさん
＞レンズの使い回しとか言って、スレ主がどのレンをも持っているのか誰も気にしないのが不思議。

同一マウントのカメラ使っていて、
不満の原因がボディーと思えるなら、
レンズを気にする方が・・・。

さすがに、E-M10 II → E-M5 III を考えてる人に、
E-M1X + 150-400mm F4.5 は、
被写体云々の前に、別世界過ぎると思えるけどね。

書込番号：24445162

高感度ノイズ

[AKN24]

現在ペンタックスK5�Uを所有してますが、こちらの機種に買い替えを検討してます。（ペンタックスの新機種は高いし、安価な望遠レンズが無いので）そこで心配してるのが高感度ノイズです（3200までしかつかいませんが）。K5�Uが古いので設計が新しい分M5のほうがセンサー小さくても有利なんでしょうか？ペンタックスでなくても10年近く昔のAPS-Cと比較された方どうぞ教えて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：24437504　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

高感度ノイズは
15年前と10年前なら
⇒凄い変わる
10年前と5年前なら
⇒変わる
5年前と現在なら
⇒そんなに変わらない

と言う感じでしょうか

書込番号：24437548　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞AKN24さん
このAPS-C.M4/3のクラスはセンサーよりカメラのエンジンの出来の良さと手ブレ補正の効きの良さで変わります。
エンジンに手を抜いてるとしか思えないAPS-Cのカメラに比べるとM4/3のカメラの方が手ブレ補正が強力な分有利です。
K5と比べて新しい機種ですので多少は良くなっているのは確かです。

書込番号：24437549　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

安価な望遠レンズって何でしょうか？大概安価な望遠レンズは昼間の明るい時しか使えない気がしますが。

書込番号：24437550　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

DXOMARKのLOWLIGHT　ISOは　E-M5 Mark IIが896、K5�Uは1235・・・・K5�Uが有利かも。

書込番号：24437588

[むむまっふぁ]

OM-D E-M1 Mark IIのDXOMARKのLOWLIGHT ISOは、1312ですね

書込番号：24437654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

こういう違うカメラメーカーの高感度の比較って、実機を両方持ってて厳密に両機を比較しないと誰にも分らないのではないでしょうか？メーカー、世代、エンジンによっても全然違いますし。

DPREVIEWというサイトの　Studio test　で最近の機種の高感度ノイズの傾向は参考にしてみては？
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison


K5II（ 12.10.11 2012年10月19日（金）発売 ）はずいぶん前に型落ちしてるのでわかりませんが、比較的最近の、E-M5IIIとPENTAX K-3 IIとのISO3200　での比較なら以下のように比較できます。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=pentax_kp&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8865265992342943&y=-0.2047887702159564

ISO感度や、拡大させたい場所は自由に変えられるし、ピクセルシフトの有無（E-M5IIIのハイレゾショットの事です、ISO1600以下で。K-3IIはリアレゾの事です）での比較もできるので自由に変えて遊んでみてください。

他の機種にも変えられます。（後継のK-3III　はリアレゾのデーターがまだなかったです）

ちなみに、このテストでの解像感は使用されているレンズにも大いに左右されますので、このテストでの解像感については参考程度までにどうぞ。使用されてるレンズ情報は「i」ボタンで表示されます。

高感度の傾向は参考になると思います。


------
とりあえず、K5�U　からE-M5IIIに買い替えるなら、高感度に関しては全く心配する必要はないかと。

書込番号：24437724

[横道坊主]

＞ペンタックスの新機種は高いし、安価な望遠レンズが無いので）

暗いのなら安価なのが有りますが、レンズメーカー製の数が少ないので
選択肢は限られます。

書込番号：24437882

[武田のおじさん]

＞AKN24さん

安価な望遠レンズ？

何ミリくらいのが狙いなのでしょうね。

ペンタックスで安価な望遠レンズは５５−３００ですが、それよかもっと望遠が欲しいのかな？

確かに６００ミリや６５０ミリの望遠レンズはタムロンやシグマの比較的安価なのがあるけど、ペンタックス用は無いからなあ。

せっかくKPやK-3�Vなど、高感度に強いカメラはあるけど、望遠レンズの種類が無いからなあ。

何が撮りたいのかなぁ？それによって皆さんの答えはかなり違ってくるとも思えるけどね。


私はペンタックス使いでK-5�U、K-3�U、KPと使っています。高感度に関してはKPなどは１０年前のフルサイズには負けていないと思う。

オリンパスのこの機種を使った事が無いから答えは出せないけど、APS-Cのセンサーとこれではセンサーの大きさはかなり違う。
最新の技術でどこまで迫っているか？だけど、どうなんでしょうね？

書込番号：24438237

[phantomirage]

＞武田のおじさんさん
＞APS-Cのセンサーとこれではセンサーの大きさはかなり違う。

これ禁句です、奴等が来ます

書込番号：24438307　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞高感度ノイズは
15年前と10年前なら
⇒凄い変わる
10年前と5年前なら
⇒変わる
＞KPなどは１０年前のフルサイズには負けていないと思う

10年というのはカメラにとって節目な年数なのでしょうか

書込番号：24438320　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKN24]

皆様貴重なご意見と情報ありがとうございます。よく撮影するのはサーキットでバイクや車、たまに飛行機です。あとイベント（室内、体育館）なんかで高感度が必要になります。（現在18-270使用中）だともう少し望遠ほしい事があってオリンパスの75-300てのが3万円程であるみたいなので買い替えを検討してます。どうやら高感度はあまり心配ないみたいですね、キャッシュバックもあるし思い切って買い替えようかなーと思います。

書込番号：24438326　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

レンズ１６−８５

＞AKN24さん


屋外の撮影なら何の問題も無さそうだけど、屋内の撮影では照明や光の具合でかなり違うでしょうね。

動きものなのか？暗くても動きが早くないのか？

野外での薪能の写真ですが、PCで調整入れてますがカメラにとってはかなり暗い。

バスケットボールの写真も写りほど明るくはありません。PCで調整してます。



ペンタックスのレンズですが、やはりHDのレンズは高感度ノイズはとても少ないです。

経験上、レンズのコーティングで同じISO感度でもノイズの出方は異なります。


シグマレンズ、タムロンレンズでもコーティングやレンズの使用部材？APOとかSPとかのレンズはノイズが少なく抜けが良い。


ですから、オリンパスのレンズでもよく調べて評判の良いレンズを選ぶのが良いと思います。

書込番号：24438439

[AKN24]

武田のおじさんさん、ありがとうございます。レンズでもノイズに関係してくるんですね。そうなると難しくて私レベルではついていけません（泣）体育館でバレーボールなんか撮影しますので望遠はやはり欲しいんです。オリンパスの75-300に賭けてみようかと思います!ありがとうございました。

書込番号：24438454　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

75-300mmはF4.8-6.7と暗めのレンズなので屋内の動体は難しいのではないかと思います。屋外でもプロレンズなどに比べるとごく普通の写りです。大きさと軽さは魅力ですし持ってなければ撮れない物もあると思って所有していますが、過度な期待はしない方が良いと思います。

書込番号：24438524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞AKN24さん

体育館のバレーボールといっても、体育館に日が差し込むような場所ならそんなに難しくありませんが、夜の体育館や暗幕で日の光が遮断された薄暗い体育館の場合、明るい望遠レンズが必要になると思います。

E-M5IIIとM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　を使ってみて、ちょっと難しいなと思ったら明るい望遠レンズを買い足されるのがよろしいかと。

私のお勧めは、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO ですね。


体育館でフリッカーの影響を受ける照明であれば、ボディも「フリッカーレス撮影」対応のカメラを選んだ方が良いと思います。E-M5IIIはE-M1II譲りの動きものに強いAFですし、フリッカーレス撮影にも対応してるのでその点は大丈夫だと思います。

スポーツ撮影の場合、シャッター速度優先モードにして必ず５００分の1秒以上にしてくださいね。でないと被写体ブレしますので。

書込番号：24438558

[いぬゆず]

「高感度ノイズを懸念されてるのにサイズの小さい撮像素子へのシフトを検討」って物理法則にもとる気がしますが・・・。

書込番号：24438943

[モモくっきい]

費用の関係で4/3"を考えているのだと思いますが・・・

まず、お持ちのカメラの望遠レンズがどのくらいで、何を撮るのに不足を感じるのか、てのが重要だと思います。

あと、画質ですね。
どこかに不満があるのなら、そこがどうなのか、を明確にされると回答しやすくなります。

私は主にシャドウ部の描写を見ます。
画像エンジンによってはノイズつぶしの塗り絵が出やすい部分だからです。

E-M5MarkIIIであれば、ISO3200くらいまでなら普通に使えると思います。
超望遠の入門用としては75-300はコンパクトで描写に周辺部まで破綻がなく、安価なのでお勧めです。
ただし、防塵防滴ではないので、それを求めるのであれば100-400という事になりますが、価格も大きさ重さも大きくなります。

概ね2010年代前半くらいからですかね。
各社とも塗り絵が抑えられるようになったのは。

4/3"のLiveMOSセンサは結構いいセンサで、カメラ雑誌のテストなんかではAPS-Cと遜色ありません。

書込番号：24438973

[AKN24]

皆様ありがとうございます。ISO3200までは使えるとのご意見もあり、M5と75-300を購入しようかと思います。（予算がフラッシュも込で20万程までで考えてます）ここにしか咲かない花2012さんにいただいた比較サイトで見てもかなりいい感じみたいですね。ただK3-�Vが出るまでペンタックス史上高感度最強とも言われてたKPが酷くノイジーに見えてしまうのがちょっと不思議でしたが。

書込番号：24439226　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞AKN24さん
12-45mmPROのレンズキットをオススメします。せっかくですからプロレンズも手に入れて下さい。

書込番号：24439311　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞AKN24さん

高感度ノイズのカメラ間の比較は、「杜甫甫」さん、「むむまっふぁ」さんが言われているDXOMARK の Low-Light ISO スコアが良いかもしれません。これは、このISOまではある画質の基準を満たす、というものです。

ノイズをどのくらい気にするかは、かなり個人差があると思いますが、
α7Cのスコアは3407ですが、実際のところ ISO 3200 まではそれほど気にならなくて、ISO 5000 までは十分使えると感じています。

E-M5 Mark�Vのスコアはありませんが、 E-M1 Mark IIとセンサーが同じならば、それと同等かもしれません。

Pentax K-5 II：　1235
Olympus OM-D E-M1 Mark II：　1312

DXOMARKのスコアからは、ペンタックスK5�UからE-M5 Mark�Vの変更で、高感度ノイズはある程度減少する、のかもしれません。

書込番号：24440202

カメラの買い替え

[神国のトッケビ]

カメラの買い替えを検討しています。
今はオリンパスom-d e-m10mark ii
よく使うレンズはzuikoの25mmf1.8です。
子どもの園行事にレンズキットの望遠40-150を使っています。

まだ幼稚園のためそこまで望遠は必要ないと思ってましたが
前日運動会を撮影したらやはり厳しく、もう少しズームができる75-300の買い足しを検討していました。

ですがせっかくなので動画でも手ブレ補正がさらに効く、4Kの撮れる
omd em5 mark3に変えようかと思っています。
今のところレンズ資産は上の２つとズイコーの30mmマクロ、17mmf1.8と
ボディキャップレンズ程度です。

レンズがもったいないのでオリンパスを考えていたのですが
今後子どもが大きくなるにつれマイクロフォーサーズではなく
aps-cセンサーの方が良くなるのかな？とも思っています。

ですが今aps-cを買うとしても一眼レフのNikon D5600ダブルズームキット
Canonのeos kiss x10ダブルズームキットくらいになりそうです。
（Canon特にこれがいいとかはないです。価格帯で選んでます。）

カメラもいくつも買えませんし、長く使いたいので
今から買うなら一眼レフよりミラーレスって本当？
それとも子どもの行事用と割り切って買うなら一眼レフあり？
それともレンズ資産を考慮してオリンパスom-d e-m5 mark iiiに75-300？
はたまたボディも買い替えずにレンズだけ買い足せば良い？
など色々なことが出てきて決めかねています。。

フルサイズは手が出ませんので候補にありません。
気になるのはやはりe-m5mark iiiとNikon d5600でどちらが子どもを綺麗に撮れるかです。

ネイルをしているのでSNSにあげたりするのにマクロも活用してます。
カメラの使う用途は子どもだけではありません。

今カメラ一式買い換えるか、アドバイスお願い致します。

書込番号：24392756　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞神国のトッケビさん
今更一眼レフにするのもなんですし、APS-Cとm4/3そんなに変わりません。
今あるレンズ生かしてE-M5MK3がいいと思いますよ、見た目より軽いし、AFは別物です。
あとオリンパスのカメラですとデジタルテレコンが使いやすいのてもう少し望遠と考えた場合に焦点距離距離伸ばすの簡単ですよ。

参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24392778

[神国のトッケビ]

さっそく回答ありがとうございます！
デジタルテレコンは使ったことありませんでした。
やはり今一眼レフ買うよりe-m5mark3買う方がいいですか！
ますますe-m5mark3が欲しくなります〜
ありがとうございます(*^^*)

書込番号：24392835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

150を持っているのなら300は少し待った方がいいかもしれません。
とりあえず幼稚園のうちはなんとかなるはずです。
気を付けないといけないのが75（150換算）スタートな点です。40-150を使う中で40-70は捨てていいと確信しておかないと後悔が大きくなります。娘が小学生で運動会を撮りますがトラック際に撮影スペースが儲けられてそこから100-450換算（apsc70-300）のレンズ撮影しているのですが，100スタートでもカメラ10m以内を走る子供にピントを当てるのは難易度が高く諦めています。140スタートだと走る子供にどこまで寄れるのかを知っておくと良いと思います。


apscとm4／3の比較ですが感度耐性という面で言うなら確認できるページがあります。
これでISOを変えながら見てください。apscとm4／3だとシステムごと買い換えたくなるほどの差は感じられないと思います。

https://s.kakaku.com/jump/jump.asp?Url=https%3A%2F%2Fwww%2Edpreview%2Ecom%2Freviews%2Fimage%2Dcomparison%2Ffullscreen%3Fattr18%3Ddaylight%26attr13%5F0%3Doly%5Fem10iii%26attr13%5F1%3Dsony%5Fa6400%26attr13%5F2%3Dcanon%5Feosm50%5Fstudio%26attr13%5F3%3Doly%5Fem5iii%26attr15%5F0%3Draw%26attr15%5F1%3Draw%26attr15%5F2%3Draw%26attr15%5F3%3Draw%26attr16%5F0%3D6400%26attr16%5F1%3D6400%26attr16%5F2%3D6400%26attr16%5F3%3D6400%26attr126%5F0%3D1%26attr126%5F3%3D1%26normalization%3Dfull%26widget%3D1%26x%3D%2D0%2E46876490856082703%26y%3D0%2E652945841671798

書込番号：24392851　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞神国のトッケビさん
私はM5�VとM10�Uを使っています。
半年ほど前にnikonD5300の中古をNikonの旧レンズを使いたくなり購入しました。
率直な個人的意見ですが、M5�Vは使いやすいです。
特にミラーレスの無音シャッター、シャッター時の振動の少なさ、望遠300mmでの手持ち撮影のストレスの無さなどM5�Vには満足しています。D5300はやはりシャッター時の振動も多く望遠には向かないです。手振れ補正もレンズにしかありませんので尚更です。
やはり、ミラーレスの無音、無振動は捨てがたく、オリンパスの強力な手振れ補正は魅力的です。
M5�VとM10�Uの2台をリックに入れて持ち歩いています。
2台持ちだとレンズ交換の必要もなくストレスも少なく予備機がある安心もあります。
特にバッテリーは同じなので共用できますよ。

書込番号：24392910　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いつも思うんですが、高感度がいいと言っても普段使うのはM4/3でもAPS-Cでもほとんど同じで、どちらも高感度がと思っているのは変わらないと思うんですがね。

書込番号：24392945

[ここにしか咲かない花2012]

＞しま89さん

ほんとそう思います。

キヤノン製センサー（キヤノン自社センサー）のAPS-Cより、マイクロフォーサーズ一センサー（SONY)の方が好感度性能が良いって逆転現象もあるくらいですからね。

APS-Cがマイクロフォーサーズより高感度がいいのではないか？とか勘違いしてる人は、それだけでも考え直したほうがいいですよ。あとレンズとかもね。

書込番号：24392982

[横道坊主]

＞デジタルテレコンは使ったことありませんでした。

使わないで済むなら使わない方が良い。
通常撮影に戻すのを忘れるとズームすれば
使わないで済む被写体にまで画質が劣化した
画像になってしまうので。
後でテレコン枠の表示を見て「戻すのを忘れて広角側でテレコン
使ってしまった！」ってなる。

＞apscとm4／3の比較ですが感度耐性という面で言うなら確認できるページがあります。
これでISOを変えながら見てください。apscとm4／3だとシステムごと買い換えたくなるほどの差は感じられないと思います。

こう言うサイトの比較画像ってよく使うシチュエーションでの画像があまり無いんだよなあ。
例えば陽が落ちた直後の残照風景とか・・

書込番号：24393043

[しま89]

＞横道坊主さん
デジタルテレコンはセンサーのクロップ、切り取りです。
オリンパスは画素を補完していので他社に付いてるデジタルズームと違って画質の劣化は無いですよ。
使って見て言って下さい

書込番号：24393210　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ぬちゃさん
ありがとうございます！
そうですね、75スタートなのは少し気になっていました…
色々と熟慮して決めたいと思います。
おかげで今すぐaps-cにわざわざ乗り換える必要もないなぁと思いました！
ありがとうございます♪

書込番号：24393281　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞プラチナ貴公子さん
m10 II 同じですね！
シャッター時の振動、、なるほど。
特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です。
やはり手振れなどはオリンパスが最高ですかね。
私も同じようにm5 iiiと2台持ちが合っているかもしれません！！
ご意見ありがとうございます！

書込番号：24393288　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞しま89さん

ありがとうございます！
恥ずかしながら、そのように思っておりました´д` ;

今わざわざ手持ちのオリンパスからaps-cに変える必要もないですね！

書込番号：24393293　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞横道坊主さん
元に戻すのを忘れるのはとってもやりそうです´д` ;
悩ましいですね〜
一度園行事で使ってみて、レンズを買い足すか検討してみます！

そうなのですね。
少しでも良く残せた方がいいなぁとは思います。
どちらのご意見もあるのでそこはやっぱり人によるのでしょうね。
私はよくわからないのでセンサーが大きい方が確実に良いと思っておりました^_^;

書込番号：24393311　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
詳しくありがとうございます！
使ってみて判断したいと思います^ ^
画質の劣化はないのですね。それを少し心配してましたので教えていただきありがたいです。

書込番号：24393315　スマートフォンサイトからの書き込み

[テニス好きオヤジ]

私も3歳になる孫撮影のためにM5　Mark　�Vを狙っています。今使っているはR7�Vなんですが、28-200付けていると1kgの重さになります。

先日、淀橋で比較しながら試し撮りしたのですが、画質はよほど拡大しない限り差がありません。それよりもボケがフルサイズが強いので、子供を取るにはM5の方が有利と思いました。

書込番号：24393511

[しま89]

＞神国のトッケビさん
デジタルテレコンはリンクにも貼りましたが、ファンクションボタンでの設定ですので、戻すのも簡単です
ところでM10Mk2ですとキットレンズの ED 14-42mm F3.5-5.6が有ったと思うのですが・・・
もし使われて無いなら、E-M5Mk3の12-45F4proのキットがオススメです。

書込番号：24393542　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞神国のトッケビさん
単焦点レンズ3本と望遠レンズの計4本で、何故か標準ズームが無いのが？なんですが理由とかあります？
もしE-M5 Mark�Vを買うなら標準ズームのレンズキットがお得でしょうから。
https://kakaku.com/item/J0000033048/（E-M5 mark�Vレンズキット）

動画を撮る場合はパナソニックのG9が現状μ4/3では一番でしょうね。まあ、動画を本格的に撮ろうとすると外付けマイクやら動画撮影中のAFがどうとか難しくなってきますが、室内でのお遊戯などを撮りたくなると選択肢として考えておいても良いかもしれないですね、お値段はお高くなりますが*_*;。
https://kakaku.com/item/K0001014251/（G9）

書込番号：24393593

[神国のトッケビ]

＞salomon2007さん
標準ズームはあまり使わないのと、単焦点レンズを買ったので
以前持っていたepl7と一緒にお譲りしたので所持していません。
ですので、買うとしたらボディのみの予定です！

書込番号：24393678　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞神国のトッケビさん
＞特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です

OM-D E-M5 Mark IIIを購入しましょう。
シャッターチャンスってシャッターを押したタイミングではすでに遅い場合が多いです。
この機種にはプロキャプチャーモードがありますので、シャッター半押ししながらシャッターチャンスを狙えば、シャッター押したタイミングより最大14コマ逆上って記録してくれます。時を戻せますよ（笑）
ディズニーのショーにも便利です。

書込番号：24393722

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
標準レンズは個人的にあまり使わないのと、資金が欲しかったのもあって
25mmf1.8の単焦点レンズと望遠でだいたいは撮りたいものがまかなえたので以前持っていたepl7とセットにして譲りました。

買うならボディの予定でしたが
キットを買うならそのレンズがいいでしょうか？

書込番号：24393873　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞valusさん
はい、もうほぼ決めました！笑笑
em5mk3を購入します！
その機能をYouTubeのレビューで見て魅力的でした！！

書込番号：24393877　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスの色合い

[lulunick]

EM5、EM5markII userです。他にα7RmarkII、Fuji XF10を使用しています。
軽さと今までの資産（替え玉 proとpremiumで10本位）からOMDを使いたいのですが、
色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている感があります。
最も見た色に近いのがFujiですが、私のEM5markIIはRawで現像しても納得できないことが多いです。ミドリは艶やかすぎますし。設定も色々と変えて見たつもりで、エンジンもup dataしてきました。私だけの機種の問題なのか、センサもしくはエンジンが原因なのか?
EM5無印ではここまで思いませんでした。EM5markIII買いあぐねています。
何かご意見がございましたらお願いします。

書込番号：24382019

[主唱応唱]

はじめまして。

E-M5 mk3 は使ったことがないですが、同じセンサーと画像処理エンジンを持つ[1]
E-M1 mk2 を使ってます。両者に大差ないと思いますので、その経験からのお話になります。

色は個人の好みも大きいので、難しいと思いますが、自分のE-M1 mk2 では、
> ミドリは艶やかすぎます
のように感じたことはないです。あくまでぼくの基準ですが、E-M1 mk2 は地味で見た目に近い印象です。
(富士フイルムのカメラは使用経験ないですが、作例を見ると「記憶しているイメージに近いキレイな色」に感じます)

オリンパスのサイトに E-M5 mk3 の作例があるので見てみましたが、
自分の E-M1 mk2 と大体同じような印象でした。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/sample.html

気になるようでしたら、価格コムをはじめ、E-M5 mk3 の作例はたくさんあると思いますので、
探してみてはいかがでしょうか。

[1] https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature.html

書込番号：24382065

[valus]

納得いかない画像をUPされてみてはどうですか。あと現像ソフトは何を使用されてるかなども書かれるといいと思います。

書込番号：24382074　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

＞ミドリは艶やかすぎますし。

自分も　EM5markII使っていますが　同時に使っているパナソニックと比べると　グリーンは　逆に派手さはなく　落ち着いた色になりますし　全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです。

書込番号：24382098

[アートフォトグラファー53]

カメラのみならず
レンズ
光源の色温度
色かぶり
なども有ります

フィルムでは
カラーフィルターや
フィルムの銘柄
などで代えてましたが

デジタルは現像所機能が有り
自由が有ります

お買い上げ状態
設定、真ん中だと
カメラによって発色が違いますが
自由に代える事ができます

書込番号：24382119　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ lulunick さん、　はじめまして♪　

おいらは昔、OLYMPUSメインで写真を楽しんでた者です　
マイクロが出る前のノーマルフォーサーズの頃、 Eシリーズを数機種持ってて、、　
その頃の自分のｦ経験を思い出しました　

あるとき　E-30 が出るという情報に接し、こりゃ 買わずばなるまいて！　と発売と同時に新品購入♪　
しかし　購入後喜んで使い込んでいくうちに　なんかしっくりこない？　
なんでかなあと自分なりに検証してみると、発色に問題があることに気が付きました　

E-510 や E-300 なども使ってたんですが、それらの元気のある "抜け" の良い発色とは明らかに違い
日中 晴天下の撮影でも くすんだようなモヤっとした発色傾向　（￣〜￣；）　
設定をいろいろと変えて数日をかけて試行錯誤しましたが　結局改善出来ず、　
E-30 に手がのびることはだんだんと少なくなり、いつの間にか忘れられた存在に、、

その後 気を取り直して E-5 を入手したんですが、こちらは大正解！　
素晴らしい描写力、使い勝手で楽しいカメラライフを満喫することができました　( ^ー゜）b　
おいらは マイクロ4/3 がどうにも合わず　現在はペンタ機主体のカメラライフになってます　

長々としつれいしました、　言いたいことは ご自分の感性を重要視すべきでしょうね、ということです　
ネットで markIII の作例を数多く見たり、もし可能ならば知人からお借りして試してみたり　
納得の上で購入されたほうがよいと考えます　

レンズ資産の関係もあり難しいところではありますが、OLYMPUS機にどうしても納得できない点があれば
思い切って他社マウント主体に移行することも選択肢に入れてみるとか、、　
自分の場合は　オリがノーマル4/3を見限った時点で ペンタマウント主体に切り替えたことは
正解だったな♪　と実感してます　（ ＾ ＾ ）　

lulunick さんはすでにソニー機やフジ機も所有されてるご様子、　
各社の使い勝手の違いも承知されてるでしょうし　メインマウント変更も割と容易なのでわ？　
とにかく 疑義を感じたまま万円単位の資金を投じるのは考えたほうがよろしいかと、、　

　長文　しつれいしました！　((○┐ ペコリ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24382161

[hirappa]

＞lulunickさん

例えば、こちらの作例で、違和感のある作例はありますか？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/702504.html

書込番号：24382358

[KazuKat]

現在、EM5mark３を利用しています。

以前、EM10初代を利用していた頃は、lulunickさん同様に、赤が「べったりする」「潰れる」ことがままありました。オリンパスの凄腕の先輩に相談したところ、赤は、人の目が鈍感であることから、撮像素子において露出オーバしやすいと教わりました。赤は飽和しやすいのかもしれません。最近では、EM5mark３を利用しているからか、露出補正する癖が身についたからか、ヒストグラムも確認する様になったからか、原因は定かでありませんが赤べったりの経験をしなくなりました。

買い換える前に、露出アンダー補正することをお勧めします。特に夕焼けなどの撮影においては、「ヒストグラム」で右側に余裕あることを確認してください。

私は、レンズ資産が最も大切だと考えています。カメラはいずれメーカが新型を提供します。
「カメラは使い捨て、レンズは一生もの」

書込番号：24382369

[pmp2008]

＞lulunickさん

dpreview での、比較（EM5、EM5markII、EM5mark�V、α7RmarkII）をお知らせします。この一例ですと確かに、EM5markII は赤系色が濃いようにも見えます。また、EM5mark�Vになると、それほどでもないようにも見えます。
拡大ウインドウ（？）を動かして他の部分を、あるいはRAWで、さらにカメラを変えてみる、と色々比較されたらよいかもしれません。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=oly_em5&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.416269793875656&y=0.8782087188124663

書込番号：24382513

[valus]

＞pmp2008さん
比較サイト面白いですね。これで見る限り緑が艷やかなのはα7RmarkIIの方に感じます。

書込番号：24383415　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞「カメラは使い捨て、レンズは一生もの」

それはMFレンズの話。
現在のAFレンズや手振れ補正付きレンズは一生物にはならない。
ヤフオクでもメーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が
入らない。

書込番号：24384361

[seventh_heaven]

＞ヤフオクでもメーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が
＞入らない。


例えば、どれのこと言ってるの？

書込番号：24385485

[lulunick]

＞主唱応唱さま

＞ミドリは艶やかすぎます
のように感じたことはないです。あくまでぼくの基準ですが、E-M1 mk2 は地味で見た目に近い印象です。

そうですか。E−M5とmark IIはセンサは同じなんで画質が違うので、エンジン（メーカーの特徴？）の差を疑っていましたが、E-M1markIIが従来の路線であるのなら、個体差かもしれないです。
情報ありがとうございました。

書込番号：24386651

[lulunick]

＞もとラボマン ２さま

納得いかない画像をUPされてみてはどうですか。あと現像ソフトは何を使用されてるかなども書かれるといいと思います。

現在はルミナー４が主です。photoshopでもolympusの現像ソフトでも同じ傾向でした。Rawで取って、white balanceを若干変更し、暗い部分を明るく刷る程度の編集です。モニターはキャリブレーションができるタイプです。

フジやソニーと同時に取った写真がありません。すいません。

書込番号：24386670

[lulunick]

＞もとラボマン ２さま

＞ミドリは艶やかすぎますし。

自分も　EM5markII使っていますが　同時に使っているパナソニックと比べると　グリーンは　逆に派手さはなく　落ち着いた色になりますし　全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです。

青に転びやすいは以前から感じています。私のカメラの問題のようです。ありがとうございました。

書込番号：24386676

[りょうマーチ]

＞メーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が入らない。

キミの大好きなイルゴがミノルタの銀色のレンズを白いレンズと言ってどっかで買ったのをドヤっているよ。

書込番号：24386690　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞syuziicoさま

マイクロが出る前のノーマルフォーサーズの頃、 Eシリーズを数機種持ってて、、

わたしはE420からデジイチでした。それまではOM1＋コンデジ数年で買い替え（ミラーレス一眼を首をながくして待ってました。で初めてデたミラーレスがPen。PENを買いに行って、まさかのファインダーが無いことを知り、がっかりしてE420を買って帰りました）。OM1の前は父からもらったPen S。オリンパスとの付き合いは長いです。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：24387313

[lulunick]

＞hirappaさま

緑ではないのですが、１枚めと２枚め。よくこのように写りますが、のっぺりっていうか、絵的というか、悪いわけではないですが・・・

これはこれで良いと思っています。緑は見た感じとの差ですので、なんとも。WBで緑を合わせると他の色合いがおかしくります。皆様の意見を聞いていると個体差と感じてきました。

書込番号：24387326

[johndoe*]

＞lulunickさん
＞もとラボマン２さん

＞＞全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです
＞青に転びやすいは以前から感じています

ソニーと比べると、オリンパスが「ブルーに転びやすい」と感じることはほとんどないと思うんですが、どういう設定ですか？


＞設定も色々と変えて見た
＞色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている
＞私のEM5markIIはRawで現像しても
＞納得できないことが多いです。ミドリは艶やかすぎますし。

（「ぺったり」はよくわかりませんが）RAW現像すれば色はいくらでも薄くなると思うので「色濃くぺったりしている」「のっぺり」「絵的」な写真があれば詳しい人が助言してくれると思いますよ。どういうピクチャーモードでどう調整したのかもわからないので原因の想像も難しいと思います。

ただどのカメラで撮ったかで色合いが全く異なって見えるのはよくあることのようで、大きいセンサーのカメラで撮ると高画質で美しくみえたりすることもよくあるようです。試したことがないようですが、ソニー、フジ、オリンパスで同じものを撮ってみるといいかもしれません。

書込番号：24387381

[hirappa]

＞lulunickさん

valusさんのレスにもあるように、
納得いかない画像をUPされるのが適切かと思います。
色合いなので言葉では伝わりにくいかと。

書込番号：24387390

[nakato932]

＞lulunickさん
オリンパスのカメラはE-PM1を持っているのみですが。
当初色合いに納得いかず少々悩みました。

RAW現像までせず手頃に撮りたく、後から編集も避けたく。
どうもWBオート電球色残しが不自然な色合いの原因かと思い設定OFFにしています。

あとは好みのピクチャーモードを試して御自身に合った設定を探すくらいでしょうか。

https://s.kakaku.com/bbs/J0000001539/SortID=18570080/
他機種ですが色合い追求の参考になるかも。

書込番号：24387451　スマートフォンサイトからの書き込み