EOS R5 ボディ のクチコミ掲示板

DDP4のJPEGデータへのアンシャープマスク機能削除

[かつてはアスリート]

私はEOS R5/50を使っていますが、RAW撮影はせずJPEGのブラケット撮影をしています。
カメラのピクチャースタイルもディティール重視を元に、シャープネス、コントラスト、彩度をデフォルトより強調する設定にしています。またデジタルレンズ補正もしっかり効かせています。
こうして撮影したJPEGブラケットのデータから気に入った画像を選び、そこに明るさ、色味、トーンカーブ、コントラスト、アンシャープマスクの調整を適度に施して仕上げプリントの流れでした。
今ではレフ機時代から使っていたZoom BrowserかImage Browser EXでレタッチしていましたが、CANONサイトから最新のDDPをインストールする場合は、DDP4になります。
そこでDDP4の機能ですが、DDP4からはJPEGデータにはアンシャープマスクが出来なくなりました。RAWデータには有効ですが、、
私がJPEGブラケット撮影する理由は、撮影時に明るさ色味のバリエーションを予め持って、その中から印象的な画像を選び、軽いレタッチで完成させる為で、PCに高SPECを要求せず、時間も短く済みますし。これはバリエーションから選んだ時点で完成イメージをある程度絞れるからです。
RAWデータからは如何様にもレタッチ出来るでしょうが、レタッチの方向性とどこまでするかで迷いが残ると思うからRAWを使わないのです。JPEGデータにEV±1程度の調整では画像劣化は殆ど無いことも理由です。
DDP4からJPEGデータへのアンシャープマスク機能が削られたのは、残念と思っています。CANONはJPEGデータにアンシャープマスク処理(過度なシャープネス向上)を行うことで、データ破綻を無くすと言う建前でしょうが、本音は撮って出しJPEG画像を眠い画像と感じさせて、ユーザーを高級レンズに買い換えさせる動機付けとしているのでは？　と勘ぐってます。w
RAW現像でもデフォルト設定で現像しているなら、撮って出しのJPEG画像と変わらないハズ。RAWで撮りレタッチでの仕上げ目的をしっかり理解している人には釈迦に説法ですが、、、
　ひとつ仕入れた情報です。それはニコンのレタッチビューアーアプリのNX studio についてです。ニコンのNX studioにはDDP4で削られた、JPEG画像へのアンシャープマスク機能が残っています。それ以外のレタッチ機能もDDP4と同等で非常に良いです。ニコンIDを取得すれば無料で使える。DDP4の置き換えとして十分です。
ちなみにソニーのレタッチビューアーアプリでは、JPEG画像にはレタッチ出来ない仕様との事。レタッチはRAWデータに!　と言うメーカー思想によるとのこと。
ニコンのNX studioはソニー含めどのメーカーのJPEGデータもレタッチ出来るとの事なのでそこも素晴らしい。(オリンパスのJPEG画像もレタッチ出来たことを確認しました。)
ソニーユーザーこそNX studioの機能を知るべきでは？　と思った次第です。

書込番号：26374870　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェア更新

[天の川太郎�U]

笑っている様に見えて可愛い。

ファームウェア2.2.1が公開されましたが、前回から近いので、それのバグ修正もあったのかな?
ファームウェアの修正毎に、発売時から、判明した小さな問題は、更新の都度修正しているそうですから、R5も、まだCanonさんに見捨てられて無いんだなあと嬉しかったです。
直ぐに、アップデートしましたが、何が変わったかは私には分かりませんでした。
ところで、既に一昔前のカメラになってしまいましたが、「動物」の瞳AFでも、止まっている小鳥の瞳とかなら、十分に追うような気がしますし、私はこのカメラで打ち止めで良いかな?と思ってます。

書込番号：26355524　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞天の川太郎�Uさん
そーなんですよね~~~
十分なんですよね！
むしろ、今安くなっている中古のR5は、狙い目ですね~~
しかし、パッとカメラを向けた時のAFの速さと正確さは
やはり断然R3のが優秀でした。
その一瞬の正確さが必要なので
R3を使ってしまいます。

あとは、こっちに向かってくる速い被写体は
R5はホントに苦手ですね。設定追い詰めても
苦手なのは苦手なんですね~

そこが、1番欲しい所…
あとは、同調速度。
1/400欲しいな~

書込番号：26355627　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞トヨタ整備士さん
向かって来る被写体をR3だとバチピンで合いますか?
前後の動きの場合は、ニコンかなあと思ってましたが、技術の進化って凄いですね。
一時R6MK�Uに買い換えも考えましたが、R5を超えるほど魅力を感じなくてやめました。
その後のカメラは、爺になった私には使いこなせないだろうし、定年後は、老後資金をかみさんが厳しく監視するようになってしまい、中古レンズでさえ、１本も買えないです。

書込番号：26355725　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジペン]

カワセミ	ヤマガラ

＞天の川太郎�Uさん

初めまして。

私も年金暮らしになり機種の買い替えを諦めています。

でも、ほぼ止まり物の野鳥しか撮らないのでR5で十分かなと、思っています。

フォームアップしましたが、前のとの違いが良く判りません。

書込番号：26355818

[天の川太郎�U]

＞デジペンさん
素晴らしいお写真!!
私も、定年までは好きな事試してみようと、機材もあれこれ買い換えたりしましたが、定年までに気に入ったカメラがイオスR5とニコンZFでした。
これに、ニコンZ50�Uの合わせて3台で散歩撮影してます。
レンズも大型単焦点も欲しいけど、絶対持って歩けないと分かってるから買えません。
R5は2020年の発売ですが、それまでのレフ機からレス機に変わったばかりの頃のカメラからすると、R5でさえ超高性能なカメラだと思います。
その時でさえ、苦労と工夫で撮れてましたしね。
ニコンのカメラは、好きだから悪く言いたくないけどAFでR5あたりに追い付いたのでさえ、ごく最近ですし、上を見ればソニーの化物もありますが、AFが…瞳が…等はもう気にもならなくなってきました。

書込番号：26355825　スマートフォンサイトからの書き込み

[2013WRX]

価格帯から考えても、必要な性能は持ってますね。このモデルは大好きです。

書込番号：26356765

[トヨタ整備士]

＞天の川太郎�Uさん
R3だと、向かってくる被写体には、8割方バチピンですv
ただ、100-500使用時だけかもしれません。
100-500のAF速度が恐ろしく良すぎるためかな？
と思います。
しかし、R5で100-500使ってもやはりR3ほどではないのが明らかに体感で分かりますね！
R3を体感してしまうと、R5は物足りなく感じます。
しかし、標準域24-70を使う分には、全然いいですね！
十分すぎるくらいの性能を持ってます！

不満なのは、意外と変な部分なのですが、
電子シャッターのシャッター音が無音。
しかも、電子シャッターはストロボ同調無し。
そして、電源スイッチが左にある。

それだけですねw

書込番号：26358514　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞2013WRXさん
それね!めっちゃ同意です。
＞トヨタ整備士さん
電子シャッターに音を付けて!と言う要望をCanonさんに、3年くらい前にした事があって、その時は「そのくらいなら出来るかも」との答えだったので期待してましたが、無かったです…残念。
AFですが、一時期、R7を使っていて、おおよそR3同等と言われていたのが購入の決め手でした。
が、AF自体はムッチャ速いけど、何だかしゃっきりしない写真量産で、1ヶ月くらいで売却しました。
どちらかと言うとR5の方が正確じゃね?と思っての事でしたが、後々判明したのは、シャッターブレで、AFには何の罪もない事が分かりました。
あるSS付近で、必ず起きる現象らしく、そこを回避すれば、画質に問題は無かったみたいです。
短気を起こして売却しちゃいましたが、あの速さでバチピンだとしたら、大失敗だったなあと思います。
当然、R3のシャッターにかけたコストはR7とは比較出来ないでしょうから、R3ならストレスフリーなんだろうなあと思います。
良いカメラだと思いますが、私には重すぎですね。
100-500も好きなレンズで結構持ち出しますが、何せ重くて、気合いを入れない時は、ニコンのZ50�UにZ28-400で手抜きしてます。

書込番号：26358639　スマートフォンサイトからの書き込み

DPPの現像時間

[BIG＿O]

皆様こんばんは。

R5を入手したのですが、テスト撮影はもっぱら室内。

正直言ってDPPは非常に重くなり、閲覧画面でノイズリダクション等のレシピが適用されるまでの時間が相当かかります。
グルグル回る表示が出っ放しです。

家族の写真なので画像はアップできませんが、DPPのRAW現像時間をテストしてみました。

テスト１　ノートPC　スペック　Corei7 8565U（第10世代）　メモリ16GB
�@ISO1600　　DLO適用無し　　1分47秒
�AISO1600 　DLO適用　　　　 1分37秒
�BISO51200　DLO適用無し　　1分12秒
�CISO51200　DLO適用　　　　　1分40秒

テスト２　ディスクトップPC　スペック　Corei7 4770（第4世代）　メモリ32GB
�@ISO1600　　DLO適用無し　　1分35秒
�AISO1600 　DLO適用　　　　 1分32秒
�BISO51200　DLO適用無し　　 1分30秒
�CISO51200　DLO適用　　　　　1分28秒

現像時間は恐ろしくかかります。
驚いたのは第4世代Corei7のデスクトップPCと今年購入した第10世代Corei7ノートPCと現像時間が大して変わらないことです。
大体JPEG変換に1枚当たり1分30秒ぐらいかかります。

レシピ適用の際の画像への反映の遅さは致命的です

このDPPの遅さはR5運用上の最大のネックになりそうですね。

DLOがデフォルトでオンになっていますが、これをオフにしておいた方がPC上の作業は楽になりそうです。

果たしてDPPが快適に動くPCスペックがどのレベルなのか、Corei9あたりを積んだPCにすれば快適に動くのかこれが不透明です。

Lightroomなど汎用ソフトがR5対応になればその方が早いのか、このあたりが悩ましいです。

ISO51200は実用的に厳しいと思います。

動き物のテストは週末に試してみます。

書込番号：23571087

[でぶねこ☆]

全くの別機種の話ですが、自作PCで3770K搭載機から9900K搭載機に変えたら、現像時間が1/3程度になりました。

書込番号：23571123　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞BIG＿Oさん

今日、ヨドバシに展示機があったので撮ってきました。
R5に付いては購入予定はないですが（買えない）
来るR6の参考のために撮ってきました。

持っていたSDカードは　サンディスク　ExtremePRO　SDHC-1 R:95MB/S です。
１型のカードで連写するものでないことが分かりました（笑）
書き込みに時間のかかる事、ビックリでした。
連写する場合SDカードもプログレードのコバルトクラス必用ですね。

早速帰って来てからDPPのアップを行ったら、R5/R6の機能強化のせいか、ソフトが重くなりました。
表示も遅いですね。

持ち帰ったRAWデータを基本で現像したら　１分31秒でした。
マシンは　　i7-4770 16GBです。　グラフィックは　GeForce GTX 1050

普段扱っているRAWデータ2000万画素ですが、現像が気持ち遅くなりました。
R5で相当数の現像するなら、今ならi9は必要なんでしょうか。

R6の2000万画素で良かった（笑）
R5を購入する場合はマシンスペックも考えないとダメなことが分かりましたよ。
ちょっとびっくりでした。

書込番号：23571153

[ENEOSハイオク]

＞BIG＿Oさん
こんばんは。
DPP4しかRAW現像に現時点では対応していないので久しぶりに立ち上げてみました。
R5のRAWデータを表示するとこんなに動作が遅かったっけ？ というくらい私の環境でも読み込みする時、拡大する時、レシピを反映するときにくるくると考え込んでしまっています。

レシピを反映する際にスライダーを動かしてもすぐに画面に反映されないので非常にストレスがたまりますね。
LightRoomの方が圧倒的に早いと思います。

ちなみにISO800、RAWデータのサイズ51.6MBのデータをノートPC CORE i7 8750H、メモリー32MB、DLO適用で現像した結果、1分14秒でした。

書込番号：23571212

[hiro.@]

＞BIG＿Oさん
こんばんは。
僕も今日、試し撮りしたデータをDPP4で編集してみましたが、めちゃめちゃ重かったです。
Rで運用していた時は気になりませんでしたが、R5は激重ですね。
画素数1.5倍でここまで変わるのかと思いました。
今後アップデートで軽くなるといいのですが。

明瞭度のスライダーをいじってみても反映されるまで体感で1分弱かかっています。
最後の書き出しはそこまで変わらないかなーと思いますがなにぶん、反映処理が遅すぎです。
PCスペックはCore i5 8400 Radeon550 2GB メモリ8GBです。
SDからSSDに移さずそのまま現象しましたがSSDに移行した方が速いのでしょうか？
明日やってみます。
いくらPCスペックが上がってもDPP4は重いのかな。

書込番号：23571241

[Yas !]

R5は欲しいのですがまだ入手できていないので、dpreviewにあったR5のRawデータ（ISO102400 DLO適用なし、 77.3MB)をDPPで現像してみました。
PCは２年ほど前に5D4の現像用にドスパラで購入したデスクトップ機で、スペックはWindows10 64bit、Core-i7 7700、RAM 16GB、VGA GeForce GTX1070です。
データは何も弄らずに、そのままJPEGで保存しましたが、現像時間は約50秒でした。

という訳で、自分の環境ではそれほどストレスにはならなくて済みそうです。

書込番号：23571299

[kosuke_chi]

DPPだとRAW現像以前に、RAW画像を開いているだけでCPU使用率が１００％になって、熱暴走でＰＣが落ちます。

こんなところでヒート問題が発生するとは思いませんでした。

Lightroomで普段α7RIVの6100万画素をサクサク処理していますので、画素数ではないですね。なのでR6でも同様の問題が起きると思います。

8K動画もDPPで再生するとCPU使用率４０％くらいですが、Windowsの「映画＆ビデオ」だと３％なので、DPPにバグがあるのではと思います。

書込番号：23571544

[DIGI-1]

キヤノンの機材は全て手放して手元にないので古いデータでの確認ですが
5DsRのRAWデータをDPPで現像してみましたが、ほぼ40秒ほどで終了しました。
PCはほぼ皆さんのと大差ない環境だと思います。
Windows10 64bit　Core-i7 4790、32GBメモリ グラボは現像には影響ないと思いますが GeForce GT640　です。
また、DPPは2年輔前のままなので最新版ではないと思います。

画素数ではR5よりも5DsRのほうが大ですので…
恐らくDPPの最新バージョンで解消されるのではないでしょうか？

書込番号：23571689

[サンセット960]

５ＤｓＤＰＰ４の一括変換	ｉ９-9900ｋの一括変換	1ファイル変換　ｉ9-９９００ｋ

熱問題にたいして・・で書きましたが追加です。
現像に関して５ＤｓのＲＡＷの現像処理時間ＤＰＰ４
〇一括変換　ｉ５-８６００ｋでは約15秒添付写真参照
〇一括変換　ｉ９-９９００ｋでは訳10秒添付写真参照
〇1ファイル変換　ｉ９-９９００ｋも10秒

ＬＲ6の全画面表示　ｉ９-９９００ｋでは6秒。ＤＰＰ４の半分の時間

私は時間がかかってもＤＰＰ４を使っています。理由はＤＰＰ４からＣＡＮＯＮのプリンターＰＲＯ10ｓにＲＡＷ14ビットダイレクト印刷ができるので。

ＣＰＵにも熱問題があります。ノートパソコンでは廃熱がデスクトップより劣るのでＲ５のＲＡＷデータ無理があると思います。
詳しくはゲーミングＰＣ利用者に問い合わせが良いと思う

書込番号：23571864

[Dont use]

おじびんさんが重要なことを言っていたので情報シェアします。

7/26にDPPをバージョンUPしたらソフトが重くなりました。Rで撮った30MPのトリミング、色調補正、現像と全体的に処理が重くなりました。表示画面が消えて、別画面に勝手に切り替わるバグ発生。

バージョンを戻そうと思っていたら、7/30に新バージョンが出ていたのでUPしてみました。若干、早くなった気がする。。いや、なってないかも。でも、以前よりは重いソフトになりました。表示画面のバグは発生します。

おそらく、DPPはバージョンUPのたびにマシンの要求スペックが上がっていくと思うので、これから買うならCorei9がいいと思います。Corei7は最低推奨スペックですからね。また、R5、6を所有していない段階ではバージョンアップは避けた方がいいと思います。実感できるぐらいに重くなります。

今後、CANONがプログラムの内部ロジック（コーディング）を全部見直して、高速化してくれることを願うばかりです。

マシン：デスクトップ Ryzen5 24GB

書込番号：23571974

[道頓堀劇場前]

DPPは使いものにならないですね。

マシンスペックの問題ではなく、DPP自体が重いのです。
従って、マシンスペックをいくら上げても軽快にはなりません。
（そもそもスチルの現像程度に過剰なマシンスペックは必要ありません）

LightroomやCaptureOneなど現像ソフトでは解像度と重さはそれほど関係ありませんし、現像も1枚数秒で出てきます。
極端な話、書き出し自体にいくら時間がかかっても良いのですが、セレクトや現像作業が軽快に動かないと数百数千枚の処理とかやってられないですね。
ですので、R5を仕事で使うのはLightroomが対応してからですね。

書込番号：23572042

[おじぴん3号]

再度、DPP操作してみて、古いパソコンは買い替えなさいと言っているのかなと。

今回、R5/R6の新機能を付加しただけ？なのかな。その分重くなったと思います。
Dont useさんも言っているようにR5/R6購入予定なければ、バージョンアップは避けた方が良い気がしますね。
私はR6予定なので2000万画素で済むので、今のところ所有マシンで頑張れますが
R5購入される方は、PCのスペック見て買い替え検討必要かなと。
近い将来、私もレンズが先かPCが先かで悩むかもしれません。
現像スピード早くしたい場合はAdobe、Photoshop系をお勧めします。

書込番号：23572093

[kosuke_chi]

５年前の自作PCでCorei7　3770ですが、RAW画像をただ開いているだけでCPU使用率が常時１００％になって、熱暴走でＰＣが落ちるため、ＰＣケースの扉を開いて扇風機をガンガンに当てて、現像開始と共にRAW画像を直ぐに閉じると、処理終了までＰＣがオーバーヒートせずに１分２５秒で完了できました。

DPPは現像処理にＧＰＵが使えず全てＣＰＵ処理となる点が致命的です。特許料等がかかるのでしょうか、無償ソフトにコストはかけられないということなんでしょうかね。４Ｋ動画再生もＧＰＵが使えません。

書込番号：23572158

[BIG＿O]

皆様返信ありがとうございました。

皆様も同様にDPPはかなり重く、特にレタッチ内容の反映時間がかかるという事が分かりました。現像時間も重要ですが、作業に影響が出る方が問題です。

皆様のPCスペックもかなり高い物ばかりなので、どうもDPPのバグではないかと思います。
パッチワークで改良してきたことが原因かもしれませんが、ここは早急に改善してもらいたいと思います。

＞おじぴん3号さん
ありがとうございます。やはり1分30秒前後かかるようですね。

現像時間は我慢できるとして、レシピや編集の内容の反映に時間がかかるのが致命的です。

あとPCを買い換えるとしても、どのスペックならサクサク動くのか知りたいです。
皆様のPCスペックを見ると、相当の性能ですし、我が家の第10世代Corei7搭載最新ノートPCでも作業に相当ストレスがでるので、
これは大問題化と思います。

＞ENEOSハイオクさん
Corei7の比較的新しいPCでも1分1４秒でしたか。今年買ったノートPCも1枚目は1分12秒というのがありましたが、平均すると1枚1分30秒前後かかっています。

PCのスペックを上げてもどこまで改善できるか分からないですね。

＞hiro.@さん
本当に反映するのに時間がかかるのが困ります。これはサクサク動いて欲しいです。

＞Yas !さん
最短時間の50秒ですね。このあたりが最短時間かもしれませんね。

＞kosuke_chiさん
DPPのバグの可能性、私も疑い始めました。
キヤノンではR5はCorei7を推奨していますが、それを満たしていても実用的に動かないソフトはバグが原因としか思えません。

我が家のノートPCでも現像枚数が増えると熱のせいか速度が落ちるので、ディスクトップPCでないと対応が難しいでしょうね。

5年前のディスクトップPCの方が連続使用しても速度低下が少ない気がします。

＞DIGI-1さん
多分画素数ではなく、アルゴリズム自体が高度化しているのだと思います。

＞サンセット960さん
5Ds比較ありがとうございます。画素数以外のR5のソフトウエア、DPPのソフトウエアの問題かもしれませんね。

＞Dont useさん
やはりDPP自体のバグかもしれません。ここまで重いと使えませんね。

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます。普通CPUの性能が上がれば現像時間が短くなると思いますが、我が家のPCでの比較ではCPUの性能が上がっても現像時間に大差ないのは不思議です。

書込番号：23572387

[α77ユーザー]

＞BIG＿Oさん

あのーR5に30万使ったばかりとのことですが、IntelのCoreシリーズって7世代までと8世代以降がPentium4とCore2Duoぐらい速度が違うんでデスクトップPCの買い替えをお勧めします。

＞我が家のPCでの比較ではCPUの性能が上がっても現像時間に大差ない

常識としてCorei7 8565Uは第8世代の「省電力モバイルCPU」です。当然ですが処理速度は同世代のデスクトップ用CPUに比べて半分以下です。

現像時間に大差がないのではありません。第4世代Coreシリーズは今や第8世代のモバイル用省電力CPUと同じぐらいの処理能力しかないんです。

書込番号：23572520

[ENEOSハイオク]

＞BIG＿Oさん
この前レポートさせてもらいましたRAW現像の時間ですが、ノートPCゆえの省電力モードでパフォーマンスが落とされた状態でした。

ハイパフォーマンスの状態で処理をしましたところ、1分14秒から53秒に改善しました。
先にに書きましたがノートPC CORE i7 8750H、メモリー32GB、DLO適用です。
CPUの性能アップで現像時間は短縮できましたが、他の方もおっしゃっていましたが、RAW現像の時間よりもレタッチ時の画面反映に時間がかかるのが問題だと思っています。

通常はLightRoom、DxOを使っておりますので、早くRAWファイルが対応されるのを願うばかりです。

書込番号：23572605

[卒パパカメラマン]

DPP RAW現像時のCPU使用率

たまたま今年に入ってPCを組み替えていたので、その新らしい環境で試しました。

<<< 環境と条件 >>>

・Ryzen9 3900X(12コア24スレッド)、64GBメモリー

・素材はDP REVIEWからDLしたR5の5枚。
・現像パラメータはデフォルト。
・RAWとJPEG出力先は同じフォルダ。

・下記括弧（）内は無印RのRAW現像データ。

<<< 結果 >>>

・表示されてから砂時計のグルグルが消えるまで ： 20.1秒/枚 (6.9秒/枚)
・5枚を現像した1枚あたりの平均 ： 26.6秒/枚 (9.7秒/枚)

・HDDとPCI接続M.2(ただしSystem Drive)の差は、0.2秒/枚
・添付はAMD-CPUが頑張ってるイメージです。

書込番号：23572626

[卒パパカメラマン]

DLOはoffです。

書込番号：23572646

[BIG＿O]

＞α77ユーザーさん
そうですね。既にPCも物色しています。欲しいスペックだと30万円超えなので来月以降の購入になると思います。
R5は本体＋CFexpressカードやマウントアダプターなども揃えたので、ご指摘の価格の2倍程度でした。

＞卒パパカメラマンさん
RyzenのCPUはスペック表を見るとCorei7やi9のスペックより高いものが出てますね。
オーダーメードで買うとしても、Corei9組み込みの製品で行くかRyzenで行くか悩ましいところです。

書込番号：23573132

[Mandos]

＞BIG＿Oさん

うちのPC(Windows10, Core i7-8700K 3.70GHz 64GB)でCR3ファイルはRAID1なディスクの上、
JPEGでの書き出しはSSDで、ISO100 DLOありのJPEGの書き出しは43秒でした。
ちなみにEOS R5ではなくEOS 5Ds Rの場合は同じ条件のは無いけどISO1600 DLO有りの
同様のJPEG書き出しは23秒でした。やはり色々重たくなっているかもしれません。

で、うちはEOS 5Ds Rの時にPCの入れ替えを行って、更に昨年入れ替えを行っていますが
DPPで作業するときは基本的に作業は全部SSDの上、ピントの当たり外れのチェックは
クイックチェックで閲覧して適当にレーティングを付ける。編集はレーティングでフィルタして
必要ない物は一切見ないみたいなことをして、現像パラメータを全部割り付けたら、寝ている
間に一気に書き出しを行うようにしています。PCは寝ている間もお仕事してくれるので、そこは
工夫しましょう。(これまであまり画素数増えてこなかったからPCの入れ替えとか考えずに
済んでいたかもしれませんが、やはり考える必要はありそうです。) とは言え、うちのPC
今変えるわけにも行かないなあ。

書込番号：23573224

[field photographer]

卒パパカメラマンさん とほぼ同じ情報ですが、
Ryzen 9 3950X （コア数：16コア、 CPUスコア：39294、 メモリは64GBにしています）でやってみました。

購入動機やインテル Corei7-8750Hとの比較は、以下のレビューのとおりです。
https://review.kakaku.com/review/K0001218240/ReviewCD=1296402/?lid=myp_notice_comm#tab

DP REVIEWからダウンロードしたRAW画像、ISO100 50MB と ISO12800 68GBの２つの画像を扱ってみたところ、調整などのレスは瞬時、JPEG書き出しはどちらも25秒ほどでした。

書込番号：23573262

[field photographer]

上記の「調整などのレスは瞬時、JPEG書き出しはどちらも25秒ほどでした」は、Lightroomではなく、DPPです。

書込番号：23573269

[熱核中年団]

第4世代のCorei7なんて今のCorei3以下だから仕方ない。ましてAMD(ry

書込番号：23573519

[Monkeypunch27]

i7-7800X 3.50GHz RAM64GB GTX1080 ですが、
超超重くて、待つというレベルではありません。
必ず、固まるという感じです。
星空・星景やtimeラプスの編集後の現像などまってく話になりません。
何なんでしょうか、このメーカーアプリは・・・・

書込番号：23604015

[TOCHIKO]

まぁそう言う意味ではRAWが現像出来るようになってからでも良いかな、R5が来るのは。
と、自分を納得させてみる笑)

書込番号：23604063

[きもたん♪]

推奨環境、Corei7 とかの他、何世代か書いてくれないと、どハマりしますね。

書込番号：24683716

[rarehard]

ふと目に止まったスレですが、キヤノンのソフト開発力に期待してはいけないようですね。
EOS VR Utility がそもそも RAW を読めないと知って唖然。有料版でも駄目。
新分野の立ち上げで完成度低いんだろうと思ってたら、DPPからしてこの惨状ですか。

書込番号：24684199

[きもたん♪]

i9 12900k ddr5 5200 32GB でも　ゴミ消しのスライダーが触れるようになるまで　20秒位待たされる。
Quadro p620 がダメなのか。R3は快適なのに　D.P.Pが足を引っ張る。

書込番号：24700994

[EOS Xperia]

＞BIG＿Oさん

PC更新、丁度のタイミングで行ったので、価格コム、初めて書き込みします。
DPP練習中で、DPPの重さがきっかけで５年ぶりにPCを組み直してみました。

CPUは型遅れのCore i7 11700 BOXを買ってきて、今まで使っていたGTX1070は流用、OSやDPPをM.2のExpress Gen4タイプにインストールして、Gen3タイプを作業場にすると、現像時間１枚あたり20秒少々になりました。快適とまでは言えませんが、何とか使えそうです。

DPP以外のネットサーフィン等々は、抜群に快適になっています。
CPU強化とともに、M2タイプのSSDを使ったのが良かったのかなと思います。

書込番号：24701534

[YAZAWA_CAROL]

fyi

第１２＝＞第１４世代にしました！！

これしかないです！！

；

書込番号：26325719

今更かもですが、購入予定。

[プニャローン]

EOS R5 Mark II が欲しいな、と思っていたのですが、風景とか静物を撮るには EOS R5 で十分そうだし、程度の良いものでも中古なら、２台買っても、EOS R5 Mark II の１台分とほぼ同じ価格だし、２台あれば屋外でレンズ交換しなくてもよいので、今更かとは思いますが、EOS R5 を買おうと思っています。まずは、１台。そして、様子を見て、もう一台。楽しみです。

書込番号：26085619

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ�U型は高速読み出し重視で積層になったから画質は若干悪化してるからね
高速読み出し必要ないならメリットが微小

書込番号：26085628　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

R5�UとR5は2台使っていますが、風景や静止物ならR5で十分です。

R5でも、カワセミのダイブ撮影が可能なくらいAF性能は優れているので、中古機ならコスパは高いですね。

書込番号：26085972　スマートフォンサイトからの書き込み

[プニャローン]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメント、ありがとうございます。
動画もやらないので読み書き速度はあまり関係ないし、II型よりも画質がいいのなら、ますます初代のほうが良さそうです。

書込番号：26086540

[プニャローン]

＞BIG＿Oさん
コメント、ありがとうございます。
初代と２型を使ってて、初代でもカワセミのダイブも撮れるんですね。
私は風景、花、静物が主で、ときどきポートレートくらいなので、コストを考えると、ますます、初代で十分そうです（笑）！！！

書込番号：26086546

レンズ補正データについて

[かつてはアスリート]

カメラによってCANON純正でもレンズ補正データを持つレンズを持たないレンズが有ることが解りました。
またサードパーティーでもレンズ補正データが登録されていて、DLOが有効になるレンズが有ります。(例SIGMA 150-600 Contemporary)
R5では私の所有の古いEFレンズもデータをカメラが持っていて、DLOが有効になりますがR50には補正データが有りませんでした。(ちなみに両カメラ共ファームウェアは最新)
でもレンズ補正データが限られていても、R50では歪曲収差、周辺光量、色収差と回析の補正は効く様です。但しDLOの様な高精度の補正では無いらしいです。
Chat GTPに質問し回答された中では、補正データが有ればレンズの欠点が補正データとDLO効果により、解像度や色収差を示すMTF値の改善が計られ、今時の高性能レンズとの性能差が縮まるとのこと。但し絶対的な改善ではなく限定的な改善にはなるとのことだが。(補正が無いより絶対に良いはずと思う。)
レンズ設計において解像度、色収差、歪曲、コマ収差等について高精度のレンズを得るには、多枚数、非球面、低分散素材等のレンズを使う必要が有って、コストがどんどん高くなってしまう傾向が有るが、デジタル的に補正する事で高コストを掛けなくとも、高解像度、低色収差、低歪曲の画像データにする事が可能になるとのこと。
コストパフォーマンスを考えれば、DLOの様な方法でレンズ性能の改善を図ることはとても有効だと思います。
今後のファームウェアのアップデートを行う際には、純正及びサードパーティーに関わらず、レンズ補正データを追加してもらえたら良いと思いますが、サードパーティーレンズは厳しいか....
補正データを揃えて貰って、古いレンズを見直せる状態になると良い。カメラメーカー殿　上記をよろしく頼みます。

書込番号：26022605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Chat GTPに質問し回答された中では、

同じ内容の質問を「メーカー」にされては？

・そもそも、Chat GTPは「正しい答えを出すわけでは無い」※最も危惧されているところ

・kakakuに「メーカー宛の要望」を書いても仕方がない。
※ちょっとシチュエーションを想像してみてください。ご自身の立場で、超大手メーカー内のリアル会議や懸念事項等のオンライン報告の類で「kakakuで、~という質問があり、~のような改善が必要と考えます」などと報告しようとしている状況を(^^;
↑
しかも、「Chat GTPに質問した件」であれば、どのような社内の反応を伴うか？
を。

書込番号：26022615　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

その先端にいるのがスマホのカメラじゃん。

書込番号：26022631

[かつてはアスリート]

メーカーにカメラによってレンズ補正データの登録有り無しが何故あるのか、聞いて見るのは有りかもですね。
まあ私の要望なんてまたバカなこと言ってるわ　って思ってスルーして下さい。

書込番号：26022646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞かつてはアスリートさん
ソフト会社に注文したら作ってくれるかも？

書込番号：26022659

[mikipa]

＞かつてはアスリートさん

EOS Utility Ver.3.x を使ってレンズ光学補正データをカメラに登録する方法
というものがあります。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/78970/~/%E3%80%90%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91eos-utility-ver.3.x-%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%85%89%E5%AD%A6%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%92%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AB%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95

書込番号：26022689　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
カメラによってCANON純正でもレンズ補正データを持つレンズを持たないレンズが有ることが解りました。

間違いです。
キヤノン純正品ならEFを含めて全てのレンズが補正データを持っています。

書込番号：26022737

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
サードパーティーでもレンズ補正データが登録されていて、DLOが有効になるレンズが有ります。(例SIGMA 150-600 Contemporary)

デタラメです。
純正品レンズ以外では補正データは持っていないので、DLOは無効になります。
そもそもSIGMA 150-600 Contemporaryなんて動作保証も無い使ってはいけないレンズです。

書込番号：26022739

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
R5では私の所有の古いEFレンズもデータをカメラが持っていてDLOが有効になりますが、R50には補正データが有りませんでした。

R50は廉価版カメラなので古い一部のレンズの補正データはご自身で登録します。
ファームウェアは関係ありません。
また補正データを登録しないと、
DLOはもちろん歪曲収差、周辺光量、色収差と回析の補正は一切出来ません。

Chat GTPに質問してもデタラメの回答しかないので無駄です。

書込番号：26022742

[未来ミクロ]

＞かつてはアスリートさん
今後のファームウェアのアップデートを行う際には、純正及びサードパーティーに関わらず、レンズ補正データを追加してもらえたら良いと思いますが、サードパーティーレンズは厳しいか....

キヤノンの補正データは基本最新レンズ以外は、ご自身でネットから登録するので無理です。
直前に発売されたレンズなら限定でファームウェアのアップデートで対応してますが、

ましてや社外品のタムロンやシグマでは絶対に不可能です。
そもそもタムロンやシグマはレンズの補正データを作成してないし、
それ以前に現状ではカメラに登録する方法すらありません。

書込番号：26022745

[かつてはアスリート]

SIGMA150-600 Contemporary設定画面

未来ミクロ氏へ
R5のSIGMA 150-600 Contemporaryのレンズ補正設定画面です。
補正データ有りとなっていて、DLOは有効である証拠です。
少なくとも設定画面上はレンズ補正データをカメラ側が認識していることが確認できます。
確かめないで決めつけデタラメを撒き散らすのはやめましょうwww

書込番号：26022821　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞かつてはアスリートさん

サードパーティーレンズの宿命かな。


https://www.sigma-global.com/jp/news/2020/09/29/1185/

これじゃない？

キヤノン「EOS R5」と弊社製キヤノンEFマウント用交換レンズの動作状況について

中略

2.　弊社レンズの光学特性に合わせた「レンズ光学補正」をご使用になる際は、デジタルレンズオプティマイザを[しない]に設定した後、「レンズ光学補正」機能の「周辺光量補正」、「色収差補正」および、「歪曲収差補正」を[する]に設定してください。

書込番号：26022840

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞補正データ有りとなっていて、DLOは有効である証拠です。

デジタルレンズオプティマイザを[しない]で使用してとシグマが
言っているので、補正データはないか、あっても使えないのかな？

書込番号：26022861

[ほoち]

まだまだAIより価格コムのヒトのほうが賢そうでなにより

＞かつてはアスリートさん

逆にサードのレンズも対応お願いと キヤノンに求めるのは良いかもしれませんね今後のために

書込番号：26022902　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさんへ
SIGMAの17-70 ContemporaryについてR50でのレンズ補正について少し検証しました。カメラ側で取り付けているレンズ名称、補正データ有りと表示しますが、DLOは有効にならなかった。それでも歪曲収差補と周辺光量補正はON表示となり、効果が有ることを確認しました。
細かく検証はしていませんが、色収差補正と回析補正もON表示となるので効果が有ると思います。
R5では所有のCANONレンズ(但しEFレンズを純正アダプターで装着)は補正データを持ち、R50ではレンズ名称表示は出来ても補正データ無しの物ばかり(EF 50F1.8 STMのみデータ有り)でした。それでも歪曲収差、周辺光量、色収差と回析の補正は有効に設定出来ます。
純正レンズの補正データ有りはDLO有効で、無しはDLO以外の補正は有効です。
というわけで純正サードパーティーそれぞれ、補正データの有無で補正内容が変わるようですが、R5ではSIGMA150-600Contemporaryは補正データ有りと表示され、DLOも有効となるのは驚きです。(SIGMAのリバースエンジニアリング技術等が高く、CANONレンズに似せてデータ登録させたとか？)

CANONレンズの補正データをカメラに登録する方法が有るようですが面倒なので、レンズ補正データを公開してもらい、ユーザーが所有のレンズ毎に、ファームウェアアップデートの要領でインストール出来るようになれば良いと思いますが...

書込番号：26022985　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞かつてはアスリートさん

＞ レンズ補正データについて

メーカーはある程度のフォローはしますが。
サードパーティついてはCANONはしないのでは。
CANONに直接質問された方が良いのでは。

書込番号：26023008

[しま89]

＞かつてはアスリートさん
＞カメラによってCANON純正でもレンズ補正データを持つレンズを持たないレンズが有る・・・
全てのレンズは補正データを持っていますので。
カメラを設定出来るユーザーが使う中級機以上のカメラは登録できる機能があるけど、そのような事は気にしない、買ったままレンズ交換もしないユーザーが使うような入門機のR50などは他社に多い「レンズ自動補正」機能が付いてるから登録しなくていいだと思いますが

書込番号：26023033

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ありと表示されるのは、
IDが純正レンズと被っているからかな。


昔からそう。

書込番号：26023042　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞かつてはアスリートさん

https://s.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20189285/

SIGMAでもサポート外のレンズは
上記リンクの様に
補正ONで影響出ませんか？

書込番号：26023063　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

光速の豚さんへ
レフ機時代にはサードパーティーのレンズ使ったときに異様な円形模様は有りましたね。
でも私の持っているR5とR50のカメラとサードパーティーレンズの組み合わせでは円形模様は出ていません。

書込番号：26023190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞かつてはアスリートさん
＞R5ではSIGMA150-600Contemporaryは補正データ有りと表示され、DLOも有効となるのは驚きです。

純正と違って、対応有無をメニューに正しく反映することが出来ていないんだと思います
EOS Rの時から DLOは対応しないのでOffで使ってねと再三言われてるやつですね

https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/10/25/944/

あっ熊さんが挙げてくれたページでは 表現が省略されてしまってますけど R5 でも変わらず対応してないから「しない」に設定しろといわれてますよね

書込番号：26023597　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

あけおめでこんばんは。Canonのソレもシグマのソレも持ってませんが・・・

"ExifTool by Phil Harvey"の製作者さんが解析したらしいCanonのEXIFのメーカーノート
https://exiftool.org/TagNames/Canon.html

このWebページ内を「SIGMA 150-600」で検索すると7か所ほどヒットします。

たとえば
その最初のヒット「172 = Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM | S」
左の番号[172]がレンズ識別番号だとすると
一つ上の「172 = Canon EF 400mm f/5.6L USM or Sigma Lens」と同じ、
カメラがこの番号をレンズの区別に用いていると仮定すると
シグマのレンズをCanon純正[EF 400mm/F5.6]と誤認識している可能性も考えられます。
つまり、Canon純正と誤認識して[DLO有効]となっているかも。

ホントの事はシグマに尋ねてみないとなんとも。

あるいは、
実写の写真から収差補正やDLOが「正しく的確」に働いていることを確かめるとか。

<余談>

[Chat GTP]とやらが、似たようなことを示してくれるか、否定するかは知りません、あしからず。

書込番号：26023664

[かつてはアスリート]

このスレを見ておられる方達でサードパーティーレンズも使ってられる方もいるでしょうから、ご自分のカメラとサードパーティーレンズでレンズ補正がどのように表示されるのか試され、結果を公表頂ければ良いと思います。

書込番号：26023949　スマートフォンサイトからの書き込み

2024 入間航空祭

[wave1000]

11月3日、入間航空祭に行きました。

当日は、晴れで撮影日和でしたが、R5での航空写真は初めてで、連射・露出で苦労しました。

連写のバッファ処理の時間が思った以上にかかってしまいました。

書込番号：25950557