EOS R5 ボディ のクチコミ掲示板

修理見積もり20万…R6Ⅱを買うか修理するか

2026/04/08 13:49

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

こんにちは。
先日海外でR5を落とし、Err20が発生して修理に出しました。結果は‥20万（ ; ; ）
利用用途はSNSにあげるくらいで高画素機である必要性はそこまでないかなとも思い
キャッシュバックキャンペーン中なので、
20万で修理するなら新品のR6Ⅱを買ってもいいのかなと思っています。
R5に愛着があり、決めきれずにいます…
カメラのあんまり知識がないので、皆さんの意見を伺いたいです。

書込番号：26449527　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5239件Goodアンサー獲得：739件

2026/04/08 14:03

旅行時やご自宅の火災保険とかの特約で、携行品保証とか確認されたでしょうか？
もしかしたらある程度カバーされるかもしれませんよ。

書込番号：26449537　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/08 14:06

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます！
保険は10万まで出るかと思うのですが、
修理をしてもしなくても出るようですので、
それを使って新品を買うか修理に出すかと言う相談になります…！

書込番号：26449542　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

hunayanさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：120件

2026/04/08 15:09

遂行品保証ですと10万程度です。
私は基本的にソニーのワイド保証かマップカメラの安心サービスを利用しています。
新品ならこれで3年は無償修理（修理出来ない場合交換）です。（マップは3年目80%保証）
池ポチャ、落下破損もです。
ソニーが売れている理由のひとつがこれでしょう。
高額になるばかりで、自社の保証サービスを開設しないメーカーは如何なものかと思います。
私はキヤノンのセンサー修理でやられて懲りました。

書込番号：26449574　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10962件Goodアンサー獲得：1311件

2026/04/08 16:23

＞李愛さんさん

修理よりも新品購入した方が良いと思います。

ミラーレスになり一眼レフ以上に高価になりました。
良いところは多々ありますが、趣味レベルで考えると予算をどこまでにするかだと思いますが、SNSであれば R6Ⅱでも問題ないでしょうし。

愛着あるカメラとは言え、ニコンF3のように部品が無くても職人が上手く修理してくれるような対応は無いですし一生涯使えるって訳ではありません。

落下による破損は残念ですが、修理するよりも保険料を元手に新たなカメラを購入した方が長く使えると思いますので、修理よりも新品購入をオススメします。

書込番号：26449620　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

から竹さん

クチコミ投稿数：695件Goodアンサー獲得：95件

2026/04/08 17:09

＞李愛さんさん

私は買い替えを勧めます。
現在のR5の中古価格を見ると27万程度です。
それに20万の修理はちょっと重すぎると思います。

書込番号：26449671

1点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/08 17:58

＞から竹さん
＞GG Tonyさん
＞with Photoさん
＞hunayanさん
＞えうえうのパパさん

みなさま

ご意見ありがとうございました！
24日までには手元に必要でして、
15時までの連絡で23日までには納品できるとのことでしたので、
考える時間もないので修理をお願いすることにしました。
そのあと買い替えのご意見をみてちょっと後悔はあるのですが笑

壊してしまったのが本番の前日だったんですが、
本番まではなんともなく最後まで撮りきれて
公演終わった4時間後くらいにエラーが出始めました。
それまで頑張って耐えてくれたことを考えると、
こいつを手放したくないという気持ちが強くなってしまい…

ド素人の感情論すぎますよね笑
バカだなあと自分でも思いますが、
とりあえずは修理の出来上がりを待ちたいと思います。
ジャイロまで見てもらうことにしたので、
これより高額になるなら買い換えます！！笑

本当にありがとうございました！

書込番号：26449704　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

トヨタ整備士さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：8件

2026/04/08 22:30

＞李愛さんさん
愛機ですからね^^
それでいいと思いますよ~

書込番号：26449959　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

娘にメロメロのお父さんさん

クチコミ投稿数：3444件Goodアンサー獲得：318件

2026/04/17 21:15

＞李愛さんさん
Nikonユーザですが参考まで。

見積もり20万円でも実際の修理費用はそれ以下になるはずです。
カメラの場合、見積もり時には分解までしないようです。

そのため、部品交換が少なければ半額以下で直るケースもあります。
修理後でないと掛かった金額が分からない点は悩みどころですね。

今まで色々修理して貰いましたが、見積もり満額まで掛かった修理は無かったです。

書込番号：26456379

1点

ナイスクチコミ9

返信16

Err20で修理したことがある方

2026/04/07 01:58

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

先日海外で結構エグい落とし方をしてしまい、
2日間使えたのですが、帰国直前に写真は撮れるけどしばらくするとErr20と表示されてしまう事象が発生しました。

・Err20が出るまでの間は写真は撮れるしSDに保存される
・SD、レンズ未装着で数分置いているとerr20が発生

修理にはすでに出しましたが見積もり出るまでが長く、不安です。
ショックであまり話が入ってこなかったので覚えてないのですが、ミラーボックス、CMOSセンサー、シャッターユニットが怪しいと言われました。安くて7万、怪しい部分全部変形してて取り替えになる場合は30万(流石にないと思うけど)と言われました。
Err20と言っても原因は色々あるようですし、
見積もりと修理を待つしかないのはわかっているのですが、
大体どれくらいの金額になったのかErr20で修理出された方がいれば教えていただけると嬉しいです。
書き込み初心者なのでなんかおかしかったらすみません。

書込番号：26448523　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1211件Goodアンサー獲得：111件

2026/04/07 08:23

おはようございます。

揚げ足取りとか、そう言うのじゃ無いです。
単純にメカに詳しく無い人間の素朴な疑問です。

ミラーレスにもミラーボックスってあるんですか？

書込番号：26448617　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/07 08:26

おはようございます！
たしかに…？すみません、同じく私も知識ないど素人なので…
記載した通りショックであんまり入ってこなかったのと、
Err-20は一眼でもあるエラーなので色々調べてるうちに勝手に頭に入ってきてしまったのかもです！

書込番号：26448622　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10962件Goodアンサー獲得：1311件

2026/04/07 10:40

＞李愛さんさん

おそらくシャッター関連の不具合だと思いますが、落下による破損なので基盤などを含めたトラブルも想定されますので、修理は必須ですが落下なので修理費用を考えたら買い替え検討も含めて考えた方が良いと思います。

簡易見積りだと8から9万程度ですが、落下だと外装交換なども必要でしょうし、他の不具合も含めた可能性から10万オーバーは確実だと思いますし、落下の場合は通常のエラーによる修理よりも高価になるのでしょうから、個人的には20万近い費用がかかる着替えします。

正解にはバラして確認しないと正しい見積りは出ないと思いますが。
自身で修理費の上限を決めてメーカーに見積り依頼してはと思います。

書込番号：26448711　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/07 10:51

＞with Photoさん

コメントありがとうございます🙇‍♀️
外装交換しないといけないほど外側に傷はついてないので、外側の交換はなしでという話にはなっています(認識違いましたらすみません)
海外での破損のためおそらくクレカの保険が降りるのですが、1枚しか適用条件を満たしておらず…
20万近く…そうなりますよね…新たに48万ほど出して新品を買う余裕はないので30万程度なら修理に…と思っていましたが新品買った方が無難でしょうか…
新品買うならR6Ⅱくらいまでしか手が出せないです（ ; ; ）

書込番号：26448719　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10962件Goodアンサー獲得：1311件

2026/04/07 12:06

＞李愛さんさん

返信ありがとうございます。

30万なら修理よりも買い替えした方が良いと思います。
修理費が高価かつ落下破損ですから買い替えた方が安心できると思います。

ただ、予算の問題もあると思います。
4500万画素が必要ならR5系かと思いますが、画像が妥協できるならR6Ⅲとか検討するのも良いのではと思いますし、1年保証が付くマップカメラ等で美品クラスを検討するのも良いのではと思います。

書込番号：26448769　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/07 12:21

やっぱりそうですよね…ありがとうございます！
R5の高画素が好きなのですが、趣味程度での利用でR6ラインでも問題はないので、検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26448784　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

USS Maineさん

クチコミ投稿数：59件Goodアンサー獲得：2件

2026/04/07 13:14

＞李愛さんさん
写真は撮れるけどしばらくするとErr20と表示されてしまう事象が発生

落下にも適用される保険は？レンズは？
自分は落下してないが何度か経験しました。
機種は違うけど修理しても再発するので困りました。
でも保証期間なので全て無料

シャッターユニットとセンサーは必ず交換
最悪メイン基盤やマウントも、

修理費用は最悪でも本体価格の半分くらいだそうです。

書込番号：26448837

1点

カメラlife復帰さん

クチコミ投稿数：334件

2026/04/07 13:19

＞李愛さんさん
海外旅行のツアー商品、お持ちのクレカの保険、確かめましたか？
私はクレカの保険で直しましたよ。６万の見積もりで見積書を出したらちゃんと下りました。実際は3万で済みました。

書込番号：26448841

0点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/07 13:27

＞USS Maineさん
こんにちは、コメントありがとうございます！
一応クレカに携行品破損保険？みたいなものがついていて申請はできるみたいです、1品につきmaxで10万まで
レンズはアダプタを使ってEF100-400Ⅱを使用してました。カメラとレンズをつけた状態で三脚が壊れているのに気付かないまま立ててしまい、そのまま三脚が倒れて破損…と言った感じです。
レンズは幸い割れていないのですが、ピントが甘いため一緒に出しています。位置ズレを治すだけで直る可能性があるが変形してるなら交換、と言われました。
レンズは買い換えようとは思っていたので、値段次第では買い替えを検討しています。

> 修理費用は最悪でも本体価格の半分くらいだそうです。
そうなんですね！
最悪の場合全部交換になると30万と言われたのですがそれはなんだったんだろう…情報ありがとうございます！

書込番号：26448845　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/07 13:29

＞カメラlife復帰さん

こんにちは！コメントありがとうございます。
保険会社には連絡済みで、事情を説明して書類が送られてきています。1品最大10万までとのことでした。
ちなみに落下破損でErr20の修理でしたでしょうか…？

書込番号：26448847　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トヨタ整備士さん

クチコミ投稿数：239件Goodアンサー獲得：8件

2026/04/07 19:50

えーーー、怖いなーーー
でも、愛機ですからね。
早く治るといいですね。
どんな落とし方ですか？？
私はR5、落としたり、ガンガンにぶつかられたりするんですが、特に何とも無いんですよね。
R3も、真正面から何度もぶつかられるんですけど、何ともなくて、怖いくらい丈夫なイメージなんですが…

コンクリートにガシャーンとかのレベルですか？？

書込番号：26449102　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/07 19:58

＞トヨタ整備士さん

こんばんは、コメントありがとうございます！
望遠レンズをつけて三脚に固定していたのですが、前にガシャーンと倒してしまった感じです…
座った状態で頭の高さほどの三脚だったのですが、床がコンクリートの固い床でしたのでかなりの衝撃だったのではないかと思います…

書込番号：26449104　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

李愛さんさん

クチコミ投稿数：25件

2026/04/08 14:31

みなさま
たくさんのご意見、ありがとうございました。
本日見積もりきまして、R5が19.7万、100-400Ⅱが13.9万となりました。
レンズの方はRFに切り替え検討しておりましたので、大人しく新品を購入しようかと思っています。
R5をR6Ⅱの新品を買うかか悩んでいますが、ひとまずありがとうございました。
修理しようかと思っていますが、もしR6Ⅱの新品がいいと思う！などご意見ありましたらお待ちしております…！＞トヨタ整備士さん
＞カメラlife復帰さん
＞USS Maineさん
＞with Photoさん
＞じーこSZ_KAIさん

書込番号：26449559　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：1298件Goodアンサー獲得：187件

2026/04/08 14:38

＞李愛さんさん

　お話を聞いた感じ私が李愛さんさんだったら、R6Ⅱは有りだと思いますが、私がR5Ⅱを買ってしまいそう。

　私は連写性能を重視しているのでR6派です。

書込番号：26449562

0点

カメラlife復帰さん

クチコミ投稿数：334件

2026/04/08 16:08

＞李愛さんさん
言葉が足りませんでした。他社製品でレンズ部分から落下、フィルターが凹み（ガラス面は割れ）外せなくなりました。主さんより全く軽微なものでした。でも６万でもありがたかったです。次回の海外、いつかはわかりませんが携行品保証もそれなりに付けようと思います。

書込番号：26449607

0点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10962件Goodアンサー獲得：1311件

2026/04/08 16:26

＞李愛さんさん

大きな出費になりましたね。
レンズも含めると約35万。

レンズはRFに買い替えるようですからボディも新品が良いのではと思います。
新たなスレにも書き込みしました。

スレは統一した方が良いので修理か新品かに関しては新たなスレで意見を求めるとして、こちらのスレは解決済にして進めた方が良いと思います。

書込番号：26449623　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ53

返信25

RAW or JPEG?

2025/05/14 11:12（11ヶ月以上前）

クチコミ投稿数：115件

クチコミに来られている方々にお聞きしたい。
撮影時のファイル形式はRAWかJPEGどちらが多いのでしょう？
理由も教えて頂きたくお願いします。

ちなみに私のケースを書いておきます。
私はほぼ全てJPEGで撮ります。但しAEブラケッティング±1とアンバーとブルーのカラーについてもブラケッティング±3の設定をしています。
これで風景の1場面でも9枚のデータになりますが。

理由:プリント前に画像をモニタで確認するとき、明るめ、標準、暗めにアンバー寄り、標準、ブルー寄りの合わせて9枚の映像から、脳内のイメージに合致するデータを選び易いため。
後処理も要すれば多少のシャープネス調整と明るさと色は僅かいじる程度です。調整後に少しトリミングや構図調整してプリントアウトです。

書込番号：26178628　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：959件Goodアンサー獲得：60件

2025/05/14 11:18（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

撮影は保険で、JPEGとRAW
使うのはJPEGだけ
私、失敗しないので、

奇跡の１枚が撮れたらRAW現象します。

書込番号：26178632　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45343件Goodアンサー獲得：7642件

2025/05/14 11:22（11ヶ月以上前）

かつてはアスリートさん　こんにちは

このカメラではありませんが　自分の場合RAWのみでの撮影です

理由として　カメラ有自体のオートホワイトバランス自体が安定しないことと　RAWの場合　ホワイトバランス調整だけでは　画質の落ちが無いので　画質を落とさず思ったホワイトバランスに調整できることです

書込番号：26178635

5点

harurunさん

クチコミ投稿数：1948件Goodアンサー獲得：130件

2025/05/14 11:34（11ヶ月以上前）

RAWでだいたいの適正露出で撮影しておけば
微妙な色補正、露出補正、水平線の補正、周辺光量の補正など80％の元画像を
100％自分の望む色調に補正できます。
ノイズの除去も出来るので、ISO10000でも劣化は少ないです。
そういう細かい調整が数年経っても、RAW画像であればいつでも再現できます。

もちろんパソコン操作が出来ることが前提ですが・・。

なので私は100％RAW撮影です。

書込番号：26178644

3点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7869件Goodアンサー獲得：371件

2025/05/14 12:01（11ヶ月以上前）


当時のカメラで撮ったjpg画像（ノイズが多くて見苦しい）	残していたrawデータから最新ソフトでノイズ除去等の処理をし綺麗に再生させた画像

　
　私の場合はrawだけの撮影です。

　理由は…jpg画像は、ホワイトバランスや明暗の調整も含めて、触れば触るほど画質が劣化しますが、rawだと一定の範囲でそれがないからです。

　jpg画像は８ビットの明暗情報しかありませんが、rawだと条件がよければ１４ビットあります。８ビットは１４ビットの1/64もの情報しかありません。jpg画像は（極論を言えば）撮影した貴重なデータの大半を捨てているわけです。

　rawで撮ると、jpgに変換するときにホワイトバランスや明暗調も含めて様々な画像処理・加工しても、１４ビットもの詳細な情報から必要なものを取り出せるので、撮ったあとの画像処理・加工に画質悪化させるハンディがないわけ。
　jpg画像をいじることがない場合は、カメラからjpg画像を取り出せばいいんです。

　私の場合はrawデータからjpg画像を作っても、rawデータは保存しています（捨てることはありません）。再加工する場合にはrawからやりますので。jpgにしてしまった画像をいじることはまずありません。

　例をひとつお見せします。

　１枚めの写真は１２年あまり前に当時使っていたカメラ（EOS kiss X4）で撮り、jpg化した画像です。当時としてはノイズも含めて目いっぱい綺麗にjpg画像化しても、この程度でした。

　それをごく最近の画像処理ソフトを使ってrawデータから再生し直したのが、２枚めの写真です。jpg画像からは、こういう再生はできません。

書込番号：26178659

9点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11559件Goodアンサー獲得：157件

2025/05/14 12:26（11ヶ月以上前）

記録はRAW+JPEG
同時記録ができない古いカメラとかの場合はRAWのみ
さらに古いRAWの黎明期のカメラだとTIFF（笑）

僕はダイナミックレンジに収まること優先で
意図的に被写体を適正露出からずらして撮影したりするので
この場合必ず後処理で明るさの調整が必要
JPEGは明るさ調整すると必ずトーンジャンプします
なので使えるならRAWがベスト

まあ高ビットならRAWでなくてもかまわないともいえるのだけども
モノクロデータのRAWと違ってTIFFはカラーデータなのででかい
そしてこの業界のTIFFはなぜか8か16ビットしか選べないので
16ビットではさらにでかくなるという…

12ビットTIFFとかあれば結構使うかもしれん（笑）

あとちなみにプロは結構JPEG撮って出しで済ませようとします
一部のプロにとって現像レタッチはサービス残業のようなもの
ただ働きを避けたいからです

書込番号：26178674

1点

盛るもっとさん

クチコミ投稿数：1920件Goodアンサー獲得：192件

2025/05/14 12:28（11ヶ月以上前）

私もRawのみで撮ってます。
理由は、部分修正する事が多いからです。

構図に陰日なたの両方が含まれていると
撮影時に露出をどちらかに合わせます。
後でPCで見て、影も日向も露出を合わせようとすると
部分修正ツールの出番です。
露出+色温度を弄ります。
部分補正の機能が有るカメラは今の所存在していませんよね。

書込番号：26178678　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：115件

2025/05/14 12:58（11ヶ月以上前）

皆様　回答ありがとうございました。
RAWが多いのですね。
自分はJPEGであっても撮って出しに近くいじるのは僅かなので、劣化は知れていると思っているのと、そもそも気にしない。
RAWで撮って色の調整とか始めるときりがない気がしていて、始めから色や明るさのバリエーションを持っていれば、選択で大まか出来てしまうので。
モニタでの確認より紙に出してどうか？と言うことを重視します。

他の方の考えが解りました。これでコメント閉めさせてもらいます。
ありがとうございました。

書込番号：26178705　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6315件Goodアンサー獲得：210件

2025/05/14 13:28（11ヶ月以上前）

Jpeg + RAWです。ほとんどライブの撮影です。
鑑賞する時は面倒なのでJpegですが、SNSなどにアップする時は本人からいいねを貰いたいので、気合いを入れてRAW現像します。

書込番号：26178728　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ダンニャバードさん

クチコミ投稿数：20726件Goodアンサー獲得：1904件

2025/05/14 14:15（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

5年以上前ですがニコンD7000からD7500に変えた際にJPEG撮って出しに方針変更しました。
それまでは全てRAWで撮ってPCで現像してましたが、とにかくメンドクサイと感じていました。

RAWをやめたのは、カメラの進化でAEとAWBが比較的正確になったことと、主な撮影対象が子供たちから風景に変わったことで、じっくりと露出補正などをその場で行えるようになったことが大きいです。

RAWで撮って後調整する前提だと、撮影する時に仕上がりをあまり意識しないため撮影が単調になりがちですが、撮って出しだとじっくり考えながら撮るので撮影自体が楽しくなりました。
今はFujifilm機を使っていますが、フィルムシミュレーションをまず決めてから、ファインダーを覗きつつ露出補正を追い込んで撮りますので、1枚1枚に気持ちが入ります。
なので私はおそらく皆さんよりもショット数はもの凄く少ないと思います。
現機は使用頻度が低いこともありますが、4年ほど使っていてまだ1万ショットいってません。

書込番号：26178748

3点

DAWGBEARさん

クチコミ投稿数：2884件Goodアンサー獲得：199件

2025/05/14 15:45（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん
いろんな人なりの運用方法が知れて参考になりました。
自分はまれに調整を吹っ飛ばしたい理由があるとき以外はRAWで撮って納品が大いです。
理由は「ニューあふろザまっちょ☆彡さん｣と同じような理由あります。特に作品や納品写真では撮影段階から後調整で何をどうするかまでイメージするので、何かとrawのほうが細部の失敗を避けれますし、わざと少し露出を落として撮ったり私もよくします。また特に室内等または野外でのデーライトシンクロなどミックス光の状況では色温度の差で発生する問題をマスクがけで見栄えを良くしたりする場合もあります。
昨今はRAWノイズリダクションソフトが出てきて年々進化しています。例えばもし将来にまだまだ進化したアルゴリズムを持ったバージョンが出て来たとしてもrawなら適用させることが出来ると思いますし。

> モニタでの確認より紙に出してどうか？と言うことを重視します。

この意味がわかりませんでした。

書込番号：26178818　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2657件Goodアンサー獲得：105件

2025/05/14 17:03（11ヶ月以上前）

α7C
スナップはjpeg、ポートレートはRaw。後処理の量の違いで

GM5
常にRaw。jpegはノイズリダクションが強すぎる気がして好みじゃないので

書込番号：26178864　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：115件

2025/05/14 21:13（11ヶ月以上前）

紙に云々について
私はモニタで見る画像より、プリントして額に入れて展示したときどう見えるかを重視するように考えています。自分以外に見ていただくのはモニタではなく額に入れた状態と思っているからです。
プリントすると言うことはプリンターの色再現性能が影響します。モニタも見える色はモニタの色再現性能に影響されるわけですが-----

カメラを構えて"このシーンを残したい"と感動してシャッターを押すと思います。そのときの映像明るさや色合いの記憶を元にモニタで確認し、プリントするデータを選定するので、JPEGで撮るときからバリエーションを広げておく様にしています。それの方がRAW画像から明るさや色合いの調整で記憶に近いデータに仕上げるより早く記憶映像に近づけると思っているので。
JPEGデータに大幅な明るさや色調調整をすれば画像データの劣化するのは承知です。だからこそ最初からバリエーションを持ってデータを揃えておけば、少ない調整ならデータ劣化無く記憶イメージに近づくハズと思うので。

画像処理のやり方考え方についてAIに質問したら、JPEGでも少ない調整ならば劣化は気にならないとの回答もあったので、自分の考えは間違っていないと思っています。

書込番号：26179077　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6315件Goodアンサー獲得：210件

2025/05/14 21:33（11ヶ月以上前）

14bitRAWで撮っても、最終的には8bitJpegに変換するわけですから、最初から完璧に設定してJpegで撮っても同じですよね(^^

書込番号：26179100

0点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11559件Goodアンサー獲得：157件

2025/05/14 21:57（11ヶ月以上前）

＞最初から完璧に設定してJpegで撮っても同じですよね(^^

逆に言えばそれがシチュエーション的に可能か不可能かの問題

不可能な例を色々提示されているわけで
不可能な撮影をしないならJPEG撮って出しでも良いということさ

TPOで使い分けるだけ

書込番号：26179121

2点

DAWGBEARさん

クチコミ投稿数：2884件Goodアンサー獲得：199件

2025/05/14 22:08（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん
わざわざご返答ありがとうございます。

なるほどそういう意味ですか
紙に出してどうか？という部分をちょっと違う風に読み間違えていたようです。

稀にモノクロで最初から撮る時はjpegで同じようにいろいろ撮ります。
フィルムの時は露出変えて、モノクロもフィルター使ったりで複数撮っていました（ポジの場合特に）。
今は比べて何枚も撮れますからね。
写真を楽しめるいいやり方に思えます。

書込番号：26179137

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7869件Goodアンサー獲得：371件

2025/05/14 22:16（11ヶ月以上前）

　
　かつてはアスリートさんが「JPEGでも少ない調整ならば劣化は気にならない」と言われるのは、そのとおりです。

　jpg画像をなぜ８ビットにしたのかと言うと、８ビットならプロの厳しい目で見ても不自然さがまったく分からない、綺麗な画像に見える、と判断されたからです。

　以前に私が実験したところによると、８ビットの画像を７ビットに落としてみたら、私の目では８ビットの画像と違いはほとんど分からず、不自然さはありませんでした。ですから、jpg画像でも（それが良質な画像なら）少しだけ（１ビット程度、一段分くらい）いじっても劣化はたぶん気になりません。良質ではない画像ならダメですが。

　さらに６ビットに落とすと、さすがにトーンジャンプや画質の粗さが分かって来るようになりました。

　参考までに言っておくと、３ビットくらいで表現すれば、それはそれで面白い芸術的？な絵（画像）が出来上がります。

　…ということで、jpg画像でも少しの調整なら画質の低下や劣化は見ても分かりません。ですが、とくに暗部を持ち上げて明るくするような調整をすると、その程度にもよりますが、ノイズや画質の荒れが見えてきます。

　taka0730さんが「14bitRAWで撮っても、最終的には8bitJpegに変換するわけですから、最初から完璧に設定してJpegで撮っても同じですよね(^^」と言うのは、rawデータをjpg画像に変換するときに、どんなソフト（画像エンジン、画像処理加工ソフト）を使うかです。

　この分野のソフトはどんどんと進歩しており、当時のソフトでjpg化した画像は見劣りするけれども、今のソフトであらためてrawからjpg画像にすると見違えるほど良くなる、ということがあるわけ。

　当時のソフト（カメラ内ソフトも含む）でjpg化した画像しか残っていないと、それが出来ません。先に私がお見せした２枚の画像を見比べてみてください。左側のjpg画像（当時のもの）は、どう頑張っても右のような画像（当時のrawデータを最新の画像処理加工ソフトでjpg画像に仕上げたもの）にはなりません。

書込番号：26179146

3点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3238件Goodアンサー獲得：214件

2025/05/14 23:42（11ヶ月以上前）

常にRAW＋jpgで撮影してますが、基本RAWです。
Jpgで問題無い物はJpgで良いと思いますが、
個人的には必ずと言って良いほど飛んでしまう
潰れてしまう(それに準じた明るさの差異)や部分
的に調整する必要が有るのでRAW撮り必須です。

あとハイキーめのポトレやローキーめの夕景等、
そのまま表現する明るさに露出を取る事は無く、
ポトレなら適で取ってRAWでハイキーさを詰め
たり、夕景ならジャストより少し明るめ露出で
情報量を保持しておくと、アンダー表現に持って
いく時にシャドー部も豊かになります。

物撮りでは高画質にで有れば、1/3ずつプラスマイ
ナス露出を変えてベストを選ぶみたいなスレ主さん
も含めて王道の選び方も有りますが、あえて適正と
-1/2、+1/2の物を撮ってアンダー/オーバーめの
物kらもRAW現像で適正に持って行くと、3枚とも
明るさ的には適正だけど微妙にトーンが違う物が
出来るので、厳密な色表現しなくても良い場合は、
雰囲気として良い事も多いかな。

最近のデジカメは本当に綺麗に写りすぎるので、
逆にRAWでフィルムや紙媒体の質感を出す為に
色相やトーン，レンズの収差項目等、敢えてずらし
たりする事も少なく有りません。

RAWが絶対って訳では無く、高感度の撮影は
映像エンジンの方がノイズ処理が上手い場合も
最近は多々あるので撮って出し良ければ全然使います。
ただ最近はAIノイズ処理がかなり巧みなので、再び
RAWで処理する事も増えてきましたね。

後は冷静になる為にもJpgは撮っておいて損は無いです。

書込番号：26179228

3点

クチコミ投稿数：115件

2025/05/15 21:48（11ヶ月以上前）

レスは閉めたつもりですが、いろいろコメント頂きありがとうございます。
今のカメラには風景向けやポートレート等向けの撮影設定がありますので、色合い、シャープネス、ディティールとか撮る時点で様々なパラメーターを決めておけると思います。そこに私の撮り方ではAEと色合いのブラケッティングを追加するので、JPEGの時点である程度イメージのバリエーションを作っておけると思います。
ブラケッティングでJPEGを複数撮るとRAWで1枚撮るデータ量より大きくなるかもですが、シャッター回数は多くなるのでデータの冗長性の観点でもブラケッティングは有効と思います。(主にピントで)
複数有る映像データをモニタで見比べるのでイメージに合致する画像を選びやすく、画像をいじるにしても少ない手間で済み、データ劣化も少ないとすれば、多少のストレージを多めに消費するデメリットが有っても使える方法なのでは？
RAWからの方には上記手法を提案させて頂きます。

書込番号：26180068　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45343件Goodアンサー獲得：7642件

2025/05/16 09:53（11ヶ月以上前）

かつてはアスリートさん　返信ありがとうございます

RAW と JPEGですが　単純にJPEG自体　カメラ本体がRAWデーターからJPEG画像にしたもので　カメラ本体が現像するか　本人が現像するかの違いだけなので　自分は　好きな方を選択すればいいよ言うような気がします

書込番号：26180383

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29957件Goodアンサー獲得：1658件

2025/05/16 14:47（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

ＲＡＷとＪＰＥＧとの話になると
いつもなんかＲＡＷの方が偉いもたいな空気が流れるけど

確かにＲＡＷでの救済は幅が広く作品作りには有利なんだけど

実際は保管のみで現像しない方や一括現像でい１枚ごとに仕上げない方も多いと思います
（こちらの住民の方は熱心な方が多いかもしれませんが）

これが出来るここが優れているみたいなスペック争いみたいになれば間違いなくＲＡＷが有利なんですけど

>撮影は保険で、JPEGとRAW使うのはJPEGだけ私、失敗しないので、

とか

>自分はJPEGであっても撮って出しに近くいじるのは僅かなので、劣化は知れていると思っているのと、そもそも気にしない。
RAWで撮って色の調整とか始めるときりがない気がしていて、始めから色や明るさのバリエーションを持っていれば、選択で大まか出来てしまうので。

のように
ＪＰＥＧで十分満足されていれば無理して(見栄はって）ＲＡＷ残す必要は無いと思います

修正が少なければＲＡＷとしてもストレージと現像時間の無駄ですから

※ＲＡＷ歯を批判するつもりはございません必要な方にとっては重要はデータです
特に逆光やイルミネーション等では全く違う写真に生まれ変わらせる事ができますし

書込番号：26180611

1点

この後に5件の返信があります。

ナイスクチコミ40

返信7

R5 vs R6 Mark Ⅱ

2025/02/13 08:26（1年以上前）

かかかはmgdhさん

クチコミ投稿数：6件

初のミラーレス一眼を買おうとしています。
ずっとR6M2に性能面・予算面(中古で購入予定)で惹かれていて、購入する余裕ができるまで楽しみに待っていました。
R6M2が現在中古で25〜28万円程なのですが、R5 MarkⅡが登場したことにより、R5の中古価格が同程度まで下がっていることを知りました。
R6M2はとても新しいカメラですしその他性能もとても好みなのですが、やはりR5の4500万画素には魅力を感じてしまいます。2機種比べてどんな感じでしょうか？
2440万画素だと物足りない感は生まれてしまうでしょうか？

撮影目的は主に韓国でのアイドル撮影です。
空港撮影や車に乗っているアイドルの撮影、ライブ撮影まで、様々なシチュエーションがあり、近さ、暗さは毎回違います。
暗所性能でいえばR6M2だと思うのですが、私も他の方も大抵ストロボを使っています。(風景写真などとは違いアイドルの顔さえ綺麗に撮れたら大丈夫なので)
以前人伝に聞いた話だとR6M2、R5、R3を使っている方が多いとのことでした。

書込番号：26073053　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ENEOSハイオクさん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：57件

2025/02/13 08:44（1年以上前）

＞かかかはmgdhさん

おはようございます。
R5を使っていまして、今はR5Ⅱを使っております。
R6Ⅱはお友達に触らせてもらったのと、ショールームで触ったくらいです。
被写体は飛行機、鉄道、ポートレートです。

非常に悩ましい選択肢だと思いますが、AFの世代としては個人的には
EOS R　第1世代
EOS　R5　第2世代
EOS R6Ⅱ　第3世代
のイメージです。
EOS R5Ⅱは第3.5世代ってイメージでしょうか？

動き回る被写体を追尾する、瞳を追いかけるということに関してはR6Ⅱの方が歩留まりがいいかと思います。
暗所は気にされないとのことですが、R5は最新の世代と比べると暗いところではAFが合いずらいです。
R6Ⅱの欠点は連写は速いけどメモリーカードがSDのみなので、あまりにも連写をしすぎているとすぐに詰まります。
それが許容できるなら歩留まりを考慮するとR6Ⅱなのかなとは個人的に考えます。

参考になれば。

書込番号：26073079

4点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4899件Goodアンサー獲得：420件

2025/02/13 09:26（1年以上前）

画素数は撮ったその写真、何で見ますか？という問題です。4500万画素はポスターサイズ以上で効果があります。
もしスマホで見られるなら2400万画素あれば全く問題ありませんしそれでもオーバースペックです。
自分は友人に写真を送る際は2500×1667と約416万画素で送っていますがFHDより上なので小さいなどクレームが来たことはありません。サンプルでアップした写真を違和感なく見れるのであれば画素数は関係ありません

ただ、4500万画素あると小さくしか撮れなかった場合はトリミングで対処できるというメリットがありますが、お持ちのレンズで不満がないのであれば何ら問題ありません。

疑問なのは他の口コミを見る限りR6IIはもうすでに購入済みではないのでしょうか？

書込番号：26073125

6点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：1051件Goodアンサー獲得：46件

2025/02/13 11:48（1年以上前）

>R6M2はとても新しいカメラですしその他性能もとても好みなのですが、やはりR5の4500万画素には魅力を感じてしまいます。2機種比べてどんな感じでしょうか？
2440万画素だと物足りない感は生まれてしまうでしょうか？

はい。
まず、価格では「鑑賞サイズがよほど大きくないと」と書く人がいらっしゃるのですが、これは基本的に誤りです。多分過半数の人は、写真を撮ったあとにファインダーで拡大してピントチェック位はする筈だけど、その時点で4500万と2400万じゃけっこうな描写の差があります。よく言われるのが「被写体に触れられるような立体感」というやつです。
ただし、各メーカー毎ローパスフィルターの強さやレンズ性能、ファインダーの精細さ、また個人の感覚の違いもあるので別に2400万でいいという人もいます。というより、長年その位の画素数の絵に目が慣れてしまって、ある種の思い込みでそれがベストだと判断しているケースも多いです。

アイドル撮影でそれなりに光量もあるなら、向いているのはR5でしょうね。ピントチェックのための顔拡大すら一切しない、ならR6M2でも構いません。

書込番号：26073245　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

狩野さん

クチコミ投稿数：4853件Goodアンサー獲得：275件

2025/02/13 15:17（1年以上前）

＞かかかはmgdhさん

R5とR6MarkⅡ愛用中です．R5は風景とかポスター、集合写真などに、R6MarkⅡは結婚式、星景、動物など動く被写体、スナップ等に使っています．どちらも異なる特徴があり、だから両方使っているわけで、一概にどちらを推薦とは言いかねます．

　それを強いてどちらかを推薦するとすればR6MarkⅡでしょうか．理由は、AFの素晴らしさをあげます．せっかくの写真もピンぼけじゃあ、との理由です．
　画素数の違いは微妙．写真の使用用途が何かによって変わってくると考えています．新聞、週刊誌、雑誌などは画素数は1000万画素もあればOK、ネット広告も画素数は少なくて良いでしょう．Ａ４程度の写真集もまあ画素数の違いは出てきません．しかし、例えば写真展でA0、A1程度の大きさでフジフィルムに依頼しての高精細にプリントしようとなると、画素数の差が出てくる場合もあります．

　と、ご参考まで．

書込番号：26073470

2点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1425件

2025/02/14 00:02（1年以上前）

＞かかかはmgdhさん

こんにちは。

＞やはりR5の4500万画素には魅力を感じてしまいます。

いくら高画素でもAFが合わないと
その実力は発揮されませんので、
AFがよいR6mkIIが良いかなと思います。

書込番号：26074166

2点

ZO_3さん

クチコミ投稿数：4件Goodアンサー獲得：2件

2025/03/25 11:33（1年以上前）

まさにその2機種で悩んでR5を購入しました。子どもの撮影が主でスポーツ撮影もします。

写真の平均点が高いのはAF性能の差でR6m2かなと思います。
ただ高解像レンズを使用、AFが決まったR5の45MP画像はR6m2とは比べものになりません。
店頭で確認し、最高点が高いのはR5だと確信したので私はR5を選びました。
使って数ヶ月ですが選択は間違ってなかったなと感じてます。

書込番号：26122839

3点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1725件Goodアンサー獲得：57件

2025/03/25 11:53（1年以上前）

＞かかかはmgdhさん
＞初のミラーレス一眼を買おうとしています。

先月、R6markⅡを購入済で100-400mmの購入相談をされてますね。

書込番号：26122862

2点

ナイスクチコミ37

返信16

レンズ入れ替えについて、ご教授願います。

2024/11/05 21:11（1年以上前）

けに夫さん

クチコミ投稿数：32件