EOS R5 ボディ のクチコミ掲示板

購入を検討しています

[amgap57]

EOS R5の中古購入を検討しています。
現在はEOS R6を使用しており、主な撮影用途はディズニーでのショーパレードに出演しているキャラクターの撮影です。
使用レンズはRF70-200mm F2.8L IS USM（メイン）、RF100-500 F4.5-7.1 L IS USMです。

ショーパレードでは鑑賞エリアが決まっており、被写体に寄れない状況がほとんどです。
RF100-500mm を使用していても距離が足りずトリミング(1/2程)が必要になる場面があり、トリミングすると画質のモヤっと感が気になることから高画素の EOS R5 に強く惹かれています。(Mark�Uは予算外です〜)

一方で、キャラクターは常に動いているためAF性能を重視した方がいいという書き込みも目にしました。
実際たまにではありますが、R6で撮影をしていてピン甘になることがあります。
そのため、AF性能がより進化していると聞く R6 Mark III も気になっています。
連写速度については 現行の R6 で特に不満はありません。

現在、R5（中古・30万円前後）とR6 Mark III（新品）のどちらを選ぶべきかで迷っています。
実際に使用されている方、R6／R5／R6 Mark IIIを比較された経験のある方のご意見を伺えたら嬉しいです！

よろしくお願いします。

書込番号：26407033

[ENEOSハイオク]

＞amgap57さん

こんにちは。
R5(売却済み)、R5Mark�Uで被写体は航空機、ポートレートの撮影をしています。
R6シリーズは初代、�U、�Vともショールムで触ったくらいです。

私が使ったAFの印象としてはR5とR6が似たような感じ、R5Mark�U、R6Mark�U、R6Mark�Vがさらに上に行く感じで差は明らかに感じます(特に動態の追従性、検出精度)。
現在のR6のAFでそれほど不満が出ていない、かつトリミングを多用されるのであればR5の4500万画素をおすすめしたいです。
トリミングで対応されていらっしゃると書かれていますが、仮に1.6倍クロップを使った場合の画素数はだいたい

R5　1750万画素
R6　790万画素　
R6�U　950万画素
R6�V　1270画素

な感じですので、AFを優先するか、画素数を優先するかになられるかと思います。
あと中古の場合はご存じかとは思いますが、当たりはずれなどもありますので注意頂ければと思います。
後悔ない選択を祈っております。

書込番号：26407052

[GG Tony]

＞amgap57さん

中古はイカン

書込番号：26407060　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞amgap57さん

　パレードの人物写真でなら、R5は瞳認識も搭載されているので十分な性能が有ります。

　ですが、撮影場所が遠くてR6ではトリミング耐性が無く、より解像感を求めるのなら初めからAPS-CにトリミングされたR7辺りのが良いような気がします。
　R7は3250万画素なのでフルサイズでは8320万画素のセンサーに相当しますので、R5より高密度のセンサーです。
　瞳認識も搭載されていて、AFも十分早いです。

　私は現在R6�Vを使っています。
　AFや連写性能はR6よりかなり進化して解像度の向上・AFの精度・速さも向上して、小鳥の飛翔等難しい物が撮りやすくなりましたが、人物写真ではどうかと言うとAFの精度等あまり変わらない感じがします。

書込番号：26407061

[amgap57]

＞ENEOSハイオクさん

具体的にアドバイスいただきありがとうございます。
AFの印象や、各機種のクロップ時の画素数まで数値で示していただきとても参考になりました。

現行R6のAFで致命的な不満があるわけではなく、トリミングを多用する撮影スタイルなので改めてR5の高画素のメリットを再認識できました。
AF性能と画素数どちらを優先するかという整理もとても分かりやすかったです。

中古購入についての注意点も含め貴重なご意見をありがとうございました！

書込番号：26407113

[amgap57]

＞エルミネアさん

アドバイスいただきありがとうございます！
R7の高密度センサーについてのご説明とても勉強になりました。

解像感や届く距離という点では APS-C 機のメリットも大きいな〜と感じました。
ただ、ディズニーでは被写体の背景に大勢の人がいたり、夜のパレード撮影もあるため今回はフル機から選択したいなと考えています。
また、現在使用している R6 は売却予定のため、予算に少し余裕が出てきたタイミングで将来的にサブ機として APS-C 機を導入するという選択肢も検討できそうだと感じました！

R6 Mark III の使用感についてもありがとうございます。とても参考になりました！

書込番号：26407122

[ジャック・スバロウ]

メディテレーニアンハーバー	ドックサイドステージ	ショーベース	R6MK3

＞amgap57さん
パークで望遠レンズは重くて疲れますので、高画素機のトリミングでカバーするのも良いと思います。
R5は高画素機ですがノイズ処理が自然なので、70-200mmF2.8との組み合わせでショーステージでも使え、画質も満足できると思います。
しかし被写体認識が初期のものなのでイマイチです。
R6MK3の被写体認識はかなり優秀になり、合焦した被写体を外しにくくなりました。
なので、現時点でお勧めするなら画質的にも被写体認識的にもR6MK3が良いと思います。
R5と70-200mmF2.8の組合せで撮影した過去の写真をUPいたします。
（R6MK3のディズニー写真は無いんですｗ）

書込番号：26407143

EOS R５シャッター回数

[柿の種2000]

発売直後に買っていままでかなりシャッターを切ってきたんですが、Lrcの枚数だけだと正確にわからないので
シャッター回数を調べる方法をご存じの方教えてください。

CanonEosDigitalInfoは旧型しか表示されないので、EOS R5　connectedにはなりますが詳細データがでません。

書込番号：26388086

[harurun]

＞柿の種2000さん

MacならAppStoreにshutter countというアプリがあります。

書込番号：26388101

[kooth]

＞柿の種2000さん

R5のデータを持っていないので確認できませんが
ExifToolで取れそうな気がします。

https://exiftool.org/

細かいことは英語の公式サイトまたはいくつもの解説サイトを読んでいただくとして
公式サイトからファイルをダウンロードして、
その上にファイルをドロップすると、Exif情報がひたすら出てきます。
この中からテキストエディタなどでShutterCountの文字を検索する形。

タグ情報を見ると
CanonのExif拡張領域の中に機種ごとに位置が異なる形で保存されているようで
|Canon CameraInfoR6 Tags
|CameraInfo tags for the EOS R5 and R6.
|
|Index1 Tag Name Writable Values / Notes
|2801 ShutterCount int32u (includes electronic + mechanical shutter)

とあります。

書込番号：26388865

データ編集で使われているPCのspec

[かつてはアスリート]

クチコミされている皆様が、動画データ編集、写真データの修正や現像するのに使用されているPCは、どの様なSPECなのでしょうか?

私はだいぶ型落ちのノートPCを使っていたのですが、子供が使っていたPCのお下がりを使う事になり、そのPC SPECは皆様の使うPCと比較してどのレベルなのか興味が湧いたので、スレを立てさせて頂きました。

私が使う予定のデスクトップPC SPEC(2021年5月頃に子供が購入したPC)
CPU:Razen7 3700X
GPU:RTX3070 8GB
Memory:16GB
SSD:500GB
HDD:22TB
USB:USB 3.2
です。ちなみに子供からは8万円で買うことになっています。

AIに上記SPECの相対的性能を尋ねたら、4K動画編集はそこそこ出来るSPECらしく、写真データの修正現像では十分らしいです。
当面のアップグレードは動画編集ソフトを最新版にする事と、メモリーを16GB+16GBで増設する事が推奨されました。
アップグレードしたらまだ4年くらいは現役レベルを保てるらしいとのこと。

書込番号：26315983　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

HDD容量を誤記してましたて2TBです。

書込番号：26315984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞かつてはアスリートさん

こんにちは。
2023年当時に調査した時のノートPCでのRAW現像の処理スピードです。
静止画のみで使用しています。

ノートPCは2019年購入のCore i7 8750H(第8世代)、32GBと2023年購入のCore i7 1260P(第12世代)、32GBです。

一番処理時間がかかるのがDXO Photolab6の一番強いノイズ処理のDeep Prime XDです。
これがどの程度改善されるか当時試してみましたが、ついでにLightRoom Classic(当時の最新バージョン)の処理時間も併せて試してみました。

■DXO Photolab6 R5 4500万画素 RAWデータ DeepPrime XD 10枚の現像時間
・Core i7 8750H 1時間26分13秒
・Core i7 1260P 32分12秒

■LightRoom Classic R5 4500万画素 RAWデータ 196枚の現像時間
・Core i7 8750H 10分19秒
・Core i7 1260P 6分39秒

でした。
参考までに。

書込番号：26316001

[あさとちん]

＞かつてはアスリートさん

上を見れば切りがありませんが、十分実用に耐えるPCだと思います。
私が使っているのは、CPUスコアで1/3程度のものですが、時間をかければ動画編集も画像処理も可能です。
メモリは32GBにするほうが良いでしょう。

書込番号：26316018

[with Photo]

＞かつてはアスリートさん

メモリーを32GBに増やせば良いのではと思います。

ノートよりもデスクトップの方がCPUも良いでしょうし、ノートは古いようなので快適になると思います。

OSはWindows11だと思いますから、次のWindowsまでは使えるのではと思います、現状を考えると。

書込番号：26316023　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

コメントありがとうございます。
いろいろ条件あると思いますが、CPUが4世代違うと処理スピードは倍以上変わって来るのですね。私のデスクトップPCは動画編集と写真現像はそこそこ大丈夫そうです。
最近のカメラは4K動画が撮影出来るのが当たり前で、8Kも撮れる機種が有りますが、SPECを上げれば上げるほど、メモリーは大量に消費し、メモリーの書き込み速度、読み出し速度、編集処理能力SPECも上がっていきますよね。
8Kは視聴する機材も限られるので、バランス考えると4K迄ですかね。
静止画も動画も人の視力を超えるレベルに既に達しているので、やみくもに画素を増やしても意味がないとも思っていますし。
自分としては4K動画をとって編集してみて悦に入る。って所かと思います。

PCの能力が多少低くても静止画の処理は多少時間が増える程度で使用的には問題は無い様ですね。
あとはプリンターの問題かな。私はA3ノビ迄プリント出来る6色染料インクのプリンターを使っています。
クチコミの皆様のPCとプリンターへの拘りも聞きたいところです。

書込番号：26316076　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

自分はキヤノンのA3+6色染料を使ってましたが、ドライバが対応しなくなったので今は使ってません。
そのうち廃棄すると思います。

今ならPRO S1 Mk2を購入したいところですが、コンテストの応募も遠ざかっており撮影してSNSで楽しむのが現状です。

子どもたちが就職でもして離れたら考えようかと思ってますが、そうなるとミラーレスにしないとダメなのかなとも考えてはいます。

現状の趣味で楽しむなら一眼レフで十分なので数年は環境は変わらないと思います。
正直、A4でも良いので染料8色機を出してくれないかなとは思ってます。

書込番号：26316101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞かつてはアスリートさん

こんばんは。

ノートPCが現像マシーンですが、プリントまで考慮するとノートPCの画面は色が濃く、発色が良すぎて印刷時の色合わせではかなり苦労しますね。
同様に安価なプリンター(EPSONカラリオ EP-10VA)も発色が派手すぎて青空の青が違和感が出るくらい青くなったり・・・

それに懲りて、現在はノートPCに外部モニターとしてCS2740、プリンターはPRO-S1にしてからはモニターで見た色がそのままプリンターで印刷できるようになり、非常に現像、プリントが楽になりました。
プリンターは染料が好きなのですが、上位機種ではほとんどが顔料のために染料のPRO-S1一択でした。
用紙は光沢が好きなのでクリスピア、光沢をそれほど要求しないような絵柄ではラスターを使用しています。

書込番号：26316227

[かつてはアスリート]

私もプリンターは染料が良いと思っています。理由はインク滴の大きさが顔料インクジェットプリンターより、1/2~1/3のサイズのインク滴で噴霧されると、カメラ雑誌で検証されていた記事を読んだので。インク滴が小さいと言うことは、インク種類が少なくてもグラデーションを滑らかに表現できる為、広い色空間を再現できる。この事から6色ですが染料インクジェットプリンターにしています。展示するときは額に入れ印刷表面は空気に触れないので、空気に触れることによる色の変化も無く、顔料インクに対する欠点が出ない。(顔料インクの耐候性は染料インクより強い傾向がある。)

書込番号：26316267　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナミ2]

スレ主さん
パソコンの性能はCPUの性能を見れば、ほぼわかります
処理計算ソフトのベンチマークの値は下記のリストが参考になります

ＣＰＵ性能比較表
https://pcfreebook.com/article/450856544.html
　　同ノートPC用
https://pcfreebook.com/article/458775622.html

PassMarka値（スコア）
ＡＭＤ　CPU：Razen7 3700X　→　２２４９４

ENEOSハイオク さんの
ｉｎｔｅｌ　CPU：Core i7 1260P　→　　１７３７８

私は
　ｉｎｔｅｌ　CPU：Core i5　1450　（１４世代）→ ３１３５４

あさとちんさんがCPUスコアで1/3程度のものでも大丈夫だとのことですので
多分十分すぎると思いますよ

もし早くしたいなら、GPUを交換すればいいだけのことだと思います
それにしてもご子息さんの高性能PCを４年前に購入とはものすごく高価だったと思います

書込番号：26316714

[珈琲天]

私はカメラはR5�UとR1を使ってますがMacBook Proを使ってます。
メインは　CPU M4Max、メモリ　128G、SSD 4TB で　70万くらいしました。
普通の事務仕事ではwindows しか使いませんが、趣味としてやるならMacも面白いですよ。

書込番号：26316818

[エクソシスト神父]

＞かつてはアスリートさん

1番大事なのは、液晶モニタと、カラーマネージメントです。

書込番号：26317587　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYのEマウントをRFマウントに付ける方法

[フラペン]

様々なマウントアダプタが売られていますが
SONYのEマウントレンズをRFマウントに装着する方法は無いでしょうか。

書込番号：25569757

[holorin]

ありません。
理由の一つは、EマウントのほうがRFマウントよりもフランジバックが短いからです。

書込番号：25569789　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞フラペンさん

RFマウントのフランジバックが20mm、
Eマウントのフランジバックが18mm
ですので、

無理に何かの方法でつけても、
無限遠から中距離のピントが合わず、
近接撮影専用になります。

書込番号：25569826

[しま89]

RFマウントの内径が54mmだから、Eマウントフランジバックが短くてもの内径が小さいから、マイクロフォーサーズのレンズをソニーEマウントに変換するマウントアダプターみたいなのは作れそうだけど、電子接点を設けてソニーのレンズを使うのは難しいかな。

書込番号：25569843

[okioma]

他の方が言われるようにフランジバックの関係で出来ません。

フランジバックとはを一段調べてみてください。

書込番号：25569846　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

レンズとボディの接合面からイメージセンサーまでの距離をフランジバックと呼びます。
メーカーによる差異は以下。

マウント名　　　　　フランジバック長　　マウント径
Sony Eマウント　　　18mm　　　　　　　46�o
Canon RFマウント　　20mm　　　　　　　54�o
（ネット情報を漁ってきたので間違ってたらすいません）

問題は、『SONYのEマウントレンズをRFマウントに装着する』ですね。
RFマウントにＥマウントレンズを取り付けるためには、上記から接合面からー２ｍｍ差っ引いてやれるような金属加工が為されたアダプタが有れば良い訳です。要は前面から見たら２ｍｍへこんだアダプタを作れば良い。

と簡単に言ってしまいましたが、取り敢えず54�oのお皿に正確に46�o分2�o深だけ抉って穴を開けりゃ良いか、と言えばＲＦマウントに必要な20�o分から2�o差っ引いた分に、レンズ側の何かのパーツが干渉してイメージセンサーにダメージを与えたり、仮に機械加工が上手くいったとしても電子制御系インタフェースの実装は滅茶苦茶大変そうです。

でしたら餅は餅屋、それぞれのマウントのレンズはそれに見合ったボディに取り付けるが一番。


…逆に言えばデジタル一眼用レンズのフランジバックは、ミラーのフラッピングの距離だけ長いのが通常ですから、これらのデジイチレンズはミラーレスボディに比較的簡単に接続可能なマウントアダプタが出来るのです。

書込番号：25569874

[ありがとう、世界]

フランジバック差の「2mm掘り下げた」場合の例

＞フラペンさん

添付画像をご参考まで(^^)

フランジバック差の「2mm掘り下げた」場合の例です。

※簡易作図アプリの制約の範囲での作図になります。

書込番号：25569896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下図が、Eマウント⇒RFマウントの略図

(修正)

下図が、Eマウント⇒RFマウントの略図。

※破線の位置など修正


ちなみに、上図は RFマウント⇒Eマウントの略図で、
どちらもマウントアダプターとして、物理的段階で難あり。

書込番号：25570131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

以前の別スレ用の略図を弄ったら済むかと思いましたが、
根本的に間違えているような気がするので、
とりあえず修正分も含めた略図は無しで(^^;

※叩き台用に置いておきます(^^;

書込番号：25570140　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
焦点工房のm43-SEアダプターみたいに作りはRFマウントが大口径でEマウントがAPS-Cベースだから可能かと。
Eマウントを落とし込んだ作りになるのでETZアダプターとは違ってAF接点を設けるのは難しそうですね。中華製のマニュアルレンズなら可能かもしれませんが、中華製のレンズは結構RFマウントに対応していてるから多分制作するメリットはなさそうですね。

https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001729/

書込番号：25570177

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞RFマウントの内径が54mmだから、Eマウントフランジバックが短くてもの内径が小さいから、
＞マイクロフォーサーズのレンズをソニーEマウントに変換するマウントアダプターみたいなのは作れそうだけど、

＞くらはっさんさん

＞RFマウントにＥマウントレンズを取り付けるためには、上記から
＞接合面からー２ｍｍ差っ引いてやれるような金属加工が為されたアダプタが有れば良い訳です。

＞ありがとう、世界さん

＞※叩き台用に置いておきます(^^;

良く、一部の常連さん方が
RFマウントならEマウントレンズも
2mm入れ込んだアダプタなら、
そのつもりならいつでも作成可能、
みたいに語られるのですが、
本当にそうなのでしょうか。

Eマウントのマウント座金幅は
約6ミリあり、「外径は58mm」です。

RFマウント座金は未測定ですが、
同様に6ミリ幅程度に見えますし、
レンズのストッパーがマウント
座金の真ん中に位置しています。

RFマウントを内側から2ミリ半径で
削れば、58mm内径、実際に2mm
内側に入れるなら半径2mm程は
削らないといけないでしょうから、
RFマウント座金が最外径から
2ミリほどしか残らず、ストッパーも
マウント内爪も当然削られて消失します。
（＝レンズの固定は不可能）

「RF機の破壊に近い工作」が必要で、
レンズも全く固定されないため、
「ずっと手で保持してあてがう」
ようなアダプタになるはずです。

以上が自分の理解なのですが、
工作上、本当に可能なのでしょうか。


＞焦点工房のm43-SEアダプターみたいに作りはRFマウントが大口径でEマウントがAPS-Cベースだから可能かと。

M43マウントでも外径は52mmです。
（内径40mm、座金幅6mmｘ2＝52mm）

M43のフランジバックは19.25mmで、
内径54mmのRFマウントなら0.75mm
後退させればいつでも作成は容易、
といつもの議論だとなりそうですが、
RFマウントの内爪を削り落とすことに
ならないでしょうか。
（実際にM43-RFアダプタ製品は
あるのでしょうか。）

m43-SEアダプタはM4/3レンズと
Eマウントカメラで1.25mmの差が
あったから可能になったと
自分は理解しています。

書込番号：25570411

[ありがとう、世界]

マウント内外径比較 https://digicame-info.com/2019/06/post-1248.html

マウント内外径比較の画像あり
↓
https://digicame-info.com/2019/06/post-1248.html


【マウント内外径・フランジバック】

　マウント　外径　内径　フランジバック
　　　　　　 (mm)　(mm)　(mm)
キヤノンRF　　ー　　54.00　20.00
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ　52.00　40.00　19.25
ソニーE　　　58.00　46.10　18.00
キヤノンEF-M 58.00　47.00　18.00

https://a-graph.jp/2018/08/12/36773



＞しま89さん

フランジバック「-2mm」差のみならず、
RFマウントの内径(Φ54)よりも
Eマウントの外径(Φ58)が大きいので、物理的段階で無理かと。
さらに、電極部分でもアウト(^^;

※断面図を作図してみてください(^^;
(電極部分も含めて)


同様に、フランジバック「-2mm」差のみならず、
RFマウントの内径(Φ54)よりも
EF-Mマウント(Φ58)の外径も大きいので、物理的にも無理で、もちろん電極部分でもアウト(^^;


なお、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは、フランジバック「-0.75mm」差ですが、
RFマウントの内径(Φ54)よりも、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの外径(Φ52)が小さいけれど、また、円筒として【厚さ 1mmの部分】についての強度が気になるところ(^^;
もちろん電極部分でアウトになるけれど(^^;

書込番号：25570427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞とびしゃこさん

被りましたね(^^;

共通する主旨の通りです(^^;

書込番号：25570429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

以下は、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用の部分としてのコピペの重複なので、無視して下さい(^^;

＞同様に、フランジバック「-2mm」差のみならず、
＞RFマウントの内径(Φ54)よりも
＞EF-Mマウント(Φ58)の外径も大きいので、物理的にも無理で、もちろん電極部分でもアウト(^^;

書込番号：25570439　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ありがとう、世界さん

＞マウント内外径比較の画像あり

こうしてみると、ライカLマウントは
座金が4ミリ幅ぐらいしかなくて、
重量級レンズの圧着や外周からの
光線漏れ（外径からの距離が短い）
などは物理的に大丈夫か
心配なほど薄いですね。

APS-C用軽量レンズ装着の想定
であったのだろうと想像します。

オリジナルはこちらのようですね。

フジがソニーを圧倒するような
高解像レンズばかり作れて
いるのかは疑問ですが。
・Comparing mirrorless systems based on Fujifilm’s concept of “Value Angle”
https://photorumors.com/2019/06/14/comparing-mirrorless-systems-based-on-fujifilms-concept-of-value-angle/

ニコンZ9のレンズを取り付けると
メーカー担当者でも外せない、
同じくZ8の一部レンズが
取り付け位置まで回せない、など
ちょっとした公差の組み合わせで
純正品でも不具合が起きるのに、

サードがボディマウントを物理的に削る
ような工作含むアダプタをまともに
作れるはずがないのでは、と
個人的には感じてしまいます。

書込番号：25570474

[くらはっさん]

＞そのつもりならいつでも作成可能、
＞みたいに語られるのですが、
＞本当にそうなのでしょうか。

『その気になれば何時でもできる』＝やったことがないけど出来ると思う、という希望的観測を宣言しているだけだと理解してます。
現に『その気になった』後の作品が出現していないことが何よりの証。

では仮に本件用のマウントアダプタを加工するとして、外径５４�oの金属筒に46�oの真円を開ける必要がある筈です。単に穴を開けるだけではなく、表面から正確に多分2.00�oなんて精度でエグる必要もあります。恐らくレンズをロックするためのバヨネットの工作も必要。　　
この時点で相当精度の高い旋盤やフライス盤等が必要になります。当然切削用の先端工具の調達も。お値段は高めです。

しかもマウントアダプタに供する金属筒は切削後は円周の厚みがほぼ（５４−４６）／２＝４ｍｍになります。多分４ｍｍ未満。更に光軸方向の厚みはＲＦマウント指定の最大限界みたいなのがある筈で、これが厚過ぎるとボディ内部に無用の干渉を起こすんじゃないでしょうか。

また金属部材もそれなりの外圧に耐える強度が必要で、出来上がりを想像するにペラッペラの金属環にバヨネットが外周・内周共に付いてる何とも心細いアダプタになりそうな予感です。

一度ＲＦマウントに取り付けたら最後、取り外しに相当な時間が必要、みたいな。しかも力を入れすぎると変形して使いものにならない…

そんな金属加工が出来るのは、多分それなりの加工技術を積み上げてる職人さんしか居ないでしょう。
素人が手に負える話じゃないと推察してます。

書込番号：25570545

[とびしゃこ]

＞くらはっさんさん

＞希望的観測を宣言しているだけだと理解してます。

＞素人が手に負える話じゃないと推察してます。

玄人さんでも無理というか、
不可能ではないか、と考えています。

RFの内側半径2ミリ削ったところで
アダプタの金属リングの凹部の
縦軸方向にも外側膨らむ形で
「金属部材の厚み」が
必要なはずですから、

RFマウント固定のねじ止め部の
辺りまで削る必要がありますよね。
レンズを付けなくても、RFマウントの
座金が落ちてしまうのでは、と思います。

価格ではいろんなスレのレスで
何回も、E→RFなら（MFなら）可能、
という話をされる方が数名おいでで、
具体的に（RFマウント換装以外に）
アイデアをお持ちなのかな、と
考えてしまいます。

書込番号：25570665

[ありがとう、世界]

＞何回も、E→RFなら（MFなら）可能、
＞という話をされる方が数名おいでで、
　↑
図面レベルで考えていないでしょうし、
略図を描くこともできないと思います。


図面レベルで考えていれば、下表単独でダメ出しする、
さらに電極位置でもダメ出しするでしょう。

ーーーーーーーーー
　マウント　外径　内径　フランジバック
　　　　　　 (mm)　(mm)　(mm)
キヤノンRF　　ー　　54.00　20.00
ソニーE　　　58.00　46.10　18.00
ーーーーーーーーー
↑
さらに【電極位置】が問題。
(非破壊では電極位置より奥にできない)

また、フランジバック調整用の光学系を介することも「方法論としては可能」ながら、実用的には？？？かも？

上記の光学系による収差等の劣化要因は、2000万画素を超えるどころか 6000万画素も超えた機種においては、非実用的な光学性能になるのでは？と思います。
(特に超広角においては異常自体レベルかも？)


なお、マウント外径については、一覧している情報源が少なく、
マウント内径とフランジバックについては下記を参照される方が多数と思いますが、
マウント外径が書かれていないので、検討時の思考から抜けるのでしょう(^^;
https://photosku.com/archives/1435/

こう書いている私も、先レス
書込番号：25569896
と
書込番号：25570131
で、
Eマウントのマウント外径その他を誤った略図をアップしてしまいましたので、自省と今後の自制の意味でも削除依頼せずに、誤った略図を晒したままにします(^^;

書込番号：25570722　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

差っ引くとは？
ZマウントにEマウントレンズを付けるアダプターがありますが、接合部は1ｍｍくらいの厚さのペラペラの部品です。
物理的に可能でも、レンズの重さで接点などに不具合が出るため実質500ｇ以下のレンズしか付けることが出来ません。
そのうえで掘り下げて何かを付けよう、というのは実使用の経験がないから出てくる絵空事です。
マウントアダプター自体にそれなりの厚みある前提で想像されているのかなと思います。

書込番号：25571056

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞ありがとう、世界さん
＞とびしゃこさん
＞くらはっさんさん
スレ主さんが求めておられる答を考えてコメントしましょう。
皆さんがどんなすばらしい知識をお持ちかもしれませんが、ピントがズレていれば迷惑と思いませんか。

書込番号：25571088

[hunayan]

＞Kazkun33さん
私のコメントは実際に使用したうえでのコメントです。
ですので、レンズの重みによる不具合についても触れているのです、これは結構有益でしょう。
こういうこと、ちゃんと回答している人は少ないですよね。
フランジバックに余裕があり剛性のしっかしたMマウントのアダプター等を使われる人には体験出来ない事象でしょう。
マウントアダプターはハード、ソフトウェア的にも進化しており、AFの精度や実用性も向上していますが、
物理的に難しい部分は今も不具合に繋がります。
このあたりからRF→Ｅへのアダプターが実現困難であることは理解し易いと思います。

書込番号：25571129

[Kazkun33]

＞hunayanさん
コメントされている内容は経験に基づいており、参考にさせて頂いております。
しかし、初心者からの質問の答はholorinさんのコメントで十分と思いませんか？
初心者なら専門的なコメントの応酬にたじろいでしまうと思いませんか？

書込番号：25571150

[ありがとう、世界]

＞Kazkun33さん

・無いこと
・無理な理由
を書いています。

無理な理由について、とびしゃこさん他と同じく、物理的に非現実であることを書いているのは、
「非現実的なマウントアダプターの登場を期待させそうな、問題のあるレス」について、
スレ主さんにも「意見の相違ではなく、物理的な現実」の理解を促すためです。


なお、
初心者だとしても、もし、専攻や職種が機械系などであれば、私(化学系)より遥かに図面等の理解力があると思います。

書込番号：25571315　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんか皆さん夢が無いですね。
アダプター作っても電子接点は物理的に無理だからソニーのEマウントレンズは無理と言ってますよね。
M4/3-Eマウント以外に今より精度悪くて補正レンズ付けたフランジバックが2mm短いFD−EFのアダプターが中華製、純正で発売していたこと考えれば、マウント外形はEFレンズをアダプター付けて使用する前提のマウントコアデザインになっているとのことで、マウント外形がEFで65mmですから外形58mmのEマウントだと付きそうに思えますし、2mmのフランジバックではアダプターは強度、回路的に無理と言われていたE-Zマウントアダプター作る中華メーカーなら可能だと思いますよ。
ただ、マウントアダプターは需要が有るかで決まってきますから、マニュアルレンズならRFマウントは制約が無いので中華メーカー各社で販売していて、アダプターとして需要が無いから作らないだけでしよう

書込番号：25571394

[ありがとう、世界]

＞アダプター作っても

そのアダプターが、物理的に非現実的なんです。

物理的に「有り得る」と主張するのであれば、簡単な略図を書いて、根拠を示すために画像アップしてください。

書込番号：25571427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

RFボディとEレンズ持っている方がいたらやってみたらよいかも
2mm奥にいけるかどうか

書込番号：25571525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

RFマウントの斜め画像 (https://test.morino-ne.com/rf-mount-is/ より)	【部分拡大】RFマウントの斜め画像 (https://test.morino-ne.com/rf-mount-is/ より)

RFマウントの、電極位置が判りやすい斜め方向の画像
(https://test.morino-ne.com/rf-mount-is/
より)






・・・電極位置の画像を見ても非現実な方向の場合は、乳幼児期の「型はめ 立体パズル」遊び から、やり直し？
https://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%81%AF%E3%82%81%E8%BE%BC%E3%81%BF+%E3%81%8A%E3%82%82%E3%81%A1%E3%82%83/

書込番号：25571641　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Kazkun33さん

＞スレ主さんが求めておられる答を考えてコメントしましょう。

それはすでに述べているのですが、
その後にしばらく待てばそのような
アダプタが出ないことはない、と

スレ主様に誤解を生じさせるような
コメントが続いたため、ついレス
してしまいました。

また、こまかく回りくどい説明をしているのは
いぜん他社機で誤解をされたまま頻繁に
誤った見解を述べられる方に自分がコメント
した際に、Kazkun33さんが断定的である、
と自分におっしゃったからですよ。

もっと直接的に言えばよかったかもしれませんね。


＞しま89さん

＞なんか皆さん夢が無いですね。

＞マウント外形がEFで65mmですから外形58mmのEマウントだと付きそうに思えますし、

RFの外径が65mm、と読み替えてレスしますが、
RF内径は54mmで、Eマウント外径58mm
の時点で夢とか、需要とか、電気接点の
問題以前に無理なのです。

どこかのジャンク箱にRFマウント機と
Eマウントレンズがあれば、それらを
マウント面にあてがってそこから
2ミリ奥に入るか試してみられてください。
（蛇足ですが、店頭展示品などでは
試されませんように）

物理的に無理だ、ということが
図面を引かなくても、体感的に
お分かりいただけると思います。

補正レンズ（凹レンズで焦点距離を伸ばす）
入りはアダプタという名称で売ってはいても
実際は「テレコンバーター」になりますので、
画角もだいぶ（1.3-1.6倍望遠程度に）
狭くなり、画質も低下します。

そのようなものを求めてのご質問ではない
ように思われましたので、直接結合を
試みる場合の限界と問題点をお話ししました。

書込番号：25572378

[フラペン]

皆さんご回答頂きありがとうございます。
タイトルの答えに加え、その理由についても素人なりに多少理解ができました。
専門的な内容についてはついていけていませんが、勉強だと思って熟読しております。
改めてありがとうございました。

書込番号：25582287

[ありがとう、世界]

もし、中学校の製図の授業の題材にすると、誤答は激減すると思います(^^;

基本的に、側面の断面図の比較で殆ど足り、
断面図の比較は、他の比較例でも有効です。

本件の場合は、電極位置でトドメを刺すような感じですが、
元々、 (各部寸法を含む)マウントの基本構造を十分に理解しているならば、電極位置を認識した段階で判断できるでしょう(^^;
↑
逆に言えば、
世間一般の共通認識レベルでは、 (各部寸法を含む)マウントの基本構造を理解していないので、電極位置を指摘しただけでは、理解に直結しない(^^;

書込番号：25582384　スマートフォンサイトからの書き込み

[kj107]

マウントアダプタ

フラペン さま

SONY Eマウントレンズを Canon RFマウントボディーに変換するアダプターは
あるにはありますが、正常動作するかどうか？解りません。
(販売元に仕様を確認したところ、EOS R 、RP 互換との回答でした。)

電子接点無し マウントアダプター
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BYNJQ99P?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

書込番号：26130896

[ほoち]

＞kj107さん

ソニー Aマウントかな？

書込番号：26131280　スマートフォンサイトからの書き込み

[kj107]

ほoち さま

そういえば確かに Eマウントとは 書かれてませんね。
失礼しました。

書込番号：26131576

[kj107]

Amazonの販売店への質問内容が残ってました。

明確な答えがないので Aマウントか？Eマウントか？は 判りませんけど。

書込番号：26131580

[kj107]

再度質問してみましたが、SONY A マウントだそうです。

書込番号：26131968

EOSR5 MARK II 買い替え 買い増し

[高杉東行]

現在、EOSR5を所有し、主に風景写真を撮っています。鳥などの動き物を撮らない限り、不満はありません。動きの速い動きものではトラッキングで不満がありますが…。
EOSR5 MARK IIが発売されたら購入しますが、EOSR5を下取りに出すか、このまま持ち続けて高画素機２台体制にするか迷っています。
どう思われますか？

書込番号：25694601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞高杉東行さん

機械は壊れるものなので、故障しても撮り続けられる手段を考慮します。
ワタシなら、R5以外に故障時の代替機が無いならR5を残すと思います。

参考までに今のワタシの場合、r6 mark2をメインにして、静物用の代替機をRP
動体用の代替機をR10としています。
R5 mark2がでて資金繰りができればRPと交換してR6mark2の代替機としてみて、
R5 mark2の信頼性が確保できれば、R5 mark2をメイン機にするでしょう。

参考まで

書込番号：25694623

[with Photo]

＞高杉東行さん

サブ機はあった方が安心なので高画素機2台でも良いと思いますが、動体撮影対応も考慮してR6mark�Uに入れ替えるのも良さそうに思います。

予算潤沢なら色味や操作性も含めてR5mark�Uを2台にするのがベストなんでしょうけど。

どのような形にせよ、2台体制が良いと思います。

書込番号：25694628　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞高杉東行さん

１．EOSR5 MARK II購入時、EOSR5を下取りに出す → 良いところ(良い場面)でEOSR5 MARK II壊れる → 修理が終わるか新規に購入するまで撮れない → (涙)

２．このまま持ち続けて高画素機２台体制にする → EOSR5 MARK II壊れる → EOSR5があるので撮り続けられる → （笑顔）

書込番号：25694632

[高杉東行]

説明が足りず申し訳ありません。EOSR5の他にEOSR6 MARK IIを持っており、動体撮影や星景撮影に使っています。

書込番号：25694647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞高杉東行さん

>EOSR5 MARK IIが発売されたら購入します

そのご予定ならばなるべく早く旧型は売却された方が高く売れます。みなさん考えてる事は同じです。R5は既に内容が旧いです。

書込番号：25694680　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞高杉東行さん

こんにちは。

＞EOSR5の他にEOSR6 MARK IIを持っており、動体撮影や星景撮影に使っています。

でしたらR5下取りでR5mkII購入、
でよろしいのではないでしょうか。

書込番号：25694681

[ＭｉＥＶ]

「ぐっさん価格」と違い建設的悩みに好感持てます。
先を考えるなら2台持ちが良いです。
何か問題が起きても、予備があると安心出来ますからね。
頑張って購入してください。

書込番号：25694704

[ねこまたのんき２０１３]

＞高杉東行さん
＞EOSR5の他にEOSR6 MARK IIを持っており、動体撮影や星景撮影に使っています。

r6 mark2の秀でてるところ、AF、メンテナンス期間、電子シャッターの連写速度
R5の優れてるところ、画素数、記録メディアの速度、EVFの綺麗さ

どれを重要視するかはスレ主次第だと思います。

書込番号：25694731

[よこchin]

＞高杉東行さん

クライアントから仕事を貰い納品期限も決まっている仕事で無いなら
常々2台持ちに疑問を持っています。
その時写真を撮れなくても信用を失う訳でも無いし自己満足の世界なので切り替えます。

現状でも常に2台を持って写真を撮りに行っているならご本人は必要と感じているのでしょうから
残して追加が良いと思いますけれど
現状1台しか常に持ち出していないなら旧機種売却で良いのでは？

私は一度購入したカメラは売却しませんが
旧機種を帯同させる事はマズ有りません。

書込番号：25694768　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

単純に、使うなら残す。使わないのなら手放す。ですね。
ただ、撮る事よりもカメラそのものが趣味ならば話は別ですね。

書込番号：25694831　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞高杉東行さん

私も現状R5とR6Mark�Uを使っています．

>EOSR5 MARK IIが発売されたら購入しますが、EOSR5を下取りに出すか、このまま持ち続けて高画素機２台体制にするか迷っています。

　難しい質問ですね．現状を整理すると

１．R5Mark IIがどのようなカメラであるかは現状では全く分かりません．
２．素晴らしい機能が追加されたとして、その機能が自分にとって必要かどうか不明です
３．現在のR5に不満なところがR5Mark IIで解消しているかどうか、その辺も見極めたいです．

　などなとを考慮すると軽々に判断できないなと感じます．

　いやその、まだR5Mark IIははつばいどころか発表もされていません．こうしたご心配は、発売されてからされても遅くはないかと．

書込番号：25694857

[高杉東行]

皆さん、様々なご助言をいただき、ありがとうございました。
あらためて迷いを整理したところ、次の2点に行きつきました。
１.３年半にわたり使い続けて我が子のように愛着のあるカメラを手放すことへの抵抗感。娘を嫁に出すような感じでしょうか？これは感情論。
２.レンズ交換をせずに高画素機２台でトリミング耐性を確保できるという機能論。

EOSR5 MARK IIの発表、発売まで、まだ少し時間があるので、もう少し考えてみます。

書込番号：25697122　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

高杉東行さん こんばんは。

私は買い増し派です。

しばらく高画素機２台体制で運用し、R5�Uしか使わないならR5を手放してはいかがでしょうか？

ただ、風景撮影ならR5で十二分だと思いますし、キヤノンの有償ソフトNeural network Image Processing Toolというディープラーニング画像処理技術を使ったノイズ、偽色、レンズ収差の除去ソフトと、解像感を向上させるNeural network Upscaling Toolの二種類をDPP４と組み合わせれば、高感度ノイズ除去、解像感マシマシでほぼ不満は無くなると思います。

書込番号：25699797

[Maveriq]

＞高杉東行さん

＞1
この辺は哲学の違いでしょうね。自分にとって機材はとても大切だし丁寧に扱っていますが、センチメンタルな愛着は一切ないので条件が揃えばさっさと処分します。大切に扱うのもあくまでリセールのためです。

＞2
予算が許すなら買い増しでよいのでは？　唯一のウィークポイントである高感度ノイズはAIノイズリダクションでなんとでも処理できるので。自分はR7とR6の2台運用で、それぞれの特性を活かした運用が気に入っていますがR5とR5IIで運用できるなら素直にそちらを選びます（笑。

書込番号：25700099

[8810K]

私は仕事で写真を撮っていますが、クライアントワークで写真を撮影していないのであれば（趣味の撮影）サブは持たないでしょうね。
2台目を持つのはあくまでも機材が故障した時の保険や現場での利便性の為です。

R5に思い入れがあったり、サブを持つ必要性があれば買い増しでも良いのではないでしょうか？

ご自身の価値観の問題なので、そこに正解、不正解はありません。

書込番号：25717700

[bashicom]

ラーメン二郎栃木壬生街道店にて	ラーメン二郎仙台店にて

＞BIG＿Oさん
いきなりで失礼します。こちらの項目とは全く関係ない話ですが『マシマシ』だなんてもしかしてジロリアンですか？！マシマシに反応してしまいました！
R5-2、5D-2の時みたいな普及価格なら嬉しいのですが、今のキヤノンにそれは無理な話ですね。

書込番号：25791979　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくちゃん412]

すいません。
少し教えて頂きたいのですが、
R5を使っているのですが
R5マーク2は　　風景など、星空　綺麗に撮れますか？

書込番号：25897745　スマートフォンサイトからの書き込み

[異世界のカメラ沼]

＞たくちゃん412さん

多少ダイナミックレンジなど落ちると言われてますが
同じ状況で比較しないと分からんでしょうね。
R5IIにはAIノイズ処理があるので
この点は多少高感度性能が下がったところで
後処理でなんとかなりそうです。

書込番号：25897800

[TSｾﾘｶXX]

タイミング良く撮れた「中秋の名月」	オリジナル写真　EF100-400mmL�U手持ち撮影	←　実は雨上がりの雲の中での一瞬の晴れ間でした

＞高杉東行さん

レンズの所有内容によりますが３台所有した場合に

カメラA 広角ズーム or 広角単焦点レンズ
カメラB 標準ズーム or 標準単焦点レンズ
カメラC 望遠ズーム or 望遠単焦点レンズ　

と付けっぱなしにして、
とっさの場合に使い分ける方法（レンズ交換の手間を無くしホコリの混入も防ぐ）が考えられます。

この場合主力レンズをEOSR5 MARK IIとします。

車で目的地に着いたら、カバンやリュックに入れて運ぶか、

３台を肩からぶら下げて撮ります（2台はストラップの長さを変え、１台はたすき掛けにしたりとか）。

近距離で撮れる飛行機の離発着や白鳥のいる沼、モデル撮影会、今ならコスモスや彼岸花群生地の撮影で威力を発揮します。

なお起伏が有って遠く３台では歩くのが大変な場合は、２台体制として３本目のレンズはウエストバッグに入れるという手が有ります・・・というか実践しています。

最後に、機械ですがカメラや車は愛情をもって接すると(使うと)いろいろと応えてくれるようです。

丁度良いタイミング（天気等）に着いて、良いシーンに恵まれたり・・・。

UP写真なんかもそうで、印刷して懇意の人達に配ったら喜んでくれました・・・見れなかったお月様が見れて良かったと。

書込番号：25900858

DxOスコア

[Katsutarisha]

こんにちは。
久々にセンサースコアを見たら、上はやっぱりSONYと Nikonばかりで、Canon でセンサーの評価高いR3,R5さえ、低い順位でした。

ステージや礼拝を撮ってます。礼拝の方が暗くて5D Mark4ではギリギリです。

と言うわけで、高感度に強いものに目を向けてますが、DxQマークは絶対でしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：25730676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Katsutarishaさん

DXOMARKはスマートフォンやカメラの評価をスコア（数字）で出す企業ですが、その評価が正しいのかどうかについて疑問を投げかける声もあります。

極端な結果が出る原因として、次のようなことが考えられると指摘されています：
・ライカが日本勢に明確に劣っている
・お金や政治的な思惑が裏にある

あまり気になさらない方が良いとされています。

書込番号：25730836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞Katsutarishaさん

Dx0マークは、色とダイナミックレンジと高感度の3要素よりスコアをだしています。
このスコアは、参考程度で考えておけば良いです。
トータルスコアは絶対ではないです。

何故なら例えばですが

スタジオ撮影を行う人は高感度のスコアなんか関係ない
モノクロで作品を撮る人に色の評価なんか要素として加えられても意味ない
スレ主のように高感度を重要視する場合には、色とかダイナミックレンジはあまり重要視しない

みたいに人によって重要視するとこは異なるわけです。
そこでスレ主の場合、Dx0マークのスコアではなく、sportsのスコアを重点的に参考にすれば良い
と思います。
どうなるとフルサイズ機では、添付の通りR3が最高スコアになりますね。

但し5D4の約3000とR3の4000だと、0.3段程度の差なので劇的な差ではないと思います。
概ね3000を超えていれば、僅かな差なんか気にしないで好きなカメラ使えば良いと思います。

書込番号：25730868

[ねこまたのんき２０１３]

＞Katsutarishaさん

ごめんなさい
一個書き忘れました。

今の時代であれば、高感度なカメラに変えるより、ノイズ除去の後処理の方が効果ある
かもしれません。

書込番号：25730876

[sonyもnikonも]

昔から、キヤノンはDXOの数値評価が悪いです。

キヤノンは、他のメーカーが解像度アップのためにはずしてしまったローパスフィルターを外しません。そのほうが結果としての写真は良好だという考えだと思います。

数値としての解像度と結果としての写真の解像感は別なのだと思います。あまり気にしないほうがいいと思います。

書込番号：25730901　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞sonyもnikonもさん
ありがとうございます。

僕もローパフがついていて良かったという経験があります。ス

書込番号：25730956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞ねこまたのんき２０１３さん


Mark2にしてもあまり変わらないでしょうか。ありがとうございます。今ら5D M4を使ってますが、R6

書込番号：25730975　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

DXOMARKとPhotons to photosは大好物です。

＞Katsutarishaさん

DXOMARKのセンサーランキングですが、「ADVANCED FILTERS」の「FF」にだけチェックを入れて、表の見出し行の「Sports」をクリックすると、EOS R3 がスコア 4086 で1行目に出てくるので、高感度という評価項目ではEOS R3がトップと言えないこともないですね(^^;

書込番号：25731275

[Katsutarisha]

ありがとうございます。

書込番号：25731549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞Katsutarishaさん

ワタシは、5D4をr6 mark2に変えたのですが、感覚的にですが1段ぐらい良くなったかなと思いました。
添付はr6 mark2で撮って、RAW画像からノイズを除去していますが、肉眼では全く顔の識別ができない
環境でここまで写りました。

顔は載せられないですが、EVマイナス1.5の明るさで撮っています。

書込番号：25731779

[pmp2008]

＞Katsutarishaさん

＞ステージや礼拝を撮ってます。礼拝の方が暗くて5D Mark4ではギリギリです。
＞と言うわけで、高感度に強いものに目を向けてますが、DxQマークは絶対でしょうか。

ねこまたのんき２０１３さんが言われているように、高感度性能でしたら、DXOMARKのセンサー総合スコアではなくて、Sports(Low Light ISO)で、スコアは次のものです。

Canon EOS R3：4086
Canon EOS R6：3394
Canon EOS R5：3042
Canon EOS 5D Mark IV：2995 <---
Canon EOS 5D Mark III：2293
Canon EOS 5D Mark II：1815
Canon EOS 5D：1368

Sony A7C：3407

α7Cを使用していまして、高感度ノイズは、ISO 3200 まではそれほど気にならず、ISO 5000 までは許容範囲、と感じています。
それで DXOMARK はISO 3407 ですので、DXOMARKのSports(Low Light ISO)は、目安としては妥当、なのかもしれません。

Canon の高感度は一時期あまり芳しくなかったようですが、最近はかなり良くなっている、ように見受けられます。

書込番号：25732380