EOS R5 ボディ のクチコミ掲示板

遂にディスコンの様で

[天の川太郎�U]

あちらこちらでEOS 5DMk4のディスコンが取り沙汰されてますが、同時期にEOS R5もディスコンになったんですよね。
余り騒がれませんね。
丸5年間、一度も不調無しで、楽しく過ごさせてくれました。

書込番号：26433115　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

言われてみれば、未だにガンガンに使ってますが、何一つ故障どころか、ちょっとしたバグすらない…

まだ手放さなくていいかな~

書込番号：26434072　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞トヨタ整備士さん
途中でR6Mk2と買い換えを迷った事がありましたが、逆にR6Mk2では、R5の代替えにもならないので、以降、他機種と迷う事なく使い倒すつもりです。
R5が発売された頃のバッテリーは、もちも悪いけど寿命も短くて、バッテリーだけ数が増えてますが、何故か最近の同じバッテリーでは、そんな事もなく、使えててます。
不良品だったのでしょうか(泣)?
現在赤いちゃんちゃんこから1年ほどの年齢ですが、昔々のカメラからすれば、フィルムの残枚数やプリント代を気にせず撮れるだけでも、魔法の箱だと本当に思います。
今考えてみると、AFが何故ピントが合うのか信じられなかった世代ですから(笑)、2015年くらいの機種で打ち止めしても良かったなあと思ってます。

書込番号：26435705　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞天の川太郎�Uさん
そーですよね~
フィルムカメラ、めっちゃ好きなんですが、あまりにもお金かかりすぎて、そのお金があったら補助ストロボとか、100wLED定常光2台とか買えてしまうので、今はもうやらないようにしてます…(><)

しかし、R6iiiを、ちょっと考えてしまってます……w

書込番号：26436186　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞トヨタ整備士さん
分かる!

書込番号：26436351　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています

[amgap57]

EOS R5の中古購入を検討しています。
現在はEOS R6を使用しており、主な撮影用途はディズニーでのショーパレードに出演しているキャラクターの撮影です。
使用レンズはRF70-200mm F2.8L IS USM（メイン）、RF100-500 F4.5-7.1 L IS USMです。

ショーパレードでは鑑賞エリアが決まっており、被写体に寄れない状況がほとんどです。
RF100-500mm を使用していても距離が足りずトリミング(1/2程)が必要になる場面があり、トリミングすると画質のモヤっと感が気になることから高画素の EOS R5 に強く惹かれています。(Mark�Uは予算外です〜)

一方で、キャラクターは常に動いているためAF性能を重視した方がいいという書き込みも目にしました。
実際たまにではありますが、R6で撮影をしていてピン甘になることがあります。
そのため、AF性能がより進化していると聞く R6 Mark III も気になっています。
連写速度については 現行の R6 で特に不満はありません。

現在、R5（中古・30万円前後）とR6 Mark III（新品）のどちらを選ぶべきかで迷っています。
実際に使用されている方、R6／R5／R6 Mark IIIを比較された経験のある方のご意見を伺えたら嬉しいです！

よろしくお願いします。

書込番号：26407033

[ENEOSハイオク]

＞amgap57さん

こんにちは。
R5(売却済み)、R5Mark�Uで被写体は航空機、ポートレートの撮影をしています。
R6シリーズは初代、�U、�Vともショールムで触ったくらいです。

私が使ったAFの印象としてはR5とR6が似たような感じ、R5Mark�U、R6Mark�U、R6Mark�Vがさらに上に行く感じで差は明らかに感じます(特に動態の追従性、検出精度)。
現在のR6のAFでそれほど不満が出ていない、かつトリミングを多用されるのであればR5の4500万画素をおすすめしたいです。
トリミングで対応されていらっしゃると書かれていますが、仮に1.6倍クロップを使った場合の画素数はだいたい

R5　1750万画素
R6　790万画素　
R6�U　950万画素
R6�V　1270画素

な感じですので、AFを優先するか、画素数を優先するかになられるかと思います。
あと中古の場合はご存じかとは思いますが、当たりはずれなどもありますので注意頂ければと思います。
後悔ない選択を祈っております。

書込番号：26407052

[GG Tony]

＞amgap57さん

中古はイカン

書込番号：26407060　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞amgap57さん

　パレードの人物写真でなら、R5は瞳認識も搭載されているので十分な性能が有ります。

　ですが、撮影場所が遠くてR6ではトリミング耐性が無く、より解像感を求めるのなら初めからAPS-CにトリミングされたR7辺りのが良いような気がします。
　R7は3250万画素なのでフルサイズでは8320万画素のセンサーに相当しますので、R5より高密度のセンサーです。
　瞳認識も搭載されていて、AFも十分早いです。

　私は現在R6�Vを使っています。
　AFや連写性能はR6よりかなり進化して解像度の向上・AFの精度・速さも向上して、小鳥の飛翔等難しい物が撮りやすくなりましたが、人物写真ではどうかと言うとAFの精度等あまり変わらない感じがします。

書込番号：26407061

[amgap57]

＞ENEOSハイオクさん

具体的にアドバイスいただきありがとうございます。
AFの印象や、各機種のクロップ時の画素数まで数値で示していただきとても参考になりました。

現行R6のAFで致命的な不満があるわけではなく、トリミングを多用する撮影スタイルなので改めてR5の高画素のメリットを再認識できました。
AF性能と画素数どちらを優先するかという整理もとても分かりやすかったです。

中古購入についての注意点も含め貴重なご意見をありがとうございました！

書込番号：26407113

[amgap57]

＞エルミネアさん

アドバイスいただきありがとうございます！
R7の高密度センサーについてのご説明とても勉強になりました。

解像感や届く距離という点では APS-C 機のメリットも大きいな〜と感じました。
ただ、ディズニーでは被写体の背景に大勢の人がいたり、夜のパレード撮影もあるため今回はフル機から選択したいなと考えています。
また、現在使用している R6 は売却予定のため、予算に少し余裕が出てきたタイミングで将来的にサブ機として APS-C 機を導入するという選択肢も検討できそうだと感じました！

R6 Mark III の使用感についてもありがとうございます。とても参考になりました！

書込番号：26407122

[ジャック・スバロウ]

メディテレーニアンハーバー	ドックサイドステージ	ショーベース	R6MK3

＞amgap57さん
パークで望遠レンズは重くて疲れますので、高画素機のトリミングでカバーするのも良いと思います。
R5は高画素機ですがノイズ処理が自然なので、70-200mmF2.8との組み合わせでショーステージでも使え、画質も満足できると思います。
しかし被写体認識が初期のものなのでイマイチです。
R6MK3の被写体認識はかなり優秀になり、合焦した被写体を外しにくくなりました。
なので、現時点でお勧めするなら画質的にも被写体認識的にもR6MK3が良いと思います。
R5と70-200mmF2.8の組合せで撮影した過去の写真をUPいたします。
（R6MK3のディズニー写真は無いんですｗ）

書込番号：26407143

EOS R５シャッター回数

[柿の種2000]

発売直後に買っていままでかなりシャッターを切ってきたんですが、Lrcの枚数だけだと正確にわからないので
シャッター回数を調べる方法をご存じの方教えてください。

CanonEosDigitalInfoは旧型しか表示されないので、EOS R5　connectedにはなりますが詳細データがでません。

書込番号：26388086

[harurun]

＞柿の種2000さん

MacならAppStoreにshutter countというアプリがあります。

書込番号：26388101

[kooth]

＞柿の種2000さん

R5のデータを持っていないので確認できませんが
ExifToolで取れそうな気がします。

https://exiftool.org/

細かいことは英語の公式サイトまたはいくつもの解説サイトを読んでいただくとして
公式サイトからファイルをダウンロードして、
その上にファイルをドロップすると、Exif情報がひたすら出てきます。
この中からテキストエディタなどでShutterCountの文字を検索する形。

タグ情報を見ると
CanonのExif拡張領域の中に機種ごとに位置が異なる形で保存されているようで
|Canon CameraInfoR6 Tags
|CameraInfo tags for the EOS R5 and R6.
|
|Index1 Tag Name Writable Values / Notes
|2801 ShutterCount int32u (includes electronic + mechanical shutter)

とあります。

書込番号：26388865

DDP4のJPEGデータへのアンシャープマスク機能削除

[かつてはアスリート]

私はEOS R5/50を使っていますが、RAW撮影はせずJPEGのブラケット撮影をしています。
カメラのピクチャースタイルもディティール重視を元に、シャープネス、コントラスト、彩度をデフォルトより強調する設定にしています。またデジタルレンズ補正もしっかり効かせています。
こうして撮影したJPEGブラケットのデータから気に入った画像を選び、そこに明るさ、色味、トーンカーブ、コントラスト、アンシャープマスクの調整を適度に施して仕上げプリントの流れでした。
今ではレフ機時代から使っていたZoom BrowserかImage Browser EXでレタッチしていましたが、CANONサイトから最新のDDPをインストールする場合は、DDP4になります。
そこでDDP4の機能ですが、DDP4からはJPEGデータにはアンシャープマスクが出来なくなりました。RAWデータには有効ですが、、
私がJPEGブラケット撮影する理由は、撮影時に明るさ色味のバリエーションを予め持って、その中から印象的な画像を選び、軽いレタッチで完成させる為で、PCに高SPECを要求せず、時間も短く済みますし。これはバリエーションから選んだ時点で完成イメージをある程度絞れるからです。
RAWデータからは如何様にもレタッチ出来るでしょうが、レタッチの方向性とどこまでするかで迷いが残ると思うからRAWを使わないのです。JPEGデータにEV±1程度の調整では画像劣化は殆ど無いことも理由です。
DDP4からJPEGデータへのアンシャープマスク機能が削られたのは、残念と思っています。CANONはJPEGデータにアンシャープマスク処理(過度なシャープネス向上)を行うことで、データ破綻を無くすと言う建前でしょうが、本音は撮って出しJPEG画像を眠い画像と感じさせて、ユーザーを高級レンズに買い換えさせる動機付けとしているのでは？　と勘ぐってます。w
RAW現像でもデフォルト設定で現像しているなら、撮って出しのJPEG画像と変わらないハズ。RAWで撮りレタッチでの仕上げ目的をしっかり理解している人には釈迦に説法ですが、、、
　ひとつ仕入れた情報です。それはニコンのレタッチビューアーアプリのNX studio についてです。ニコンのNX studioにはDDP4で削られた、JPEG画像へのアンシャープマスク機能が残っています。それ以外のレタッチ機能もDDP4と同等で非常に良いです。ニコンIDを取得すれば無料で使える。DDP4の置き換えとして十分です。
ちなみにソニーのレタッチビューアーアプリでは、JPEG画像にはレタッチ出来ない仕様との事。レタッチはRAWデータに!　と言うメーカー思想によるとのこと。
ニコンのNX studioはソニー含めどのメーカーのJPEGデータもレタッチ出来るとの事なのでそこも素晴らしい。(オリンパスのJPEG画像もレタッチ出来たことを確認しました。)
ソニーユーザーこそNX studioの機能を知るべきでは？　と思った次第です。

書込番号：26374870　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェア更新

[天の川太郎�U]

笑っている様に見えて可愛い。

ファームウェア2.2.1が公開されましたが、前回から近いので、それのバグ修正もあったのかな?
ファームウェアの修正毎に、発売時から、判明した小さな問題は、更新の都度修正しているそうですから、R5も、まだCanonさんに見捨てられて無いんだなあと嬉しかったです。
直ぐに、アップデートしましたが、何が変わったかは私には分かりませんでした。
ところで、既に一昔前のカメラになってしまいましたが、「動物」の瞳AFでも、止まっている小鳥の瞳とかなら、十分に追うような気がしますし、私はこのカメラで打ち止めで良いかな?と思ってます。

書込番号：26355524　スマートフォンサイトからの書き込み

[トヨタ整備士]

＞天の川太郎�Uさん
そーなんですよね~~~
十分なんですよね！
むしろ、今安くなっている中古のR5は、狙い目ですね~~
しかし、パッとカメラを向けた時のAFの速さと正確さは
やはり断然R3のが優秀でした。
その一瞬の正確さが必要なので
R3を使ってしまいます。

あとは、こっちに向かってくる速い被写体は
R5はホントに苦手ですね。設定追い詰めても
苦手なのは苦手なんですね~

そこが、1番欲しい所…
あとは、同調速度。
1/400欲しいな~

書込番号：26355627　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞トヨタ整備士さん
向かって来る被写体をR3だとバチピンで合いますか?
前後の動きの場合は、ニコンかなあと思ってましたが、技術の進化って凄いですね。
一時R6MK�Uに買い換えも考えましたが、R5を超えるほど魅力を感じなくてやめました。
その後のカメラは、爺になった私には使いこなせないだろうし、定年後は、老後資金をかみさんが厳しく監視するようになってしまい、中古レンズでさえ、１本も買えないです。

書込番号：26355725　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジペン]

カワセミ	ヤマガラ

＞天の川太郎�Uさん

初めまして。

私も年金暮らしになり機種の買い替えを諦めています。

でも、ほぼ止まり物の野鳥しか撮らないのでR5で十分かなと、思っています。

フォームアップしましたが、前のとの違いが良く判りません。

書込番号：26355818

[天の川太郎�U]

＞デジペンさん
素晴らしいお写真!!
私も、定年までは好きな事試してみようと、機材もあれこれ買い換えたりしましたが、定年までに気に入ったカメラがイオスR5とニコンZFでした。
これに、ニコンZ50�Uの合わせて3台で散歩撮影してます。
レンズも大型単焦点も欲しいけど、絶対持って歩けないと分かってるから買えません。
R5は2020年の発売ですが、それまでのレフ機からレス機に変わったばかりの頃のカメラからすると、R5でさえ超高性能なカメラだと思います。
その時でさえ、苦労と工夫で撮れてましたしね。
ニコンのカメラは、好きだから悪く言いたくないけどAFでR5あたりに追い付いたのでさえ、ごく最近ですし、上を見ればソニーの化物もありますが、AFが…瞳が…等はもう気にもならなくなってきました。

書込番号：26355825　スマートフォンサイトからの書き込み

[2013WRX]

価格帯から考えても、必要な性能は持ってますね。このモデルは大好きです。

書込番号：26356765

[トヨタ整備士]

＞天の川太郎�Uさん
R3だと、向かってくる被写体には、8割方バチピンですv
ただ、100-500使用時だけかもしれません。
100-500のAF速度が恐ろしく良すぎるためかな？
と思います。
しかし、R5で100-500使ってもやはりR3ほどではないのが明らかに体感で分かりますね！
R3を体感してしまうと、R5は物足りなく感じます。
しかし、標準域24-70を使う分には、全然いいですね！
十分すぎるくらいの性能を持ってます！

不満なのは、意外と変な部分なのですが、
電子シャッターのシャッター音が無音。
しかも、電子シャッターはストロボ同調無し。
そして、電源スイッチが左にある。

それだけですねw

書込番号：26358514　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞2013WRXさん
それね!めっちゃ同意です。
＞トヨタ整備士さん
電子シャッターに音を付けて!と言う要望をCanonさんに、3年くらい前にした事があって、その時は「そのくらいなら出来るかも」との答えだったので期待してましたが、無かったです…残念。
AFですが、一時期、R7を使っていて、おおよそR3同等と言われていたのが購入の決め手でした。
が、AF自体はムッチャ速いけど、何だかしゃっきりしない写真量産で、1ヶ月くらいで売却しました。
どちらかと言うとR5の方が正確じゃね?と思っての事でしたが、後々判明したのは、シャッターブレで、AFには何の罪もない事が分かりました。
あるSS付近で、必ず起きる現象らしく、そこを回避すれば、画質に問題は無かったみたいです。
短気を起こして売却しちゃいましたが、あの速さでバチピンだとしたら、大失敗だったなあと思います。
当然、R3のシャッターにかけたコストはR7とは比較出来ないでしょうから、R3ならストレスフリーなんだろうなあと思います。
良いカメラだと思いますが、私には重すぎですね。
100-500も好きなレンズで結構持ち出しますが、何せ重くて、気合いを入れない時は、ニコンのZ50�UにZ28-400で手抜きしてます。

書込番号：26358639　スマートフォンサイトからの書き込み

DPPの現像時間

[BIG＿O]

皆様こんばんは。

R5を入手したのですが、テスト撮影はもっぱら室内。

正直言ってDPPは非常に重くなり、閲覧画面でノイズリダクション等のレシピが適用されるまでの時間が相当かかります。
グルグル回る表示が出っ放しです。

家族の写真なので画像はアップできませんが、DPPのRAW現像時間をテストしてみました。

テスト１　ノートPC　スペック　Corei7 8565U（第10世代）　メモリ16GB
�@ISO1600　　DLO適用無し　　1分47秒
�AISO1600 　DLO適用　　　　 1分37秒
�BISO51200　DLO適用無し　　1分12秒
�CISO51200　DLO適用　　　　　1分40秒

テスト２　ディスクトップPC　スペック　Corei7 4770（第4世代）　メモリ32GB
�@ISO1600　　DLO適用無し　　1分35秒
�AISO1600 　DLO適用　　　　 1分32秒
�BISO51200　DLO適用無し　　 1分30秒
�CISO51200　DLO適用　　　　　1分28秒

現像時間は恐ろしくかかります。
驚いたのは第4世代Corei7のデスクトップPCと今年購入した第10世代Corei7ノートPCと現像時間が大して変わらないことです。
大体JPEG変換に1枚当たり1分30秒ぐらいかかります。

レシピ適用の際の画像への反映の遅さは致命的です

このDPPの遅さはR5運用上の最大のネックになりそうですね。

DLOがデフォルトでオンになっていますが、これをオフにしておいた方がPC上の作業は楽になりそうです。

果たしてDPPが快適に動くPCスペックがどのレベルなのか、Corei9あたりを積んだPCにすれば快適に動くのかこれが不透明です。

Lightroomなど汎用ソフトがR5対応になればその方が早いのか、このあたりが悩ましいです。

ISO51200は実用的に厳しいと思います。

動き物のテストは週末に試してみます。

書込番号：23571087

[でぶねこ☆]

全くの別機種の話ですが、自作PCで3770K搭載機から9900K搭載機に変えたら、現像時間が1/3程度になりました。

書込番号：23571123　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞BIG＿Oさん

今日、ヨドバシに展示機があったので撮ってきました。
R5に付いては購入予定はないですが（買えない）
来るR6の参考のために撮ってきました。

持っていたSDカードは　サンディスク　ExtremePRO　SDHC-1 R:95MB/S です。
１型のカードで連写するものでないことが分かりました（笑）
書き込みに時間のかかる事、ビックリでした。
連写する場合SDカードもプログレードのコバルトクラス必用ですね。

早速帰って来てからDPPのアップを行ったら、R5/R6の機能強化のせいか、ソフトが重くなりました。
表示も遅いですね。

持ち帰ったRAWデータを基本で現像したら　１分31秒でした。
マシンは　　i7-4770 16GBです。　グラフィックは　GeForce GTX 1050

普段扱っているRAWデータ2000万画素ですが、現像が気持ち遅くなりました。
R5で相当数の現像するなら、今ならi9は必要なんでしょうか。

R6の2000万画素で良かった（笑）
R5を購入する場合はマシンスペックも考えないとダメなことが分かりましたよ。
ちょっとびっくりでした。

書込番号：23571153

[ENEOSハイオク]

＞BIG＿Oさん
こんばんは。
DPP4しかRAW現像に現時点では対応していないので久しぶりに立ち上げてみました。
R5のRAWデータを表示するとこんなに動作が遅かったっけ？ というくらい私の環境でも読み込みする時、拡大する時、レシピを反映するときにくるくると考え込んでしまっています。

レシピを反映する際にスライダーを動かしてもすぐに画面に反映されないので非常にストレスがたまりますね。
LightRoomの方が圧倒的に早いと思います。

ちなみにISO800、RAWデータのサイズ51.6MBのデータをノートPC CORE i7 8750H、メモリー32MB、DLO適用で現像した結果、1分14秒でした。

書込番号：23571212

[hiro.@]

＞BIG＿Oさん
こんばんは。
僕も今日、試し撮りしたデータをDPP4で編集してみましたが、めちゃめちゃ重かったです。
Rで運用していた時は気になりませんでしたが、R5は激重ですね。
画素数1.5倍でここまで変わるのかと思いました。
今後アップデートで軽くなるといいのですが。

明瞭度のスライダーをいじってみても反映されるまで体感で1分弱かかっています。
最後の書き出しはそこまで変わらないかなーと思いますがなにぶん、反映処理が遅すぎです。
PCスペックはCore i5 8400 Radeon550 2GB メモリ8GBです。
SDからSSDに移さずそのまま現象しましたがSSDに移行した方が速いのでしょうか？
明日やってみます。
いくらPCスペックが上がってもDPP4は重いのかな。

書込番号：23571241

[Yas !]

R5は欲しいのですがまだ入手できていないので、dpreviewにあったR5のRawデータ（ISO102400 DLO適用なし、 77.3MB)をDPPで現像してみました。
PCは２年ほど前に5D4の現像用にドスパラで購入したデスクトップ機で、スペックはWindows10 64bit、Core-i7 7700、RAM 16GB、VGA GeForce GTX1070です。
データは何も弄らずに、そのままJPEGで保存しましたが、現像時間は約50秒でした。

という訳で、自分の環境ではそれほどストレスにはならなくて済みそうです。

書込番号：23571299

[kosuke_chi]

DPPだとRAW現像以前に、RAW画像を開いているだけでCPU使用率が１００％になって、熱暴走でＰＣが落ちます。

こんなところでヒート問題が発生するとは思いませんでした。

Lightroomで普段α7RIVの6100万画素をサクサク処理していますので、画素数ではないですね。なのでR6でも同様の問題が起きると思います。

8K動画もDPPで再生するとCPU使用率４０％くらいですが、Windowsの「映画＆ビデオ」だと３％なので、DPPにバグがあるのではと思います。

書込番号：23571544

[DIGI-1]

キヤノンの機材は全て手放して手元にないので古いデータでの確認ですが
5DsRのRAWデータをDPPで現像してみましたが、ほぼ40秒ほどで終了しました。
PCはほぼ皆さんのと大差ない環境だと思います。
Windows10 64bit　Core-i7 4790、32GBメモリ グラボは現像には影響ないと思いますが GeForce GT640　です。
また、DPPは2年輔前のままなので最新版ではないと思います。

画素数ではR5よりも5DsRのほうが大ですので…
恐らくDPPの最新バージョンで解消されるのではないでしょうか？

書込番号：23571689

[サンセット960]

５ＤｓＤＰＰ４の一括変換	ｉ９-9900ｋの一括変換	1ファイル変換　ｉ9-９９００ｋ

熱問題にたいして・・で書きましたが追加です。
現像に関して５ＤｓのＲＡＷの現像処理時間ＤＰＰ４
〇一括変換　ｉ５-８６００ｋでは約15秒添付写真参照
〇一括変換　ｉ９-９９００ｋでは訳10秒添付写真参照
〇1ファイル変換　ｉ９-９９００ｋも10秒

ＬＲ6の全画面表示　ｉ９-９９００ｋでは6秒。ＤＰＰ４の半分の時間

私は時間がかかってもＤＰＰ４を使っています。理由はＤＰＰ４からＣＡＮＯＮのプリンターＰＲＯ10ｓにＲＡＷ14ビットダイレクト印刷ができるので。

ＣＰＵにも熱問題があります。ノートパソコンでは廃熱がデスクトップより劣るのでＲ５のＲＡＷデータ無理があると思います。
詳しくはゲーミングＰＣ利用者に問い合わせが良いと思う

書込番号：23571864

[Dont use]

おじびんさんが重要なことを言っていたので情報シェアします。

7/26にDPPをバージョンUPしたらソフトが重くなりました。Rで撮った30MPのトリミング、色調補正、現像と全体的に処理が重くなりました。表示画面が消えて、別画面に勝手に切り替わるバグ発生。

バージョンを戻そうと思っていたら、7/30に新バージョンが出ていたのでUPしてみました。若干、早くなった気がする。。いや、なってないかも。でも、以前よりは重いソフトになりました。表示画面のバグは発生します。

おそらく、DPPはバージョンUPのたびにマシンの要求スペックが上がっていくと思うので、これから買うならCorei9がいいと思います。Corei7は最低推奨スペックですからね。また、R5、6を所有していない段階ではバージョンアップは避けた方がいいと思います。実感できるぐらいに重くなります。

今後、CANONがプログラムの内部ロジック（コーディング）を全部見直して、高速化してくれることを願うばかりです。

マシン：デスクトップ Ryzen5 24GB

書込番号：23571974

[道頓堀劇場前]

DPPは使いものにならないですね。

マシンスペックの問題ではなく、DPP自体が重いのです。
従って、マシンスペックをいくら上げても軽快にはなりません。
（そもそもスチルの現像程度に過剰なマシンスペックは必要ありません）

LightroomやCaptureOneなど現像ソフトでは解像度と重さはそれほど関係ありませんし、現像も1枚数秒で出てきます。
極端な話、書き出し自体にいくら時間がかかっても良いのですが、セレクトや現像作業が軽快に動かないと数百数千枚の処理とかやってられないですね。
ですので、R5を仕事で使うのはLightroomが対応してからですね。

書込番号：23572042

[おじぴん3号]

再度、DPP操作してみて、古いパソコンは買い替えなさいと言っているのかなと。

今回、R5/R6の新機能を付加しただけ？なのかな。その分重くなったと思います。
Dont useさんも言っているようにR5/R6購入予定なければ、バージョンアップは避けた方が良い気がしますね。
私はR6予定なので2000万画素で済むので、今のところ所有マシンで頑張れますが
R5購入される方は、PCのスペック見て買い替え検討必要かなと。
近い将来、私もレンズが先かPCが先かで悩むかもしれません。
現像スピード早くしたい場合はAdobe、Photoshop系をお勧めします。

書込番号：23572093

[kosuke_chi]

５年前の自作PCでCorei7　3770ですが、RAW画像をただ開いているだけでCPU使用率が常時１００％になって、熱暴走でＰＣが落ちるため、ＰＣケースの扉を開いて扇風機をガンガンに当てて、現像開始と共にRAW画像を直ぐに閉じると、処理終了までＰＣがオーバーヒートせずに１分２５秒で完了できました。

DPPは現像処理にＧＰＵが使えず全てＣＰＵ処理となる点が致命的です。特許料等がかかるのでしょうか、無償ソフトにコストはかけられないということなんでしょうかね。４Ｋ動画再生もＧＰＵが使えません。

書込番号：23572158

[BIG＿O]

皆様返信ありがとうございました。

皆様も同様にDPPはかなり重く、特にレタッチ内容の反映時間がかかるという事が分かりました。現像時間も重要ですが、作業に影響が出る方が問題です。

皆様のPCスペックもかなり高い物ばかりなので、どうもDPPのバグではないかと思います。
パッチワークで改良してきたことが原因かもしれませんが、ここは早急に改善してもらいたいと思います。

＞おじぴん3号さん
ありがとうございます。やはり1分30秒前後かかるようですね。

現像時間は我慢できるとして、レシピや編集の内容の反映に時間がかかるのが致命的です。

あとPCを買い換えるとしても、どのスペックならサクサク動くのか知りたいです。
皆様のPCスペックを見ると、相当の性能ですし、我が家の第10世代Corei7搭載最新ノートPCでも作業に相当ストレスがでるので、
これは大問題化と思います。

＞ENEOSハイオクさん
Corei7の比較的新しいPCでも1分1４秒でしたか。今年買ったノートPCも1枚目は1分12秒というのがありましたが、平均すると1枚1分30秒前後かかっています。

PCのスペックを上げてもどこまで改善できるか分からないですね。

＞hiro.@さん
本当に反映するのに時間がかかるのが困ります。これはサクサク動いて欲しいです。

＞Yas !さん
最短時間の50秒ですね。このあたりが最短時間かもしれませんね。

＞kosuke_chiさん
DPPのバグの可能性、私も疑い始めました。
キヤノンではR5はCorei7を推奨していますが、それを満たしていても実用的に動かないソフトはバグが原因としか思えません。

我が家のノートPCでも現像枚数が増えると熱のせいか速度が落ちるので、ディスクトップPCでないと対応が難しいでしょうね。

5年前のディスクトップPCの方が連続使用しても速度低下が少ない気がします。

＞DIGI-1さん
多分画素数ではなく、アルゴリズム自体が高度化しているのだと思います。

＞サンセット960さん
5Ds比較ありがとうございます。画素数以外のR5のソフトウエア、DPPのソフトウエアの問題かもしれませんね。

＞Dont useさん
やはりDPP自体のバグかもしれません。ここまで重いと使えませんね。

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます。普通CPUの性能が上がれば現像時間が短くなると思いますが、我が家のPCでの比較ではCPUの性能が上がっても現像時間に大差ないのは不思議です。

書込番号：23572387

[α77ユーザー]

＞BIG＿Oさん

あのーR5に30万使ったばかりとのことですが、IntelのCoreシリーズって7世代までと8世代以降がPentium4とCore2Duoぐらい速度が違うんでデスクトップPCの買い替えをお勧めします。

＞我が家のPCでの比較ではCPUの性能が上がっても現像時間に大差ない

常識としてCorei7 8565Uは第8世代の「省電力モバイルCPU」です。当然ですが処理速度は同世代のデスクトップ用CPUに比べて半分以下です。

現像時間に大差がないのではありません。第4世代Coreシリーズは今や第8世代のモバイル用省電力CPUと同じぐらいの処理能力しかないんです。

書込番号：23572520

[ENEOSハイオク]

＞BIG＿Oさん
この前レポートさせてもらいましたRAW現像の時間ですが、ノートPCゆえの省電力モードでパフォーマンスが落とされた状態でした。

ハイパフォーマンスの状態で処理をしましたところ、1分14秒から53秒に改善しました。
先にに書きましたがノートPC CORE i7 8750H、メモリー32GB、DLO適用です。
CPUの性能アップで現像時間は短縮できましたが、他の方もおっしゃっていましたが、RAW現像の時間よりもレタッチ時の画面反映に時間がかかるのが問題だと思っています。

通常はLightRoom、DxOを使っておりますので、早くRAWファイルが対応されるのを願うばかりです。

書込番号：23572605

[卒パパカメラマン]

DPP RAW現像時のCPU使用率

たまたま今年に入ってPCを組み替えていたので、その新らしい環境で試しました。

<<< 環境と条件 >>>

・Ryzen9 3900X(12コア24スレッド)、64GBメモリー

・素材はDP REVIEWからDLしたR5の5枚。
・現像パラメータはデフォルト。
・RAWとJPEG出力先は同じフォルダ。

・下記括弧（）内は無印RのRAW現像データ。

<<< 結果 >>>

・表示されてから砂時計のグルグルが消えるまで ： 20.1秒/枚 (6.9秒/枚)
・5枚を現像した1枚あたりの平均 ： 26.6秒/枚 (9.7秒/枚)

・HDDとPCI接続M.2(ただしSystem Drive)の差は、0.2秒/枚
・添付はAMD-CPUが頑張ってるイメージです。

書込番号：23572626

[卒パパカメラマン]

DLOはoffです。

書込番号：23572646

[BIG＿O]

＞α77ユーザーさん
そうですね。既にPCも物色しています。欲しいスペックだと30万円超えなので来月以降の購入になると思います。
R5は本体＋CFexpressカードやマウントアダプターなども揃えたので、ご指摘の価格の2倍程度でした。

＞卒パパカメラマンさん
RyzenのCPUはスペック表を見るとCorei7やi9のスペックより高いものが出てますね。
オーダーメードで買うとしても、Corei9組み込みの製品で行くかRyzenで行くか悩ましいところです。

書込番号：23573132

[Mandos]

＞BIG＿Oさん

うちのPC(Windows10, Core i7-8700K 3.70GHz 64GB)でCR3ファイルはRAID1なディスクの上、
JPEGでの書き出しはSSDで、ISO100 DLOありのJPEGの書き出しは43秒でした。
ちなみにEOS R5ではなくEOS 5Ds Rの場合は同じ条件のは無いけどISO1600 DLO有りの
同様のJPEG書き出しは23秒でした。やはり色々重たくなっているかもしれません。

で、うちはEOS 5Ds Rの時にPCの入れ替えを行って、更に昨年入れ替えを行っていますが
DPPで作業するときは基本的に作業は全部SSDの上、ピントの当たり外れのチェックは
クイックチェックで閲覧して適当にレーティングを付ける。編集はレーティングでフィルタして
必要ない物は一切見ないみたいなことをして、現像パラメータを全部割り付けたら、寝ている
間に一気に書き出しを行うようにしています。PCは寝ている間もお仕事してくれるので、そこは
工夫しましょう。(これまであまり画素数増えてこなかったからPCの入れ替えとか考えずに
済んでいたかもしれませんが、やはり考える必要はありそうです。) とは言え、うちのPC
今変えるわけにも行かないなあ。

書込番号：23573224

[field photographer]

卒パパカメラマンさん とほぼ同じ情報ですが、
Ryzen 9 3950X （コア数：16コア、 CPUスコア：39294、 メモリは64GBにしています）でやってみました。

購入動機やインテル Corei7-8750Hとの比較は、以下のレビューのとおりです。
https://review.kakaku.com/review/K0001218240/ReviewCD=1296402/?lid=myp_notice_comm#tab

DP REVIEWからダウンロードしたRAW画像、ISO100 50MB と ISO12800 68GBの２つの画像を扱ってみたところ、調整などのレスは瞬時、JPEG書き出しはどちらも25秒ほどでした。

書込番号：23573262