EOS R6 RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

サブ電子ダイヤル作動不具合

[エンタープライズＥ]

昨年の9月に新品購入して以来メインカメラとして使っていました。最近サブ電子ダイヤルを回しても設定が変わらなくなることがあったのですが、今日は全くダメでした。特にハードな環境で使った覚えはありません。初期化してもダメでした。久しぶりの故障で残念です。
キヤノンの引き取りサービスに出すことにしました。修理情報入力画面で故障現象を選ぶ項目があるのですが「撮影や操作関連のトラブル」を選ぶと現象2の選択欄が表示されるんですが適当な項目がありませんでした。これにもちょっと残念でした。
「引取修理サービス（セルフ梱包）ご利用料金2,750円（税込）をご負担いただきます」もちょっと残念。
以上ちょっと愚痴ってしまいました。
操作系なので故障はあると思いますがその他に何かトラブルが発生しているでしょうか。

書込番号：24213918

[りょうかれん]

私も有りました。

２月に二台目を購入、撮影初日にファインダーのノイズが入り画面消失！電源off-onで復旧
その日、頻繁に症状が現れました。
画像は記録されていたので良かったのですが、壊れています　販売店に連絡を入れ-返品。

品不足、在庫無しで１ヶ月ほど待たされ、３月にようやく入庫...

１ヶ月程使い、新宿北村写真館さんでセンサー清掃を依頼　担当者様より呼び出し.曰く　「センサー表面の内側に取りきれない埃？があると...メーカーに相談してくださいとの事（センサー清掃代は無料-感謝）

メーカーに連絡、直接-品川に持ち込み「不具合を確認-修理-GW前にはお渡しできます」と..

３週間後-GW前　コロナの影響で「受付閉めます」と.HPでアナウンス...えっ！私のカメラは一体？
宅配で無事届けて（無料）くれました。

品不足解消の為、検品ちょっと手を抜いちゃったのかな...

保証期間内の引取修理サービス（セルフ梱包）は何で有料なのですかね？無料にするのが普通のような気がしますが...

書込番号：24214974

[yawarakaatama]

私はEOS Rを使用しています。
R5、R6共に原因不明の電源落ちがあるようですね。
春先にヨドバシに来ていたCANONの営業さんに聞いてみたら、その症状はCANON内でも確認が取れました。
ただ、どのような状態で発生するのか原因が掴めていないためまだ調査中です。
ファームウェアアップデートか本体回収かも判断できない状態ですとのことでした。
もうしばらくお待ちくださいと言われて数か月何もなし。
R3発売に向けて手一杯なのでしょうか？
R３の新しいUIシステムはR5、R6にはファームウェアアップデートできないとあったので、
R3発売後すぐにR5、R６マーク２あたりがでてくるのかなと勝手に予想してます。

書込番号：24215069

[kaleidot]

＞エンタープライズＥさん
不意の故障、お察しいたします。

故障とは別に、保証期間内で且つユーザー側無責の修理の送料をユーザー側が持たなければいけないことについて、私は憤りに近い感情を持ってしまいます。
不良が発生する製品を販売したメーカーに責任があるはずなのに、まるで「不良が発生する製品を購入したユーザーが悪い。」と言わんばかりの対応ではないですか。
ユーザー側有責だったり、保証期間終了後ということなら全然納得できるのですが。。

私はR5ですが、タイムラプス動画が保存されない不具合で修理に出しましたが、同様の対応でした。
サポート担当者の対応がとてもヨカッタだけに、この「保証期間内でユーザー無責でも送料はユーザー持ち」というキャノンというメーカーの姿勢は大変残念に思いました。

書込番号：24215122

[torupy]

＞りょうかれんさん

りょうかれんさんの最初の症状は，私のR6でも発生しました。
発売当初に同様の報告が何件かありましたが，現在は改善されているようですね。
その後のファームアップ（Ver.1.3.0）でも，この症状に対処したと思われる項目がありました。

保証期間内の引取修理サービス（セルフ梱包）が有料であることについては，私も疑問に思います。
確かに，保証期間内といって何もかも無料にするのは問題があると思いますが，せめて，基本的には有料としておいても，
明らかにメーカー側の責任（パーツの不良等）が判明した場合は，無料にするような対応をしてほしいものです。
ちなみに，私の上記修理の際は，ちょうどコロナの影響で店舗受付けができないとの理由で，送料も無償対応していただ
きました。

書込番号：24215146

[エンタープライズＥ]

皆さん、書き込みありがとうございます。
工業製品ですので不具合、故障はつきものですが、もし発生した場合の対応ですよね。
不具合対応に修理期間使用できない事などの他に負担を強いられるとは・・・。
地方在住者は持ち込みなど出来ません。
幸い撮影データに問題はなかったので良かったと思うしかありません。
＞torupyさん
＞明らかにメーカー側の責任（パーツの不良等）が判明した場合は，無料にするような対応をしてほしいものです。
強く賛同します。

書込番号：24215179

[torupy]

＞エンタープライズＥさん

私も地方在住なので，同じような不安を常に抱えています。

引取修理サービス（セルフ梱包）の料金は，往復の送料と梱包キット代の実費だと思うのですが，それを丸々ユーザーに負担させる
のではなく，一部（折半するとか）は負担してくれと言うのであれば，まだ配慮が感じられますね。

書込番号：24215392

[エンタープライズＥ]

本日夕方修理完了、発送連絡がありました。
処置内容は「ご指摘の現象を確認いたしました。不具合箇所を含む部品【カバーユニット（後）】を交換いたしました。」とありました。
7月1日に発送したのですが土日を挟んでいるけど1週間ちょっとで手元に来そうです。（大分は遠い。）
運送諸費用　2,500円、消費税250円で2,750円の請求です。

書込番号：24228139

[がをえり]

だいぶ前のスレッドへの返信で恐縮ですが、私も不具合であまりにも困っているので初投稿します！
昨年11月にR6を購入後、1年間で3回も修理に出しました…。

症状としては電源が落ちるとか、エラーが出るとか、モニターが固まって動かなくなるとかの、撮影が全然できなくなる系の症状です。すべての不具合が電源系？が関連している気もするけど、修理に出した時点では前回の不具合との関連は指摘されてはいないです。

「不具合の再現性がありませんでした」と毎回返されます。1回目はどんな修理をしてもらったかすでに覚えては無いのですが、2回目はまさかのファームウェアのアップデートのみ。ちなみにそれはキャノンではなく、修理専用のサービス会社？での対応だった模様。

3回目は、また〜怒　と、あまりにも怒れたので、購入先のカメラのキタムラに持ち込んだ時に「これで1年で3回目の修理なんです…」とかなり困っている様子を醸し出していったら、キタムラの方がキャノンへ直接送ってくれて、基板ユニットとシャッターユニット全交換になりました。（でも今回も再現性はありませんでしたって言われて、もう…T_T。）

ちなみに店舗持ち込みで修理に出せば、送料は不要なのですが。
でも、けして安くはない料金払って買ったのに、こんなに不具合出まくってて、納得いかない！
一眼レフ、フィルム時代からキャノンもニコンもソニーも使ってるけど、こんなに不具合出たことないのに…！
ここ1年間、修理に出してばっかりでまともに使えてないです><

で、今日、修理後初撮影、また電源落ち出ました…
1時間の撮影で3回もです。
切ったシャッター数は1時間で連写ありの1300カットくらい、レンズは今日はEF70-300、マウントアダプターつけてます。
マウントアダプターつけてるから悪いの？！
RFレンズ購入しろってこと？！

ちなみにマウントアダプターもバッテリーも全部純正、SDカードはサンディスクExtremeかExtremePRO、撮影前に毎回初期化していて、使用方法には全く問題あると思えない。不具合あると嫌だから消耗部品も純正とか、良いのにしたのに…

電源落ちた後、電源ONOFFですぐに復旧せず、シャッターチャンス逃しまくり…><
スペック的には仕事で使えると思って期待して買っただけに、瞳追従オートフォーカスとかはかなり使い勝手が良いだけに、本当に残念過ぎる。

購入から1年。
とりあえず明日また撮影する予定なので、そこで撮影してまた電源落ちるのを確認したら、まさかの4回目の修理に出すつもりです…。

買ってマジで失敗したと思ってる。
というか不良品ですよね。

今までキャノン信者で、EFレンズはまぁまぁ揃えてるし、EFレンズ使いながらRFレンズとゆくゆくはR5とかRの上位機種に順々乗り換えていこうかなーと思ってR6の購入に至ったんだけど、今なら絶対キャノンミラーレス一眼は信頼性の部分でおススメしません。
Sony　α７シリーズとか、ニコンにしとけば良かったかな…

書込番号：24444451

[sonyもnikonも]

＞がをえりさん

たぶん、修理はキヤノンでは行ってないですよ。キタムラあたりで買って保証を受けると、そういうことになるようです。特に1年のメーカー保証をすぎた場合は・・・・。

キヤノンに直接修理出したらどうでしょうか？　ここに書かれているように、輸送費はかかるかもしれませんが、きっちりと直ってくる可能性があります。

書込番号：24444537

[がをえり]

＞sonyもnikonも　さん、
おお、返信ありがとうございます。
愚痴投稿に返信が付くとは^^

修理業者、そうなんですねー、知らなかったです！
とりあえず私のは1年保証範囲内です。

はい、おっしゃる通り、最初の2回の修理はキャノンではなかったです。
で、あんまり修理に持ち込むし、私もかなりくどくど相談したので、キタムラの方が「もう直接キャノンへ送ってしまいますね。本当はキャノンではなく修理業者へ送ることにはなってるんですが…」とおっしゃってくれました。

で、今、3番目の修理伝票を確認しましたら、修理受託者が「キャノン大分修理センター」と書いてありますね。
こちらは名前の通りキャノンの修理工場…ですよね？

1番最初の伝票は「株式会社○○」と、修理業者の名前が書いてありって、書式が違う感じです。
2番目の伝票は発注者が「株式会社○○」で修理受託者が「キャノン大分修理センター」と書いてある…
えっ、修理業者がキャノンへ出してたのかな？

修理伝票見てたら（初めてしっかり見ました…(^^ゞ）メンテナンスWEBアンケートがある！2回目の分と3回目の分があるので、もうめっちゃ書いてやろうと思います！

書込番号：24444761

[りょうマーチ]

がをえりさん

こんばんは

キヤノンユーザーではないので大分修理センターがどうのとかのことは知りませんが…。

もう一年ですよね。
メーカー保証が切れる前になんとかしないとです。
修理部所で症状が出ないなら、どうしようもないでしょうが、修理に送るとき、使っていたときのレンズなど全て送って、発生状況と復帰方法などを紙に書くなりして添付してますか？

復帰方法…
電源オンオフでは直らないけど、電池抜き差しで直る、レンズ脱着で直る、カードアクセスランプ点灯しているなど。

それと、買ったキタムラ経由で全て修理出しているのなら、キタムラに新品交換もしくは返品希望されてみては？

書込番号：24446051　スマートフォンサイトからの書き込み

[がをえり]

>りょうマーチさん

アドバイスありがとうございます！

はい、おっしゃる通りもう1年になります。
修理に出してから1ヶ月は再修理受け付けてくれるらしいので、その間になんとかしないとですね。

私もレンズを全て送りたいのですが、R6修理中の間も一眼レフにつけて仕事で使ってるので、一緒に送付が難しいんです…&#128166;
（1回目と2回目の修理の前につけてたのが標準レンズEF24-105mmで、3回目の修理のときは望遠70-300mmでした）
マウントアダプターはくっつけて送っているのですが、毎回まったく異常なしで戻ってきています。

新品交換・返品もキタムラで聞いてみたのですが、キャノンで交換受け付けてくれるのが購入後1ヶ月以内なので…と言われてしまいました。


発生方法と復帰方法は、キタムラさんで修理受付してもらったときに細か〜く説明して、書いてもらっています。（書類チェック済みです。）
1回目のときは修理業者さんと直接電話でお話もして、細か〜く説明しました。


1回目の修理の前は、撮影中に突然モニターやファインダー画面の画像も表示も真っ暗になったのですが、最初の頃は何もしなくても数秒で復旧したので、すぐに修理を出すことはせずに1〜2ヶ月様子を見ていました。
その頃は大体電源ONOFFでなおってたんですよね。
でも、様子を見ているうちに復旧するまでの時間が徐々に長くなっていって、最終的に電源ONOFFでも電源つかなくなっちゃったので、修理行きにしたのです。

2回目と3回目の修理の前は、電源落ちるとかじゃなくて明らかに動作がおかしかったので、エラー出てから速攻で修理に出してしまって、あんまり復旧の努力もしませんでした^^;



電池抜き差し、レンズ脱着、カードアクセスランプはぜんぜんチェックしていなかったので、次回何かあったらやってみますね！



とりあえず昨日と今日の撮影では、それぞれ3時間500カットくらいずつ撮影していて、何もエラー出ませんでした！
良かったです♪
3回目の修理直後のエラーは気になるところではありますが…

4回目の修理は、とりあえず再修理期限の1ヶ月ギリギリまで様子見にしようと思います。

書込番号：24449017

[りょうマーチ]

がをえりさん

お返事ありがとうございます。

ほかにも見ている人（回答側、困っている側どちらも）が居る場合があるので、情報共有できれば。

複数のSDカード（サンディスク）、純正バッテリー、EF24-105、EF70-300、EF-RF純正アダプタですよね。



アダプタ挟んで上の２本のレンズ以外で起きてます？
RF純正レンズでは？

アダプタが怪しいかと。
ボディだとするとメイン基板かなと思いますが、メインと思われる基板とシャッターユニット交換されていると。

時々症状だと、原因があるのか切り分けしないと…。

ボディに因るものと判ったらお店に強く言っても良いんじゃないかなと。

書込番号：24449050　スマートフォンサイトからの書き込み

[がをえり]

＞りょうマーチさん


そうですね。
困っている自分にとっても、小さな情報でも共有されたほうが良いですよね！

今まで、カメラ出していたときにマウントアダプタもいっつも一緒に出していて、いっつもこっちは問題無しで返却されておりました^^;
RFレンズが未購入で、お試しが出来ず…。

お店には、3回目の修理時にはかなり強く？というかしつこく？言ってあるので、もしもう一回持っていくことになれば、なにか全然別な対処を…という話にもなれば、と思います。

ただ、経過報告なのですが、最終（3回目）の修理の後に一番最初に使用した時以来からこちら、5回以上は使用しているのですが、今の所不具合起きていません！やったー！

となると、修理直後の電源落ちはなんだったのか…

気になるところではありますが、とりあえず現時点ではまったく困らず使用できたので、しばらく様子見になるかと思います。

どうも返信ありがとうございました！

書込番号：24461398

ホットピクセルの発生

[名無しかめら]

先日ホットピクセルが発生していることに気付きました。
昨年の10月末に購入したもので20000ショット程度しか使用していません。
レフ機からの乗換えだったのですがあまりにも消耗が早く少しがっかりです。

ミラーレスってこういうものなんでしょうか…
こちらの前に長らく使っていたエントリー機はこんなことなかったのですが…

趣味レベルであること、保障が切れたばかりであることから、修理を依頼してもまた1年でこうなってしまうのであればちょっとな…と悩んでいます。

書込番号：24445467

[つるピカード]

EOS-1DXMkII マニュアル

レフ機はシャッターを切った時だけシャッター幕が開き、センサーは光に曝されますが、ミラーレスカメラでは
基本的には電源ONでシャッター幕は開いていて、レンズキャップをしていなけれセンサーは光に曝されています。
言い換えると、ミレーレス機では電源ONでレフ機のバルブ撮影時のような状態となりますから、
ショット数でセンサーの劣化度を判断するのはあまり意味無いと思います。

発熱による劣化を防ぐなら、こまめに電源を切るくらいが具体的な対策でしょうか…。

また、ある程度のホットピクセルは保証対象外だと思います。

キヤノン機で『手動クリーニングでキャップをしたまま30秒……』はEOS-1DXMk2のマニュアルに添付画像の様な
記載がありますので、コレが元となっているのかもしれません。
他機種での有効性や真偽の程はともかくとして、簡単に試せることですからやってみても損は無いと思います。
（私の場合、R6でも6Dでもホットピクセルに対する効果はありませんでした。）

前の前の人が書いている『闇情報云々』はデマの拡散の類ですかねぇ〜〜。

書込番号：24446206

[ましゃベア]

ホットピクセル、気付いてしまうとブルーになりますよね・・・
動画だとずっと輝点が居座り、クロップで範囲内にあったりするとまたよく目立つんだコレが。

私の場合EOS Rですが「手作業クリーニング」でなくても「今すぐクリーニング」で消えましたよ〜！

ちなみにRのマニュアルの「撮像素子の清掃」項目内には以下の記載があります。

撮像素子が宇宙線などの影響を受けると、撮影画像や撮影画面に「輝点」が生じることがあります。
「今すぐクリーニング」を行うと、輝点の発生が改善することがあります。

書込番号：24447483

[じよんすみす]

＞isoworldさん
> 夜に長時間かけて星空を撮っていると、あるとき（極めて短時間の現象です）だけ大量にガンマ線が降って来ることがあります（これはガンマ線バーストと言われます）。

ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません．
このため，イメージセンサーのホットピクセルの原因にはなりません．

ガンマ線バースト - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E7%B7%9A%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88

> 宇宙から飛んでくるガンマ線は地球の大気によって遮られるため、ガンマ線バーストは大気圏外でしか観測できない。

書込番号：24447579

[isoworld]

　
じよんすみすさん：

　ガンマ線（ガンマ線バースト）については以前にも何度も紹介しており、あなたと同じようにウィキペディアを見て「ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません」と言って来る人がいました。ウィキペディアは誰が書いたか分らず、誰でも書けるので、すべてを信用してしまうと誤ってしまいます。

　ガンマ線は宇宙線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）の中でもいちばんエネルギーが強いものです。そのため、分厚い大気層を通して地球に降り注いできても全部は空気層には吸収されず、地上にまで届くものがあります。

　実際に夜通し写真を撮っているときに、ガンマ線バースト（ほんの一瞬に大量に降ってくる）にたまたま遭遇すると、それが写り込みます。その証拠写真は
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%83K%83%93%83%7d%90%fc%81%40%8f%d8%8b%92%8e%ca%90%5e#tab
に貼っていますので、見てください。

　これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/ImageID=2229085/
　それ前後に撮った写真は、こういう輝点は何も写り込んでいません。

　自分で経験しないと、ホントのことは分らないんですよ。

書込番号：24448765

[Seagulls]

＞isoworldさん
ガンマ線バーストに関しては先日再放送されていた番組が面白かったです。（ご覧になられたかもしれませんが）
カメラへの影響は存じませんが、宇宙は奥深くて面白いですね。

コズミック　フロント☆ＮＥＸＴ　「宇宙の怪物　ガンマ線バースト」
https://www.nhk-ondemand.jp/goods/G2020107485SA000/?spg=P201400127300000

＞名無しかめらさん
横レスと脱線申し訳ありません。

書込番号：24448789

[Tranquility]

脱線列車に相乗り、すみません。

＞isoworldさん

>ウィキペディアは誰が書いたか分らず、誰でも書けるので、すべてを信用してしまうと誤ってしまいます。

宇宙からのガンマ線は地表まで届かないので、天文学者たちは人工衛星で観測しています（→フェルミ宇宙ガンマ線望遠鏡、コンプトンガンマ線衛星）。
宇宙からのガンマ線を初めて発見したのも人工衛星（→核実験探知衛星 「Vela」）です。
ガンマ線が大気と反応した時に発生する可視光は地上で観測できます。それを観測するのが「大気チェレンコフ望遠鏡」ですが、とても巨大なものです。

『天文学辞典（日本天文学会）』より引用。
【大気の窓】の項より。
「ガンマ線領域になると大気を構成する原子核などと衝突し散乱されるため、やはり地上での直接観測は不可能となる。」
（ https://astro-dic.jp/atmospheric-window/ ）


>自分で経験しないと、ホントのことは分らないんですよ。

isoworldさんは、画像の輝点写り込みをどのようにしてガンマ線バーストによるものだと判定されたのですか？
2015年03月27日 02:08頃のガンマ線バーストの報告でもありましたか。

書込番号：24448888

[じよんすみす]

＞isoworldさん
> これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。

指定のスレを読みましたが，輝点の原因がガンマ線バーストだとする根拠が書かれていません．
天文学の常識を否定するのであれば，それ相応の説明が必要です．

書込番号：24449027

[Tranquility]

＞isoworldさん

もうお読みでないかもしれませんが。

>これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/ImageID=2229085/
>それ前後に撮った写真は、こういう輝点は何も写り込んでいません。

『最後の３０分弱の撮影ではガンマ線のシャワーで赤や青の点々だらけに....』の写真について、私の見解を。

撮影地や気象条件が分からないのであくまでも推測ですけれど、この写真は誰かがフラッシュを焚いたのだと思います。それで舞っている粉雪が映り込んだのではないかと。撮影地は北海道でしょうか？

【理由】
・この写真は他と違って、地面が明るく照らされている。
・たくさん写り込んでいる輝点に、周囲の星と同じような収差が見られる。
・放射線はセンサーに直接作用するので、クッキリとした画素ごとのノイズになる。
・画面左上にピントの合っていないボケた物体が写っている。おそらくカメラに近い位置にあった浮遊物。
・正面対岸の明かり周囲に見られる明るい部分は、地上光が浮遊物を照らし出しているように見える。
・宇宙からのガンマ線は地上に届かない。


>ガンマ線（ガンマ線バースト）については以前にも何度も紹介しており、あなたと同じようにウィキペディアを見て「ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません」と言って来る人がいました。

isoworldさんのガンマ線説は何度か拝見しています。この人↑は私かもしれません。
「ガンマ線バーストのガンマ線は地球の大気で遮られるため，地上へは到達しません」と書いたような記憶もありますので、（私はウィキペディアを論拠にしたことはありませんが）。

書込番号：24449932

[Tranquility]

＞isoworldさん

ご提示の日周運動写真の撮影地ですが、
下方経過するカシオペア座の位置から見て北海道ではなさそうですね。
東北地方でしょうか。

書込番号：24450335

[isoworld]

Tranquilityさん：

　こんにちは。たまたまEOSスレが一つ前に出てきたので、ここに気が付きました。

　「この写真は誰かがフラッシュを焚いた」ことはありません。周りには誰もおらず、私ひとりでした（たいていそうです）。もちろん自分でストロボを閃光させることもありません。撮影中は懐中電灯を照らすこともありません。

　撮影時期を確かめようとかつて自分で貼った写真をみたら、Exifデータに日付が出ていませんね（画像処理すると、なぜか日付が出ないことがあるんです）。
　それで調べてみたら、2015年3月27日の深夜の撮影でした。場所は滋賀県です。もちろん、粉雪などはありません。


　ガンマ線はバーストではなくても常に地上に降り注いでおり、よく調べるとどの星景写真にも輝点がポツリポツリと写り込んでいます（なので、１枚ごとに輝点が出る位置が異なります）。

　１枚の星景写真（コンポジットしないもの）を見ただけでは点像に写っている星と輝点は簡単には区別できないので、星景写真をよく撮っている人でも輝点があることに気が付きにくいと思います。バーストではないガンマ線によると思われる輝点は、よく点検してみると、１枚の星景写真の中に何点も写り込んでいます。

　でも、ガンマ線バーストには滅多に遭遇しませんねぇ。なので、これによる輝点が膨大に写り込めば、珍しい写真が撮れたって思いになります＾＾


※ガンマ線によると輝点はホットピクセルとは言えません。ピクセルが故障してしまって常に出力があるピクセルがホットピクセルですね。

書込番号：24450368

[Tranquility]

＞isoworldさん

撮影地は滋賀県ですか。それでは粉雪ではないですね。
浮遊する土埃、植物の種、小さな昆虫・・・とか、でしょうか？


>　「この写真は誰かがフラッシュを焚いた」ことはありません。

1枚目の『最初の３０分あまりの撮影では....』では、赤い光が地面を照らしています。
これはisoworldさん ご自身の手元照明の赤い光でしょうか？クルマのテールランプでしょうか？

2枚目の『次の３０分あまりの撮影でも....』は、白熱灯と思われる色合いで地面が照らされています。
左側の低い位置から照らされて地面の起伏が影を作っています。通りすがりのクルマとか？

問題の3枚目『最後の３０分弱の撮影ではガンマ線のシャワーで赤や青の点々だらけに....』は、地上物（右下の棒とか）の影を見ると白い光が画面右方から照射されていることがわかります。これはカメラのフラッシュの光のように思えます。
空中に浮かんだように見える輝点は、星と同じような収差（色収差・コマ収差・非点収差など）が見られるので、小さな浮遊物体に反射した光がレンズを通して結像したものに違いないでしょう。
この輝点が写っている一コマの星の像と輝点の形を比較確認されてみては。地面の白い光も同じ時にこのコマで写ったのだと思います。


>ガンマ線はバーストではなくても常に地上に降り注いでおり、よく調べるとどの星景写真にも輝点がポツリポツリと写り込んでいます（なので、１枚ごとに輝点が出る位置が異なります）。

宇宙からのガンマ線は地表に届かないので、ガンマ線と特定するのは無理があると思います。画像にランダムに発生するノイズの原因は、もっと確実なものが他にもありますよね。「フォトンショットノイズ」とか「暗電流ノイズ」とか「読出ノイズ」とか。
地上の普通のカメラで簡単にガンマ線バーストが捉えられるなら天文学者はわざわざ衛星を打ち上げないでしょうし、地上でガンマ線バーストの常時監視観測が出来ているはずです。

宇宙から降り注ぐ宇宙線もセンサーに影響しますけど、高空を飛ぶ飛行機に搭乗した時などにいくつかの画素欠損を作る程度で、あるコマに突然大量に写ることはまず無いでしょう。

書込番号：24450463

[じよんすみす]

＞isoworldさん
> それで調べてみたら、2015年3月27日の深夜の撮影でした。

NASAのデータベースでこの日前後のガンマ線バーストを調べてみましたが，該当するガンマ線バーストはありませんでした．
よって，輝点の原因はガンマ線バーストではないでしょう．

Swift &#187; GRBs
https://swift.gsfc.nasa.gov/archive/grb_table/

書込番号：24450667

[isoworld]

　
Tranquilityさん：

　記憶では、撮影現場のかなり後ろに市道があり（車、とくに夜間はトラックが頻繁に通る）、コンビニの明かりも遠くにあって、少しは光が届いたと思います。それでは星景写真の撮影には向かないので、松林（？）に遮られた場所を選んで撮影に臨んでいます（基本的には防風林のためか林で遮られている場所です）。
　それでもその明かりが長秒撮影によって露光しています。照明を当てたりフラッシュを焚く人はいません。

　光が幾つかの方向から来ているのであれば、それは松林（？）の隙間から差し込んで来たものと思います。

　幾つもの輝点の様子を見ると（色も含めて）、浮遊する土埃、植物の種、小さな昆虫などの微細なモノに光が当たって写り込んだものではない、と思いますが。
　ト−タルで３時間だったかの間に１枚だけ多くの輝点が写り込んだことを考えないとね。

　なお「放射線はセンサーに直接作用するので、クッキリとした画素ごとのノイズになる」のは、そうとは言えず、輝点には広がるものがあります。
　それは強いガンマ線が入ったところでは周りのピクセルまで励起されますし、ガンマ線がCMOSの面に対して斜めから当たると、輝点は斜めに広がります（他の写真ではそういうのが見つかります）。

　私の専門はエレクトロニクスなので、「フォトンショットノイズ」とか「暗電流ノイズ」とかは承知ｋしています。

　まずは星景写真（とくに日周運動にしたもの）があれば、一度よく見てくださいませ。

書込番号：24450827

[isoworld]

　
じよんすみすさん：

　指定されたＵＲＬからはガンマ線バーストは調べられませんでした。

　ガンマ線バーストは日々地球のどこかに降って来ているようですから、それがない日というのは珍しいと思います。

参考：https://www.jps.or.jp/books/gakkaishi/2014/04/69-04trends.pdf

書込番号：24450846

[Tranquility]

＞isoworldさん

>これは星の日周運動を撮るために何枚も連写していたとき、１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写っていました。
>https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741228/SortID=18750130/ImageID=2229085/
>それ前後に撮った写真は、こういう輝点は何も写り込んでいません。

お写真を観察していて、もう一つの可能性を思いつきました。
比較明合成をする時に、連続撮影と関係ない星野写真が紛れ込んでいた、とか？
浮遊物より、この方があり得るような気もしてきました。

無数に写る輝点は、どうみてもレンズによる結像に見えます。
色収差やコマ収差があるので、放射線がイメージセンサーを直接刺激したものには思えません。


＊「１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写ってい」た写真を拝見したいです。

書込番号：24450975

[Tranquility]

＞isoworldさん

＊「１枚だけガンマ線バーストに遭遇して無数の輝点が写ってい」た写真を拝見したいです。

あと、できればその直前・直後のコマも、ですね。
何かわかるかもしれません。

書込番号：24451017

[isoworld]

　
Tranquilityさん：

　残念ながらご要望にはお応えできません。１枚ごとの写真は残していないからです。悪しからず....。

　というのも、星の日周運動の写真は数多く撮っているのですが、長い場合は８時間以上も連写しており、撮影枚数で言うと、数多いものでは１回の撮影で2,000コマを超えます。

　なので、比較明のコンポジットが終わるとその結果だけを残して１枚１枚は削除しています。撮った全部を残すと膨大なデータ量になりますので。

　ただ、コンポジットは2,000枚を一気にするわけではなくて、たとえば100枚ごとにコンポジットし、それをまた1枚にコンポジットして仕上げています。それで途中経過のコンポジット写真は残していますが、１枚ごとの写真は残っていないんです。撮影時のメモ書きは残しています。

　このケースは珍しいので、肝心の１枚は残しておくべきだったと今となっては悔やんでいます。ですが、当時はそこまでは考えが及んでいませんでした。

　浮遊物による写り込みやレンズによる結像という話は理解できます。長らく写真をやってきましたので。でも写り込んだ輝点の様子や撮影の状況を考えると、過去には例がないものです。

　なお、市道と書いたのは、調べ直すと滋賀県道の２５号線でした。前に見えるのは琵琶湖です。


　ホットピクセルに話を戻すと、格子欠陥のない半導体（CMOSなど）を製造するのは事実上は困難で（それでもホットピクセルになるとは限らない）、通電（電源ON）時間が長くなると内在していた欠陥が拡大してホットピクセル化することがあります。

　宇宙線のように外部要因でCMOSにダメージが及ぶ場合もあります。このときは通電（電源ON）に関係なく、時間と共にホットピクセルが増えて来ます。

　要するに言いたいことは、ホットピクセルは自然と増えるものなので、いちいち気にしていては精神的によくありません。2013年に買った私の1DXは、当初はホットピクセルの数は僅かでした（でも幾つかありました）。
　それが今では100を超えるほど増えています（あまりにも多いので、いちいち数えていません）。ホットピクセルはそういうものなんです。

　買って３ヶ月半くらいのＲ６にもホットピクセルはあります（僅かですが）。これも増えて行くことでしょう。気になれば消せばいいんです。


　このままではキリがなくなりそうなので、これで打ち切りとさせていただきます。

書込番号：24451333

[じよんすみす]

＞isoworldさん
> 指定されたＵＲＬからはガンマ線バーストは調べられませんでした。

過去に撮影した輝点の発生時刻と一致するGRBも一つも見つからなかったのでしょうか．

日本物理学会の記事にある
「観測的には1 日に数回，突発的に宇宙のある方向からガンマ線が降り注ぐ事象である．」
は大気圏外での観測においてです．

環境省_放射線の透過力
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h30kisoshiryo/h30kiso-01-03-08.html

書込番号：24452191

[lssrt]

isoworldさんの例の写真は、各輝点に広がりがあり、周辺部では微妙な円周方向の
伸びも見受けられるため、僕も単純にコンポジットの失敗の可能性が高いように
思いました。

カメラのセンサにノイズが乗った場合、仮にそれが放射線の影響だったとしても
それが地上由来でなく宇宙由来であることを言うことは難しいと思いますし、
宇宙由来であったとしてもほとんどは天体由来でないと言われますので、
ガンマ線バースト由来であることを主張するのは恐ろしく難しい話だと思います。

また半導体がハードエラーに至るのはソフトエラーの1%以下とも言われていますから、
放射線によってユーザーが気づくほどカメラのホットピクセルが増えていくとしたら、
それは尋常でない放射能環境だとも思います。

ほとんどのケースでは使用そのもので画素の破壊が起きているはずで、
シャッターカウントからして早く消耗するのであれば、長時間露光を多用する場合が
一番疑われると思います。

書込番号：24452511

[へ〜そうなんだ・・・]

＞名無しかめらさん
こんばんは。
ホットピクセル解決されましたか？　　いつも同じ場所でしょうか？
同じ場所のホットピクセルなら、できれば印刷物をキヤノンに持って行き「ピクセルマッピング」お願いすれば直りますよ。

同じ場所の場合のホットピクセルですが・・・一度キヤノンサービスセンターに聞いてみて下さい。

私はどのEOSか忘れましたが、直して貰いましたよ。

ホットピクセルに一眼もミラーレスも関係ないと思いますが（＾＾；
あるの？

書込番号：24460679

IR/UVカットフィルターが割れた！

[満天星]

よく見ると丸く露出ムラが見える	四角く露出ムラが見られる	映った線は割れたフチだった

7月に購入したばかりのR6のIR/UVカットフィルターが突然割れてしまいました。(>_<)
　それまでは問題なく作動していたのですが、先日星の写真を撮りに出かけた時のことです。
本体に純正アダプタ経由でＥＦ魚眼レンズを付けて撮ってみると変な線が入りました。方向を変えても同じところに線が入るので、レンズを変えて撮ってみると、液晶画面に二三重の円が見えました。なんじゃこりゃ！　四角く影が映り込む画像もありました。これは変だ！ということで、翌朝、白壁を撮ってみると、今度はかなりはっきりした太い線が映り込みました。これは大変だ！ということで、すぐに購入した店に持ち込んだところ、「センサーにゴミが入ったのかも･･･」。ということで見てもらうと、な、なんと、心臓部ともいえるセンサー前のIR/UVカットフィルターが、見事に割れているではありませんか。(>_<)　店の人も「こんなのは見たことない。」とのこと。しばし呆然･････。
　落としたりぶつけたり、衝撃を与えた覚えは無いし、まして、保護シャッターが付いているので、フィルターが割れる等ということは考えもしませんでした。こんなことがあるのでしょうか。組み立て時の取り付けが悪かったとか、ゴミ落としの振動が激しかったとか･･･。
　取り敢えず保証期間内で修理に出したものの、センサーにキズが付かなかったものか、ガラスの破片が内部に飛び散っていないのか････。３０万円もしたのに１年も経たないうちに修理か･･･と、ガッカリです。
　これで、「何か衝撃を与えたのでは･･･」。などと言われて有償修理にでもなったら、踏んだり蹴ったりです。
　あまりのショックで割れたところを撮すのを忘れてしまいました。
　こんなことってありですか。

書込番号：24438473

[アートフォトグラファー53]

5mm厚のガラスを切るに
深さ0.1mmほどのスジを引きます
すると残り4.9mm厚のガラスが
板チョコみたいに
指先で容易に割れるのです

ガラスに少しでもスリ傷が有れば
割れやすいです

書込番号：24438685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞３０万円もしたのに１年も経たないうちに修理か･･･と、ガッカリです。

いや
保証期間過ぎてから壊れるよりはるかにラッキーじゃね？
( ´∀｀ )

書込番号：24438754

[うさらネット]

何れかの工程で応力印加でもありましたかねぇ。
疲労骨折のようなモノでしょう。

書込番号：24438833

水準器の表示

[パトリツィア]

水準器が動かないという不具合がありました。初期不良です。
私の場合はあまり使わない機能なので気付くのが遅くなりました。
気づきにくい不具合かもしれませんので一応ご報告。
（よって縦位置撮影時の自動回転表示も機能していませんでした。）

書込番号：24357758

うーん

[サウザー＆ケンシロウ]

もう少し安ければ

書込番号：24192818　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞サウザー＆ケンシロウさん

α7シリーズ対抗なら25万以下ですかね、

書込番号：24192865　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

通りすがりに・・・

安ければ買ってもいいと思うようなものは・・・
結局は買わなくてもいいようなもののような気がします・・・

書込番号：24192882

[写画楽]

こんにちは、
30万はたしかに高いよね。30万払ったらいい写真が撮れるなら買うけどね。世の中そんなに甘くない。

書込番号：24192961

[momono hana]

６Dぐらいの時は、２０万円以下だった気がするよ。エントリーはやっぱり１０万円代が良いな。

値段は、オリンパス が優秀だよ。

書込番号：24193136

[横道坊主]

つうか、５D４の時もそうだったよなあ
最初高い値付けにして皆が「もう少し安ければ」っていうと
早期購入組が「そんな事は無い。適正な価格だ！」
って言い張ってたが、見る見る内に下落して行った。
キヤノンって「売れる内は高値で引っ張れるだけ引っ張って
後は乱売に持ち込んでシェアを取る」みたいな所がある。
α７�VやD850みたいに、最初に適正な価格で発売してたカメラ
は急激な値下がりも無く、長く愛される。

書込番号：24193209

[☆観音 エム子☆]

<<そんな事は無い。適正な価格だ！

って誰が言い張っての？？横ﾎﾞﾝ(´・ω・`)

書込番号：24193214

[てるてるアフロ]

新機種が出るころに下がりますよ。
今しばらくお待ちください。

書込番号：24193225　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

坊主の持っているα7Riii は液晶マイナーチェンジしてかなり値下がったね。

α7iii は下落を止めるためにα7C を出したんじゃなかったっけ？

書込番号：24193277　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

5D�V→R→R6と買い替えましたが，5D�Vを8年前に買ったときでも27万円だったので，
R6はそんなに高いとは思いませんね。
しかも当時は消費税が5％だったし。

書込番号：24193344

[seventh_heaven]

＞つうか、５D４の時もそうだったよなあ



テンプレ？
毎回々々同じことしつこくやってるよね。
飽きないの？

見てる方はすでに飽き飽きだけどね。

書込番号：24193734

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R6は実質5Dシリーズの後継機と言えるポジションだからね
6Dシリーズはミドルクラスなのに対して
R6はハイアマチュアに格上げされてる
だからニュースタンダードということ

6Dシリーズの後継機はあくまでRP

そう考えれば今の価格は妥当

書込番号：24193967

[☆観音 エム子☆]

ﾏﾝﾀﾞﾑ!!!(｀・ω・´)ゞ

書込番号：24194489

[CBA-ZC31S]

20コマ/秒でAF追従
1DX譲りのセンサー

これだけで入門機でもベーシック機でもないと思います。

α7IIIはベーシック機ですから、それより高いのはしょうがないかと。

でもRはベーシック機としては力不足なんですよね。

あえてソニーとスペック・ランクをぶつけに行かないのが
商売上手いなと思います。

書込番号：24194514　スマートフォンサイトからの書き込み

[OGNELOS]

価格なんてのは最新の性能をどれだけの期間、
使うかでしょう。値下げを待って、次世代機が
出て来てしまえば、それだけ最新の性能を
味わう期間が短くなってしまう訳だから。
時は金なり、ですな。

書込番号：24196512　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影にWスロットは使えない？

[harurun]

R6で静止画、動画を半々ぐらいで撮影してます。
カード2枚とも同一書き込みで設定してるのですが、
動画に関しては1枚にしか保存されません。

マニュアルを見ても、そういう仕様のようです。
なので動画メインの人は要注意かもです。

カード2をパソコンに取り込んだら、動画がなくて一瞬焦りました。

書込番号：24143682

[伊是名(なっちゃん)]

そもそも動画をデュアル録画出来るカメラあるの？
かりに4k60pとか出来たとしたらエンジンにかなり負荷かかると思うよ？
＞harurunさん

書込番号：24144194　スマートフォンサイトからの書き込み

[7seven]

R6はできないですね。
R5は8K Rawの場合のみ、SDにIPBを同時記録できます。

ソニー・パナソニックは、機種によりますがデュアル録画に対応しています。α7SIIIは4K60pでも可能ですよ。
キヤノンはこのあたりは弱いですね。動画はcinemaEOS使ってねというスタンスなので。

書込番号：24144259　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

パナソニックのM4/3の上位機とフルサイズ機はすべて 4K60pのバックアップ記録に対応しているようです。

書込番号：24144299

[harurun]

どうもです。

＞カード2をパソコンに取り込んだら、動画がなくて一瞬焦りました。

今回から動画が保存されてるカード1を必ず取り込む習慣にしないと、と思いました。

理解するまではどちらのカードも同じデータだと思っていて
カード2を取り込んだ後、カード1（動画入り）をファーマットしてしまい
動画が消えてしまいました。（テストだったのでセーフ）

静止画だけのWスロットならちょっと残念かな。
静止画より大事な動画もあると思うので。

書込番号：24144723