EOS R6 RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

EOS R6を一年ほど使ってみてのレビュー

[貧乏してます。]

確かにカメラそのものの性能やセンサーそのもののダイナミックレンジはあがったかもしれないが

色見に関しては撮って出しやRAW編集後も含めて
理由はわからないがデータそのものが軽くデュアルピクセル以前の1Dx、5D3、5D2、5Dのが扱い易いと感じるし色見も良い


特にRAWのCR3はなぜか2000万画素であるにもかかわらず重いので編集も枚数が多いと大変です。


購入を検討してる方は参考に

R6
1Dx、5D3、5D2、5D、α7�V、6D2などの私の作例


フォトヒト
未熟で下手な写真ですが
現像は9割が純正のDPPで一割がlightroomです参考程度に購入される方は機種の色見等の比較もどうぞ

https://photohito.com/user/photo/107520/

書込番号：24361959

[秋野枯葉]

色見って何じゃろ？　
色味の事かな？
「いろあじ」を変換すると、色味になるよ。
プロでもイロミって言う人いますけどね。

PHOTOHITOは本名で掲載？

書込番号：24362748

[貧乏してます。]

＞秋野枯葉さん
誤字すみません。
以前はsnsは危険性もありハンドルネームで活動してましたが
正々堂々やましい事なく活動するために本名で活動に切り替えました。


ロケでの移動での交通事故は未だに経験ありませんが
私の人物撮影はロケですので被写体の方と一緒に車移動ですので
またロケの際に人物撮影の際も交通での事故等で何かある場合はハンドルネームだとお互いに緊急な時の救急など対応できませんので本名で活動してます。
また相手の方への信頼と何かあった際に身元を明らかにして私が償えるようにです。

Snsの危険性も理解しつつ
正々堂々に正直に活躍するという意味で本名でということで活動させていただいてます。
ご理解いただけたらとすみません。

書込番号：24363412

[あのあのちゃん]

DPP4でCR3を現像もしておりますが、使いこなせていないこともありLightroom CCに比べ細かい機能や調整幅が？？と。
Lightroom CCでR5、R6を使用する場合にもカメラプロファイルが無いなどの問題もあり、シーンによっては色合いがの問題もありますが。

あと、使用レンズの差も結構大きいかなと。

書込番号：24363439

[イメージサークル]

スレ主さんは当時私が使用してた5DMK3の掲示板で画素が低すぎると嘆いてましたよね
あれから10年近くたった今でもなぜかR6を使用してるのですね
まあこの画素数のデータ処理で重いと言ってるくらいですから高画素に行くのも難しそうですけど

書込番号：24363496

[貧乏してます。]

＞イメージサークルさん
Ryzen9 5900x
Ram 64G
Rtx3080ti
Ssd 1T
の環境でも十分に重いと感じております。

書込番号：24363604

[貧乏してます。]

週に動画5時間スチル5000枚前後は撮影するので重いと感じます。

書込番号：24363621

[スマイル999]

＞貧乏してます。さん
初めまして。私もEOS R6を使用してます。
RAW現像は仕事柄PhotoshopのCamera Rawを使用してます。
DPP4を先ほど試しにインストールして使ってみましたが確かに重いですね。
私の環境は古いmacpro2009(2 x 3.46 GHz 6-Core Intel Xeon）なので参考にならないかもしれませんが、
OSはMojaveでM2.SSD（1TB）、メモリ128GB、グラボはRX580(8GB)で試しました。
モニターは40インチ4Kです。
PhotoshopのCamera RawはGPUも使用するためCPUとGPUで重い処理を負担し合う関係上、非常に動作が軽いです。サクサク現像できます。
DPP4はワンテンポ遅れる時があり動作もモッサリ感が出る時があります。特に明度のスライドバーを左右に動かすときは重いです。
リアルタイムでCPUとGPUの稼働率を見られるようにして2つのソフトの動作状況を見たところ、
Photoshopの方はCPUの稼働率に結構余裕があるような状況で動作します。GPUも4GB以内で動作してます。
DPP4はGPUをほぼ使用せずCPUのみで動作している状況です。そのため仮想コア含め24コアが明度スライダーを動かすとMAXレベルCPUが稼働し、全体的にCPUに負荷がかかる状況でした。これだけ負荷がかかると動作がモッサリするのは当然かと思います。

恐らく、DPP4は趣味で写真をされてるコンシューマー向けソフトになるため、一般の方が所持するノートパソコンなどグラボの性能が低く、メモリーも4GBや8GBなど低スペックのパソコンでも使えるようにCPUメインで動くソフトになっているのでしょう。逆にスレ主さんみたいなハイスペックなパソコンだとメモリーやグラボが活かされないため足かせになってしまう状況なのではないかと推測します。
PhotoshopのCamera Rawはプロ向けの有料ソフトになるため、使う人はハイスペックなパソコンを使うことが前提になるので、その点がソフトの成り立ち自体が異なるのだと思います。
私は仕事場に上記macpro2009と同じ仕様でグラボのみmacpro2010（GTX TITAN X 12GB(Higt Sierra)）とmacpro2012(Radeon Vii 16GB(Mojave))にしたmacを使ってるのですが、Radeon Vii 16GBを積んだmacはPhotoshopのCamera Rawの動作はすこぶる快適です。この点はGPUを利用する性能が効いてるのだと思います。
スレ主様も試しにCPUとGPUの稼働率を見ながらどの程度の負荷がかかるのかテストされてみてはどうかと思います。

書込番号：24364459

[くらなる]

>週に動画5時間スチル5000枚前後は撮影するので重いと感じます。

1つのフォルダーに沢山詰め込んでんじゃないですかね？
LRはプレビュー用のキャッシュデータをカタログに作るから一旦読み込めば何千枚もあっても比較的重くなりません。
ただ、カタログデータが肥大化すると重くなるのでカタログの最適化が必要。

DPPはそういったプレビューデータを作らないから重いです。
ある程度の枚数まではメモリーのキャッシュが効くので良いが、それを超えるとスワップするので１フォルダーに沢山の画像が有ると大変だと思います。

決定的な瞬間を捉えるのが写真です。
動画じゃないので無駄打ちしない事が一番です。
一層の事、動画で撮って静止画を画像書き出しした方が効率良いかもですね。

書込番号：24365152

[MRCP]

週に5000枚に対して
無駄打ちと決めつけるのはかなり失礼な言い方ですね。（笑）
撮影対象次第ですものね。
自分の撮影スタイルだけが基準だとね。こうなるんだろうけど。（笑）

書込番号：24365188

[CBA-ZC31S]

R6でC-RAW（圧縮RAW）設定になってたりしませんかね？

通常のRAWもC-RAWも拡張子は.CR3なのでカメラの設定を確認されるのが良いかと思います。

書込番号：24365386　スマートフォンサイトからの書き込み

[a&s]

DPPの仕様ですよね。フォルダを分けで、1フォルダ内の写真枚数を少なめにすれば、動作が速くなる可能性があります。

書込番号：24365582

[雪野 繭]

＞貧乏してます。さん
初めまして。
私はEOS R5を使って、ドール撮影をしている者です。
使用しているカメラこそ違え、純正ソフトのDPPで作品を仕上げていることには、
共通点があったので、レスをいたしました。

DPP、本当に重いですね。
私は6コアのMac miniから、10コアのiMacにPCを買い換えて対処しました。
やはり純正ソフトは色味が良いですね。
多少、作業時間がかかってしまいますが、出てくる現像画像には満足しています。

ところで、PHOTOHITOのお写真、拝見いたしました。
真面目にポートレイト撮影をされている姿勢に共感を覚えました。
どんなことでも、真っ直ぐが一番です。
今の撮影スタイルを、どうか続けてください。
きっと、良いことがあると思います。

書込番号：24368586

[BIG＿O]

DPPは本当に重いです。最近調整機能がかなり増えましたが、重さが問題です。

R5の場合、部分補正機能に関しては絶望的に重くなります。

PCのCPUはCorei9-10900K、メモリ32GB、グラフィックスNVIDIA-GefoceRTX3080 、専用ヒートシンクを搭載したハイスペックPCですいが、これでも重いということは明らかにソフト側に問題があると思います。

書込番号：24368861

[isop2400]

僕はDPPで現像まで行いません、あまりに重くて使いものにならないですね(-_-;)

ただしデータの選別には使っています(CanonのRAWデータはDPPで見るのが確実ですから)

現像するデータを別なドライブ/フォルダーにコピーして、そのフォルダーをLRのアルバムにしてLRで現像しています。
コピーする際にこれだけはしっかり現像したいと思えるデータは、DPPでプロファイルやDLOを当ててTIFで保存しています。
また直ぐにでも現像したいデータがある時は、DPPからPSを起動させて現像しています。

システム環境はCorei7-10700/64GB RAM/GeForce RTX 2070 SUPER GPUです。

書込番号：24369040

[貧乏してます。]

＞BIG＿Oさん
＞雪野 繭さん
DPPでデジタルオプティマイザーを必ず使うことにしてます。
理由はパープルフリンジです。
EF50mmf1.2も現役で使いますのでDPPが一番です。

書込番号：24411032

R３買い替えの是非

[野鳥三昧]

R6からR3へ買い替えするか検討するため比較をしたところちょっと気になった点がありました
それはキヤノンに限らず新機種、特に新シリーズの場合必ず新たに開発した映像エンジンを採用しますがR3はR5、R6と同じDIGIC Xのままということです
バッテリーの出力の違いによりAFスピードなどの変化はあるかもしれませんが映像エンジンが同じであるなら基本的に画質、ノイズ処理、AF精度や認識率等はあまり変わらないのではないかと思ったわけです

もちろんこれは野鳥撮影をメインとした私の場合であってポートレートやスナップなどの撮影をされる方にとっては視線入力などの魅力的な機能もあります

R6も良いカメラなので価格差も加味しR3のデータを持ち帰ることができるようになってからじっくりと検証して決めることにします

書込番号：24353176

[ネオパン400]

＞野鳥三昧さん
R3は視線入力が付いた代わりに、背面液晶を指でなぞってAFポイントを動かすタッチ＆ドラッグが出来なくなっているんですよね。
私はその使い方に慣れてしまったので、無くなると戸惑うと思います。(買えないけど)

所で、カワセミの写真イイですね。
しかし、R6、ISO5000でも綺麗に撮れますね。

書込番号：24353597

[まめゆた]

ソニーのα1は新機種、新シリーズなのに発売済みのα7SIIIと同じBIONZ XRでしたよ。

R6でもご自身が納得できる写真が撮れてるなら買替えは必要ないかもしれませんね。

書込番号：24353607　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞R3はR5、R6と同じDIGIC Xのままということです

DIGICはエンジンの名前なので・・・
エンジンを動かす中身は別物であっても不思議ではないです。
ＥＦだって、「１」とKissが同じエンジンでも、違うように思いましたし・・・

エンジンとは別に、ローパスフィルターにいいものが使われている可能性もあります。
ここも作画に影響する部分だと思います。

Ｒ６のスペックを向上させるには、倍の値段が必要ということのようです。
その向上分が必須であれば、コストに見合うでしょうし・・・
そこまで求めなくてもいいのであれば、Ｒ６のコスパがいいと思うでしょうし。

個人的な感覚ではありますが・・・
更なるISOノイズの改善が恩恵をもたらすことはあると思いますし・・・
センサーの読み出し速度もかなりの差がありますから、電子シャッターでの撮影は有利になるでしょうし・・・
ゾーン枠内とかで瞳認識をしてくれるとか・・・
野鳥の撮影であれば、Ｒ３のメリットが大きくなるように思います。

ただ・・・Ｒ３の上位機も当然出てくるでしょうから、そうなるとＲ３が力不足と感じるかも・・・
そうなった場合はＲ３を下取りに出すとしても、Ｒ３ならいいお値段が付きそうではあります。

ちなみに、私の撮影対象ではＲ３はオーバースペックなので、当面Ｒ６を使うことになります。
もっとも・・・もっと大きなものを買っちゃったので、資金がないというのが正直なところですが・・・

書込番号：24354218

[Dont use]

スレ主さん。僕も同じで早くR3のRAWファイルをチェックしたいです。念のため予約しているので、２か月以内で知りたいところです。

というのも、サンプル画像を見る限りではR3とR6の絵はあまり変わらない可能性があると思っています。R3は5D4並みの解像感と出ていましたが、ボディ性能の差というよりRFレンズ使ってるからじゃないの？と思いました。つまり、解像感でいうとRとR3を同じレンズで比較すると、Rの方が上なのではないかとにらんでいます。

ただ、R6と比較した場合、電子シャッターで連射にしても画質が劣化せずRAW14bitで撮れるはずです。つまり、メカシャッター、単発にしなくても最高画質が得られるというのは、今までの定石と違っていて大きいと思います。現在、この情報が公開されているのを見つけられなくて、リークした仕様書にはそのような記載があって、いいなと思ったのを覚えています。残念ながらそのリーク情報は削除されていました。

また、ノイズに関しては、裏面照射型なので高感度耐性は上がっている可能性があるので、比較レビューが待たれますね。CANONのスタッフによるとローパスフィルターはどうやら1DX3の方が上のものを使っているようです。それとレビュー動画を見る限りではAF精度はかなり高く、歩留まりは良いようです。R6と比較してどうかというところですね。

ここからは自分の話ですが、R5とRを所持していて、ポトレがメインでステージをたまに撮影します。室内のステージではR5は高感度に弱く、RはAFがいまいちなのでRをR3に交換することを考えていました。しかし、画素数が30MPと思っていたら24MPだったので、ポトレではRの方が向いているかもしれないと思っています。
Rは手放したいと思っているので、静止物を撮った時のRとの比較がとても気になります。実はR5を購入したきっかけは、R5のRAWファイルを自分のPCで現像するとどのくらい時間がかかるのだろうと思ってトライしたときに、絵の高精細さに圧倒されてほしくなってしまったからでした。

実際にはR3は僕にはオーバースペックです。もし、「30MPのR6」か「AFが強化されたR」どちらかが出てくれればそれで充分です。まあ、次のR6は24MPの気がしますね。ただ、1DX3をほぼ上回っているのにこの価格設定なので、夢の１DX系を手にする機会は今回ぐらいじゃないかと思っています。

書込番号：24354397

[野鳥三昧]

DIGIC Xが良くないと言ってるわけではなくて描写的にR6の倍以上するR3に買い替えるだけの価値はあるのかなと思ったわけです
またR6と100-500mmの組み合わせは一日中手持ちでも苦にならないところも気に入ってるのでR3だとどうかということも気になります
あとは今すぐに買い替えたい気持ちを抑え込むための言い訳的なところもあるのかもしれません

それと年内にニコンもZ9というフラグシップミラーレスを発表（売）することになればキヤノンとしても意外と早く開発発表をするのではないかとも思ってます
まあいずれにしてもR3かR1どちらかを購入してしまうような気はします
ただ最近キヤノンは暗・軽・安レンズにはまってるようですがこれから出る高機能ミラーレスカメラに合わせ500mmか600mmF5.6でコンパクトなDOレンズを出していただきたいです

書込番号：24354879

[たかみ2]

R3の大きな長所は電子シャッターによる高速連写、連写してもファインダーがコマ送りにならないことと、視線入力、一体型ボディによる操作性じゃないですか。
それが不要なら今の機材で十分ですよ。

書込番号：24354962　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞たかみ2さん

α１も使用しているのでR3の機能については大体理解してます
R6で飛び物など動体の撮影をする場合は照準器を使用するので気になることはありません
スペックではわかり難い高感度耐性、AF追従性能やダイナミックレンジの方が気になります

書込番号：24355204

[BIG＿O]

カワセミの静止画をアニメーション合成

EOS R5+RF100-500	EOS R5+RF100-500	EOS R5+EF100-400�U＋×1.4�Vエクステンダー	EOS R5+RF100-500

＞野鳥三昧さん

R6の今の性能に満足できているのであれば、R3は様子見で良いのではないかと思います。

R3とR6に関しては画素数が同等ですので、あとはAFの食いつきの改善がどの程度か確認してからでも良いと思います。
若しくはブラックアウトフリーのファインダーを求めるか否か、30コマ連写が必要かどうかだと思います。

R５は高画素機という特色があるので、R3との棲み分けは今のところ明確だと思いますが、R6とR3は被る部分が多いので、選択には悩むと思いますが、実写レポートを見てから判断しても良いかと思います。

書込番号：24355471

[ミスター・スコップ]

野鳥三昧さん

とても素晴らしい作例ですね。

> 映像エンジンが同じであるなら基本的に画質、ノイズ処理、AF精度や認識率等はあまり変わらないのではないかと思ったわけです

良くご存じの事と思いますが、DIGIC Xは、1DX3が初搭載で、R5/R6、R3に、継続搭載されています。飽くまで個人的な「感覚！」なのですが、DIGIC Xは、他社の「BIONZ XR × 2基」「EXPEED 6 × 2基」を余裕で上回る高速処理能力を有していると感じています。

あと、DIGIC 8から、CPUに加え、GPGPU（General-Purpose Computing on Graphics Processing Units)が搭載されたと憶測しています。と言うのは、連写コマ数に影響を与える事無く、カメラ内で、DLO(Digital Lens Optimizer)を適用出来るようになったからです。DLOでは、レンズ、イメージセンサーの光学系(赤外線吸収/紫外線カットガラス、ローパスフィルター、カラーフィルター、イメージセンサー開口形状、‥)におけるボケの要因を、デコンボリューション(deconvolution)と呼ばれる演算処理にて、ボケを除去しています。デコンボリューションを連写コマ数に影響を与える事なく、演算処理するには、CPUでは相当のパワーアップが必要となりますが、GPUなら回路規模を大幅に増加させる事なく、対応可能なのでは？と「妄想！」しています。

ボケの要因として、レンズ収差や回折現象が良く知られていますが、キヤノンは、DLOにこれらの「設計値(*)」を適用しています。RFマウントでは、EFマウントや他社レンズマウントと較べ、ボディ/レンズ間通信速度の大幅な高速化が図られ、今後の技術への柔軟性を持たせている事から、更なる高速化も可能である事は、きっとご存知だと思います。従って、レンズ収差等の「設計値」を、レンズ側に十二分に持たせる事が可能となりました。

(*)
Point Spread Function(PSF)。Modulation Transfer Function(MTF)は、PSFをフーリエ変換して得られるOptical Transfer Function(OTF)の絶対値です。「本当の」MTFは、社外には一切公開されません！


R3では、△△検出の内、新設されたモータースポーツが大きくフィーチャーされていますよね。ただ、オリンピックのようなスポーツ競技への対応力も、当然ながら上がっているはずです。であるなら、動物だけ、全く進化なしと冷遇する方が不自然な気がします。特に、追従性は、どの△△検出でも(大幅に？)向上しているのではないでしょうか？


DIGIC Xが際立っていますが、このような画像処理エンジンは、PC、スマートフォン等のCPU/GPUに相当します。PC、スマートフォン等のCPU/GPUが同じだからと言って、全く同じソフトウェア/アプリしか走らない訳ではないのと同様、DIGIC Xが同じだからと言って、画像処理等々が同じだとは限りません。本来なら、R3で出来る事は、1DX3、R5/R6にも、ファームウェアアップデートで対応出来るはずです。しかし、例えば、1DX3のLVとR6では、人間の瞳/顔検出に明らかに差が(少なくともR6発売当初は)あったそうです。この辺りには、仮にハード的にはアップデートで対応出来たとしても、キヤノンの思惑も絡んで来ますから、R3に、R5/R6に対するアドバンテージを持たせるかも！しれません。



> 描写的にR6の倍以上するR3に買い替えるだけの価値はあるのかなと思ったわけです

描写だけにフォーカスすれば、仰る通りだと思います。しかし、前述の箇所に限らず、EVF、堅牢性等々、多くの面でR5/R6より格上なのですから、野鳥撮影でも買い換えるだけの価値があると考える方が少なからずおられても不思議ではありません。


> それと年内にニコンもZ9というフラグシップミラーレスを発表（売）することになればキヤノンとしても意外と早く開発発表をするのではないかとも思ってます

R1?は、2024/01頃、発売されますから、開発発表は、2023年後半以降だと思います。
(キヤノンは、他社動向とはほぼ無関係に、「[スチルカメラ＋シネマカメラ] & [業務用カムコーダー＋リモートカメラ] エコシステム/ ソリューション」の構築を粛々と進めています)



> 500mmか600mmF5.6でコンパクトなDOレンズを出していただきたいです

RFレンズは、小型軽量低価格タイプと、重厚長大高価格タイプ(主要なLレンズ)とを、明確に分けていますよね。前者の望遠系は、必然的に開放F値が大きくなっていますが、開放F値が小さい望遠系は、当面、(EFレンズと較べれば、小型軽量化は進めるでしょうが、それでも)重厚長大のままだと思います。DOレンズは、F11シリーズへの投入が決まった段階で、小型軽量低価格タイプ専用との決断がなされたと推察しています。最大の要因は、強い光源からの影響を、高価格に相応しいレベルに抑え込めなかったのだと憶測しています。更に、周辺部ではテレセントッリク光学系からの逸脱が、画質には影響がないレベルだったとしても、DPではアンバランスが生じ、位相差検出不可となった可能性も高いと思います(こちらは、努力代が残っているかもですが‥)。

F11シリーズに投入された以上、DOは、蛍石/スーパーUD並みのステータスは、完全に消失しました。恐らく、位相差検出の問題も含め、「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」にさえ、DO搭載は見送られたと憶測しています。



【ご参考】
R3のレビューがいつ頃アップされるかどうか分かりませんが、野鳥専門Photographerとして信頼度抜群なのが、ご友人同士でもある、以下のお二人です。

DO・F11シリーズを始め、リーズナブル価格レンズのレビューも時々なさっていますが、作例に基付くご見解には、とても説得力があると思います。是非、ご参考になさってみて下さい。

・Don't tell my R5s that I have been using the A1! CRAZY RESULTS! Sony Alpha 1 vs Canon EOS R5　(Jan Wegenerさん、2021/07/11)
https://youtu.be/WA_aV9MyDiE

・Do You Need a HIGH Megapixel Body? Which is BEST, Cropping or Extenders? FF vs APSC?　(Duade Patonさん、2021/08/29)
https://youtu.be/Pg0KbvOHptY

書込番号：24355824

[ミスター・スコップ]

チョイ補足です。

> R1?は、2024/01頃、発売されますから、開発発表は、2023年後半以降だと思います。

と書きましたが、元々は、R1?を、サッカーワールドカップに合わせ、2022年に投入する腹積もりだったのでは？と妄想していました。しかし、「EOS-1」を名乗るレベルに到達させるには、2022年発売だと間に合わないとの判断が、2018年頃なされたのではないかと思っています。その為、2020年夏季オリンピックは、当時開発中だった「1DX3：メイン、R5：サブ(静音シーン用)」体制で乗り切り、2022年冬季オリンピック&サッカー・ワールドカップには、格付けを下げたR3を投入する計画に落ち着いたのだと思います。

ところが、全く想定外だった「COVID-19パンデミック」が勃発し、東京オリンピックが1年延期となりました。キヤノンは、昨年4月、延期を受け、以下のように回答しています。当時は真に受けていませんでしたが、2018年頃、前述のような理由で、「1」ではなくR「3」を、冬季オリンピック＆サッカーワールドカップに向け、2022年1月発売と決めていたとしたら、以下の回答時点で、約半年前倒しが(ほぼ)決定していたのでしょう。ビジネス的には「中止」になった場合を、当然、想定した上での事です。


「キヤノンは「延期は残念だが、今回与えられた時間を有効に活用したい。当社も当然ながらミラーレスの最上位機種の開発を急いでいるが、明確な発売時期の回答は控えたい」と回答。五輪延期によるフラッグシップモデルの販売戦略や下位機種への影響は、「大きな影響があるとは考えていない」という認識を示した。」

[↑は、↓のp.4]
・五輪延期で狂ったデジカメ製品戦略、キヤノン・ニコン・ソニーが壮絶な消耗戦へ　(ダイヤモンド、2020/04/06)
https://diamond.jp/articles/-/233883



キヤノンは、[スチルカメラ＋シネマカメラ]エコシステムにおいて、8Kを非常に重要視しています。その為、R1?は、間違いなく、8K対応だと思います。DP(Dual Pixel)は、キヤノンに多大なる恩恵をもたらす一方、ハンディも背負わせています。DP搭載イメージセンサーでは、読み出し速度が、従来型(像面位相差搭載)イメージセンサーの2倍になって始めて、同等となると言う事です。

センサー読み出し速度がR3と同一の場合、ローリングシャッター歪みは、DPの2400万画素と、従来型像面位相差の4800万画素とが、同等です。R5のように、2ライン同時読み出しと言う手法はあるものの、Cinema EOSのDGO(Dual Gain Output)も当然、視野に入っていますから、素直に、R1?のセンサー読み出し速度は、R3の2倍を目指すはずです。


[モデルチェンジ周期 (基本は4年周期)]
R3系： 2021年、2026年、‥‥
R1?系： 2024年、2028年、‥‥ (「EOS-1」を、暫定的に「欠番」する可能性が無きにしも非ず？？)



【ご参考】
キヤノンが、、[スチルカメラ＋シネマカメラ]エコシステムのハイエンドにおいて、8Kを核に据えるようとしているのは、例えば、ブルーインパルスの8K撮影映像への取り組みからも強く伝わって来ます。

「キヤノンはブルーインパルス初となる8K撮影を行いました。その映像の予告編として、臨場感を高める画像処理を加えた8Kワイドの“映像空間”を公開します。ブルーインパルスの臨場感あふれる圧倒的な映像をお楽しみください。なお、本編は2021年の年末公開を予定しております。

キヤノンは、映像コンテンツの企画、撮影、制作から、上映する機材の導入、視聴環境の構築までを行う”映像空間ソリューション”の提供、プロデュースを行っています。

今回の撮影では、高精細な8K映像が撮影可能な「8K業務用カメラ」、ミラーレスカメラ「EOS R5」を用いました。小型・軽量な「EOS R5」の特長をを生かし、コックピット内での8K撮影にもチャレンジしています。」

・ブルーインパルス×Canon 8K映像空間 (Trailer)　(Canon Imaging Plaza、2021/07/21)
https://youtu.be/iSx84MOAlxo



【おまけ】
8Kの必要性に関し、コメントします。8Kの必要性は、大きく分けて、2つあります。

(1) 真っ当な4Kを撮影するには、「[読み出し]8K → [録画]4K」が必須。
(2) 「[録画]8K → [納品]4K」の場合には、((1)には反するものの)編集時に、実効的なカメラワークを付加する、4K解像度までのクロップ/トリミングが可能。


(2)に関しては、特に異論はないと思います。

(1)に関しては、例えば、R5、R6、α1の4K画質比較だと、以下のようになります。

R5(HQ、30Pのみ) > α1(ネイティブ*3) > R6 > R5(HQ以外)

(*3)
4K録画でのサンプリングは、S35クロップ時の5.8Kが最大。

↑は、評価によって分かれる事のない事実です。


オーディオの知識をお持ちの方なら、良〜くご存じの事と思いますが、CDのサンプリング周波数は44.1kHzなので、復元出来る最大の周波数は、44.1kHzの半分(1/2)の22.05kHzです。これは、「サンプリング定理」に基付く「常識」です。

「サンプリング定理」は、音声だけでなく、あらゆる分野で成り立ち、映像も例外ではありません。映像の場合は、空間周波数は、イメージセンサーの画素数に当たるので、センサーの2つの辺(1次元)の画素数がそれぞれ、1/2、すなわち、総画素数(2次元)だと、1/4の画素数が復元出来る最大の画素数です。「8K → 4K」が、「サンプリング定理」に従った本来の解像度です。

書込番号：24355963

[野鳥三昧]

＞BIG＿Oさん

もしR5を所有していてお金に余裕があればR3を追加購入するのがベストな組み合わせかもしれません
そしてR1が両機の機能を満たしていれば一本化しても良いと思います
しかしR6の場合はBIG＿Oさんが言うように画素数などあまり変わらないので高機能なR3を買ったらR6を使用する頻度は激減することになるので買い替えの方が良さそうです
あとR3やR1を購入した場合、今使用しているRF100-500mmでは物足りなくなるのではないかと思います
だからと言って大砲まで揃えるのもなんだしコンパクトで高画質のレンズが欲しくなります

書込番号：24356943

[野鳥三昧]

RF800mm F11�@	RF800mm F11�A	400mmF4DO	ニコン500ｍｍＦ5.6

＞ミスター・スコップさん
私の疑問について詳細にご説明していただきありがとうございました

映像エンジンですがDIGIC Xは非常に優れたもので同じエンジンだからと言ってすべての内容が同じというわけではないということは理解できました
ただそれより気になったのがR5・R6の開発時に既にR3の構想があり既にセンサーも開発され画素数も決まっていたではないかということです
その理由はその当時であればα９と同じく2400万画素でも良かったかもしれませんがここにきて開発をしたのであれば高速連写機とはいえ２〜３年後を考えるとちょっと物足りなくなるのではないでしょうか
例えばソニーのエントリー機も3300万画素になるようなので最低でもそのくらい欲しかったです

次にレンズの件ですがミスター・スコップさんはコンパクトで高画質な望遠単焦点のDOレンズは作らないと言われてますがキヤノンはニコンよりも回折レンズの歴史があります
またキヤノンの回折レンズはとても良くでRF800mmF11はAFこそ速くはありませんが安くて軽いのに画質は結構良いです
また以前使用してた400mmF4DOも328より軽く手持ちでも行ける高画質なコンパクトレンズです
ご存じの事と思いますがニコンの500mmF5.6の回折レンズはコンパクトで軽いだけでなく高画質なため価格は安くはないのに今でも品薄が続く大ヒット商品になってます
そんなレンズがニコンにできてキヤノンにできないわけないと信じてます
また私が所有してた回折レンズで撮った写真もアップしました

最後にR1の発売時期ですが定番の1DXシリーズであればオリンピックイヤーに合わせ発売してもカメラマンも使い勝手がわかってるのですんなり導入できますがミラーレスは初めての試みになるので使い慣れてもらうことも含め場合によっては使用する１年以上前からα機を貸し出したりして改善をしていかないと商品化することは難しと思うし期待して待っているユーザーのことも考えると開発発表も結構前倒しして行われることになるのではないでしょうか

書込番号：24357176

[ミスター・スコップ]

野鳥三昧さん

素晴らしい作例とご見解、どうもありがとうございます。

もしR6に大きなご不満がないのであれば、このまま、暫く、R6を使い続けられたら、どうですか？
いきなりR3ではなく、R5を買い増す/R5に買い替える方が、いいかもしれませんね。その場合、将来、R3かR1?を買い増せば、「R3+R5」体制とか「R1?+R5」体制に増強出来ますので。複数のマウントを併用なさっているようですが、個人的には、RFマウントシステムに一本化した方が良いと思います。

私は、野鳥三昧さんを説き伏せようとしている積りなど、毛頭なく、飽くまで、キヤノンの現状と今後の展開予想をお伝えしているに過ぎません。

個人的には、超ヘタッピなものの、静止画/動画の撮影自体は(ワクワクしながら)とても楽しんでいます。被写体は、身近なありふれたモノばかりなので、野鳥撮影のような高度なスキルが不要な点も私向きです。いつも見慣れている方々に、撮った写真をお見せすると、かなりビックリなさる事が多いので、そのようなリアクションがあった時は「やったー！」と一人ニンマリしています^^);

その一方、カメラ業界を「眺める」のも、趣味の一つです。静止画/動画の超ヘタッピさと較べれば、それなりの自負を抱いています。とは言え、直近だと、R3は結局、R1?の当初予想通りだったのに、シネマカメラとの開発共通化を意識し過ぎて、R3とR1?との関係を逆に「妄想」してしまいました。要するに、R3の「妄想」仕様は、ことごとく外してしまった訳ですね。

前述の通り、野鳥三昧さんを説き伏せる意図はありませんが、(自分の考えの整理を兼ね)更に踏み込んだ説明を(時間が取れた時に)させて頂きたいと思っています。

書込番号：24357303

[わくや]

＞基本的に画質、ノイズ処理、AF精度や認識率等はあまり変わらないのではないかと思ったわけです。

センサーが裏面照射型CMOSに変わっていますので、画質は変わっていると思います。ただ、R3のAF関連はAF演算は約60回／秒とR5と変わっておらず、認識AFを覗けばR5と同等ではないでしょうか。

書込番号：24364317　スマートフォンサイトからの書き込み

16mm攻めますねCANON

[貧乏してます。]

R6やRPの軽量プラボディカメラに16mm、50mmのコンパクトシリーズ化
特に16mmf2.8のサイズにはf2.8でびっくり仰天でぶったまげました。

撒き餌さでも
ユニークで軽い面白い便利お洒落のCANON
重くて重量級のSラインf1.8正統派のニコン

路線は二分化ですね。

書込番号：24330943

[スースエ]

すみません、検索したけど、ヒットしなかった・・・

SONY のSEL16F28 E16mm F2.8 がヒットしたけど、そんな感じすか？

Zenitar f2.8/16mm Canon キャノン EF EOS マウント もヒットしました。


賛同できなくてごめんなさい。

書込番号：24330979

[貧乏してます。]

＞スースエさん
9月14日に
RF16mm f2.8
が発表されます。
信じられないくらい小さい超広角単焦点で価格は35000円前後です。

書込番号：24330999

[スースエ]

＞貧乏してます。さん

ありがとうございます。

「RF16mm f2.8」 で検索したら、ヒットしました。

お手数をお掛けして申し訳ありません。

（SONY の 「SEL16 F28 E16mm F2.8」 の方が小さくないすか？ とか、言ってはイカンのだろうと思う。）

攻めてますね

書込番号：24331008

[with Photo]

＞貧乏してます。さん

画像を見るとRF50�o1.8と同等サイズに見えるので鏡胴は同じ感じですね。

https://digicame-info.com/2021/09/rf16mm-f28-stm.html

合わせて100-400�oも出るようで徐々にL以外も増やしそうですね。

https://digicame-info.com/2021/09/rf100-400mm-f56-8-is-usmrf16mm.html

書込番号：24331009　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ狩りの男]

＞スースエさん
ソニーのそれはAPS-C用なので今回のフルサイズ用と比べても意味ないと思いますが…

書込番号：24331037

[メチルレッド]

EOS RP+24-105mm+100-400mm+並単を揃えれば、APS-C一眼レフ中級機なみのサイズ、重量、値段でフルサイズのシステムが組めそうですね

ニコンのフルサイズ高級路線とは真逆で、キヤノンはフルサイズをAPS-Cのように身近なものにしたいという思いを感じますね

書込番号：24331221　スマートフォンサイトからの書き込み

[Montana36]

＞貧乏してます。さん

Montana36です。新しい情報ありがとうございます。

＞9月14日にRF16mm f2.8が発表されます。信じられないくらい小さい超広角単焦点で価格は35000円前後です。

フルサイズ用の超広角RF16mm、コンパクトで安いです。EFで満足しているのですが、RF50mmF1.8に次いで欲しくなるスペック。CANONさん罪ですね。その他、9月14日の発表で新製品が出てくるようですが、今後コンパクト廉価ラインも続々出てくるのでしょうか。

https://cweb.canon.jp/eos/your-eos/article/21090701/?xmid=CPC_210908_1_OH&utm_medium=email&utm_source=cpcmail-ht&utm_campaign=CPC_210908_1

私の場合、高画質で現在所有のEFのLレンズを、廉価コンパクトなRFの非Lレンズで良いんじゃないかなと思えてきました。　やはりミラーレスのコンパクトさを生かせるレンズが欲しい所です。　今後のラインナップ含め、Rシリーズに期待しています。

書込番号：24331396

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キャノンはなんで標準ズームで面白いのを頑なに一本も出さないのだろうか？

１６ー４５はどうなった？

書込番号：24331415

[Maveriq]

EF16-35mm F4Lを持っているので今のところRF16mmを買う気はないのですが、ワイド端16mmの絵が欲しかったから購入したので極論すれば17~35mmは無くてもいいんですよね。

超広角は欲しいけど値段も高いし使用頻度が低いから諦めてる人って多いと思います。16mmの安い単玉とはツボを突いてるなぁと思いました。

いつのまにやら地味にキャノン謹製でこんだけ安価なラインが揃ってました。
RF16mm F2.8 STM
RF35mm F1.8 MACRO IS STM
RF50mm F1.8 STM
RF85mm F2 MACRO IS STM
RF24-105mm F4-7.1 IS STM
RF24-240mm F4-6.3 IS USM
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
RF600mm F11 IS STM
RF800mm F11 IS STM

書込番号：24331678

[まめゆた]

＞スースエさん
＞SONY の 「SEL16 F28 E16mm F2.8」 の方が小さくないすか？ とか、言ってはイカンのだろうと思う。

別に声を大にして言ってもらって大丈夫だと思いますが、まずは比べる対象かどうかご自身でしっかり判断された方が良いのでは？

ただただ的外れな事を言っているだけになりますよ。

書込番号：24331805　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

＞Maveriqさん
>超広角は欲しいけど値段も高いし使用頻度が低いから諦めてる人って多いと思います。16mmの安い単玉とはツボを突いてるなぁと思いました。

僕はその口です。
超広角って滅多に使わないけど、たま〜〜に雄大な自然を目にすると撮りたくなる事もある。
ですのでお高いLレンズは要らない。('◇')ゞ

寧ろお安ければ純正でなくてもイイと思ってタムロン17-35mm(Model A037)をR5購入後に買い足しました。
このレンズが出るって知ってたら買わなかったのにな〜星を撮るのも楽しみです(;'∀')

書込番号：24332008

[スースエ]

＞キノコ狩りの男さん
＞まめゆたさん

どうも御教示ありがとうございます。

SONY のレンズは知らなくて、「16mm f2.8」 で検索してヒットしただけで、APS-C用までは調べませんでした。


＞貧乏してます。さん

スレ、汚しちゃってごめんなさい。

書込番号：24332126

[トトロカメラ]

R6＆R5と迷っているなか、R3がもう直ぐ製品発表があり楽しみが一段と増してきた所に
RF16mm f2.8のレンズの発表があるようで驚きました。

天の川を撮るにもRF16mmは安くて、もってこいですね。今までEFレンズでタイムラプスなどの
星撮りをしてましたが、これでミラーレス一眼に迷いなく選ぶ事ができそうです。
どのミラーレスカメラにするか本当に悩ましいですね。

書込番号：24332507

[エギングｉｎ西伊豆]

この情報ありがたいです！
星撮り用に明るい広角欲しくて、サムヤン14mmf2.8をポチろうかと思ってたとこでした。
R6のキャッシュバックも届いたし、即買いだな^^

書込番号：24333382　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

キヤノンユーザーはレフ機用レンズを一揃え持ってる人が多いので
もっと攻めた方が良いと思うけどなあ。
レフ機用大三元を揃えてて「当分マウントアダプター経由で使います」
なんて言ってる人達が飛びつく様なレンズ。
12mmF2.8単とかF２.８のフィッシュアイズームとか..
その辺ソニーは上手いよなあ
16-35F2.8を持ってる人でも14mm,20mm,24mmと単を買い揃えてしまう
人が結構居る

書込番号：24333454

[黄色い黄昏]

＞横道坊主さん
＞単を買い揃えてしまう
＞人が結構居る

どこ情報？
安物単で自慢げに言われてもw

書込番号：24333463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とにもかくにもキャノンは標準ズーム面白いの出さないと
フルサイズミラーレスメーカーで唯一使いたいと思う標準ズームが皆無

ソニーですらギリギリ有るのに(笑)

書込番号：24333728　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

それが許せんと言うのなら、間違いだな、ｱﾌﾛ君(｀・ω・´)ゞ

書込番号：24333832

[まめゆた]

ソニーでもキヤノンでもいいから、とりあえず20-50か20-60を出して欲しい。

書込番号：24333988　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
16-45並でいいので、EF-M15-45見たいなちんちくりんなレンズが欲しいですね。

R6と組み合わせてカバンにさっと入るのが欲しい。

書込番号：24334178　スマートフォンサイトからの書き込み

古めのサードパーティ製レンズの動作報告です。

[三島ビューティ]

手持ちのレンズでH+が可能か調べてみました。
あと，問題なく動作するとか調べてみました。
新しめのレンズはWEBに情報ありますが，古めのものはあんまり情報がないので，参考までに。

H+(緑)
　SIGMA　120-300mm F2.8 DG OS HSM Sports
　SIGMA　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
　ともにレンズのファームは最新。コロナのために撮影機会消滅。防湿庫の肥し。

H+（白点滅）
　EF24-70mm F2.8L USM
　EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM
　EF35-135mm F4-5.6 USM

　SIGMA　17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
　　⇒　かなり古いレンズだけど，ふつうに動く
　SIGMA　28-80mm F3.5-5.6 II MACRO ASPHERICAL（ROM対応版）
　　⇒　かなり古いレンズだけど，ふつうに動く
　SIGMA　28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
　　⇒　なぜか絞り開放以外では，シャッター押下後に絞り羽根が
　　　　ロックされることがある。Bモード等で絞り込みボタンを
　　　　押したりしているうちに復帰する。残念。
　SIGMA　MACRO 50mmF2.8 EX DG
　　⇒　かなり古いレンズだけど，ふつうに動く
　SIGMA　SUPER-WIDE�U 24mm f2.8
　　⇒　やっぱり絞るとERR01（笑）

　YONGNUO　YN35mmF2
　YONGNUO　YN50mmF1.8
　　⇒　パチモン中華なのに，普通に動く

自分としてはH+で12fpsで撮影したいシチュエーションは望遠領域なので，
シグマの２本でH+(緑)表示なのは安心しました。意外に社外品の古い
レンズも正常に使えるものですね。

ただ，私としては期待していた　28mm F1.8 EX DGが挙動不審になること
があるのは，とても残念。

因みにα7-II＋MC-11だと，全部正常に使えていました（動体AFは未検証）。
R6買うときに売っちゃったけど。

書込番号：24315706

LightroomでCanon製品のプロファイルが更新されなくなった

[みよきち８６]

個人的にも気になってたのですが、YouTubeで西田さんが改めて言及してたので…

まず、EOS RP以降のカメラのカラープロファイルが待てど暮らせど出てきません。
レンズもRF50mmf1.8がまだ対応してないとのこと。

これって結構致命的だと思うんですが、皆さんどうしてますか？
自分はR6で撮った写真もLRで色作りしてますが、時間がかかってしょうがないです。

最近はフォトヨドバシもCanon製品避けてますし、外部に対して一線引いてるようにしか見えずユーザーとしてはとても不安です。

書込番号：24234159　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

ライカ的な立ち位置になって、生き残りを模索してるのかも。

書込番号：24234206　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

よくわかんないですが・・・
＞EOS RP以降のカメラのカラープロファイルが待てど暮らせど出てきません。

お気持ちはお察し致しますが、これって、Lightroomの問題じゃないの？
ＤＰＰ以外が使えないというのなら、キヤノンの戦略だとも思うけど、そうでもないみたいだし・・・

＞最近はフォトヨドバシもCanon製品避けてますし

これもヨドバシさんの考え方なんじゃないの？
売る側は、利幅の大きいものをたくさん売った方が儲かるわけだし・・・

ユーザーの思い通りにいかないことはあったりするので・・・
そう思うなら、思い通りになりそうなものを使うしか無いと思います。
買う、買わないの選択肢は消費者にありますので、売れなくなって困るのはメーカーさんです。

書込番号：24234354

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

サードパーティーもRFマウントレンズを敬遠しだしてるしなああ
いやな予感しかしない(´・ω・`)

書込番号：24234644

[穿靴子的猫]

単なる推測にすぎませんが、キヤノンがパージしているとしか思えません。

LR側がデジカメ市場の50%を好き好んで放棄するとは思えないし。

書込番号：24234653　スマートフォンサイトからの書き込み

[みよきち８６]

＞myushellyさんのご意見もごもっともですが
実際サードパーティとの連携ってユーザー側からは見えない部分ですし、
特にレンズプロファイルやサードパーティレンズなんかは本家の仕様公開あっての事だと思うので…
逆にadobe側の判断で対応放棄するってことの方が不自然ですしね

そこも含めてユーザーがどのメーカー使うかって話だとは思いますが、
気軽にマウント乗り換えできるほど資金もなく
canonにサドパと仲良くやってもらうことを願うばかりです

書込番号：24234659　スマートフォンサイトからの書き込み

[羽右衛門]

キャノンの政策のように思えますが…RP辺りでデータの制御を変え、その情報を開示しないためアドビが対応できないとか…キャノンがDPP推し強化のために行った、という見方は有り得るかと思います。

書込番号：24234728

[APPLEPIE_PRICE]

そろそろミラーレスかなと思っていましたが
そんな問題が出てきてたとは知りませんでした
西田さんはCapture oneをご使用とのことでしたね
Lightroomのほうが何かと使い勝手が良いので対応して
ほしいですね

書込番号：24234733　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ狩りの男]

DPPが有料の製品ならLRを狙って排除はまあわかりますが別にそうじゃないですしね
どちらかというとサードレンズ排除の対策がたまたまLRにも効果を及ぼしてるって感じなのかもしれません

書込番号：24234759

[snap大好き]

西田さんのメッセージわかりにくい。

プロフィールをもらってないのは、C1だって一緒でしょう。

キヤノンのレンズプロフィールがLRで表示されるのは昔の機種がほとんどですが、ソニーはもっと少ないし、フジに至ってはゼロ。

フジのカラープロフィールが外部で使えるなんて聞いたことがない。それができるなら、カメラ内現像なんて使う必要がないし、他のカメラのデータもフジの現像システムが使えることになってしまう。それはありえないでしょう。

どうしても正確なカラープロフィールを使いたいのであれば、カラーチェックシステムを使って、自分でそのカメラ＋レンズ用のプルフィールを作るのが王道でしょう。

DPPは最新のRFレンズの補正データを持っていますね。ただし、画像データと対応しているわけではないので、自分でレンズを選ぶ仕組みです。このデータがLRで利用できないのであれば、手動でレンズプロフィールを作る必要があります。私はあまりやったことないですが・・・。歪の大きいレンズを使っている人には大きな問題なのかもしれません。

メーカーからすると、レンズ性能を外に公開してしまうことになるので、将来も期待できないと思います。

書込番号：24235001　スマートフォンサイトからの書き込み

[みよきち８６]

＞snap大好きさん
話の論点がずれてきてる気はしますが、富士もLR上でのカラープロファイルは使えますよ。フィルムシミュレーションもすべてです。
細かく見ればカメラ内のエンジンが現像する色とは違うかもしれませんが、かなり似ているものなので色作りの手間は格段に省けます。
で、Canonの最新機種にはそのプロファイルがない。

Adobeがプロファイルを作る時にどこまでメーカーのオープンデータを使っているかわからないので、色々な議論や憶測が生まれるわけですね。
サドパのレンズが出にくいところや、その他の状況を総合的に考えると、もしかするとCanonが他者に比べて強硬な姿勢を示しているという想像になるのも無理はないと思います。

書込番号：24235057　スマートフォンサイトからの書き込み

[みよきち８６]

言い方に語弊があったかもしれません。
もちろん、Adobe側の問題や態度の可能性もあると思いますし、そこは我々ユーザーとしては想像するしかありません。
いずれにしても両者の間で良好な関係を築けてるのであればこんなことにはなってないはずなので、そこを早く解消してほしいと願うばかりです。

書込番号：24235131　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

ビジネスなので、ウィンウィンの関係にあれば仲良くするでしょうし、そうでなければビジネスライクに取引するだけでしょうね。

書込番号：24235425　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞みよきち８６さん
私はカメラマンというよりは印刷や動画編集者としての立場でもあるのですが
スレ主様のご意見はごもっともだと思います。

編集者にしてみれば　正直カメラはどこの製品でも構わないのですが
Photo Shopやillustrator　In design Premiere等　Adobe製品がグローバルスタンダードであり
置き換えが利かないソフトウェアなのです。
Lrでそれぞれのコンテンツを一元的に管理しており
カメラメーカーをまたいで機種、レンズ等それぞれに補正を得て加工しています。

過去にAdobe社に出入りしていたとき
カメラメーカー各社は製品化する上で事前にAdobeにも打診をしており
Adobe製品上で不具合なく操作できるか相互に検証されていると聞いています。
当然ですがrawデータも　新たな仕様(フォーマット/コーデック)も
両者の整合性は必須です。
つまりは　どれほど性能のいいカメラが開発されたとしても
Adobe製品上で利用ができなければ　業務ユーザー的にはアウトです。

以前どこかのスレッドにも書いたのですが
Adobe製品上で不具合があればそれは　公道を走れないクルマのようなものです。
逆に言うとAdobeの公認が受けられないと　カメラとして利用範囲が限定されてしまうことになりますね。

書込番号：24235597

[穿靴子的猫]

プロの現場でのキヤノンの使用率は高いと思いますが、印刷や動画編集業務に支障が出ているのなら、もっと大きな問題になっているのではないですか。

私にはプロの現場のことはわかりませんが、
ネットの情報では立場が強いのはむしろキヤノンのように思えます。

書込番号：24235667　スマートフォンサイトからの書き込み

[羽右衛門]

富士フィルムは以前、インタビューで「フィルムシミュレーションが使えるようにアドビとすり合わせた」と言ってました。仕様を開示したことになります。ただ「完全に同じではない」とも言っていて、技術的理由なのか政策的理由なのかわかりませんが、一部は留保されていることになります。

メーカー側からすれば、画像処理技術が外部へ流出することになり、顧客ベースを広げるのか、絵作りの独自性を守るのか、痛し痒しのところがあるように思います。ライトルームのアドビデフォルトの絵作りは富士のフィルムシミュレーションを扱って以降、洗練されたと感じました。富士の技術を取り入れたのではないかと推測しています。

書込番号：24235792

[Maveriq]

そもそもAdobeは業界標準なんですかね？

冒頭で出てきた西田氏（10分の動画のうち3分は自分の宣伝してる西田航氏？）だってCaputure OneユーザーでAdobeは使わないって公言してますよね？　

自分はクライアント側なんですが、広告媒体発注のフローでは写真納品はJPGベースですよ。PSDのレイヤーそのままで納品してね！なんて聞いたことがない。確かに印刷物のレイアウトならイラレ納入が「業界標準」ですけどね。

こっちはハンドリングが良い完パケが欲しいだけだからツールがAdobeだろうがDPPだろうが知ったこっちゃないです。よほど画質にシビアな媒体とか、撮りっぱなしでメモリーカードを即没収されるような特殊な媒体は分かりませんが。

だからAdobe非対応上等！って言ってるわけじゃなくて、そりゃ対応してくれればなお良しなんですが、素朴な疑問として「業界標準」なのかな？と思いまして。

むしろフリーでカメラ性能をダイレクトに書き出せるキャノン謹製のDPPを使ってはいかがかと。自分もRAWを現像はDPP、絵作りはAdobeという分業で、特に問題ないので。

書込番号：24235816

[みよきち８６]

シェア的な部分はわからないですが、最近スチルユーザーと動画ユーザーの垣根がどんどん消えてるので、そういう意味でもAdobeは強いですね。
写真はプロでも一人のワークフローですけど、動画はPremiereで複数人が編集してることも多いので、間違いなくグローバルスタンダードではあるでしょう。

書込番号：24235820　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味は食]

最新のレンズのプロファイルはないのですが、カメラプロファイルであれば、個人レベルで自作のプロファイルをアメリカが販売しています。

https://www.colorfidelity.com/

このR6のプロファイルが25＄で、個人的にかなり使えると思っています。Jepgの色合いに近く、完全でなくともそこから編集すれば素人レベルには非常に簡単に目的の色合いにレタッチできます。プロ用途には耐えないかもしれませんが、肌色の再現もなかなかのものです。

キャノンがAdobeにプロファイルを公開しないのは、収益性を確保するためにロイヤリティーを保護しているんじゃないかと思います。

私も今はAdobeを使っていますが、レンズプロファイルが公開されないのであれば、ソフトの入れ替えを検討せざるを得ません。

その場合、キャノンはプロとハイアマチュアの使用用途に耐えうるDPP以上のソフトウェアを自社開発して有料販売すればいいと思います。それなら私も納得して入れ替えます。

サードパーティにユーティリティをゆだねたら、低収益になるのは周知の事実ですから、これからは自社でできることは自社でやるというのが主流になってくるとキャノンも判断しているのかもしれません。

なお、上記のColorfidelityのインストールは次のページを参考になさってください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272146/SortID=23921750/

よろしくお願いいたします。

書込番号：24236740

[穿靴子的猫]

https://youtu.be/l5c88jJY9f4

西田氏とも情報は共有しているようですが、話しのニュアンスは大分違います。

LrCはカメラメーカーからの情報提供があってのもので、それがなければ現像ソフトとしては使えないという主旨だと私は理解しました。

この主旨からすればLrCの弱点と言うべき？

書込番号：24238113　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamabito]

＞みよきち８６さん

　 私もLightroom Classicを常用しておりR6及びRFレンズの対応を待ち望んでおります。
　本日、Adobeのサポートにチャットで問い合わせ、早期の対応をお願いしました。

　R6と標準ズームとして常用しているRF24-105mmF4L IS USMが未対応で困ると伝えたところ上申するとの回答でした。

　多くのユーザーから同様の問い合わせが多ければAdobeも動かざるおえないのでないかと思います。

書込番号：24238399

EOS R6 ファームウエア Version 1.4.0公開しました

[ts711]

キャノンHPより　

このファームウエアの変更（Version 1.4.0）は以下の機能向上と修正を盛り込んでいます。
［Canon Log設定］に［Canon Log 3］を追加しました。メニューの撮影タブの［Canon Log設定］で［Canon Log］［Canon Log 3］が選択できます。
カード1とカード2に同じ動画記録画質の動画を同時に記録できるようになりました（同一書き込み）。
RF400mm F2.8 L IS USMおよびRF600mm F4 L IS USM使用時の動作安定性を改善しました。
HDMI接続時、カメラのモニター表示がオフになると、HDMI出力にゼブラが表示されてしまう現象を修正しました。
撮影開始直後に十分な手ブレ補正効果が得られないことがある現象を修正しました。

書込番号：24229608

[真夏のライオン]

来ましたね。
動画同時記録出来ないって文句言ってた人いたので不満が一つ解消されて良かったですね。
自分的には振り分けた時にプレビューすると片側のカード内しか見れないので全部見れるモードとかの設定欲しかった。
動画と写真分けたりすると片方しか見れないので結局シングル記録でしか使ってないや…

書込番号：24229665　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞ts711さん

こちらですね。
https://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/eosr6-firm.html

前回のVer.1.3.0のときはバグか何かで修正が入ったので，私は暫く様子を見ます。

書込番号：24229683

[ts711]

良かったですね。
動画のバックアップをカード2に同一記録できますので安心です。
静止画はカード1にJPG カード2にRAW 動画はカード1,2に同一記録に変更しました。

今回電源投入後の起動が早くなった気がしました。　

書込番号：24229693

[myushelly]

昨日ファームアップして様子を見てます。
確かに起動が速くなった気がします。
以前は、起動やスリープ復帰にイラッとする感じがあったんですが、さっと起動しますよね。

動画はやらないので設定を変えませんが・・・

「撮影開始直後に十分な手ブレ補正効果が得られないことがある現象を修正しました。」

これは確かに改善したと思います。
微ブレとして認識していたのですが、今のところ以前のような微ブレ画像は出てきません。
使用期間が短いので、もう少し様子を見ようと思います。

微ブレの問題は、Ｒ５でも問題になっていたような気がするのですが・・・
Ｒ５はファームアップがないようですね・・・
ひょっとして、大きなファームアップを控えているのでしょうか・・・

書込番号：24230714

[Maveriq]

ファームアップ完了しました。
電源スイッチオンから起動までのタイムラグがゼロになりました。
ファームアップ前はスイッチオンからワンテンポ遅れて起動だったので明らかに違いが分かる速さです。
その他はまだわかりません。

書込番号：24231800