EOS R6 RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

dpreview画像比較

[A R I]

dpreviewにデータがアップされてます。
予想通り高感度が良い感じに見受けられます。

これでAFが良ければと期待が高まります！！

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=canon_eos1dxiii&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

書込番号：23547758

[MB5332P/A]

＞A R Iさん
ありがとうございます。
これを見ると明らかに画質の違いがわかりますね。
R6はダントツで画質がいい気がします。
意外だったのはRの画質が良くないし色収差？のようなものが出てますね。
R6に期待感が高まります！

書込番号：23547799

[落書きゲリラ]

R6のJPG,全体に少し赤みがかって見えませんか？

書込番号：23547825

[lssrt]

1DX3とはローパスが違うんですよね。
このあたりとか中央の文字部分などは差が出ますね。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=canon_eos1dxiii&attr13_3=fujifilm_xt3&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=160&normalization=full&widget=1&x=-0.6279175050301812&y=0.1734573119188504

書込番号：23547828

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
ＣＯＭＰ押さないとちゃんとした比較にはならないっすよ？

書込番号：23547831　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞A R Iさん

R6の赤み気になりますね。
Rよりは良く感じました。
見た感じは、さすが1DX�Vと思いました。
レンズが違い過ぎますよ。もう少し似たようなレンズ使って欲しいかな。
RFレンズが　RF50ｍｍF1.2LでEFレンズがEF85ｍｍF1.8

書込番号：23547841

[A R I]

＞MB5332P/Aさん
予想以上に良いと感じました！
同じく期待が高まります。

＞落書きゲリラさん
確かに赤みが強いですね

＞lssrtさん
やはりその辺はローパスフィルターの違いで差異が合いますね！
個人的に価格差考えれば充分と感じました。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
失礼しました。
リンク先で試していただければ幸いです。

＞おじぴん3号さん
そうですね、レンズが違いすぎるので解像比較には厳しいかもです、
同じレンズで撮影しているEOS Rとは比較しやすいですね

個人的に高感度ノイズを見たかったのでそういう意味では1DX3とも比較出来て良かったです。

書込番号：23547988

[おじぴん3号]

＞A R Iさん

高感度確かに期待持てそうですね。
良く、夜の街撮りするので助かりそうです。

出来ればR5も早く載せてくれないかな。

書込番号：23548092

[ひずみん]

1DX3	R6

どうもよく判りません。
と言うのも、私の環境で見ると、[i]のボタンを押したときR6ではプルダウンと同じく「ISO=:102400」と出るのに、1DX3では「ISO:65535」と出ます。（添付画像参照）
皆さんの環境では如何でしょうか？

なお、私の環境は、Androidタブレット(Android6)、ブラウザはChromeです。

書込番号：23548153

[おじぴん3号]

＞ひずみんさん

＞どうもよく判りません。
＞と言うのも、私の環境で見ると、[i]のボタンを押したときR6ではプルダウンと同じく「ISO=:102400」と出るのに、1DX3では「ISO:65535」と＞出ます。（添付画像参照）

これはデータ作成上のミスです。
ソフト開発分かる方ならすぐだと思いますが、数値表現をする上での使用変数のミスですよ。
特に問題ありませんよ。

書込番号：23548190

[momono hana]

面白いねこれ。すぐに全部わかるんだ。
はじめて使ってみたよ。

私のオリンパス試してみたけど、高感度はやっぱり全然だめだね・・・。感覚通り。
でも、低感度は良いなって思っていて、やってみたらやっぱりよかった。
ISO200だったら、高いのに負けない！！
お日様の下専用高画質♪

フルサイズで一番売れてるみたいな、α７IIIは、やっぱり隙のない画質ね。

本名のR5の画像、早く上がって欲しいね。

書込番号：23548213

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

左から5D4、1DX3、R6

R6、1DX3、5D4のISO25600を比べたら
5D4が微妙やなああ

てことはこの4年でキヤノンのセンサーはかなり進化した可能性が高いかもしれない

このあたりの比較はR5のデータが出ればR5が一番良いとなると思うが

書込番号：23548608

[ryudo0518]

R6の写真だけ、添付の部分の色が明らかにおかしいですね。これはどう判断したら良いでしょうか？
とても気になります。場合によっては致命的かも。

書込番号：23548651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryudo0518]

アップロードできてませんでした。ここです。

書込番号：23548656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひずみん]

＞ryudo0518さん
よく見ると、1DX4も同じ辺りにやはり似たような（橙っぽい）色が見えませんか？
このセンサーの弱点なのかも？

書込番号：23548726

[momono hana]

＞ryudo0518さん

ソフト的な、ノイズ処理のバグじゃない？

書込番号：23548745

[アプロ＿ワン]

買わない人は悪いところを探し、買う人は良いところを探すのです。

書込番号：23548910

[ひずみん]

R6のJPEGファイルダウンロードしてみたら、ISO=65535でした。
もう、何が正しいのやら…

書込番号：23548911

[ryudo0518]

ちなみに私は既に発注済みです。以下を追加します。R6でのRAWとJPG比較。1DXIIIとの比較。RPやRとの比較。
載せきれませんが、ソニーのa9、7RIVなどでもRAWでは機種によりRAWで発生していましたが、JPGでうまく処理してここまで明らかではないです。

書込番号：23548922

[〜赤い自転車〜]

＞A R Iさん

情報ありがとうございます。
ISO12800あたりを見るとフルサイズのカメラの中でもかなり良い感じだと確認できました。

書込番号：23548972

[プーアルps]

自分で色々いじればわかることですが、なかなか宜しいのではないでしょうか。

書込番号：23549801

ISO25,600の画像？

[ひずみん]

こんなサンプル画像がありました。
https://www.thephoblographer.com/2020/07/23/this-is-the-canon-eos-r6-at-iso-25600-look-how-clean-it-is/
ダウンロードしてもExifが消されているので真偽不明ですが、それでも期待してしまいます！

書込番号：23553269

[ありがとう、世界]

＞ISO 25600
↑
その機種の１画素あたりの受光量から比較すると、1/2.3型2000万画素の ISO 800ぐらいになるようです。
(計算上では 860)

書込番号：23553313　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

	部分拡大

その犬の写真はISO25400の画像でも納得します
でも部分拡大でディティールを見ないと
よく判りません

この写真は更に高感度のISO40000の全画像と
その部分拡大です

5年くらい前に発売のソニーα7Sですが
メーカー発表　標準ISO感度は
ISO102400です

でも自分は我慢の限界として
ISO51200に設定してます

書込番号：23553331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ISO40000の全画像と
＞5年くらい前に発売のソニーα7Sですが
↑
α7sのISO 40000において、
１画素あたりの受光量から比較すると、これのも1/2.3型2000万画素級の ISO 800ぐらいになるようです。
(計算上では 826)


＞でも自分は我慢の限界として
＞ISO51200に設定してます
↑
α7sのISO 51200において、
１画素あたりの受光量から比較すると、1/2.3型2000万画素級の ISO 1000ぐらいになるようです。
(計算上では 1057)

書込番号：23553442　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ISO40000 α7M3で撮った画像(ノートリミング)です。
まさか、こんな画像をアップする時が来ようとは・・・

書込番号：23553528　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

α7IIIのISO 40000のほうが大変な感じですね(^^;
１画素あたりの受光量から比較すると、1/2.3型2000万画素級の ISO 1600ぐらいになるようです。
(計算上では 1652)

実際の 1/2.3型2000万画素級の ISO 1600は、もっとノイジーかと思いますので、
「面積のあたりの受光量(→光子数)が同程度の比較」の限界を感じました(^^;

書込番号：23553586　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

ペンタックスKP使ってる身としてはさほど驚かないですね（笑）

KPは3年前のAPS−C機ながらJPPG撮って出しでも
普段使いならISO12800くらいまで常用出来る高感度耐性を持ってます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023942/SortID=23493459/#tab

一応ここで超高感度サンプルをアップしてます。



他社もやっと追いついてきたか！って感じです（笑）

私はとにかくセンサーサイズより高感度耐性優先です。

フルサイズだから高感度に強いと言うのは昔の話になりつつありますね。

書込番号：23554373

[ジャック・スバロウ]

SONY、PENTAX、もうお腹一杯です。
別腹ならR6の画像を食べたい！

書込番号：23554424

[しぼりたてメロン]

別スレで何度も行ってますが
これからは「撮像アルゴリズム」が物言う時代です。というすでに突入してます。

デジイチデータもスマホアプリ経由した方がいい感じに仕上がる場合も…。

もちろん高性能な撮像センサー使えればそれに越した事ないですか。


時代はそれくらい変わってきてます。

書込番号：23554465

[ありがとう、世界]

＞フルサイズだから高感度に強いと言うのは

「光電変換」なので「１画素あたりの受光量」の比較が「出発点」になるのですが、
いちいち計算しないと判らないので、同等画素数比較ならフルサイズが(上限フルサイズとしての比較では)最広になる → 単純化されて「フルサイズだから高感度に強い」になっただけの経緯かと(^^;

書込番号：23554546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dont use]

情報ありがとうございます。正直驚きました。室内でF7.1の暗いレンズでここまで美しいとは思いませんでした。記事にあるようにRF600mmやRF800mmのF11などお手頃なレンズとの組み合わせがベストバランスなんでしょうね。アニマルAFもかなりの喰いつきの良さみたいですね。いやいやCANONはすごいカメラを２台も出してきたなと思います。

ソニーやペンタクスのサンプルもありがとうございます。CANONの方が１００倍良いと感じました。R5とR6どちらも間違いなさそうです。でも、おそらく、発売後にR5はいろいろ叩かれて、R6は絶賛される気がします。

書込番号：23554583

要は良い写真が撮れるか？

[落書きゲリラ]

外装素材がポリカーボネートだろうが、安定して良い写真が撮れれば良いカメラ、外装がどんな高級素材を使ってようが、駄目な写真しか撮れないなら駄目なカメラ。
個人的な判断基準はそれだけ。

書込番号：23543748

[落書きゲリラ]

ありゃ、書き込み先を間違えた。下のスレッドへの返信のつもりだった。

書込番号：23543751

[あれこれどれ]

それって、カメラの問題ですか(￣□￣;)!!？
誰が撮っても駄目な写真が撮れてしまう、魔法のカメラ！Σ(×_×;)!
あるのなら、見てみたい。(^o^;)

書込番号：23543754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

えー？
書き込み手順全然違うのに？

書込番号：23543758

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　初心者だからね・・・
⊂)
|/
|

書込番号：23543775　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ポリカーボネート。炭素が配合されている分強いですょ。金属ボディーだとなおさらだけどね。

R5とR6のデモ写真を見たけど背景の描写力の差が歴然です。センサーの違いは明確でこれはもうどうしょうもないですょ。R6の型番は別の型番のほうが良かったのではと思えるくらいです。こんなにも違うの　? 一眼に疎い目から見ての感想です。

書込番号：23543971

[狩野]

写真の善し悪しはカメラではなく，撮る人の感性，技術，などなどによると思うぞ．

書込番号：23544264

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 撮れます♪
⊂)
|/
|

書込番号：23544355

[いい湯だなアハハン]

デジタルは新モデルの度に快適になってくるので、良い写真が撮れると思う。

書込番号：23544440

[横道坊主]

＞写真の善し悪しはカメラではなく，撮る人の感性，技術，などなどによると思うぞ．

それは撮り方にもよる「俺は何が何でも他人が撮って無いような写真を撮るぞ！」
って人だと感性をフル動員して撮らないとダメだが、世の中のアマチュアカメラマンの
大多数は「○○みたいな写真が撮りたい」って人が多い。
有名撮影地で皆同じ様な場所に三脚立て、同じ様な画角のレンズ付けて「おたく、F値幾つにしてんの？」
「アレとアレ入れたら良い感じになりますよ」とか情報を共有し合って、一斉にシャッター切ってほぼ同じ時間
に帰り仕度する。
すると同じ様な構図の写真がずらっと並ぶ事になるので機材の差がモロに出る。

写真って撮影者はカメラに指示してるだけで、一生懸命連写したり、露出やピントを
考えてるのはカメラ自身だから。

書込番号：23544513

[ktasks]

ボウズ
ソレは他人に寄るとは言えないぞ
わかるか？ボウズ

書込番号：23544535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞安定して良い写真が撮れれば良いカメラ

そして、綺麗なお姉さんをもっと綺麗に撮れたら．．．僕は幸せ〜♪

書込番号：23544614

[myushelly]

通りすがりに・・・

＞安定して良い写真が撮れれば良いカメラ、
＞外装がどんな高級素材を使ってようが、駄目な写真しか撮れないなら駄目なカメラ。

あの光の魔術師のイルコさんが面白いことを言ってます。
「Ｒ」の時には全然だったのに、Ｒ５・６が出て以降にこの動画のようで・・・

結局・・・ボディーよりレンズで、レンズより光で、光より撮影者なんだそうですよ。

https://www.youtube.com/watch?v=JlVTAVJL0lM

キヤノンからソニーにして良くなった人はいるんだそうですけど・・・
ちなみに・・・私は何で撮っても私の「絵」ですねぇ・・・

じゃぁ、新しくすることないともいえますが・・・操作が楽になりそうなのは魅力なんですよねぇ。

書込番号：23544757

[イルゴ530]

昔、オリンパスOM-1（金属ボディ）
ズイコーレンズ（金属胴鏡）
真夏の炎天下で撮影してたら
ピントリングが熱で溶けて
ズリ滑って撮影を中断して帰った事が有りました

総金属製のカメラが無くなったから
そうした事も無くなりました

真夏の炎天下での金属って
目玉焼きができるくらい
熱くなること有ります

書込番号：23545435　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞えー？
書き込み手順全然違うのに？

つうか、運営はスレの最後に表示される
「返信」「新規投稿」のボタンの「新規投稿」の方を「新規スレッド立ち上げ」とかに
名称変更すべき。
初心者だと「俺の場合誰かのレスに反応して投稿する訳じゃないから、返信じゃなく新規投稿だな」って勘違いする人が居ても不思議は無い。

書込番号：23545889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

写真の良し悪しはカメラでも撮る人でもなく、見る人で決まると思う。
(ってまたヤヤコシイ事を)

書込番号：23546050

[seventh_heaven]

>初心者だと「俺の場合誰かのレスに反応して投稿する訳じゃないから、返信じゃなく新規投稿だな」って勘違いする人が居ても不思議は無い。


「居ても不思議は無い」けど、過去ログ見れるんだから、今までの書き込み件数と誤爆の数から誤爆率は分かるでしょ？

正義漢ぶってるけど、余計なお世話だったね。





どんまい♪

書込番号：23546154

[MB5332P/A]

「良い写真を撮るのにカメラなんて関係ない」
って、本当に思ってますか？
自分で実証しましたか？

どこかの白人系のゲジゲジ眉毛カメラマンが言ってることを鵜呑みにして洗脳されてんじゃないですか？

じゃあその白人系のゲジゲジ眉毛カメラマンはなぜキヤノンからソニーに変えたんでしょうね？カメラ関係あるじゃないですか。

カメラ変えれば、最新のセンサーに手ブレ補正がついていたらそれはもう、以前のカメラに戻れないですよね。
だからみんな最新機種を欲しがるんだし。

カメラ関係あるんですよ。

書込番号：23553321

[ネオパン400]

>「良い写真を撮るのにカメラなんて関係ない」

ええと・・　良い写真を撮るのにカメラの外側がプラスティックかどうかは関係ない、って話だと思ってましたけど。

あとイルコ氏の主張も、カメラは関係ないと言っている訳ではなくて、(条件はやや恣意的でしたが)ボディの優先順位は挙げられている他に比べると低いという話だったと思います。

ってなんか最近坊主化している自分(^^;

書込番号：23554300

[myushelly]

＞「良い写真を撮るのにカメラなんて関係ない」って、本当に思ってますか？
＞自分で実証しましたか？

なかなか強いお言葉ですね。
ということは・・・MB5332P/Aさんは、カメラが関係ある（優先順は高い）と思っておられるんですよね。
もっとも・・「良い写真」の定義がなされていませんので、議論にはならないとは思います。

で・・・自分で実証したか・・・
ちなみに私は今でも、600万画素の10Ｄや1000万画素の40Ｄを頻度は多くないですが、好みで使います。
DIGICの絵作りはバージョンによって違い、発色傾向も違いますのでソレを楽しむという感じでしょうか。
例えば10Ｄの「緑」は独特の発色をしてくれますし、40Ｄの発色は私にとっては「素直」で好みです。

現在の私が撮るのであれば、10Ｄ撮ろうが、40Ｄ撮ろうが、５ＤIIIで撮ろうが、ＲＰで撮ろうが「写真」は大差ありません。
ただし、撮影の「楽」というのは新機種ほど恩恵があるのは確かです。
「楽」なのですから、楽じゃない機種で全く撮れないということでもありません。確率の問題だったりもします。

また、ISO感度の向上は撮影するフィールドを広げてくれることは確かですし、
ダイナミックレンジの拡大はHDRの表現を広げてくれます。
でも、その拡張されたフィールドが常に自分のフィールドで無い限りは、そこまで重要でもないかもしれません。

「写真」が「表現」であるのなら、表現をしやすい機材を新旧問わず好きに使えばいいだけの話かと思います。
撮影がある程度機械任せに楽に撮れるのなら、楽に撮りたいときは楽なカメラが欲しいです。

前レスで、「白人系のゲジゲジ眉毛カメラマン」の話を出したのは・・・
その写真家さんが「Ｒ」の時には周回遅れ、数年前のカメラと評していたのが・・・
Ｒ５・６の実機を触って、ブラックアウトの改善ににやけてしまって、その後にカメラボディーよりレンズ・・・
などという「一般論」を展開されたのが面白かったということです。

＞白人系のゲジゲジ眉毛カメラマンはなぜキヤノンからソニーに変えたんでしょうね？

その理由はご本人しか正確のところはわかりませんが、気に入ったんでしょうね。
でも、その写真家さんは、EOS Rも使われますし、Ｚ６も使われています。こんどはＲ５も使うらしいです。
私の見る目がないのかもしれませんが、その写真家さんの写真でSONYの写真だけが「良い」とは思えませんけど。
どの機材で撮っても、人工光で光と影を操るその写真家さんの「写真」に変わりがありません。

ちなみに・・・私はSONY機のデータを触らせて頂く機会もあるのですが・・・その発色は好みじゃないです。
光の魔術師さんは、人工光とホワイトバランスで色味を作られるようなので、問題が少ないのかもしれません。
人工光を使う故に、撮影後の確認レスポンスは重視されるのだとも思います。

＞カメラ関係あるんですよ。

無いとはいいません。でも優先順位が低いのも確かです。
だからいろいろなボディーが存在できるということでもあります。
そういえば・・・フィルムの頃も、Kissを使う頻度はかなり高かったもんなぁ・・・

書込番号：23554485

10000円クーポン

[無量光院]

Canonショップに登録してるメルアドに来たアンケートに答えたら、10000円offのクーポンが来ました。
8月31日までなので、Canonショップでの購入も有りやな。予備バッテリー付いて379500円
メンテナンス券の価値がおよそ9000円。ポイント還元が3454ポイント。SDカード2000円。
サービス分の価値が合計25000円。
量販店に比べると8000円分高い感じだけど、ローン金利無料とか考えるとCanonショップで購入しようかな。

書込番号：23543307

[無量光院]

メンテナンス券ですがEOS-Rだと10000円超えですね。
オーバーホール分と合算で12500円相当くらいでしょうか。

書込番号：23543333

量産機による撮影画像ファイルが、ダウンロード可能

[ミスター・スコップ]

別スレに昨日書き込んだ内容を、転記しておきます。


DPReviewに、「full production」『R6』のレビュー記事が掲載されました。記事の各項目は、(書き込み時点では、まだ)目次だけのようですが、「Sample gallery from this episode」から、画像ファイル(JPEG、RAW)をダウンロード可能なので、等倍等での検証が可能です。

ただし、YouTubeにアップされている動画は、「very pre-production」『R5』で撮影されていますので、ご注意下さい(その旨、注意が促されています)。

・[記事] Canon EOS R6 Review　(Chris Nichols氏、DPReview、2020/07/17)
https://www.dpreview.com/videos/2834730544/dpreview-tv-canon-eos-r6-review

↑に埋め込まれていますが、↓で直接飛べます。
・[動画] Canon EOS R6 Review　(Chris Nichols氏、DPReview、2020/07/17)
https://youtu.be/8AXpz50sc18

書込番号：23541278

[ミスター・スコップ]

訂正です。スミマセン！

【誤】
記事の各項目は、(書き込み時点では、まだ)目次だけのようですが

【正】
目次の各項目の動画が、順次、YouTubeにアップされます。［記事］の各項目をクリック/タップすると、項目に応じた、埋め込み動画が表示されると思われます。

YouTubeのDPReview公式チャンネルなら、一連の動画は、再生リスト化されると思われます。再生リストではなく、直接、動画を視聴していた場合には、動画の最後に、次項目の動画のサムネイルが表示されると思われます。サムネイルをクリック/タップすれば、次に進める(飛べる)ので。

書込番号：23541289

[taka0730]

パナソニックG9からキャノンR6に乗り換えようと思って、初めてキャノンで撮影された写真をじっくり見ましたが、等倍で見た場合の解像感が少し低いですね。
マイクロフォーサーズの上位機より低いと感じました。
また、（JPEGの）高感度ノイズもマイクロフォーサーズと1段分くらいしか違わないような気がします。
これらがDPセンサーに起因するものなのか、またはJPEG処理の優劣によるものか分かりませんが、気になりました。
SONYのフルサイズのほうが、明らかに精細で高感度ノイズも少ないのですが、動画の手振れ補正が弱いので選択肢から外れます。

書込番号：23542108

ダイナミックレンジはどうか

[いい湯だなアハハン]

R6ではダイナミックレンジはどうか

新エンジンや2000万画素の新センサーなのでダイナミックレンジや高感度に期待してますが、どうなることでしょう。

書込番号：23530581

[イルゴ530]

α7	α7S

＞いい湯だなアハハンさん
高感度に強い＝ダイナミックレンジが広い
逆光に強い＝コントラストが高い
は比例するものだと思ってました

画像は
α7　標準感度　ISO 25600まで
α7S 標準感度　ISO 102400まで
画面内にLEDライトを入れて写すと
α7のほうがライトが大きく写ります
早い段階から白トビが起きる
ダイナミックレンジが狭いと言う事です

なお
α7　2400万画素
α7S 1200万画素
カメラ内拡大しただけでは
解像感の差は実際には体感できませんでした。

書込番号：23530614　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

あと
α7とα7Sでは
α7Sのほうがゴーストが薄い

ゴーストはレンズの差だけかと思ってましたが
ボディの差でも逆光耐性がある事に気付きました

コレはカメラの内面処理？
画素数？
何が関係してるかは不明ですが
実験で結果が判ればそれで良い

書込番号：23530821　スマートフォンサイトからの書き込み

[popay4649]

いままでの画素信仰が崩れるなァ！
1200万画素の方が臨場感が有る。
思わずこの部屋整理したくなる

書込番号：23530860

[多摩川うろうろ]

いい湯だなアハハンさん

R6のセンサーは、EOS-1D X Mark III で定評のあるセンサーをカスタム化して使っているので、
ダイナミックレンジと高感度は今までのキヤノンのセンサーの中では最強クラスでしょう。

書込番号：23530905

[いい湯だなアハハン]

＞イルゴ530さん
変ですね〜

＞popay4649さん
大判プリント向けかそうでないかの違いにも思えます。

＞多摩川うろうろさん
スレ題の画像ですがRでは暗部を明るくしても知れてるが、R6では幅が広がるのかな！

書込番号：23530926

[黒シャツRevest]

センサーのARコーティング
JPEG出しでダイナミックを語るのはアホでしょ

書込番号：23530972　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

いい湯だなアハハンさん

＞スレ題の画像ですがRでは暗部を明るくしても知れてるが、R6では幅が広がるのかな！

少しは広がるかもしれませんが、太陽と地面の光の強さの差は、ものすごく大きいから、
期待通りにはならないと思います。
これは、センサーの数年程度の進化では対応できないです。
現状ハイダイナミックレンジ撮影するとかしかないのでは。

書込番号：23530992

[いい湯だなアハハン]

元画像	コントラストマイナス４シャドー5に上げに調整

＞黒シャツRevestさん
RAWは載せられないので、比較画像を載せたいと思います。

スレ題のRAWは破棄してしまったので、次はRPの比較画像です。
ピクチャースタイルのコントラストマイナス４、シャドーを５に調整することで、既存のモデルでもかなり頑張っている感じがあります。

R6はもっと凄くなるのだろうか？

書込番号：23531298

[道頓堀劇場前]

よくある勘違いですが…


低画素で画素ピッチが大きいからと言って、それに比例して高感度性能やダイナミックレンジが良くなるわけではありません。


まず、高感度性能は同世代のフルサイズセンサーなら画素数にかかわらず基本一緒です。
もちろん等倍で見れば低画素センサーの方がノイズは少ないですが、画素数を合わせれば一緒になります。
ダイナミックレンジも必ずしも低画素の方が広いわけではありません。
同時期に発売された1DX markII と 5DmarkIVを比較すると5DmarkIVの方が微妙に良かったりします。これは 1DXmarkII が高速連射にふっているためだと思います。また、6DmarkIIが極端に悪いのは、5DmarkIVの後に発売されたにもかかわらず下位機種ということで旧世代のセンサーを使っているからです。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20II,Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,Canon%20EOS%206D%20Mark%20II

書込番号：23532790

[いい湯だなアハハン]

＞道頓堀劇場前さん
画素数に合わせれば同じになるのですね！

あと、自分の購入の経験上解像エンジンが変わるごとに見え方が違うし、別の話し発色の仕方に驚きました。

書込番号：23532850

[kouya-hana3]

>いい湯だなアハハンさん

失礼ながら画像をお借りしまして、

PSで画像を弄り暗部・明部を調整しました。

書込番号：23532874

[いい湯だなアハハン]

自分なりにDPP4でなんとかならないかと

＞kouya-hana3さん
返信ありがとうございます。明るい絵になりましたね！という反面演出し過ぎと他人から言われるかもしれません。
次の画像は自分なりにDPP4でなんとかならないかと、編集画面に向かってみましたが、地味かも知れません。
既存のモデルでも行けるかもです。

これを機会にトーングラフをいじるきっかけになりそうです。

書込番号：23532972

[多摩川うろうろ]

いい湯だなアハハンさん

このような絵が欲しいのであれば、最初から露出補正をして撮影したほうがよい結果になると思いますが・・・。
暗く撮影してトーンカーブをあげる必要はなさそうですが、何か理由があるのでしょうか。

書込番号：23533776

[いい湯だなアハハン]

＞多摩川うろうろさん
標準露出では太陽の形がにじむでしょう。
暗めに撮り、階調を整えることでよい絵が切り取れる撮影方法だと思います。

書込番号：23534843

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞いい湯だなアハハンさん
ご自分が感じたイメージに近づけるレタッチをして作品を仕上げればいいと思います。

失礼だとは思いましたが、私が感じた雰囲気でレタッチしてみました。

明暗差が極端な被写体は、カメラのダイナミックレンジが広がっても難しいと思います。

HDR撮影で対応するか？ハーフNDフィルターを使用したほうがいいと思います。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/half_nd/

書込番号：23534846

[いい湯だなアハハン]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
編集画像ですが、明暗差があってよいと思います。

HDRにNDフィルター、三脚必修ですね！

書込番号：23534855

[いい湯だなアハハン]

ただ、昔しEOS学園の風景講師から『HDRを使うと作品として出せない』と聞いたのを思い出し、暗めに撮り後でRAWで階調を整えるのに、ダイナミックレンジが気になった次第です。

書込番号：23537605

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞いい湯だなアハハンさん
撮影時のHRDなら認められているコンテストもありますので、必要に応じてHRDを使ってみたり、ハーフHDを使ってみたり、撮影後に調整するとか？色々試してみてはと思います。
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/photo/pc2009/apply/rule.shtml

書込番号：23537748

[いい湯だなアハハン]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
返信ありがとうございます。このスレを上げて、自分なんかまだまだ既存のカメラでできることを気づかされた次第です。

書込番号：23538074

[cbr_600f]

僭越ながら…

私もお借りして調整させて頂きました。
当然個人差はありますが、記憶に残っているイメージはこんな感じではないでしょうか？

書込番号：23538906