EOS R6 RF24-105 IS STM レンズキット
- 有効画素数約2010万画素フルサイズCMOSセンサー、映像エンジン「DIGIC X」を搭載した「EOS Rシステム」のフルサイズミラーレスカメラ。
- 電子シャッターによる撮影時は最高約20コマ/秒の高速連写を実現。「デュアルピクセル CMOS AF II」による快適なAF性能を備えている。
- 最大8.0段の手ブレ補正による快適な撮影が可能。軽量でコンパクトな標準ズームレンズ「RF24-105mm F4-7.1 IS STM」が付属する。
【付属レンズ内容】RF24-105mm F4-7.1 IS STM
EOS R6 RF24-105 IS STM レンズキットCANON
最安価格(税込):¥274,800
(前週比:+4,800円↑
)
発売日:2020年 8月27日
このページのスレッド一覧(全209スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 37 | 11 | 2020年11月22日 15:16 | |
| 128 | 30 | 2020年11月19日 14:04 | |
| 33 | 10 | 2020年11月17日 16:43 | |
| 35 | 12 | 2020年11月12日 09:59 | |
| 94 | 12 | 2020年11月11日 11:03 | |
| 44 | 23 | 2020年11月7日 10:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ
発売からはや三ヶ月が経過しましたが、諸事情あって未だ購入できていません。
今月末にようやく注文できるかもしれないのですが、購入候補であるマップ、ビック、ヨドバシ各店に在庫が一切ありません。
既に購入されてお手元に届いていらっしゃる方がいらっしゃいましたら、@購入時期A購入店B納期 をご教授いただきたく存じます。
また、今月末の購入でいつ頃届くのか予想などもご記入いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
3点
ここで今までどうだったか聞くよりも、候補の販売店にこれからどうなりそうなのか聞いた方が確実な情報が得られると思うのですが‥‥?
書込番号:23788186
![]()
18点
先日、地元のエディオンにR6のボディのみを直接電話にて問い合わせたところ、canonからの返答は約4ヶ月待ちとの事…
キットレンズであれば2週間程度で購入出来るとの事で、値引きもして頂いたこともあり、注文に至りました。5年保証込みで338000円(税込)と現時点で価格コムの最安値よりもお安くして頂いて大変満足しています。
当初、キットレンズには興味がありませんでしたが、初めてのRFレンズ!しかも軽量!撮影するのが今から楽しみです♪
書込番号:23788519 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
7点
>fujitaigram 350さん
私は7月27日ネットショップキタムラに予約、9月29日に届きました。
キタムラカメラも当初R6は3ヶ月待ちとなっていましたが、現在は納期未定と表示されています。
とりあえず予約しないと始まらない話なので、何店かのショップに予約を入れてみるのも良いのでは?
書込番号:23788616
2点
>fujitaigram 350さん
先日、近所のキタムラで、顔見知りの店員さんに聞いたところ、R5は年内はまず無理。R6は多少早いかもしれないけど、年内は微妙って言われました。
書込番号:23788771
2点
最近の話ではないですが、10月にヤマダで予約せずに買えました。(レンズキット)
ヤマダは支払いをしないと予約が出来ないので、予約をする人が少ないからかなぁと推測してます。
あとは一時期、ビックカメラ.comでは一週間くらいレンズキットがずっと在庫ありでした。
ちなみに今もコントロールリング付きのマウントアダプターは在庫ありになってます。穴場です。
書込番号:23788847 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>fujitaigram 350さん
はじめまして。
私は2020/08/26(発売日の前日)にキタムラのネットショップにボディの予約を入れ、2020/10/29に自宅に発送されてきました。
だいたい二か月くらいですかね。
なので、発売前にボディの予約をされた方々には、さすがに行き届いているのではないかと想像します。
お早く手に入るといいですね!
書込番号:23789583
![]()
0点
8月20日 地方のキタムラ予約の情報です。
11月14日、入荷の連絡がきました。他のボディを買ったのでキャンセルしました。
店内フリー在庫として、訪ねてきたお客様に購入してもらうらしいです。
予約分は予約で。
キャンセル保有店舗に、今から来た人は偶然変えてラッキーかも知れないですね。
書込番号:23789721 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今だと、価格コムにも在庫ありのお店あるよ。
そろそろ、品切れ解消だね。
書込番号:23796120 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アウトレットプラザに在庫出てますね
在庫が潤って来たのかな?
書込番号:23797056
1点
皆様、多くの書き込みをありがとうございました。
個別返信をするべきですが、これにて解決済みとさせていただきます。
徐々に在庫が潤い始めているようで、期待感が湧いてきました。
1月までに入手できるよう、頑張ってみます!
ありがとうございました。
書込番号:23800390
0点
すでに価格コムのいろいろなお店で入荷してるみたいです♪
ご確認ください
書込番号:23803776
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ
ミラーレスのブラックアウトフリーって褒め言葉なんですか?
個人的にはブラックアウトせずにシャッターだけが知らぬ間に切られると言うのが気になりそうです。
皆さんはブラックアウトしない事に魅力を感じますか?
書込番号:23699916 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
対象を追ってて次のシャッターチャンスって時に逃さないようにってやつでしょ。
職業カメラマンだったらもろ影響あるでしょ。
書込番号:23699921
![]()
12点
褒め言葉かどうかは解りませんが、連写を多用する人にはストレス低減になります。撮影後の確認表示を省略しているので単写で撮る時は不便に思う人も居るでしょう。状況に応じて切替が出来れば其れでよいです。
書込番号:23699954 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フィルム時代からF-1高速モータードライブカメラ、EOSRT、EOS1RSなど、ペリクルミラーを用いたブラックアウトフリーのカメラは、当初はスポーツ系カメラマンなど一定の需要がありました。全光量の1/3を捨ててまでも、そちらを選んでいたのです。
すべての人に対して必要な機能ではなかったとしても、そういった需要があるわけですが、ブラックアウトフリーだけでなく事実上のタイムラグフリーとセットでないと、その意味は半減以下になってしまうと思っています。
書込番号:23699983
6点
>keio>>hitotsubashiさん
ブラックアウトフリーになったとしても、
常時タイムラグのある情報が表示されるので、
動体撮影では、あまり効果がないかと思います。
なお、タイムラグが解消した時点では、その限りではないかと思います。
書込番号:23699997
![]()
8点
SONYのα9が出たときに体験しましたが…
所謂一眼を扱う以上実際は決定的瞬間を撮影者は見られないという宿命があった訳で…
(それがいやなら二眼やレンジファインダー機、RTなど特殊なカメラを使うしかない。)
その長年の呪縛から解放された新鮮な気分を感じました。
ちなみに、生まれて初めて一眼のシャッターを切ったとき、何も知らなかった少年の俺は一瞬画面が真っ暗になったのにびっくりして盛大な手振れをやらかした。今でも覚えてる。
書込番号:23700082
5点
>keio>>hitotsubashiさん
R5、R6の場合、連写時は1枚目だけあえてブラックアウトを挟んで
シャッターを切っている感を出しているそうですよ。
あと連写中はブラックアウトしなくても画面枠だけが明滅して
シャッター切っていることが判るはずです。
動態を連写すれば判るのですが、ブラックアウトされると
その間、被写体が画面のどこに行ったか全くわからず
AFポイントを被写体に合わせ続けることが困難になります。
だからミラーレスはAFの位置決めをカメラ任せにする機能がやたら進化してきました。
その他にもミラーレスは
センサーで受けた光を画像変換して表示する為に発生する表示遅延や
連写時に過去のパラパラ漫画になるなど、
過去の映像を見て被写体を追うことになるので動態撮影は苦手でしたが、最近の上位機種はかなり改善してきましたね。
ただ、ブラックアウトフリーでシャッターショックもなく、音もない設定にするとシャッター速度を体感できないので撮影時に注意が必要です。
書込番号:23700088 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>個人的にはブラックアウトせずにシャッターだけが知らぬ間に切られると言うのが気になりそうです。
最近のスマホのカメラ機能にはシャッターを押す前から予備撮影しているみたいで4枚の中からベストショットを選べみたいなことを問われますね。便利で良いんだけど機械に使われているみたいでちょっと複雑です。
>皆さんはブラックアウトしない事に魅力を感じますか?
フイルムカメラの時代からミラーとプリズムを使った一眼レフカメラに憧れてきましたので逆に違和感が残ります。
書込番号:23700121
3点
>keio>>hitotsubashiさん
秒5〜7枚ならブラックアウトする方が良いかも
でも秒10枚以上20枚30枚とかならブラックアウトは邪魔ですね。
書込番号:23700163 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
keio>>hitotsubashiさん こんにちは
ブラックアウトせず連射状況だと 動画撮影している感覚に近くなるような気がしますが 被写体を追いながらの撮影だと 有利にはなると思います。
書込番号:23700415
![]()
3点
α9で、動き物を撮ってみれば、どれだけ恩恵があるか分かりますよ〜。
野鳥など、素早い動きの被写体にはかなり恩恵があると思います!
書込番号:23700431 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
今、ソニーα7とα7Sを使って撮影してますが
ブラックアウトは全く気になりません
それが必要なシーンでは
両眼で被写体を捉えてます
書込番号:23700448 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
両目で被写体を追うとき
○フラッシュが光ってるか?確認するとき
○超望遠500mmレンズとかで飛んでる鳥を追う時
等です
書込番号:23700458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>keio>>hitotsubashiさん
α9UとR5使用してますがレフ機からミラーレスに移行された方はさほど気にならない様ですが
ミラーレスから始めた方はα9UとR5の違いはわかると思います。
R5もブラックアウトフリーだという方がいますが決してブラックアウトフリーではありません。
特に連写で動体を追う時にブラックアウトフリーだと動画の様に撮れるので動体を追いやすいです。
そこまで追求しなければR5の様にレックビューでも気にならないと思います。
ただα9Uの連写時が60fpsに対してR5、R6は20fpsなので表示が滑らかではないですよ。
試しにα9系とR5、R6の連写時のファインダー表示を見られると違いがわかると思います。
中にはブラックアウトしないと撮影した気にならないという方もみえるのでどちらがいいかは一概には言えませんが。
書込番号:23701141
7点
ブラックアウトフリーはRX100M7でも体験できます。動画を撮る感覚で20コマ/秒の連写は気持ちいいです!
書込番号:23701168 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>keio>>hitotsubashiさん
どちらがいいんですかね。ただレフ機とミラーレスではブラックアウトの意味合いが少し違うような気持もしますが。
ミラーレスでのブラックアウトは表示の遅れを加味して多少のなれ、テクニックでカバーする必要がありましたが、ブラックアウトフリーで動き物が動画のように撮れるのは感動物ですね。
書込番号:23701416
4点
>つばめ徳さんさん
>R5もブラックアウトフリーだという方がいますが
>決してブラックアウトフリーではありません。
当たり前の話ですが、電子シャッターモードにしてますよね?
メカシャッターや電子先幕シャッターにしてたら、
シャッター幕の動作でEVFの表示が明滅します。
イメージセンサーに入る光が制限されるので当たり前の話で
これはα9でも同じはずだと思うのですが。
書込番号:23701450 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>CBA-ZC31Sさん
当然電子シャッターモードで比べてますよ。
R5でブラックアウトフリーですと記載されていた方がいたので驚きましたが。
書込番号:23701615
4点
>CBA-ZC31Sさん
α9系で一度連写で動体を追うと分かりますけど、R5、R6はブラックアウトフリーぽく見えますがブラックアウトフリーでは無いですよ。
レックビューのようになりかくつくは言い過ぎですが滑らかではないですよ。
これは表示がα9系が60fpsでR5、R6が20fpsだからだと思います。
α9U、R5両方所持しているので撮り比べるとその差は明らかです。
しかしレフ機から移行された方は満足できると思います。
書込番号:23701664
8点
>つばめ徳さんさん
この動画の2:46から連写時の画面表示がありますが、
ブラックアウトは1コマ目だけに見えます。
(一番外側に白い枠が明滅するのがシャッターを切っているタイミングです。)
https://youtu.be/AxJYDPGlcvw
今月号のCAPAの表記もブラックアウトが差し込まれるのは
1コマ目のみとなっていますが、何か特殊な設定が有るんでしょうか?
書込番号:23701737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>CBA-ZC31Sさん
設定はないと思いますよ。
感覚的にいうとブラックアウトフリーといってもいいかもしれませんが、両機を使用するとR5は遅延があるということです。
先に言った60fpsと20fpsの違いで。(ファインダー上)
動画を撮る感覚では無いですよ。
メモリー搭載型ではないR5のセンサーでここまで出来るのは凄いと思います。
ファインダー上ではレックビューみたいなのを連続で表示しているんだと思います。
R5、R6も液晶画面ではライブビューになりブラックアウトフリーです。
ファインダー上でα9系とR5、R6連写すると違いが分りますよ。
書込番号:23701790
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ
現在5D4を使っています。5D4とR6は解像感はどちらが良いですか?それと5D4は自分的には高感度は6400までが限界かなと思っていますがR6は実際どのくらいまでが使える感度ですか?ちなみにプリントサイズで全倍で気にならないノイズならば
書込番号:23791711 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>5D4とR6は解像感はどちらが良いですか?
5D4は持ってないのでわかりませんがR6の作例はあげられるので5D4板の作例と比較してみてください
1、2枚目は動物園で撮ったものですので瞳AFで誰でも撮れます
3,4枚目は近所の川で撮った蜂、アブの飛翔です
全てR6+旧EF100mmF2.8USMで撮影
その他↓にもレビュー作例があります
https://review.kakaku.com/review/K0001272147/ReviewCD=1362068/?lid=myp_notice_comm#tab
書込番号:23791797
6点
ありがとうございます。写真を見る限りかなり解像感がらますね。鳥の毛も良く描写されていますね。
参考にさせて頂きます。
書込番号:23791855 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
5D4とR6は解像感はどちらが良いですか?
⇒判らないと思いますよ
それぞれのカメラで撮影された写真を無記名で
どっちのカメラで撮られたか
100発100中で言い当てる事は困難に思います
自分はメーカー標準ISO感動がISO102400で有れば
ISO25400⇒まぁ使える
ISO51200⇒あまり使いたく無いが非常用で使う
シーンに寄っては、そう悪く見え無い事も有りそうだから
IS102400⇒使いたく無い
てかそんな状況、今まで経験なし
書込番号:23791870 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>幻想大和さん
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=0.12416620109430362&y=-0.9891014266603089
を見てもらいたいのですが、
>5D4とR6は解像感はどちらが良いですか?
については、ISO100の画像を見ると、データ量が少し多いので、5D4のほうがいくらか解像感は高いのではないでしょうか。
>それと5D4は自分的には高感度は6400までが限界かなと思っていますがR6は実際どのくらいまでが使える感度ですか?
については、ISO12800の画像を見ると、ノイズは半段程度R6の方が良好に見えるので、ISO8000で問題なく使用出来るのではないでしょうか。
>ちなみにプリントサイズで全倍で気にならないノイズならば
R6は2000万画素ですが、「プリントサイズで全倍」の推奨画素数の範囲外という事は無いでしょうか。
書込番号:23791879
![]()
6点
とても丁寧に答えて頂きましてありがとうございます。5D4に比べて解像感、感度は少し良いぐらいみたいですね。
星景などを撮るのでR5よりR6の方が良さそうなので
書込番号:23791932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます。星景などISO10000が使えれば僕的にはOKかなと思います。あとYouTubeで見ましたが高感度でもR6はディテールが残るので良さそうですね。
書込番号:23791937 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>解像感はどちらが良いですか?
解像「感」であるのなら・・・調整次第かもしれません。
DLOの効きがR6の方がいいようなきもするので、個人的に
>高感度は6400までが限界かなと思っていますがR6は実際どのくらいまでが使える感度ですか?
人それぞれ許容範囲が違うので何とも言えませんが・・・
5DIIIで12800はしんどいと思い、RPで12800なら使おうかと思う私が、R6の25600は使うかもしれない感覚です。
ISO=20000以下なら、私は無問題としています。
40mmパンケーキとR6ですが、ISOの感じはこんな感じ。
書込番号:23793062
1点
画像付きでありがとうございます。とても参考になりました。新しいだけあってDLOは効果大なんですね。
高感度は12800あたりが普通に使えれば良いかなと思っています。R6は高感度でもディテールが残ってるみたいですし
書込番号:23793112 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>幻想大和さん
同サイズプリントでISO6400の比較
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=pentax_645z&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=print&widget=1&x=-0.039723908809714756&y=-0.023260279672353668
>全倍で気にならないノイズならば
これは個人の許容で変わりますから誰も大丈夫とも言えませんがな。
RAWか撮って出しか、撮って出しなら撮影時の設定でも変わりますし、
鑑賞デバイスでも変わりますね。
書込番号:23793567
2点
ありがとうございます😊
比較画像は一目瞭然ですね❗
R6は画像数は少ないですが新しいので高感度や解像感は良いように思いますね。特にディテールが良いように思います。
書込番号:23793600 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ
モータースポーツは今年はお預け、過去質問の通りその時までに機材が入手出来なければR6の出番はなし。
でもそれは嫌なのでかねてから(ここ数年)興味のあった屋内撮影を試してみたいと思いますが今考えているのがバスケです。(と言っても全然構図のイメージが湧いてませんが。)
バスケなら大体絞りはどの程度必要で連写速度は一般的にどのくらいで撮るのでしょうか?
もしかしたら今手持ちのレンズでも可能ではと思い質問してみました。
EF 70-200 F2.8L IS USM はいくら2世代前でもお蔵入りにするには勿体ないです。)
参考意見をお願いします。
書込番号:23750502 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
因みに最近プログレードのUHS2のカードが高いですが
海外輸入がお勧めです。
プログレードのコバルトラインの256と64*4が関税、送料込みで5万ちょっとですぐ来ました。
ゴールドラインなら128を2枚で一万するかしないかくらい。
日本だと倍近くして納期も未定かと思われます。
プログレードのカードが一品一品検品されるという検査を徹底しているのが本当か知りませんが
SLC(おそらく主要SDじゃこれくらい?)
対応でメモリーリフレッシュもあるので初期投資は大きかったですが当分メモリはそのまま行く予定です。
R5の方はコンパクトフラッシュエクスプレスも考えるでしょうが日本よりはいいと思うので参考程度に。
書込番号:23750514 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>バスケなら大体絞りはどの程度必要で
あまり~殆ど絞れません(^^;
体育館内の光は、屋外の太陽光の百分の一とか数百分の一とかと、スポーツ撮影の高速シャッターにとっては「光欠乏症」の状態ですので、
ISO感度も躊躇わずにガンガン上げないと、必要なシャッター速度を得られません(^^;
※過去ログから、例えば多くの公立校の暗い体育館は「Lv(Ev)6≒160 lx(ルクス)」想定が無難かと。
↑
これは、日本の一般家庭の夜間室内(居間など)照度の範囲(Lv(Ev)5~7≒80~320 lx(ルクス))の中間あたりです。
添付画像は、シャッター速度 1/1000~1/125秒 別の4つの表がありますので、
例えば「1/500秒」では「1/512」の表のうち、撮影(被写体)照度が「160」の行と、
絞り値(F値)との交点が「ISO感度」の目安になります。
※撮影(被写体)照度「160」は、赤の破線で囲っている範囲の上部にあります。
書込番号:23750524 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
バスケってことはBリーグかWリーグですかね。2階席から撮るなら300ミリから400ミリくらい欲しいです。
絞りは開放、連写はお好みでって感じですね。
室内競技ならハンドボールやバレーボールもありますよ?
書込番号:23750528
![]()
2点
>keio>>hitotsubashiさん
初めまして、バスケやアイスホッケーなどは依頼されて何度か撮影したことがあります。
>バスケなら大体絞りはどの程度必要で連写速度は一般的にどのくらいで撮るのでしょうか?
試合開始前や、終了後の挨拶、集合写真は 撮影位置にもよりますが、 F2.8-F8くらいで撮影してました。
連写速度は、SSにもよりますが 競技中は速いほうがいいと思います。
ゴールとか、シューティングの瞬間、ブロック/サーブなどは8-12コマ/秒、 20コマ/秒も使えると思います。
フリースローなどは単写でも。
ダンクシュートはやはり連写で。
>EF 70-200 F2.8L IS USM はいくら2世代前でもお蔵入りにするには勿体ないです。)
撮影位置にもよりますが、70-200ですと自分の近い位置なら撮れますが、反対側とかになると足らないです。
少なくと、300-400mmは欲しいとところです。
もし、EF70-200を生かすのなら、1.4エクステンダーがあったほうがいいと思います。
R6ですと、1.6倍クロップモードがありますから、それを使う手もあります。
自分の場合は、カメラ2台に24-70/2.8,70-200/2.8、100-400を持って行ってました。(近い場合は85/1.2も)
328で撮影しているプロも何人かいましたよ。
室内競技の場合、照明にもよりますが比較的暗い場合もあるので、出来るだけ明るいレンズが欲しくなりますが、
R6は暗所性能が強いので、ISO3200でも行けるとおもいます。(A4-A3程度の出力想定)
フリッカーには、ご注意ください。
SSと照明の関係で、強めに出たりすることがありますので、事前に影響の少ないSSを確認されることをお勧め致します。
いい絵が撮れるといいですね。
書込番号:23750653
![]()
1点
おはよーございます♪
ありがとう、世界さんのアドバイスに1票です♪
ハイ・・・「動いている」場面は、ほとんど絞れません(^^;(^^;(^^; むしろF2.8でも足りません(^^;
↑絞りを目いっぱい開けて・・・さらに「ISO感度」を躊躇無く上げて・・・やっとこブレ無いシャッタースピードが稼げる。。。
↑こー言う撮影です♪
まあ・・・連写やフォーカススピードは・・・ある意味「必須」では無いです♪
「腕前」さえあれば?? 単写でも・・・マニュアルフォーカスでも・・・撮影できないことは無いです♪
モチロン♪・・・成功率=歩留りアップ=シャッターチャンスを逃しにくいと言う意味では・・・
連写は速けりゃ速いほど良いし♪ オートフォーカスが高性能であればあるほど良いに越した事は無いですけど??
高速連写機&爆速フォーカスで無ければ、撮影できない!!・・・ってほど深刻な??被写体では無いです(^^;(^^;(^^;
すでに皆さんのアドバイスにありますけど??
スポーツ雑誌の写真のような迫力ある構図は・・・フルサイズに200oでは足らないと思います(^^;(^^;(^^;
※まあ・・・フルサイズならトリミングすりゃ良いジャン?・・・って意見もありますけど??(^^;(^^;(^^;
比較的ベンチに近い観客席であればラッキー♪ と言う感じです♪
↑我々アマチュアの世界では・・・子供のバスケ(中学〜高校)で・・・地方大会で行われている学校の体育館であれば??
親(親類)の特権を活かして??・・・プロカメラマンの様に、コートサイドから撮れる=迫力ある構図で撮影出来る可能性がありますが(^^;(^^;(^^;
↑この場合は、逆にプロバスケの会場より照明が暗いので・・・さらに露出(絞り&シャッタースピード&ISO感度)がきつくなります(^^;(^^;(^^;
↑こんな雰囲気の撮影って事です♪
ご参考まで♪
書込番号:23750695
3点
keio>>hitotsubashiさん こんにちは
>バスケなら大体絞りはどの程度必要で連写速度は一般的にどのくらいで撮るのでしょうか?
バスケの場合 体育館内の照明だけですし 手振れ補正が強力だとしても シャッタースピードが遅くなると被写体ブレの問題が出るので レンズは 明るいほど便利だと思いますし レンズの明るさには限界があるので 高ISO感度に強い機種が重要だと思います。
でも 早いシャッタースピードが切れる場合でも フリッカーが出る事も有り フリッカー大佐記してあるカメラの方が有利になると思います。
書込番号:23750719
0点
ぶっちゃけ 屋内競技は、明るいレンズが必要で
お金がかかる割に撮影場所に制約があったりして
良い絵が撮れない。
知人や家族に競技参加者が居て、記念に撮ってあげるなら
良いけど、作品的なものは撮りにくい。
なので風景やスナップに較べて撮影愛好者が少ない。
書込番号:23750769
4点
>風景やスナップに較べて撮影愛好者が少ない。
そもそも選手からしたら、写真なんか撮ってないでプレー見てちょうだいなっておもってるかも \(-o-)
書込番号:23750851
9点
>> そもそも選手からしたら、写真なんか撮ってないでプレー見てちょうだいなっておもってるかも \(-o-)
そういう選手もいらっしゃいますね。
「写真なんて、何になるの? 思い出? いらないよ、未来しか来ないんだ。」
という考えの人もいらっしゃいますし。
逆に写真をとても大切にしてくださる選手もいらっしゃいます。
写真を渡すととても喜んで、申し訳ない位に感謝してくれて。
その中間のような方ももちろん大勢いらっしゃる。
人、それぞれ
書込番号:23750881
7点
>keio>>hitotsubashiさん
語れるほどスポーツ撮影の経験は多くないですが、、、
R5+EF100-400L2でBリーグを撮った写真(撮って出し)を添付します。
絞りについてはシャッター速度確保が優先されるので、皆さんの仰る通りに開放で撮るのが基本と思います。
プロの試合なのでバスケとしては最高に明るい部類だと思いますが、シャッター速度1/500-1/1000を確保するのに絞り開放f4-5.6でISOは3200-8000の範囲でした。
連写に関しての私見ですが、
R5の12コマ/秒でも足りない(撮りたい瞬間がコマ間に抜けてしまう)ことは多々あります(写真@A)。
ですので、ゲームの流れやプレイヤー毎のスタイル、シュートタイミングなど特徴を掴めれば、1枚撮影で狙った方が確実な気もします。
ジャンプショットやシンプルなドリブルはタイミングが合わせやすいですし(写真B)。
ただ、プレイスピードが相当速かったり、クロスオーバーやノールックなどタイミングを図りにくいプレイは連写に頼らざるをえないでしょうね。
電子シャッターの20コマ/秒なら単純に確率は上がるでしょうけど、動体歪みが心配なのと、多用すると枚数が増え過ぎて撮影後が大変そうです。
ご質問とは直接関係ない話ですが、
構図やタイミング以上に難しいのがピント合わせだと思います。
複数の選手が重なり合い、かつ不規則に動くので、狙った被写体からピントが外れてしまうことも多いです(写真C)。
この辺りはサーボAF特性のカスタマイズが必要だったり、最後はMFで合わせるしかないんでしょうかね。
まぁそこが面白さでもあるとは思いますが。
>そもそも選手からしたら、写真なんか撮ってないでプレー見てちょうだいなっておもってるかも \(-o-)
禁止ならともかく、スポーツ観戦のスタイルは人それぞれだと思います。
私自身、声を上げて応援することもあれば、子供に解説しながらの静観や撮影半分のこともあります。
コートサイドやガチ応援のエリアで撮影に没頭するのは場違いだと思いますけどね。
書込番号:23752370
![]()
2点
シャッタースピードは少なくとも1/250以上は欲しいところです。
問題はピント合わせです。
審判も入れるとコート上に12人以上人がいることになりますし
コーチがコートに入り込んで檄を飛ばすこともあり被写体にピントを持っていくのが非常に難しいです。
しかも高速でフェイクしてドライブするなど望遠でアップで撮るのはプロでも大変でしょう。
折角素晴らしいカメラですから4K60Pの動画で撮ったら如何ですか?
通常はコート半分映るくらいの画角で撮ってペイントエリアにドライブしたら少しズームするのがちょうどいいです。
中バスとかになるとドライブからコーナーに落としてスリーとかもあるのでズームインアウトも難しいですが
写真より遥かに良いシーンが残せると思います。
子供が被写体なら個人的には写真よりも動画で残す方が良いです。
子供も見るのは動画で写真はほとんど見ません。
動画は上から撮りましょう。
書込番号:23761628
0点
>keio>>hitotsubashiさん
私もバスケ撮影やってます。
プロスポーツには撮影でも、応援でも、何でもいいから会場に足を運んで席を埋め尽くしてくれたら選手はやる気マンマンですよ。
スポーツ少年団ではコート下に70-200 f2.8でフルサイズ使っています。
f2.8 1/1000がメインですね。
あとは体育館で大事なのは色温度。
その日のWBをちゃんと合わせないと色味がおかしいですよね。
私はRAW使わないし、撮影後にまとめてWB変えるのも面倒くさいので会場でしっかり合わせます。
上から撮るなら照明の反射もあり露出も押されるので補正もコントロールしないといけないですね。
締め切った体育館は光の変化がなくていいのですが、初期設定が大事ですね。
日中の体育館は逆に光のコントロールが大変過ぎますよね。
奥は太陽当たってるのにこっちは日陰とか。
+−が忙しいです。
書込番号:23783015 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ
いろいろな作例みてますが、全体的にR5に比べてR6の方がきれいに見えるのは素人目だからですがね?発色がビビッド系というか濃いという印象です。R5はPLフィルタの無い風景画のような薄く軽い発色に見えるのがおおいのですがこんなもんですか?皆さんどう思われますか?
基本jpegで良いのがあればRAWを触るかなって程度の使い方しかしない場合でもR6の撮って出しってこんなに発色綺麗なんですかね?
R5を買うつもりで札束握りしめてますが、惹かれる作例はR6の方が多くて何かR6でいい気がして来て心が揺れております。
書込番号:23779565 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
それは低感度ほど見分けがつかなく
高感度になるほど、その発色の違いを何となく感じる
そうで有れば、R6のほうが画素が大きいからかな
コレは
自分のα7とα7Sの画素数が違う
2台の違いを当てはめただけで
もしかしたら、ひょっとしてです
書込番号:23779582 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
R5 の方が画素数が多いので、諧調優先の絵作りなのかも ?
書込番号:23779594
3点
被写体や条件が全く異なる作例見て、発色とか分かります?
人間の感覚、特に色に関してはかなり曖昧なので、同一の条件のもの比較しないと分からないと思いますよ。
私は大きな違いはないように思います。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=canon_eosr6&attr13_3=canon_eosr5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=0.8709684041803976&y=-0.18752715301224332
そもそも撮って出しは所詮プリセットに従ったカメラ内現像、万能ではありませんし多くを求めても無理があります。
色は現像でコントロールした方が写真の楽しみは増えると思いますが。
書込番号:23779747 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
発色などいくらでも変えられます。
自分は、コテコテのαユーザーですが、
R5は、理想のカメラです、欲しかです ^ ^;
書込番号:23779761
11点
色味は後から弄れると言う人も居ますが、
現像レシピを作ってコピペしてと色々やるより
撮って出しで満足出来ればそれが1番です。
書込番号:23779790 スマートフォンサイトからの書き込み
36点
写真の色味は,カメラの設定(主にピクチャーモード)や画像処理によっても変わってくます.また,設定た画像処理をするカメラマンがどんな色味を好むかによっても変わってきます.なので簡単に結論は出せないと思うな.
話を,同じ被写体,同じ設定,同じ画像処理に限定すれば,イメージセンサーの発色の違いが出てくる”かも”知れません.でも,それはキヤノン側でテストして色味を合わせこんでいるでしょうから,その条件でも違いを見つける事は難しいかな.それでも,実際の写真では違いがあるかも知れません.コレが面白ところ.
書込番号:23779862
6点
>いろいろな作例みてますが、全体的にR5に比べてR6の方がきれいに見える
何とも言えないと思います・・・
jpg撮って出しだとしても、ピクチャースタイルが「オート」か「スタンダード」か「風景」かでも違いますし・・・
同じモノを同一条件で比べてみるしかないのでは?
いろいろな作例は・・・
いろいろな出力で、ピクチャースタイル色々の撮って出しから、RAW調整済みまで多彩だと思います。
>R5を買うつもりで札束握りしめてますが、惹かれる作例はR6の方が多くて何かR6でいい気がして来て心が揺れております。
初志貫徹! 迷わないでいいと思います。
書込番号:23779890
![]()
4点
DPreviewの比較を見るとまったく同じですね。
たぶんR6を買う人のほうが年齢が若いので、派手めの設定で撮影する人が多いのかと思います。
R5を買う人は玄人好みというか、自然な色を好む人が多いのでしょう。
書込番号:23779993
5点
>myushellyさん
初志貫徹に共感しました。品不足が続いて買えないから迷うんですね。
書込番号:23780282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>真夏のライオンさん
RAW現像始めた感じに近いんじゃ無いですか。
最初彩度高め、コントラスト高めだったものが
落ち着いて来ると自然なトーンになるみたいな。
R5よりR6の方が一般的な間口が広く、R5は
カメラの性格や価格からしてもミドルユーザー
以上が多い的なーーー。
書込番号:23780397
2点
>hattin89さん
なるほど。ありがとうございます。
品不足無くなってレビューが増えて来ると素敵な写真を撮られる方々が沢山出てくると言うことですね。
濃い味好きです。
書込番号:23780450 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>真夏のライオンさん
ピクチャースタイルでいうと、キヤノンは諧調優先、後からの画像処理を前提とした
「ニュートラル」 のような絵作りが上級機では好まれました。
1D(s)MarkU までの絵です。(眠い、甘い、ぼ〜〜っとしてる)
しかしながr、 iPhone や SONY の絵作りの方が、Instagram映え がするので、時代の多勢はそちらを要求しているようです。
でも、「写真とは諧調の美しさを味わう芸術である」 という方たちは、諧調優先の絵を好むようです。
キヤノンはピクスタで、どちらのニーズにも応えられるようにしてくれていますから、発色重視の 「風景」 のようなピクスタを使う手もあります。
あたしも味は濃いのが好きです。
書込番号:23781212
6点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 RF24-105 IS STM レンズキット
EOS R6レンズキットを購入したのですが、以前使用していた「EF85mm F1.4L IS USM」をマウントアダプターを購入し使用し続けるか、下取りに出してRFレンズに変更するのか迷っています。コスト、性能、使い勝手等、総合的にみて、どの様にするのがベスト或いはベターなのかご教示宜しくお願いします。
2点
>静太郎さん
下取り価格次第ですが、コストを考えたらマウントアダプターかなとも思いますが、RFに移行していることも含めてRFに買い替えた方が良いと思います。
全てを考慮しても買い替えがベストだと思いますが、差額が大きいならマウントアダプターで使用して価格が下がってから買い替えも良いかも知れませんね。
書込番号:23762536 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分も最初はEFレンズをアダプタで使っていましたが煩わしいのとアダプタ+レンズで不格好なのが嫌でRFに移行しました。
EFレンズは値段がそこそこ付くうちに売却後が良いと思いますね
書込番号:23762563 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>静太郎さん
>下取りに出してRFレンズに変更するのか迷っています。
EFのレンズ資産が少ないのであれば買い換えも有りだと思います。
私は昨年EF85mm F1.4L IS USMを買いそびれました。
結果、RF85mmf2を購入できたのでよしとしています。(笑)
今後キヤノンは新しいEFレンズは発表しないでしょう。
ただ、買い替えのレンズがRF85f1.2lだと差額分かなり支払うようですね。
R系のカメラにはRFレンズで使いたいと思います。
書込番号:23762564
1点
>どの様にするのがベスト或いはベターなのか
単純にですが、
レフからミラーレスに完全移行されたのでしたら、
マウントの違うEFレンズを
アダプター使ってまでして、使い続けるよりも、
RFレンズに買い換えた方が良いと思います。
レフ機併用ならば、マウントアダプターでEFレンズ
を共用する意味はあると思います。
書込番号:23762574 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
やはり、RFカメラにはRFレンズですね。EFレンズの資産はほとんどないので、下取りに出してRFレンズの購入資金の足しにします。
ありがとうございました。
書込番号:23762617
3点
オイラは24-70と70-200はRFのF2.8Lにしたけど、100Lマクガイバーと85F1.2Lと100-400LIIはEF継続。広角ズームはF2.8要らんからRFでF4L出たら検討予定。
アダプタ付けての85F1.2Lはちょー快適。アダプタ&この極太レンズは逆にホールドしやすくなったでw
まぁ人それぞれだけどね。
書込番号:23762753 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>静太郎さん
こんにちは。
EF85を下取りに出して、どのRF85を買うのでしょうか?
僕は EF85mm1.4L is と RF85mm F2
を使っています
●RFの好きな所
やはり、寄れる ポートレート撮影等で、やはりアップも撮りたい時には 重宝する
そして、軽い!!
色のりも良い 結構しっかり解像してる感じがある
●EFの好きな所
F2以下の絞りが使える
相手に対して 高いレンズだそ!と言うアピール出来る(笑)
AF速い! (RFはハーフマクロなので、仕方ない)
もちろん、RFが遅い訳ではない!
もし、スレ主さまが RF85F2 をお考えでしたら、正直、EF85を下取りに出すのは 勿体無いと思います
RF 85ミリも 悪いレンズではないですが!
EF85の代わりにはならないと思います
書込番号:23762897 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
通りすがりに・・・
どちらのレンズも持ってはいませんが・・・
私はEF85mmF1.8USMの更新として、RF85mm F2 MACRO IS STMを将来的に考えています。
>コスト、性能、使い勝手等
コストは・・・そりゃ「L」は高くて無印は安いです。
当然、コストの差があっても、構成レンズ品質が同等ということはありません。
となると、クラスの違うレンズということになると思いますが・・・
使い勝手は、撮影者がどう使うかによると思いますし、大きさと重さの評価によると思います。
私の場合は、EFマウントのレンズをメインでR6を使っています。
お金がなくて、レンズが買えないのが最大の理由ではありますが・・・
EFレンズで今まで撮れていないわけではないですし、R6でレンズの描写性能が落ちるわけではありません。
少なくとも、今まで以上の描写でR6は撮れていると感じています。
マウントアダプターでの運用を今のところ不便だとは思っていません。
レンズが長くなるのが少し違和感ではありますけど。
今後、RFレンズが手元に増えてきたら、マウントアダプターと混在は不便になるとは思いますけど。
どうするのがベーターなのかはご本人以外決められないと思いますが・・・
そもそも論として、どういう思いで「EF85mm F1.4L IS USM」をお求めになったんでしょう?
さしたる意味なくお求めになったのであれば、買い換えは簡単だと思います。
書込番号:23762954
![]()
2点
>myushellyさん
ご意見ありがとうございます。マウントアダプターを使用しても問題ないとのこと。そうですか。
EF85mmを調達した主たる理由はありません。
迷った理由は2点。理由その1: マウントアダプターを使用することによりEFレンズの性能が劣ることになるのではないか、
理由その2: EF85mmを下取りに出してRFレンズを調達する場合、それなりの追い金が必要となりますが、そもそもRFカメラなのでレンズもRFにした方が良いのではないか、でもお金を貯めるまで時間を要する。
なかなか踏ん切りがつきません。
書込番号:23763016
0点
静太郎さん こんにちは
>マウントアダプターを使用することによりEFレンズの性能が劣ることになるのではないか
マウントアダプターは フランジバック調整の為の ただの筒ですので 画質が落ちることは無いと思いますよ。
書込番号:23763236
1点
RFは、50mmF1.2、85mmF1.2、85mmF2マクロ、15-35F2.8を
使っていますので(カメラはRとR5)、その実感からですが、
レンズキットをご購入ということなので、
非L レンズはすでにRF24-105をお持ちなのですよね。
そうしたら、追加購入するとしたら、
RF50mmF1.2 かRF85mmF1.2がいいのではないでしょうか。
この2本は非LのRFレンズとは違う世界を見せてくれますので。
EF85mmF1.4 とRF85mmF1.2との比較はこちらにあります。
↓
https://www.youtube.com/watch?v=WPUnLb0r3pc&t=503s
私はこれ↑を見て、RF85mmF1.2を買いました。
RF85mmはとてもシャープで色乗りもよく、玉ボケは滑らかです。
逆光時の色かぶりも美しいです。50mmF1.2も同様です。
hitoshi....さんもおっしゃっていますが、RF85mmF2マクロは、
軽くて持ち歩きに便利で接写もでき、
十分きれいな写真が撮れますが、
RF85mmF1.2ほどのシャープさや玉ボケはないので、
上記の2本以外では、このあたりの焦点距離ならば、
すでにお持ちのRF24-105で十分ではないかと思います。
もうすこし望遠も欲しいなら、
RF70-200mmF2.8もいいかもしれませんね。
書込番号:23763371
0点
70-200mm F4のほうがいいかもしれませんね。
https://digicame-info.com/2020/10/rf70-200mm-f4-l-is-usm-1.html
書込番号:23763533
0点
静太郎さん
R5とEF100-400U+×1.4エクステンダーを使って主にカワセミなどを撮影していますが、AF速度は全く問題なく使えています。
むしろシグマ150-600よりもAF速度は上記組合せの方が速いと感じています。
R5と並行して5DWも使っていますが、マウントアダプターを使っていてもR5の方が遥かにAF性能は上です。
そういう意味ではEFレンズはRFマウントに完全互換と言えると思います。
光学性能に関しても、EFレンズはEFマウント機で使ってもRFマウントで使っても、変わりないと感じています。
予算が潤沢にあるのならRFレンズに買い替え、機材自慢ではなく撮影を楽しむのであればEF85F1.4で十分だと思います。
まずはマウントアダプターを使ってお持ちのEF85F1.4を試してみてはいかがでしょうか?
AF追尾性能に関してはサンプルも付けておきます。
書込番号:23763671
4点
>静太郎さん
こんばんは。
EOS R5とEOS-1D X markVでEF85mm F1.4L IS USMを使っております。
EFマウントのボディも併用していますのでRFレンズは所有しておりません。
R5にRFレンズというのはよく理解できます。
EFマウントのボディをお持ちでないのであればなおさらだと思います。
マウントアダプターを装着するのは面倒ではありますが、私の場合はRFレンズは所有していませんのでマウントアダプターはR5につけっぱなしです。
マウントアダプターを介してEF85mmを使っても画質の低下、制約などはないと思います。
ダイレクトにマウントできない気分的な問題だけだと思います。
EF85mm F1.4L IS USMをRFレンズに買い替えする場合、85oの焦点距離に拘るのであればRF85mm F1.2L USMかRF85o F2 MACRO IS STMです。
F1.2であれば買い替えする動機にも十分になりえるかと思いますが、F2であればRF85o F2 MACRO IS STM はRFマウントというメリットだけで性能面、見た目、所有欲共に大幅に劣ると思います。
個人的にはF1.2に拘るのであればRF85mm F1.2L USM、そこまでのF値が必要ないのであればEF85mm F1.4L IS USM の継続使用でいいかと思います。
書込番号:23763841
![]()
2点
この前、RF50mmF1.2の試写をキャノンのショールームでやってきました。
https://photohito.com/photo/9924123/
そもそも85oとは長さが違いますし、F1.2クラスのレンズでの話なのですが
RFレンズについて思ったことがありましたので参考までに。
銀座のショールームに立ち寄った時にRF50mmF1.2を自前のR6につけて撮らせて
もらいました。その後、同じ被写体をほぼ同じアングルと設定でEF50mmF1.2で撮ってきました。
帰宅後、じっくり見比べてみたのですが、正直買い替えを考えるほどの差を感じませんでした。
レンズへの知識の深い方から上記のアドレスの投稿へのコメントがあり、なるほどと思ったのですが
R6クラスの画素数ではもしかするとRFレンズの性能が勝ってしまっていて本来の性能の本領を発揮
しきれないのかもしれないなと思いました。私の場合、EFレンズの手持ちが多く、むしろ手持ちのEFレンズを
もっと楽しみたくてR6の買い足しをしているので、スレ主さんのご質問とは少し距離のある話に
なってしまっているのですが、RFレンズは最新の設計であるのは間違いないことですが、EFレンズを
凌駕する性能を発揮できるのはもしかするとボディの性能が何世代か後の物からなのでは?
と思うことがあったので、ご参考までに。
書込番号:23764151
1点
>ENEOSハイオクさん
なるほどです。おっしゃられている事は理解できました。買い換える場合にもF値が重要だということなんですね。マウント性能についてもわかりました。ご助言感謝します。
書込番号:23764506
0点
>GX-400spさん
実写でご確認されての所見、とても貴重だと思いました。しかも、ボディとレンズ性能の相関についても興味深い内容でした。皆さん、奥深い助言に感謝します。
書込番号:23764520
0点
>field photographerさん
私は全くの素人なので低次元の質問なのですが、「RF70-200mmF2.8」レンズで85mmジャストで撮影した場合、F値は異なりますが、「EF85mm F1.4L IS USM」で同一の環境で同一の被写体を撮影した場合、なにか異なる事象は発生するのでしょうか。あまり変わらないということであれば、70-200mmの範囲内に85mmが入っているので大は小を兼ねるということにはなりませか。
書込番号:23764537
0点
>静太郎さん、こんにちは。
「RF70-200mmF2.8の85mmジャスト」と「EF85mm F1.4L IS USM」で
同じ環境で撮影する場合、
EFの方が開放F値が小さいので、RFよりも早いシャッタースピードを選択できます。
(あるいは、低いISOを選択できます)
暗い場所で撮影する場合には、これはかなり大きなメリットです。
また、開放絞り値で撮った場合、絞り値の小さいEFの方が、
被写界深度(ピントの合う範囲)が狭く、逆に言えば、ボケが大きくなります。
(ピント位置からちょっと離れたものがボケる)
私は被写界深度の浅い(狭い)写真が好きなので、
F2.8よりはF1.4で撮った写真の方が、圧倒的に好きです。
同じF2.8で撮る場合は、
@EFの方が周辺減光(写真の隅が暗くなる現象)が少なくなると思います。
A画質についても、一般的には、少し絞った方が画面縁辺部の画質が良くなるので、
開放絞り値からはEFの方が画質が良くなりそうですが、
RFの方が設計が新しいので、もしEFよりもRFの方がすごく画質がいいという場合には、
同じ絞り値での画質の差はそれほどないかもしれませんし、
RFの方が画質がいいということもあるかもしれません。
なので、85mmで撮るならば、シャッタースピードや被写界深度、周辺減光の面で
EFの方が圧倒的にいいと思います(解像度や収差などの画質はわかりません)。
一方で、ズームは焦点距離を変えられるというメリットがあるので、
どっちのメリットを取るか、ですよね。
こうやって理屈は考えるのですが、私は結局は、心がときめく方を選択しています(笑)
書込番号:23764945
![]()
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと2時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)



























