α7S III ILCE-7SM3 ボディ
- 35mmフルサイズ有効約1210万画素の裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載したフルサイズミラーレス一眼カメラ。
- 従来比約8倍の処理性能を持つ画像処理エンジン「BIONZ XR」により、撮影しながらデータ転送するなど、負荷が高い状況でも快適な使い勝手を実現。
- さまざまな撮影条件下で安定したAF性能を発揮する。動画撮影中の温度上昇を抑制し、1時間を超える高精細4K60p動画の記録が行える。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1029
最安価格(税込)：¥399,800
(前週比：-100円↓
)
発売日：2020年10月 9日
このページのスレッド一覧（全78スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何台売れると予想を大幅に上回る注文？ |
42 | 13 | 2020年10月17日 22:38 |
| ピント拡大の倍率がかなり低い！？ |
31 | 7 | 2020年10月13日 20:24 |
4K60P、フルサイズで撮れるのでしょうか？？ |
34 | 9 | 2020年10月11日 23:53 |
| 高感度について？ |
72 | 21 | 2020年10月16日 07:05 |
| カードリーダーの必要性について |
47 | 12 | 2020年10月9日 02:09 |
| スローモーションのfps |
57 | 18 | 2020年10月2日 03:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7S III ILCE-7SM3 ボディ
こういうカメラって、何台売れると予想を大幅に上回る注文なのでしょうか？
日本で生産してるのでしょうか？
自動車なら受注生産ですが、カメラなんて在庫ありきで生産されるのでは？
クリーンルームで職人が手作業で生産してるのでしょうかね・・・。
4点
＞ツーニートさん
職人さんと呼べるような方が携わるのはレンズぐらいじゃ無いですかね
大分キヤノンでも、おばちゃんが作ってますよ、
書込番号：23726600 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーも月に何台売れるかを予想して製造していると思いますから、それ以上に予約が入れば大幅に上回るってことになると思います。
日本じゃなくタイで製造してると思います。
カメラが売れる時代じゃないので在庫ありきではないと思いますよ。
無駄な在庫は出さないようにしてるのではと思いますけどね。
書込番号：23726606 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞よこchinさん
ライン工程の派遣のアルバイトの方が作ってるんでしょうかね
新幹線だって派遣のバイトが作ってるくらいだし
＞with Photoさん
外国なんですね
船で持ってくるのでしょうかね、湿気そうですね
40万ってα7 IIIの倍ですからね、欲しい人にとっては倍の価値があるんでしょうが。
書込番号：23726617
1点
初回は例えば○万台/月とかで生産しますが、それ以降はカメラ店、電気店、ショップなどからの注文でだいたいの生産量を決めるはずです。
「大幅」というのは言葉の綾もあるとは思いますが、予想を上回るというのは、文字通り予想を上回っているということで、部品発注の上限や生産ラインの上限などを超えているということでしょう。
歩留まりが上がらず生産が追い付かないのをそう言いかえるということもあるのかもしれんせんが、ちょっとリスキーです。
書込番号：23726618
4点
＞ツーニートさん
こんにちは。
＞こういうカメラって、何台売れると予想を大幅に上回る注文なのでしょうか？
そのような具体的数字はないでしょう。というのは、
＞自動車なら受注生産ですが、カメラなんて在庫ありきで生産されるのでは？
カメラは以前と比べ売れなくなってきている一方、すぐ入手できないと購買層は諦めて買わなくなってしまいやすい商品という性格もあるので、過剰在庫にならないようにバッチ生産して販売するのが一般だと思います。メーカーと販売店の予測、購買層の予約数、部品やソフトウェア調達にかかる日数、などで数字を割り出し、初回生産数より上回る予約があると「予想を大幅に上回る注文」になるのではないかと思います。
＞日本で生産してるのでしょうか？
私の知る限り、ソニーのα7シリーズですと、一部の超望遠高品位レンズは日本製ですが、それ以外はGMasterでも海外生産、ボディは全て海外生産です。製造コストは日本は相対的に高いので、タイ、中国、ベトナムでの生産が主流です、残念ですが。近い将来、海外生産に依存しすぎな傾向が変わって日本製が息を吹き返すと良いですね。ただ、センサーなどの一部分の部品は熊本の工場から来るみたいですね。地震があったとき、α7RM2かR3だったか、あちこちのお店で入荷が滞ってみんな困っていたのを覚えています。
＞クリーンルームで職人が手作業で生産してるのでしょうかね・・・。
工程により機械で自動化されていたり、組み立て技術者の手作業だったりでしょう。
＞外国なんですね 船で持ってくるのでしょうかね、湿気そうですね
その製品毎、出荷・運送環境でまちまちでしょう。海上コンテナだったり、パレットで航空貨物だったり。
書込番号：23726818
2点
＞ツーニートさん
＞こういうカメラって、何台売れると予想を大幅に上回る注文なのでしょうか？
一般論で概算で5万台ってところではないかと。
＞自動車なら受注生産ですが、カメラなんて在庫ありきで生産されるのでは？
通常、発売の2～3か月前にライン組みなおして初回在庫を備蓄しつつ、
発売までにフル生産に入って、需給バランスが取れたら在庫ありきの生産（余力は他製品や新製品）。
歩留まりが問題なければ概ね初期在庫は生産2～3か月分用意するわけです。
発売前にこれ＋生産量以上の注文が来ると「予想を上回る」となります。
ラインは大抵複数機種をロットで切り替えて流します。
ニコンZ6II/Z7IIは合計月産2万台（日経による）。
キヤノンEOS R6/R7は合計月産2万8千台（日刊工業新聞による）だから、
ソニーもα7/9系全体で同等かこれよりちょっと多い程度と思われます（カメラ不況だから極端な差はないはず）。
なのでざっくり2万台*2.5か月の5万台あたりが閾値。
αは7IIIも7RIVも人気なので、7SIIIがライン月産量のうちどの程度割り当てられているかはわかりませんが、
月産量の何倍かの需要があったのでしょうね。
書込番号：23726853
3点
書き損じ。R7じゃなくてR5ですね。失礼しました。
書込番号：23726856
0点
パナソニックのDC-S5は素直な数字として月産台数1,500台であることがpressに記載されていますがこの状態で標準ズームレンズキットは1ヶ月待ち位のようです。直販には見当たりませんでした。
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2020/09/jn200903-1/jn200903-1.html
https://joshinweb.jp/camera/38963/4549980624197.html
α7S IIIはソニーストアで「現時点のご注文につきましては、出荷予定目安が「12月下旬」となります。」とある所から月産台数の3倍以上程度の注文が入っていると予想されます。ちょっと強引ですがDC-S5と同じ月産台数とすると4,500台以上程度ですね。
https://pur.store.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7SM3/ILCE-7SM3_purchase/
ソニーはハイエンドオーディオをソニー・太陽と言う所で作っているそうですが、新製品発売直後は長時間残業を強いられると言う書き込みを見た記憶があります。α7S IIIもどこで生産しているかは分かりませんけれど人手の掛かる所は当面超過勤務で乗り切り、受注が落ち着いたら通常業務に戻ると言う形で捌くと思われます。
書込番号：23726864
3点
ツーニートさん こんにちは
＞、何台売れると予想を大幅に上回る注文なのでしょうか？
何台売れるとではなく 生産が追い付かない状態が 予想した生産数を超えている状態なので 予想を上回る状態だと思いますし 生産台数も メーカーにより変わってくると思います。
後 生産方法ですが 部品などは他の所で作られているとは思いますが 最終組み立ては 下のニコンのタイ工場のような流れ作業になると思います。
https://www.bcnretail.com/market/detail/140122_27168.html
書込番号：23726960
0点
15日、とうとう価格コムの人気売れ筋ランキング１位になってしまいました(^^)
書込番号：23726983
7点
>>15日、とうとう価格コムの人気売れ筋ランキング１位になってしまいました(^^)
40万円機が売れ筋トップになりましたか。さすがはソニーです、出だしは上々ですね。
何週トップを張れるか・・・楽しみですね。
ビデオ録画では最高性能ですから、しばらくはトップに居座るかも？
まあ、ビデオフリーク勢が一巡すると、トップを他に譲ることになると思います。
書込番号：23729841
5点
なんか最近こんなのばっかりね。
全メーカー予測はずれてるから、予測はずれるのは予測できるようになってきた♪
書込番号：23732753
4点
＞momono hanaさん
こんにちは。
最近は様々な物事が動的にあっという間に起きる時代ですから、営業部門の予測が合っていても、外部の状況など吸収しきれない影響を受けたら、「予想外以上の、予想外の、云々」としか言いようが無いので、そういうことが多くなっているのかも。
書込番号：23732814
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7S III ILCE-7SM3 ボディ
スペック上は4.1倍ですね。
もともとセンサーの画素数が少ないこと、EVFの倍率が0.9倍で大きいこと、EVFの画素数がかなり多いことで、そのくらいの倍率が選ばれたのでしょうかね。そんな感じがします。
書込番号：23720090
6点
フルサイズなのに、1000万画素。
かなりの、高感度性能が期待できそうです。
holorinさんが仰るように、画素数が少なすぎて、拡大しても意味が無いのでしょう。
かえって、ピントが、判らなくなってしまいます。
ほしいと思いましたが、40万円は、きついです。売れないと思っているのでしょうか？
書込番号：23720122
2点
1回押したら拡大率が小
2回押したら拡大率が大
レリーズ軽く押したらピント拡大解除
になってると思うけど
書込番号：23720126 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
なるほどー。
てことは画素数の少なさ故に拡大倍率に制限があると言う事なのでしょうかね。
解像度上の問題って事なのでしょうかね。
上げ過ぎるとぼんやりしてしまうって感じで。
個人的な話なのですが、良くピントを追い込む時に拡大して合わせるのですが、
この機種に関してはそれが無理そうなのでやはり動画専用として割り切った方が
良さそうですね。
書込番号：23720186
0点
他の方が仰っている通りドット数が多く
おそらくかなりきれいなEVF、少ない
画素数を考えれば必要十分（妥当）
ほぼ写真専用でポチったから値段含め
引き下がれません（笑）
歴代Sもそんな感じです。
動画専用機って言われますけどその
名前が出始めたのは7s2が出てから
結構経ったあとだったような。
以上m(_ _)m
書込番号：23720242 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
こんばんは
ピント拡大中にAFが使えるようになったので、その設定を有効にしているとシャッターボタン半押しでピント拡大解除しません。
もちろん、シャッター切れば戻ります。
AF-SのときMFはもちろんできないので、ピント確認のため。
DMFにしておくとAFした後にMFできます。
拡大率はスチルのときx2.1→x4.1（初期値等倍かx2.1の設定可）で、
動画のときはx4.0のみです。
書込番号：23723837 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ノンシュガーさんさん
撮像部総画素数約1290万画素
ファインダー総ドット数9,437,184ドットは÷3で3,145,728画素
1290万÷314万≒4.1倍、という計算でしょうか（本当？）
もっと倍率を上げようとしたら画素補完が必要で、スピードやパワーが
喰われる…のかも(^_^;)
書込番号：23724011
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7S III ILCE-7SM3 ボディ
【質問内容、その他コメント】
α7sⅢの動画について
4K60Pはフルサイズで撮れるのか？
クロップされるのか？
どうぞよろしくお願いします。
書込番号：23719110 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
「4K」ですので、画面比「16:9」または「約17:9」で撮影する限りは、少なくとも「上下カット」は必須です。
書込番号：23719133 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
質問が分かりにくくてすいません。
他の4K60P対応のフルサイズミラーレス機は、4K60Pの時はAPS-Cにクロップされたりします。
こちらの機種も同様にクロップされるのか？という質問になります。
どうぞよろしくお願いします。
書込番号：23719152 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガルシア1104さん
4K60pではクロップはされないですが、120pで撮影時には1.1倍クロップされるとの事です。
書込番号：23719163 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ガルシア1104さん
この機種は4K動画はすべて35mmフルサイズです。逆にAPS-C／スーパー35mmサイズでは4K動画は撮れません。センサーが1200万画素しかないので、解像度が足りないからです。ちなみに4K動画は800万画素です。
書込番号：23719553
5点
＞ガルシア1104さん
7S2と同様全幅（上下はカット）1.05倍みたいです
書込番号：23719799
1点
取説には動画撮影時はSuper35mm相当の1.5倍クロップサイズで記録とあります。
センサーのサイズをクロップするので画素数が少なくなるだけで対応できるとおもいますが。
書込番号：23719875
1点
36*24mm(対角線長≒43.27mm)のうち、
長辺全幅を使っても 16:9では36*20.25mmですから対角線長≒41.30mmになります。
そのため、最低限でも約1.05倍になります。
書込番号：23719880 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α7SIII 静止画16：9画角 |
α7SIII XAVC S HD 60p画角 |
α7SIII XAVC S 4K 60p画角 |
α7SIII XAVC S 4K 120p画角 |
店頭で実機確認してみました。静止画の16：9の画角を基準にし、XAVC S HD 60pとXAVC S 4K 60pとXAVC S 4K 120pをマニュアル動画設定で画面確認するものです。マニュアル動画設定は実際に撮影しなくても液晶画面上で画角が確認出来ます。
結果として静止画の16：9とXAVC S HD 60pとXAVC S 4K 60pは同じ画角でした。XAVC S 4K 120pは僅かにクロップされるようです。写真を貼りましたので液晶画面に写っている範囲で判断して下さい。パナソニックのS5も同じように見てみましたが4K60pは凄いクロップでちょっといただけないなと思いました。
書込番号：23720284
16点
＞sumi_hobbyさん
＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
＞新・元住ブレーメンさん
＞rattan1225さん
クロップなしで撮影できるということ把握しました。
どうもありがとうございました。
書込番号：23720556
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7S III ILCE-7SM3 ボディ
フルサイズの高感度性能は頭打ち？A7IIIが優秀って事？1200万画素にする意味はセンサーの読み込み速度の向上や色情報のノイズ軽減効果だけ？
https://youtu.be/YfkMygbb7PI
6点
＞ZUNGLEさん
興味深いYouTubeの動画ありがとうございました。たとえお気に入りでも値段が値段、この手の比較はあまり出て来なかったので購入前の参考になります。
書込番号：23718136
5点
６年前に発売されたソニーα7Sも
新製品のソニーα7SⅢも
標準ISO感度はISO102400だから
1200万画素機は頭打ちを感じました
2400万画素機だと
25600⇒51200と2段改善されてるのです
1200万画素（巨大な画素）の他のメリットは
ダイナミックレンジ
例えば黒の中の黒が見える
白の中の白が見える
そうした微妙なトーンの再現性や
絞った時の回折現象
小絞りボケの良さ
も有ります
α7Sシリーズはお金のかかって機種だと思います
他のシリーズより発売開始からの
値下がり率が少ないし
キャッシュバックの対象になった事が無い気がします
不当な利益が少なそうに思えます
書込番号：23718141 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞イルゴ5300さん
＞calamariさん
早々の返信ありがとうございます
イルゴさんの返信でグッドアンサーで良さそうなんですが、もう少しだけお待ちください
書込番号：23718196
1点
＞イルゴ5300さん
確かにそうですね。
価格面でも「不当な利益が少なそうに思えます」には吹き出してしまいましたが、同感デス。
＞ZUNGLEさん
私が7Sシリーズが好きな理由は、ダイナミックレンジが深くて粒子感光面が多いことで、暗所でも耐えられる画像情報を取り込むことができることです。
カメラの基本機能そのものだけでストロボ類無しで撮影し（シーン・プロファイルは論外、ピクチャー・プロファイルやホワイトバランス変更なども極力使わないようにする）、編集ソフトウェア類も一切使用しない私はこの機能の呼び名を知りませんが、編集ソフトウェア内のスライドバーで輝度を上げた時でも、画像が崩れてないことが確認でき、高品位で色再現が出来ることを素晴らしく思います。
アマチュアの私にとって、暗所で絞り込み開放に縛られずシャッター速度をあげたい所でも少しISO感度をあげるだけでお構いなし、再現品位も満足出来る画が撮れます。それが、基本中の基本で最高の収穫です。
あと暗所以外では、７SM2での色再現が凄く気に入りました。ソニーツァイス16－35mmF4との組み合わせで、ライカでズミクロンなどのレンズで出てくるスッキリした空気感に通ずる、落ち着いた色彩感とでも言いましょうか、これは私個人の眼と色彩感覚ですが、７Rや７無印シリーズとちょっと違うんです。
引用しているYouTubeの方の比較方法は、それ自身大変興味深いものですが、夜の街、例えば、夜の居酒屋街で強い単光源や弱い単光源がここそこにある小径で、7SM2の絞り、シャッター速度、ISO感度を幅広く自在に操れることを体感した身にとって、7M3では今でもそこまでの自由度はない状況です。
7SM3、早く買いたいです。
書込番号：23718269
2点
こんばんは
7iiiの高感度は12800なら7Siiと大きく変わらないといわれているのですが、7Sシリーズの真骨頂はこの先ではないですかね。
ソニー公式でも7Siiと7Siiiで一段改善とあります。
撮れるか撮れないかの数字だけです。
そんなisoの数値だけでの比較って何か意味があるんですかね。
数値なんてソフトウェアで制限も伸ばすことができます。
ノイズやらディテールやらもソフトウェアで伸ばすことができます。
競合するものがない、この特殊なカメラをキャッシュバックにするメリットが無いからメーカーもやらないのでしょう。
以外は私の使用感なのでスルーして頂いて構いません。
7Siiiをまだ少し、動画にしか使ってませんが、7Riiiと同じものをiso以外（7Riiiはフルサイズモードのiso12800、7Siiiは16000）同じような設定で（クリエイティブスタイル/ルックの数値も似たパラメーターで）録ってみて、7Siiiのファインダーでのノイズの少なさに驚きながら録ってました。
帰宅後、そのままをテレビに映してみましたが、7Riiiのiso6400、99iiのiso3200ちょいくらい、の7Siiiのノイズ感です。
ファインダーでのノイズの少なさは、7Siiiのiso409600は7Riiiのiso25600よりかなりノイズが少なく、それをテレビに映すと、さすがにディテールが潰れていますけど、青いノイズはかなり少ないです。
フルサイズ2400万画素機はα99が最後で最近の2400万画素は使ったことがありませんので、ちょっと偏った使用感かも。
書込番号：23718433 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ZUNGLEさん こんにちは
＞1200万画素にする意味はセンサーの読み込み速度の向上や色情報のノイズ軽減効果だけ？
画素数を落とすことで 1画素の面積が大きくなりますので 同じF値でも センサーが取り込める光の量多くなると思いますので 高感度には 有利になると思いますよ。
書込番号：23718601
1点
こちらのヨドバシのレビューの方が的を得てるかと。
どちらかと言うとマイナーなSシリーズが今回はかなり注目されてますね。
入手困難なほど人気が出たのには驚きです。
http://photo.yodobashi.com/sony/camera/a7s_3/
書込番号：23718693 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
今の時代基本低画素は動画のためだからね
それももうすぐ終わるけども（笑）
12MPだと4Kまでしかできんので
8Kになると最低でも39MPになる
スチル機と動画機の画素数が逆転する
将来的にはスチルの24MPくらいのが低画素機と呼ばれるでしょう
書込番号：23718958
2点
>今の時代基本低画素は動画のためだからね
>それももうすぐ終わるけども（笑）
>12MPだと4Kまでしかできんので
終わらないですね。
4Kの方がいつまでも、DRでは有利なのでそれを必要とする人はいる。
8K放送が主流にならないと、そうはならない。
書込番号：23718975
3点
＞4Kの方がいつまでも、DRでは有利なのでそれを必要とする人はいる。
8K放送が主流にならないと、そうはならない。
4Kが主流のままとは僕も思いますよ
8K放送なんて要らんし
でも8Kのコストが下がってると動画機は8Kも撮れることが普通になるでしょう
4K機とコストがたいして変わらんのなら8Kを省くメリットがほとんど無い
書込番号：23718981
0点
画素数の数がダイナミックレンジも含めた画質の良さに比例しない事に気付かない人はカメラメーカーにとっては良いお客様だね。
画素数だけ上げて価格を高くすればノイズだらけでも納得して購入するんだろうな。
書込番号：23718985 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
何がしたいのかよく分からない検証ですね。裏面とそうでない機種の差が出ているって何を意味するのか本気でわかりません
書込番号：23719000 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さんが引用したYouTube動画投稿主さんがやっていることは、同条件下での”カタログ値の比較テスト”で、言わんとすることは、「20万円ほどの２倍のお金を、最大の売り文句である高感度を求めて、半分の画素数に付随する限界を気にせずしてでも払う意味があるかどうか」ということ。私の考察では、この手法では、大きな違いは見つけにくいのではないかと感じます。ただ、その動画投稿主さんがコメント返信で述べているように、メーカーの宣伝に踊らされないよう、また、製品の初期不良や設定ミスで性能が発揮できないていないことを察知する、客観的視点でのテストとして意味があるテストでしょう。そのテストではそのような実行結果になるということ情報を得ることだけでも、その意味で興味深いと思いました。
hiro487さんが引用してくれたヨドバシカメラのレポートは実に的を得ていて良いですね。
書込番号：23719291
4点
＞素数だけ上げて価格を高くすればノイズだらけでも納得して購入するんだろうな。
ううん
ちゃんと比較すればすぐわかるけども
とりあえずスチルでは
高画素機の方が低画素機よりも高感度でも表現の幅が広い
高画素機の常用感度内くらいでの比較ならね
僕はここ１０年ほど、同世代のセンサーなら低画素の方が高感度が良いと思ったことは無い
安定して高画素な方が良い
低画素は高感度に強いってのは、現実以上にメーカーにうまくのせられてるだけだと思うがなあ
処理能力がボトルネックになる動画では低画素は活かしやすいけどもね
書込番号：23720599
1点
あっちこっちでトンチンカンな書き込みいっぱいしてるし全く理解してないのがバレバレwww
ただのソニーアンチかよ。
写真を見る時は8Kモニターで拡大して隅々まで見そうだね。
それでも理解出来無いのは重症だけど。
書込番号：23720787 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Map GOGOさん
いつまでも都市伝説信じてないでちゃんと検証するとよいですよ
いままで誰も反論できなかった事です
書込番号：23720934 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>Map GOGO
やっぱり、キヤノンのカメラ使ってるってのは嘘だったか。
こんなのがいるから、いつまでたってもソニータイマーなんて言われ続けるんだよ。
もっとも、こいつはソニー信者ですらない可能性もあるがな。
マスコミに潜り込んでるK国人が日本人になりすまして、K国除く外国叩きやってるような感じ。
書込番号：23721740
3点
皆様、いろいろな討論ありがとうございます。
＞calamariさん
自分の代弁ありがとうございます
まさしくびっくりしたのが高感度で圧勝できると思っていたのですが使用感度域ではアルファ‘7IIIでも良いというのは驚きで
ＳIIIを購入して高感度万歳と言いたい人は暗闇撮影が趣味の人ってなるのが残念でした
使用高感度域で大きな差が欲しかった
書込番号：23721999
4点
＞ZUNGLEさん
確かにカタログ値を並べて比べれば、無印・Rシリーズとの高感度での差は縮まってきていますからねぇ。恐らく、手振れ補正機構と相まって、ISO・絞り・シャッタースピード・測光、フォーカスポイントなどの複数のパラメターの組み合わせで総合的に目的実現に有利か否かでしょう。新型製品に価値や意義を見る人と見ない人、人それぞれです。
書込番号：23722282
2点
＞calamariさん
東京ランドスケープさんのYouTube動画でf値が大きい場合の動画時高感度撮影の差がありましたが、確かにおっしゃる通りですね
残念に思ったに違いはないけど、結果的には自分も購入して良かったと思う側かなw
書込番号：23722306
1点
星空動画になりますが、α7S2とα7S3の比較をやっているユーチューブ投稿があります。結構いい線いっていますので、参考まで。
https://youtu.be/ZWwVdvj7wh4
書込番号：23728996
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7S III ILCE-7SM3 ボディ
この機種だけ CFexpress TypeA なので専用でカードリーダーを買うと1万５千円しますが、ボディからの直接USB-Cとパソコンつなげてデーターの移動するならカードリーダーはいるのでしょうか？
ソフトのプレイメモリーをインストールしてデータを保存するなら専用に用意しなくてもいいなと感じた所存です。
手持ちは今はSDXCのメディアもUHS-1のものしか持っていない為、性能を十分に生かすならUHS-2かCFexpのメディアを新たに購入しする予定です。
カードリーダーを購入する必要があるのか、ないんじゃないのかなと考えていますが、皆さんはどうでしょうか？カードリーダーは必要か否か
1点
こんにちは
7Siii待ってます。
CFexpress Aも待ってます。
カードリーダーは予約してません。
恐らく付属されるUSBケーブルだけでパソコンに転送できるかと。
パソコン～USBケーブル～ボディなので、カードリーダーはボディが代わってくれます。
転送時間に不満になったらカードリーダーを買うつもりです。
書込番号：23705238 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
当初は無くていいんじゃないでしょうか
待てば対応リーダーも下がってくるだろうし
ただ、ずーっとだとカメラ側端子が壊れる可能性があって
基板交換だと高くつきます
（この手の端子はメーカー挿抜回数１万回 実際には２０００回程度で壊れます）
リーダーが安くなったら買ったほうがいいと思います。
書込番号：23705241
3点
＞セラフィータさん
直接ボディから PCに転送するならカードリーダーは必要ないですね。
type Aだと確かに高いですね。
ボディ側の端子が故障したら基盤交換になったり修理必要が高いので自分はカードリーダー使っています。
考え方次第ですが、カードの抜き差しが嫌な方はカメラにケーブルで接続していますね。
抜き差しでエラーが発生したら嫌なのが一番の理由のようです。
自分は15年くらいカードリーダー使っていますが、エラーはないです。
書込番号：23705242 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
以前ソニーに問い合わせましたが、
純正のカードリーダーとカメラのUSB typeＣ接続で転送速度は変わらないとの事なので、値段もかなり高いので私は必要ないと思いました。
書込番号：23705249 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
私は、差し込み口が傷むのがいや。
カメラの中で1番壊れる部分。
カードリーダーが一万円台なら、絶対にそっちを選ぶ。カードに比べたら大した値段じゃない。
書込番号：23706284 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞セラフィータさん
本機ではなく、同じ SONY の RX100 シリーズユーザーですが、取り込みは Wi-Fi 転送を常用してます。多分、最新 SONY 機である本機であれば可能かと思います。
SONY 機の場合、Wi-Fi 転送はルーターへの接続になるため、取込先 PC は Wi-Fi 機能が無くても可能です。(→ 多分、本機も？)
デメリットは動画転送が不可なのと、カメラ側に転送済写真を残していると、どの写真が未転送かの照合に非常に時間を要するようで、実質、使えません。→ ただ、もしかしたら本機はその辺が解消されているかもしれません。
書込番号：23706521 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>>（この手の端子はメーカー挿抜回数１万回 実際には２０００回程度で壊れます）
毎週1回撮影したとして、1年で５２回。２０００回なら38年。
カメラ寿命を軽く超えていますね。
気にする必要は無くなりました。
書込番号：23706602
14点
丁寧に抜き差ししていれば、まあまあ問題ないでしょうが、うっかり横からの力がかかると、簡単に壊れます。
なので、最近のリグは、横からの力がかからないよう、保護する機構を設けていることが多いです。
書込番号：23707276 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>navilさん
転送速度 α７Ⅲ で検索したところ面白動画がＵＰされてました
https://www.youtube.com/watch?v=CThbAnw0umY
ⅢＲの４２ｍをUSB 3.1 TypeCの転送速度（テザー撮影時） 、ＰＣに転送するのでも相当早く感じました。
ＳⅢのファイルサイズは１２ｍになるのかはわかりませんが、ボディ直でもUSB 3.1の転送速度がボルトネックにならず高速で移せてるみたいで十分事足りているみたいで安心しました。
>差し込み口が壊れて修理代がー
あーそうですな、確かに注意しないといけませんね。
でもしばらくはカードリーダー無しで取り扱おうかと思います。
それよりもコードの方が内部で断線したり壊れたりすることがスマホのケーブル多いんで・・・まぁスマホのケーブルと一緒にするのは変ですけど、例えですね。
ＵＳＢポート Type-AのＰＣが押し込みすぎておくに外れた経験なありますがｗｗｗｗ Type-Cだとそのようなことが無さそうなので大丈夫じゃないですかね？
＞アナキン＠自社待機中さん
はーーＷＩＦＩ経由とな、ルーターからデーターを移動できるんですか！！へーーーほーーーー！なるほどー
回線速度とかボディがどの程度の速度でＵＰできるかわかりませんが、面白便利そうな機能ですね。
スマホに送ってアプリでささっと編集してツイッターにＵＰとかできそうで楽しみです。
いまだにα99使っているの早く届かないか楽しみです。でも予約したの三日ほど前なのでどれくらい遅くなるか心配('ω')
書込番号：23707771
1点
端子の寿命を心配されている方が多いですがそもそもCFeを常用するのですか？
4K120ｐの映像を量産するなら必須ですが(^_^;)
a7S IIIなら画像データも小さくSDでも300MB/sあるなら普段はSDで充分かなと思っています
そもそもUSB-C端子の耐久性は高いみたいですが
書込番号：23708347
3点
＞邪魅羅さん
私もそう思います。
CFexpress必須なのは4K 120P XAVC S-IモードとフルHD 240P S&Qモード。
試してみたいとは思いますが、すぐには必要ないのでCFexpressはしばらく様子見。
代わりに
キングストン SDXCカード 128GB 最大300MB/s UHS-II V90 アマゾンで12970円。
をポチりました。
書込番号：23708874
3点
PlayMemories Ｈｏｍｅはα7Sがサポート対象外になっていますね。
「現時点では未対応」という事なのかも知れませんが、おそらくHEIF形式に対応するかどうかという問題だと思われますので、将来的にも難しいのではないでしょうか。
書込番号：23714111
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7S III ILCE-7SM3 ボディ
お世話になります。
スローモーション動画に興味があります。
昆虫を撮ろうと思うと500-1000fpsは欲しいのですが、コンデジでは960fpsがあるものの、一眼では古いのにはニコン1の1200fpsというのもありますが、最近のではα7sⅢの240fpsが最高でしょうか？
できれば使いたいレンズもあるので、一眼でスローモーションを撮りたいのですが、最近の一眼では何かfpsを上げれない何かしらの制限があるのでしょうか？
書込番号：23674727 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞インセクタートシさん
制限というより、500-1000fpsという超ニッチ（＝ビジネス性が極めて低い）
な需要に応えるためにリソースを割くのは大企業の一大ブランドではとても
難しいのではないでしょうか。
もし私が責任者なら、超ハイフレームレートが売れ行きを大きく
左右する市場のトレンドにでもならない限り、もっと一般向けに
訴求できる機能にリソースを割くよう指示しますね。
書込番号：23674848
5点
＞インセクタートシさん
こんにちは。
マイクロフォーサーズ機ですが、GH5Sも240fps撮影可能です。
若干クロップされますが。
スローモーション撮影のfps数値だけ見ると
コンデジにも劣るように見えますが、たぶん、画質が違います。
上記GH5Sの240fpsはFHD画質です。
ニコン1の1200fpsは416×144ピクセルと
低解像度の動画になるようです。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/j4/spec.html
画質とfpsのバランスで許容範囲か目的に合うかで決めてはいかがでしょう。
書込番号：23674854 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞RIN(Mac+Win)さん
＞地球の神さまさん
回答ありがとうございます。
画質が低くなるのは理解しております。
ニコン1は持ってるので1200fpsを試しましたが、最近のディスプレイでは見るに耐えないので（笑）
例えばソニーの最新のRX100や10らは960fpsで1244×420で撮影できます。
コンデジにできるのに一眼で出来ないのはなぜだろうかと思いまして、何かあるのかなと考えました。
フルサイズだと出来ないのかな？（RX1だと120fpsが最高。）熱問題でも発生するのか？はたして。
書込番号：23674892 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一眼レフはセンサーサイズが大きく、データの情報量が膨大なので、そのような特殊用途に利用するのは難しいですね。
単純に画素数の大きな情報量をとるか、一瞬を捉えるスピードをとるかの違いで、後者のような用途には向きません。
ハイスピードカメラの記事が有りますのでご参考にして下さい。
https://my-best.com/1798
書込番号：23674896 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞インセクタートシさん
小生も960fps欲しいです。
カワセミダイブも写真よりスローモーション動画の方がインパクト強いので今後ニーズが増すとおもいます。
動画画素数はFHDで約200万画素なので処理能力の問題ではなく、メーカーのマーケティング次第？
カメラ市場縮小しているので、需要がある程度あることがわかれば対応すると思います。
書込番号：23674931 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞longingさん
返信ありがとうございます。
センサーサイズというよりは画素数が高いのが弊害というところでしょうか？
画素数を抑えているα7sⅢでも240が限界なのか、それとも画質をもう少し落とせば、コンデジと同じように可能なのかどうかですね。
書込番号：23675052 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sssnnnさん
飛び込みシーンとか良さそうですね！水飛沫とか出てくる所とか撮れるとカッコいいです！
書込番号：23675173 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今のところCMOSセンサーはラインごとの順次読み出しなので、例えば1000fpsだったら最初のラインから順次読み出しし、最後のラインを読み出してから次に最初のラインを読み出すのに1/1000sより短い時間で行わなければなりません。通常のセンサーを前画素読み出していたらととても間に合いません。
CMOSセンサーは、読み出しの範囲とかラインとかを比較的自由に設定できるので、読み出し範囲を狭くして（少なくして＝画素数を減らして）それを実現しています。
α9（II)では240fps～960fpsのようなハイフレームレートの搭載は見送られたようですが、センサーにはある程度の実力があると思います。このあたりで実現されるとあらたな魅力もでるのですが。
書込番号：23675284
7点
＞holorinさん
ローリングシャッターからグローバルシャッターになったら、また違うのでしょうかね？
書込番号：23675322 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
960fpsなんて極小センサーのコンデジだからできる話です。
大型センサーだと現時点ではα7SIIIのフルサイズ1.1倍クロップの4K120pが限界でしょう。マイクロフォーサーズのGH5がHD240pを実現してますが低画質ラインスキップです。
仮にフルサイズ200万画素なら4K480fpsくらいは可能でしょうけどそんなカメラほとんど売れないので一般用として作らないですね。
大型センサーをもつハイスピードカメラは1000万以上、1日レンタルで数十万します。
https://www.nobby-tech.co.jp/dcms_media/other/hispeed_camera_rental.pdf
書込番号：23675504 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞道頓堀劇場前さん
ハイスピードカメラではChronos 2.1-HDというのに興味がありましたが50万以上します。正直1000fps超えはオーバースペックですね（笑）
今ニコン一眼をつかってますが、動画を撮ろうと思うとミラーレスの方が良いなと思っていて、ミラーレス一眼に付いてくれるとありがたいと思うちょっとした欲です（笑）
書込番号：23675806 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Chronos 2.1-HDって2/3センサーだから、ソニーのRXシリーズより小さいですよね。それが50万するってことはいかにニッチなものが高額になってしまうかってことですね。
ですのでソニーのRXシリーズあたりで我慢するしかないです。笑
書込番号：23675862 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーの1インチセンサーなら960fps動画が撮れるようですね。
例えばRX10-Ⅳの動画撮影モードでは 50M(1,920x1,080/960fps) となっている。960fpsが撮れるようですね。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/spec.html
960fpsが欲しい人は、小型センサーを使えばよいと思います。
フルサイズのような大きなカメラは高速録画よりも、高画質録画が似合います。
書込番号：23676446
5点
＞インセクタートシさん
＞orangeさん
センサーが小さければ出来るが、センサー大きいと出来ない理由はなんだろう？
最近の1インチセンサーは画素数も2000万画素程度あり、フルサイズの2400万画素と大差ない。
デジタル処理はセンサーの大きさには比例せず、画素数の多さに比例するはずだから、2000万画素の1インチセンサーで出来ることが2400万画素のフルサイズで出来ない理由はデジタル処理スピード・負荷の問題では無いのでは？
だとすると、単にマーケッティングの問題では？と思うんだが？違いますかね？(^^;)
書込番号：23676503 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sssnnnさん
自分もどちらかというと画素数が問題かなと感じています。
結局ソニーのＲＸ100マーク7とかも960fpsを出すために読み出す画素を制限することで対応している感じだと思うので。
ハイスピードカメラも結局何万fpsをたたき出すには画素を制限しています。(Chronos 2.1-HDでは24046fpsを出すには640×94に制限しています。結構横長な映像になります笑)
センサーもいろんな要素があると思いますが(裏面照射や積層型だとか)、高画素機はともかくα７sⅢのような低画素機であれば、上記のようにして対応できる可能性は秘めているのではと思っています。
今度ソニーストアに行くことがあれば聞いてみようかと思います。
書込番号：23677246
3点
＞インセクタートシさん
すでに解決済みですが 私もハイスピードカメラ(高フレームレート)に興味があり参加させてもらいます。
人間の視覚を超えたスロー再生が 容易く出来るようになり
映像表現に幅が出せるようになりました
で 一定の映像品質を担保した上で高フレームレートは
民生品レベルではやっと240fpsってところかなと思ってます。
以前そちら系の技術者にお伺いしたところ
やはり画素数とサイズがかかわっているような話をされていました。
CPUでも同じですが データ処理する上で経路の長さが左右するみたいでした。
つまりCPUではダイサイズをどんどん小さくしています。
撮像センサーだとフルフレームと1インチでは経路長が数倍変わってきます。
将来フルフレームでももっと高速化はなされるでしょうけど
その時 小型センサーはもっと高速化されているはず。
私はスポーツシーンでの高フレームレートをよく利用するのですが
あと一息 480fpsくらいまで欲しいところです。
どちらかといえば解像度よりフレームレートに重きを置いてます。
また 編集時のコマ間補間もいろいろ試しましたが
被写体によっては使えないですね。
ところで昆虫とか小さな被写体でフルフレームだと
接近したり 照明などは難しくありませんか?
高速SSのために絞り解放になっては 被写界深度も浅くなりがちですし
そのあたりのバランスも難しく思いました。
私はウェアラブルカメラでの高フレームレートを願っていますが
そこそこパンフォーカスなので 光さえあればそれなりには記録できていますが
より高品質(高フレームレート)のカメラがあるとより幅が出せますね。
参考までに
フレームレート高低違いによる比較
https://youtu.be/zAN4rCbw1pk?t=9
編集時のフレーム補間テスト
https://youtu.be/uqjIrYOuKCU?t=251
書込番号：23690718
2点
＞撮らぬ狸さん
返信ありがとうございます。
実は今日ちょうどソニーストアに行ってきて聞いてみましたが、ほぼ同様の回答でした。
結果として今まで回答していただいた方々の言うように、同じ画素数であってもフルサイズセンサーの情報処理に結構圧がかかるので、現状これ以上のfpsアップは厳しいだろうと言うことです。
今後グローバルシャッターに切り替わっていけば、また状況は変わるかもということですが、どうなるかはメーカー次第かなと思います。
とりあえず熱い思いだけはお伝えしておきました（笑）
あとおっしゃるとおり、普通、マクロで昆虫を撮るとなるとフルサイズである必要はないのですが、自分は虫の目レンズや魚眼を使ってたりするので、意外とフルでもピンは合うのですよ。
ただ今日ソニーストアでCM-ENF-E1 PROを使わせて頂きました。使ったのはα9にニコンマクロ105mmですが、ある程度焦点が合ってる状態なら、まあまあ良かったですが、全くあってない状況や接写の場合場合は、かなりもたついた感じになりました。
他のレンズやα7sⅢだとどうなるかは分かりませんが、その点も考えないといけないですね！
書込番号：23690892 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
添付してるのはA7M3やS5,Z6に使われたソニーのIMX410のスペックシートですが、用意されているモードが限られているのでその範囲内での仕様になるしかないと思われます。センサーメーカーが作ろうとすればできないはずはないでしょうが、どちらかのメーカーが特注しない限り、出てこない特別な仕様だろうと思います。
書込番号：23699914
3点
この製品の最安価格を見る
<1029
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
