SR6015
- Hi-Fiコンポーネントと同じく原音に忠実で透明度の高い空間表現力を実現したAVレシーバー。
- HEOSによるストリーム音楽再生、8K対応HDMIセレクターでTV、Apple TVを接続、Bluetoothでスマートフォンにもコネクトし、それらが自動で切り替わる。
- Dolby Atmos、DTS:X、IMAX Enhancedのほか、新4K/8K衛星放送で使用されている音声フォーマットMPEG-4 AAC（5.1ch）にも対応。
 |
 |
 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
サラウンドチャンネル：9.1ch HDMI端子入力：7系統 HDMI端子出力：出力×3(モニター×2、ゾーン2×1) オーディオ入力：6系統
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全34スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 オーディオ初心者です。 |
32 | 8 | 2025年7月14日 12:51 |
| 外部パワーアンプの導入 |
5 | 5 | 2025年3月16日 15:10 |
| 【教えてください】このスピーカー構成に適している？ |
28 | 25 | 2025年2月19日 08:15 |
| DENON AVR-x1600hからのアップグレード |
12 | 4 | 2025年1月22日 18:26 |
| HDMI2.1対応でしょうか？ |
6 | 8 | 2024年2月1日 00:51 |
| AVアンプでピュアオーディオ |
106 | 200 | 2024年1月1日 21:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めまして。MarantzのHD-AMP1をパワーアンプとして使い、MarantzのSR6015に接続して3.1chとして使っていきたいです。 しかしHD-AMP1にプリアウト端子などが見当たらなくヘッドホン端子で接続しようと考えたのですが、どこに接続したらいいのかが分かりません。
SR6015のどこに接続すればいいのか、また接続が出来たとして接続する際の注意点などがあれば教えて欲しいです。
書込番号：26236029 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SakuSakuDesuさん
＞＞MarantzのHD-AMP1をパワーアンプとして使い、
パワーアンプとはスピーカーを直接駆動するアンプの事なので
AUDIO INのアンバランスRCAピン端子で事足りるのでは？
HD-AMP1から出力する必要無いですよね？
書込番号：26236112 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞SakuSakuDesuさん
こんにちは。
HD-AMP1 には”POWER AMP IN” 端子がなかったと思います。なけれ単品パワーアンプとしては使えません。
通常は SR6015 の “PRE OUT” と パワーアンプの “POWER AMP IN” を繋ぐ使い方になります。”Analog In” に繋ぐやり方は故障の原因にもなりますのでお控え下さい。「自己責任」です。
書込番号：26236218
10点
＞SakuSakuDesuさん
こんにちは
>>MarantzのHD-AMP1をパワーアンプとして使い
であれば、その後に書かれていることは間違ってます。6015のプリアウトから、AMP1のAnalog inに繋ぐのが正解です。双方ラインレベルなので故障の原因になどなりませんのでご安心を。
AMP1はステレオアンプなので、こちらでL,Rスピーカーを駆動し、センターとウーファーは6015の担当になります。
ただしL,Rは音声信号が双方のボリュームを通ってしまいますので、6015からドライブする際は、AMP1の音量を大きめにしておく必要があります。
AMP1単体で他のソースを聞く際はあらかじめ音量を下げておかないとびっくりする結果になります。
まあそんな感じで使い勝手は悪いですね。
6015単体で3.1ch分のアンプを内蔵しますので、わざわざAMP1を通さなくても、6015で鳴らせばいいんじゃないですか？
書込番号：26236232 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プローヴァさん
ご回答ありがとうございます。
仮に5.1chでも同様のやり方でいいのでしょうか？
せっかく２つ買い揃えたので、両方使って音楽だけでなくゲームや音楽にも使えたらと思いまして…。
書込番号：26236405 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SakuSakuDesuさん
6015だけで9ch分のアンプを内蔵しているので、6015だけで音楽もゲームも映画もいけますよ。
5.1chの内、フロントLRだけAMP1を通して聞くのはスレ主さんの自由ですし上記と同じやり方で出来ますが、AMP1の方が6015に比べて出力も低いですから、AMP1を併用する意味はあまりないと思います。
書込番号：26236475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
HD-AMP1ってやつは早めに売却した方がいいですね。
SR6015のパワーアンプ部が余程ショボくなければ音が良化するかは怪しい。
機器を増やすと信号経路が長くなるから悪化する懸念もある。
それと2.1chはいいけど3.1は意味ないどころか悪化もある。
センタースピーカーを上手く使うのは難しい。
書込番号：26237016 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
HD-AMP1売却のおすすめのコメントが出て来たので、HD-AMP1の擁護をすると
DAC・ヘッドホンアンプ(アンバランス)としてとても良い機種ですので
その用途で活用する事を切に願います。
※単なるパワーアンプとしてでは無く
書込番号：26237120 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
皆さん沢山のアドバイスをありがとうございます。
実際に試してみて、それでもあまり大差がない様なら使い分けていきたいと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：26237329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
５年ほど前にMarantzCR611から時代の流れに乗りAVｱﾝﾌﾟMarantzSR6015に乗り換え致しまして。
駄耳ではありますが、暫くの間5(Bi.Amp).1.2chを構築し音楽・映画のいずれも満足して使用しておりました。
この度3か月ほど前にB&WA1（2台)を格安で譲り受けまして、SRBとして追加して7(Bi.Amp).1.2chを構築したわけであります。
しかしながら皆様ご存知のとおり本機はｱﾝﾌﾟの設定仕様上7(Bi.Amp).1.2chはAudessy設定では成り立つものの、
使用ｱﾝﾌﾟが8ch以上となるため、せっかくのSRBが仕事をすることはほとんどありません（多分ほぼｾﾞﾛ)
ちなみにフロントスピーカーはB&W707S2を使用しておりまして、駄耳の私であっても特に音楽鑑賞時にあってはBi.Ampの効果は絶大でシングルワイヤリングでの使用は考えられません。
そこで前出MarantzCR611（Bi.Amp出力可能）を再活用し、SR6015のフロントPre端子を用い接続し一定の解決策を見出し、これはこれで良いのですが・・・。
いつか誤って例えばMarantzCR611をラジオ出力としてしまいMarantzSR6015かB&W707S2をぶっ壊してしましそうな気がします。
なので保険の意味も含めCR611の代替としてPM8006（パワーインダイレクトとしての使用を想定）の購入を視野に入れているのですが、これって保険以上の音質向上は期待できるものなんでしょうかねぇ。。。？
1点
＞rtzlさん
一般的に、フロントチャンネルに外部アンプの導入で音質向上を期待できますが、フロントbi-ampが必須条件の場合は厳しいかも知れません。
手持ちのCR611をサラウンドバックチャンネルの外部アンプに使用する方が簡単ではありませんか？
また、PM8006は旧機種で店頭在庫か中古での入手になるかと思います。安いパワーアンプなら、Amazon等で中華製デジタルアンプを探すのも良いかも知れません。
書込番号：26096103 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>LWSCさん
早々のご教示ありがとうございます。
そうなんですよねぇ。仰るとおりPM8006を入れたところでﾊﾞｲﾜｲﾔﾘﾝｸﾞ接続はできてもBiamp接続はできないんですよねぇ。。
ちなみにSR6015のｱﾝﾌﾟ設定を11.1chにしてSRBに中華ｱﾝﾌﾟを追加する案も検討したのですが、これだとSR6015でのﾌﾛﾝﾄBiamp設定ができないんですよねぇ。
Amazonをみる限りPM8006の新品が出回っているようです。（本当はMODEL50が欲しいのですが高すぎて。。。（泣））
つまるところB&W707S2を鳴らすのにCR611でのBiamp接続か、PM8006でのﾊﾞｲﾜｲﾔﾘﾝｸﾞ接続か、どちらの音質が優れているのかということになるので、もう少し悩んでみることに致します。
多々ﾋﾝﾄをいただきありがとうございました。
書込番号：26096147
0点
＞rtzlさん
こんにちは。
>>暫くの間5(Bi.Amp).1.2ch
>>SRBとして追加して7(Bi.Amp).1.2ch
これはフロントLRをバイアンプ接続したって意味ですかね？
SRBはサラウンドバックの意味ですか？
>>保険の意味も含めCR611の代替としてPM8006（パワーインダイレクトとしての使用を想定）の購入を視野に入れ
CR611は内部4chアンプ構成なのでバイアンプ接続できましたが、PM8006は2chアンプ構成なのでバイアンプ接続はできませんが、そこはいいのですか？
>>Bi.Ampの効果は絶大でシングルワイヤリングでの使用は考えられません。
とのことでしたので。。。
書込番号：26096545
0点
もう一点
>>使用ｱﾝﾌﾟが8ch以上となるため、せっかくのSRBが仕事をすることはほとんどありません（多分ほぼｾﾞﾛ)
SR6015は内蔵9chアンプなのでサラウンドバックも鳴るはずですが。
書込番号：26096552
0点
＞プローヴァさん
コメントを頂いていたのですね。返信が遅くなり失礼致しました。
以下はMarantzSR6015の取説による「アンプのアサインモード」に係る記述なのですが、
【7.1ch(Bi-Amp)】
・フロントスピーカーのバイアンプ接続用に、本機内部のパワーアンプを2チャンネル分割り当てます。
・メインゾーン用に最大9.1チャンネルのスピーカーを接続することができます。
・入力信号やサウンドモードに応じて、音声を出力するスピーカーを自動的に切り替えて、最大7.1チャンネルで再生します。
となっています。
おそらくDENONのAVｱﾝﾌﾟの取説表現も同じなのでしょうが、9.1ch仕様のｱﾝﾌﾟなのに「最大7.1chで再生します」ってとてもわかりづらいですね。
で、実際に7.1ch(Bi-Amp)モードでメインゾーンに9.1チャンネル（7.1.2ch)のスピーカーを接続しやってみたところ、「自動的に切り替わる」といいつつSRBが仕事をすることはほぼｾﾞﾛでした。
なのでこいつらに意地でも仕事をさせてやる！ってことでCR611(←フロントバイアンプはこいつにやらせる）の再活用を思いついたことがそもそもの発端でした。
前段ご質問の[SRB」は仰るとおりサラウンドバックの意味で使っています。
また、PM8006がバイアンプ接続ができないことは承知の上です。AVｱﾝﾌﾟ以外でバイアンプ接続ができるｱﾝﾌﾟってほとんど無いですもんね。
ただ、PM8006でもバイワイヤリング接続はできるわけで。。。
実際のところ私の駄耳ではバイアンプ接続は別格として、それ以外の場合でシングルワイヤリングとバイワイヤリングのみの音質差異には懐疑的な印象を持っているので、今回の質問をたてさせていただいのです。
で、実はもう先週までにPM8006の試聴を経て導入致しました。
音質的結果は大満足です。
しかしながら。。。動作機能として、
CR611（CDプレーヤーとしてのみ使用）、SR6015、PM8006それぞれのリモコンマトリックスでただ今地獄をみています（笑）
書込番号：26112399
1点
リビングに以下の構成でスピーカーを配置しようと思っております。
フロントLR：B&O Beolab6000
センター：PIEGA TMicro Center
ミドルハイトLR：B&O BOC82
リアハイトLR：B&O BOC82
※家の間取り上、リアを平面に置けない（置きたくない）ので天井に埋込型スピーカーを設置し、
ついでに天井にミドルハイトも設置しようと思っております。
なお、マンションのためウーハーは設置せず、3.0.4構成になります。
このアンプを購入しようと思っておりますが、ドルビーアトモスはこの環境（スピーカー数や配置）でも出来るのでしょうか？
大変初歩的な質問で申し訳ございませんが、調べたのですが良くわかりませんでした。
記載内容以上にスピーカー数を増やす事は考えていないので、他の機種でも十分であればそちらも検討したいと思います。
1点
この間に5件の返信があります。
＞プローヴァさん
ご回答ありがとうございます。
実はトップミドルLRとサラウンドLRが同じ高さの場合、後部からサウンドの立体感を感じられないのではと思っておりました。
BOC82はツイーター部分だけ少し可動するので、それがせめてもの救いです。
アトモス環境について、よくご存じの方とお見受けして伺いたいのですが、
後部にスピーカーを置けない場合は、アトモス環境はあきらめた方がよいのでしょうか？
＞Minerva2000さん
ご回答ありがとうございます。
トップミドルLRについては、座面から１５度前方にスピーカー配置をしたいと思います。
書込番号：26066039
0点
＞Cappuchin0さん
サラウンドスピーカーを天井ではなく耳横の壁につけることが出来れば1Fと2Fの分離問題は改善できますよ。
後ろのスピーカーはSBR,SBLになりますが、これは最悪なくてもまた1本だけでも経験的にはまあまあいけます。
新築の時におやりになるなら壁埋め込みは天井同様難易度は低いです。
書込番号：26066478 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞プローヴァさん
返信遅れてしまいすみません。
フロント以外は壁面にスピーカーを配置することができない間取りのため、天井に置くしかない環境です。
添付画像のように、左側の壁が湾曲しておりまして...
書込番号：26072911
0点
 |
|---|
＞Cappuchin0さん
なるほど。
上に述べた1F、2Fのアトモスの考え方は無理そうなので一旦忘れましょう。
提案ですがせっかくアンプが9chですから天井に6つスピーカーを付けるのはいかがですか？
天井スピーカー
①TFR,TFL...LP(リスニングポイント)の斜め上方仰角50度付近、幅はフロントLRの幅くらい
②TRR,TRL...LPの斜め後方仰角40度付近、幅はフロントLRの幅くらい
サラウンドスピーカー（天井に設置）
③SR,SL...左右耳横の天井、SLは左壁から40cm程度、SRはSLと対象の位置
書込番号：26073428
0点
＞プローヴァさん
ご返信ありがとうございます。
夢みたいなスピーカー配置で、脱帽です。
ご提案いただいた内容で計画を進めてみようかと思います。
ただ、BOC82を6本導入は予算的に厳しく...（すでに2本はあるのですが。）
そのため、SR6015の掲示板で話題にあげてしまうのは、気が引けますが
埋め込み型のスピーカーを探してみました。
他のスピーカーとの相性を含めて、このあたりってどう思われますでしょうか。
https://www.avac.co.jp/buy/products/detail/40992
https://www.avac.co.jp/buy/products/detail/40999
https://www.avac.co.jp/buy/products/detail/40993
https://www.avac.co.jp/buy/products/detail/41185
https://avbox.co.jp/bowers-wilkins/bowerswilkins-ccm382/
やはり数値からだけでは判断できず、実際に聞いてみるほかないでしょうか。
より近い音を求め、BOCシリーズのOEM先であるOrigin Acousticsをebayで漁ってみるのもありかなと思い始めています。
根掘り葉掘りで申し訳ございませんが、よろしくお願い致します。
書込番号：26073460
0点
＞Cappuchin0さん
avacのアウトレットは何者かよくわからないのでとりあえずパスです。
B&Wの埋め込みは私も持っていますが、信頼性抜群です。周波数特性のあばれが少なく使いやすいです。
AVBOXで扱いありますが、在庫があるか電話などで問い合わせてください。ない場合は時間がかかります。ビック・コジマ通販でも扱いあります。私はビック・コジマ通販で買いました。
CCM362でも口径16cmありますので充分だと思います。
https://avbox.co.jp/bowers-wilkins/bowerswilkins-ccm362/
あとはJBLも定番です。
https://avbox.co.jp/jbl/jbl-studio26ic/
JBLはツイーターが傾斜しているので、これをLPに向けて配置するといい塩梅になります。金属ネットはB&WもJBLも白なので天井色に溶け込みやすいと思います（塗装も可）。
うちはSR,SLとトップスピーカー4本は天井と壁埋め込みにしています。埋め込みは体がぶつかったりしないし、インテリアのノイズにもなりません。音質もBOXスピーカーの天吊りに比べても上々ですよ。
書込番号：26073513
0点
＞プローヴァさん
ご回答ありがとうございます。
B&Wのシーリングスピーカーは気になっておりましたので、実際に使われている方からのご意見かなり参考になります。
atoms環境でも全く問題なさそうでしょうか？
コスパの良さからCCM362もしくはCCM382をTFL,TFR,SL,SRに計４本配置しようと思っております。
書込番号：26073523
0点
＞Cappuchin0さん
全然問題ないです。
サラウンドスピーカーからは元々大きな音は出ませんし、SR6015のAudysseyでキャリブレーションすれば十分です。
B&Wの4本を4つのトップスピーカーに割り当てて、B&OはSR,SLにしてはいかがですか？
本来耳横にあるべきSR,SLが天井にあるので、アトモス的サラウンド感はそれなりになると思いますが、天井4本の効果は天井2本に比べて大きいので、トップスピーカー4本の恩恵はあると思います。
JBLは1本であの価格はちょっと高かったですね。
個人輸入をいとわないなら下記もお勧めです。
廃番なので国内では入手できませんが海外にはまだ在庫ありです。このスピーカーはツイーターが独立で角度を付けられる点がおすすめです。しかもペアで下記の価格です。
これをSR,SLにアサインして、ツイーターをあえて壁の方に向けたら、反射で少し出音位置が下がって聞こえるかもしれません。だめならLP向ければよいです。
https://www.bhphotovideo.com/c/product/739326-REG/Yamaha_NS_IC600WH_NS_IC600_6_5_In_Ceiling_Speaker.html
書込番号：26073541
0点
＞Cappuchin0さん
そのスピーカー配置だと通常の5.1CH再生で後方からの音が聞こえにくくなるかもしれません。
サラウンドバックとトップミドルに設定した方が良いかもしれません。
書込番号：26074384
2点
＞Cappuchin0さん
考え方について。
当方の提案ですが、今回サラウンドchが本来の位置に置けないので、あくまで次善策として提案しております。
サラウンドch無しでサラウンドバックchのみというのは経験的に成立しませんので、除外しております。
今回サラウンドchが低い位置に設置できないので、耳横の高い位置に設置する提案です。耳横か斜め後ろですと耳横の方が没入感が断然大きくなりますので。
書込番号：26074458
0点
＞Cappuchin0さん
天井に設置するのは前から順番に、トップミドル、サラウンド、サラウンドバックになります。
AVアンプによっては、フロントハイト、トップミドル、サラウンドの順に設定できるものもあります。
書込番号：26074477
2点
＞Cappuchin0さん
>>天井に設置するのは前から順番に、トップミドル、サラウンド、サラウンドバックになります。
この並びなら、理屈としてはあり得ますが、その場合、トップミドルの位置が前過ぎますので、LP近くに持ってくる必要があります。結果、SR,SLとTMR,TMLが近接しすぎて音がダンゴになってしまい、デメリットが大きくなってしまうかと。
そもそもサラウンドが天井設置になる時点でSR,SLとSBR,SBLを分けるメリットがどれほどあるかですね。
天井にスピーカー用の穴をあけるのは失敗できませんので、試行錯誤はできません。
個人的には天井面を広く使うという意味で書き込み番号26073428で示した案を推奨します。
アトモスはオブジェクトオーディオですので、例えば前から後ろに移動する音があったとして、それを表現するのにもすべてのスピーカーを使いますので、LからSL方向への移動表現にTFLとTRLも寄与します。トップスピーカー4本の恩恵は必ずあります。
書込番号：26074603
0点
＞Cappuchin0さん
トップスピーカーが２本の場合はほとんどトップフロントに近いくらい前よりがベストです。
書込番号：26074615
2点
二つのレイアウトで、スピーカー位置はほぼ同じで、アサインが違うだけです。
①トップミドル、サラウンド、サラウンドバック
②トップフロント、サラウンド、トップリア
両方試されてはいかがでしょう。
書込番号：26074650
2点
＞プローヴァさん
＞Minerva2000さん
お二人のやり取りを完全に理解することができず、返信ができずにおりました。
配置は書き込み番号26073428で進め、その後のアサイン変更で音場調整することにします。
認識に誤りはないと思いますが...
書込番号：26074736
0点
＞Cappuchin0さん
下記にDolbyのリファレンスガイドのリンク先を載せておきますね。
トップスピーカーが2本の場合
https://www.dolby.com/siteassets/about/support/guide/setup-guides/5.1.2-overhead-speaker-placement/5_1_2_overhead_speakers_setup.pdf
トップスピーカーが4本の場合
https://www.dolby.com/siteassets/about/support/guide/setup-guides/5.1.4-overhead-speaker-placement/sell-sheet-5.1.4-mounted.pdf
この図を見る場合の見方ですが、まず資料の上から見た図は概念を示すもので、天井スピーカー位置が正確ではありません。
天井スピーカーの位置を決めるには、LPからみた仰角で決めますので、横から見た図のLPからの仰角を見て、LPの高さと天井の高さから天井のスピーカー位置を算出するのが常道です。
資料で見てわかる通り、トップスピーカーが2本の場合は、前より仰角80度ですが、トップスピーカーが4本の場合は、トップフロントは仰角45度、トップリアは仰角135度が基本となっています。
例えばトップスピーカー2本の場合のTMLの位置の計算ですが、LP高さ1m、天井高2.4mとすると、
(2.4m-1.0m)/tan80 =0.24mなのでLPより24cm前の位置ということになりますね。
トップスピーカー4本の場合のTFLの位置の計算ですが、LP高さ1m、天井高2.4mとすると、
(2.4m-1.0m)/tan45 =1.4mなのでLPより1.4m前方の位置ということになりますね。
トップスピーカーが4本の場合に2本の時よりも前後の間隔を広げる理由は、前後の移動感を出すためですが、うちはほぼこのリファレンスレイアウトに沿った設置をしていて実際の移動感は抜群です。
ということでスピーカーの位置は天井2本と4本で違いますので、事前に決める必要があります。
書込番号：26074742
0点
＞Cappuchin0さん
入れ違いましたね。
ということで、書き込み番号26073428に沿ってやられるのがよろしいかと思います。
書込番号：26074744
0点
＞Cappuchin0さん
トップスピーカー２本の場合、トップミドルより、トップフロントの位置の方が良いというのは、HiVi誌でAV評論家がいろいろなパーターンを実際に試した上で出した結論です。
書込番号：26074769
3点
回答くださった皆様ありがとうございました。
プローヴァさんに至ってはスピーカー配置の考え方までご教授下さり頭があがりません。
皆様のおかげでこれからの観賞環境が楽しみです。
ありがとうございました。
書込番号：26080713
0点
＞Cappuchin0さん
いえいえどういたしまして。また実践にあたってわからないこと等々出てくる場合は気軽に聞いてくださいね。
書込番号：26080823 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アドバイス頂けたら幸いです
今現在DENONのx1600hのavアンプを使用しています
使用環境は
Fスピーカー ダリ オプティコン6トールボーイ
Cスピーカー ダリ オプティコンヴォーカル
イネーブルドスピーカー ダリ ATECO C1
サラウンドスピーカー ダリ センソール1
サブウーファー ヤマハ A-YSTII
使用内容はNetflixやAmazonプライムで映画やTVのアプリでAmazonmusicHDで音楽を聞いています
最近オーディオショップにてピュアオーディオの音の好みがDENONよりマランツの方が自分は好みだと知ったのでSR6015に買い替えようと検討しています
とはいえSR6015は少し古いのでシネマ50も考えましたが、AVアンプの予算を抑えてオーディオのアンプ購入に回したいと思っています(余談ですがそちらは現在マランツCR612とB&W606S3ですAVアンプを買い替えたらヤマハR-N100Aを考えています)
x1600hからSR6015に変わった場合どのくらい変わるものなのか疑問でもあります
諸先輩方のご意見頂けましたら幸いです
宜しくお願い致します
書込番号：26045864 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ねーらいさん
OPTICON6とB&W606S3を置いてあるのは、
同じ部屋ですか、その方が気になりました。
AVの方に傾いているようなので、SR6015ではなく、
CINEMA 40 くらいの方が迷わなくてよいのでは。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001486523_K0001281200_K0001521946&pd_ctg=2043
書込番号：26046069
5点
＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます
OPTICON6とB&W606S3を置いてあるのは同じ部屋です
オーディオは格安中華アンプと付録の自作スピーカーキットがアップグレードしていった結果CR612とB&W606s3になり、AVオーディオはOnkyoの2.1chのシネマパッケージをアップグレードしていった結果x1600hとOPTICON6となりましたOPTICONシリーズは中古で購入しましたがふくよかで広がりのある音が気に入っています
しかしながら昔から憧れであったB&Wのクリアな音色も好きで音楽はB&W、映像はOPTICON6といった感じで使用しています
確かにここでSR6015に変更したとはいえ結果中途半端になりそうですね
シネマ40にしてしまえばしばらくははオーディオの方はアップグレードを考えなくて良さそうですね
節約生活を励んで購入目指してみたいと思います
ありがとうございます
書込番号：26046158 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ねーらいさん
こんにちは。
SR6015は発売はやや古いですが、HDMIも4K120Pにも対応しているので、規格的な問題はありませんね。
アトモスはスピーカー数が多くなるほど定位感が正確になるので、9chアンプを有効活用してスピーカーを増やせば定位感のグレードアップができます。
フロントLRでステレオソースを聞く場合なども電源部が9chに合わせて強化されているので、多少の恩恵はあろうかと思います。
スピーカーを増やさない場合より増やした場合の方が恩恵は大きいので、この機会にトップスピーカーやハイトスピーカーを検討されればと思います。現在のイネーブル2本をやめて、トップスピーカー4本とかハイトスピーカー4本にされると、上方空間の音の移動感が格段にリアルになります。イネーブルは包囲感や移動感はあまり出ませんので。2Fスピーカーが2本か4本かは結構段違いですよ。1FスピーカーであるL,C,R,SR,SLが4-5本ないと移動感が出ないのと同様、2Fのトップスピーカー/ハイトスピーカーも最低4本必要です。
SR6015はデノンのX3800Hと同格ですが、新しいX3800Hの方が、設定画面などのディスプレイが高解像度・高精細になっており、高級感はこちらの方が上ですね。cinema40は中身はX4800Hと共通設計なのでX4800Hの方がお買い得です。
書込番号：26046494
0点
＞ピュアオーディオの音の好みがDENONよりマランツの方が自分は好みだと知ったので
とのことですが、ステレオアンプの方はマランツからヤマハに変える、というのがよく分からないですね。
AVアンプなんかアンプ変えても映像系観てて音が変わるなんて実感できないと思いますよ。実感できたとしたら補正の違いがあった場合でしょうね。
現状気に入らない音質ならばイコライザー弄ってみればいいと思います。アンプ変えるよりはるかに違いは出ますよ。
書込番号：26046713
4点
https://www.marantz.com/ja-jp/product/av-receivers/sr6015
主な仕様のHDMIの項目を確認してください
書込番号：25604308 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞毎日特保さん
こんにちは
マランツのSR6015アンプはHDMI2.1に対応しています。
具体的には、HDMI入力1系統（HDMI 7）、
出力2系統（モニター1/2）が8K/60pおよび4K/120p映像信号のパススルーに対応しています。
また、すべてのHDMI端子が最新の映像コンテンツに対する著作権保護技術「HDCP 2.3」に対応しています。
これにより、最新の映像コンテンツを高品質なサウンドとともに楽しむことができます。
また、HDMI2.1の新機能「ALLM」「VRR」「QFT」「QMS」にも対応しており、
ゲームの次世代スペックをサポートしています。
これらの情報により、SR6015アンプがHDMI2.1に対応していることが確認できます。
書込番号：25604332
1点
＞オルフェーブルターボさん
ご丁寧な説明ありがとうございます。
HPや仕様書を見てもHDMI2.1の記載が無かったので不安でした。
ありがとうございました。
書込番号：25604386 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞毎日特保さん
こんにちは。
HDMI2.1対応しているか？と言っても、HDMI2.1規格は10K映像まで含みますので、HDMI2.1の中でどの機能に対応しているかを見る必要があります。
本機は、
解像度,周波数：8K60Hz,4K120Hzまで
HDR：DolbyVision/HDR10+/DynamicHDR/HLG
その他：ALLM/QMS/QFT/VRR
とありますので、最新ハイエンドゲーム機含め万全の対応と思われます。ただ4K120Hz時に4:4:4に対応するかは記載がなく確認できませんでした。
書込番号：25604404
1点
＞毎日特保さん
HDMIのバージョン表記は禁止されているはず。
HDMIは対応している機能を具体的に書く必要があります。
それを見て自分が欲しい機能があるか判断する必要があります。
書込番号：25604712 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様ありがとうございます。
私はスペック好きで、音や画質の違いも大してわからないのにスペックには敏感なところがありまして。。
PS5に当機〔SR6015〕とHDMI2.1対応の最新4Kテレビと合わせたら、画質や音が良くなるのかなぁと思った次第です。
ちなみに今はHDMI2.1非対応の4kテレビです。
書込番号：25604835 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞毎日特保さん
PS5接続前提でHDMI2.1になると、4Kで120Hz駆動が可能になるのが違いです。
PS5にとっても120Hz映像生成の負荷は、通常の4K60Hzの2倍以上になるので、限られたタイトルで利用できるのみです。またタイトルによってはフレーム周波数優先でレンダリングの詳細さを端折る場合もあるそうです。
ただ60Hzに比べて120Hzはヌルヌル感が結構違いますし、入力遅延も改善しますので、ハードコアなゲーマーにとってはメリットがあるんだそうです。
ネット動画配信やUHD Blu-rayなどのパッケージソフトに関しては、120Hz映像はありませんので、画質メリットは一切ありません。ハイエンドゲーム機のみのメリットです。
音質についてはHDMI2.1で改善する点はありません。
書込番号：25604843
1点
画質・音質を気にされるのでしたら2.1対応か否かよりも
HDMIケーブルを高級品にするのを検討されては。
ただ、ケーブルが長くなればなるほど効果あるようですが
逆に言うと短ければろくに変わらないようです。
きっちりした比較検証見たわけではないので「ようです」というあやふやな言い方になってしまいますが。
書込番号：25605466
0点
サラウンドを Dolby Atmos に更新しようと本アンプ購入しました。ピュアダイレクト再生モードがあるし、プリ出力もあるのでモノラルアンプ等でそれなりにピュアオーディオ気分も楽しめればと思っていましたが、今はピュアの方に傾倒しています。と言うのもパソコンからの入力によりマルチアンプで運用出来そうである為です。
HDMI接続では音声を８ch出力出来ます。本機には九つのアンプが有りますので、４ウェイスピーカーをマルチアンプで鳴らせるのではと妄想していましたが、現状からすると４ウェイスピーカーは古い、デカい、高い、またAVアンプでは１chがサブウーファーに割り当てられており、本機では該当chをパワーアンプから出力出来ない、およびクロスオーバーの解除が出来ないため無理かと思われます。
しかしながら３ウェイであれば手軽に設定出来そうです。こうなるとシステムよりもスピーカーを改造する方が面倒な作業になります。マルチ運用している方に自作スピーカーが多いのはそんな事情もあるんでしょうか、個別の機器でシステム構築であればその方が余程大変だとは思いますが・・。
当方まだ妄想の域を出ていませんが、本機でマルチアンプ運用を実践している方居られませんでしょうか。
書込番号：24724354 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この間に180件の返信があります。
Audyssey のスピーカープリセット（スピーカー配置）は二つ登録出来ます。一方にサラウンド、もう一方に四分割マルチアンプ接続を設定しました。スピーカーとリスニングポイントとの距離はcm単位で設定され、概ね合っています。
設定中の信号音でマルチ接続の106dBホーン、83.8dBのウーファーと当に22dBの能率差があると思われる猛烈な鳴りっぷりで、バランスを取るのにアンプ毎の音量調整幅の±双方をフルに使わないと足りない程でした。
Audyssey は同時にイコライジングも行っています。マルチ接続ではサラウンドとサラウンドバックをそれぞれスコーカー、ツイーターに接続していますので、それらも＋10dB／－20dBのあいだで激しく設定されてました。それはオフに出来ます。
サラウンドや天井ユニットのイコライジングは程良くなされている様で、当方であれこれいじるより信頼出来そうです。マルチアンプ接続はrewでのセッティングに臨みます。
書込番号：25324658 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
106dBホーン、発売年からすると最大で四十八年前の代物です。ビンテージの部類に入るのでしょうか。しかしながら、そんな古さは感じさせない生きの良さがあります。今五十年後も使えそうなモノはちょっと見当たりません。家ですら五十年は厳しいかも知れません。当初と変わらないのかは分かりませんが、スペック通りの出音を眼の当たりにして古き良き？時代の日本のモノ造りを感じています。当時五十年後にも使わているとは想定されていなかったと思いますが、恒久的に使えるモノを念頭に設計、生産された事を伺わせます。
“技術は人をしあわせにする“。オーディオでそれを体現するお品に出会い、その実力を垣間見る思いです。
書込番号：25329431 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
此処迄の集大成 |
チャンデバソフトならではの醍醐味の一つであるクロスオーバーの自由度。急峻なスロープによるカットオフ特性で、五分割した主な目的であるユニット毎に２オクターブ持たせる事を最大限に狙って、設定出来る上限値の-100[dB/Oct]をスペックで設定したクロスオーバー値で試してみました。
それは、フルレンジの様なマルチウェイにもつながる気がします。問題となりそうなのはユニット間の音のつながり。どの様になればつながりが良いと言えるのか基準が分からない。ユニットを跨いで出る音はそう多くはないだろうし。ｆ特性計測のスウィープ信号音の音色でユニットが入れ替わったと分かるところが有るかと思っていましたが、皆目分からない。設定している間にも耳が慣れてしまっておかしな状態に収まっているかも知れませんので、気長に都度変更するつもりです。
書込番号：25335708 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
m_shuzoさん
保護コンデンサは SPハイレベル音響信号全体が通過しますので、使用時の温度変化や経年変化・劣化が無視できるフィルムコンデンサで耐圧400V 以上のものをお勧めします。（電解コンデンサは、温度変化や経年劣化の観点から、私的には、お勧めできません。）
私の場合、BOWSさん および あいによしさん とも詳細にご相談させていただいた結果として；
SQ（MID)保護： JantzenAudio フィルムコンデンサー Standard Z-Cap68.0μF ２個
TWおよびST保護： JantzenAudio フィルムコンデンサー Standard Z-Cap10.0μF ４個
を採用しております。
ご参考：
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23251861/#23258275
とその前後をご覧下さい。
また、保護コンデンサの前後における周波数応答を厳密に測定すると共に、もちろん「ある、なし」で聴覚上の影響がないことも慎重に
確認しています。
ご参考：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-833427
貴殿の今後の方針・方向性として、あくまで私の個人的なお勧めは；
１．過渡特性に優れた優れたサブウーファーを左右各チャンネルに導入：密閉型のFostex CW250D は価格、過渡特性の両面でお勧めです。
ご参考（過渡特性の確認に最適な音源５曲）：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1600038
２．デジタルレベル、アナログラインレベル、SPハイレベル信号（保護コンデンサの手前）、SPハイレベル信号（保護コンデンサの通過後）、リスニング位置における空気音、における周波数応答の系統的な測定（現況の理解と今後の発展・改良へ向けて、非常に重要な情報が得られます）。
ご参考（取り纏め内容）：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-843454
３．全てのSPドライバー（SPユニット）相互間における 0.1 msec 精度のタイムアラインメントの客観的測定と確立（目から鱗の音場改善、SPの消失感）
ご参考（取り纏め内容）：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1098097
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1369079
４．適材適所なアンプ群の選択と導入：
必ずしも高価な高級アンプが必要なわけではありません。特にツイーターやスパーツイーターの駆動には大きなパワーは全く不要で、S/Nに優れ、歪みが少ない小パワーアンプが最適であることは御承知の通りです。やはり、XLRバランス入力対応のアンプ群をお勧め申し上げます。
ご参考（取り纏め内容など）：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-636419
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-922816
書込番号：25336493
0点
それから、このスレッド（既に書き込み返信数１８４件）を含めて、価格com の掲示板スレッドは返信数が２００件を超えると書き込み返信ができなくなります。
今後、情報交換を継続されるなら、「スピーカーなんでも掲示板」において、新スレッドを立ち上げられて移行継続（引越継続）されることをお勧めします。
その場合、新スレッド立ち上げ直後に、このスレッドの最後と新スレッドの冒頭で経緯を御案内されると、このスレッドをご覧の皆様もスムーズに新スレッドを訪問されるでしょう。
ご参考までに、
私の旧スレッド最後の案内；
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24559812/#24859480
と
新スレッド冒頭の案内；
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24859394/
をご覧下さい。
書込番号：25336537
0点
追伸、ご容赦下さい。
クロスオーバー周波数における両側フィルターの「傾斜」の選択と「位相反転設定の有無」は、使うSPユニットや筐体に応じて試行錯誤する必要があり、必ずしも「最大傾斜」が最適であるとは限りませんね。
私の場合、貴殿と同様に、「緩い傾斜」から「鋭い傾斜」まで、様々な条件で検討＆試聴しましたが、あくまで私のSP群と設定環境では、結局 -12 dB/Oct の LRフィルタを両側で使うという比較的マイルドな設定で、もっとも自然な音響再生が得られました。もちろん、-12 dB/Oct では、一般的にはクロスポイントで位相（極性）反転が発生しますので、デジタルフィルタの片側（高域側）で位相を反転する設定（invertをオンにする）ことが必要になります。
もし、SPユニット端子で 意図的にinvert接続している場合には、その限りではない場合もあるので、invert のオンorオフは、「極性確認に適したテスト音源」を用いて、実際に試聴しながら選択する必要があります。
恐らく、-48 dB/Oct 以上の急峻な傾斜では、この invert オンorオフは、あまり意味がなくなるはずですが、その分、位相と「極性」に関して不自然感が発生する可能性があります。（私の場合は、そうでした。）
このあたりは、部屋の音響条件にも大きく依存しますので、それぞれの音響環境で試行錯誤を繰り返して最適条件を見つけるしかなさそう、と感じております。
REWやAudessey などの測定＆設定ソフトは、「それなり」の最適設定や測定結果を提供しますが、必ずしも「現実の聴覚」と一致するわけではなく、限界があります。過信は禁物です。私も、何度もそのような限界を経験しております。
その意味でも、設定ソフトとは独立した空気音の測定評価システム（可能なら別コンピューターで）を確立されることをお勧め申し上げます。
ソフトウエアによる設定や測定は、「有意義な参考」としつつ、最終的には自分の「耳と脳」を信頼して、最適条件を設定する必要性をを、日々、実感し、肝に銘じております。
書込番号：25336574
0点
＞ユニットを跨いで出る音はそう多くはないだろうし。ｆ特性計測のスウィープ信号音の音色でユニットが入れ替わったと分かるところが有るかと思っていましたが、皆目分からない。
これ、重要なポイントです。
急峻なクロスフィルタ傾斜の場合、「ユニットを跨いで出る音」の周波数範囲は狭くなりますが、いずれの傾斜を採用するにしても、クロス周波数では両方のユニットが、ほぼ同じゲイン（ボリューム）で鳴りますので、ユニット間の「位相繋がり」、つまり「精密な波形観測による0.1 msec精度のタイムアラインメント」の測定と確立、が重要になります。
タイムアラインメントの様相は、周波数応答曲線ではほとんど観察できませんので、精密な波形観測（つまり 0.1 msec 精度の時間軸における波形の連続性の観測と最適調整）が不可欠になります。
DSPソフトウェア利用環境では、例えば、ウーファーとミッドレンジのクロスオーバ-については、クロスオーバー周波数近辺において、ウーファー単独での空気音波形測定、ミッドレンジ単独での空気音波形測定、そしてウーファー＋ミッドレンジの同時出力における空気音波形測定、を 0.1 msec精度で測定・観測・調整することによって、最適なタイムアラインメント条件を客観的に決定することが可能です。
ご参考：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1061868
同様な測定・観測・調整を、低域～高域に向かって全てのSPユニット間、および左右間で行えば、全てのSPユニット間、および左右間で、完璧なタイムアラインメントが確立できます。
この際、独立した測定系において 0.1 msec 精度のタイムアラインメントを測定かつ調整できることを、前もって厳密に検証（validate)しておく必要があることは、申し上げるまでもございません。
つまり、例えば、ミッドレンジSPがカバーする周波数帯域の中間点で、意図的に分割して 4.5 msecのタイムアラインメントの「ずらし」を設定した場合、空気音録音波形の観測・測定で、その 4.5 msec 遅延が正確に 0.1 msec精度で観察・測定できることを、前もって検証しておく必要があります。
書込番号：25336723
0点
連投で失礼申し上げますが、もう１点だけ、指摘させて下さい。
＞ｆ特性計測のスイープ信号音の音色
f特性の測定には、一般的には周波数窓が非常に狭いサイン波によるスイープ信号、それもかなり短時間の 15 Hz ～ 25 kHz スイープ、が用いられますが、これが実際の音楽聴取における実態を正確に反映しているとは限らないことも、重要な留意点です。
実際の音楽再生では、各SPユニットは同時に様々な周波数を再生しますので、その実態（同時多重周波数再生における相互変調）も考慮したf特性の測定も、常にサインスイープと並行して実行されることをお勧めします。この「相互変調」は、部屋の音響環境によっても変化しますので、その意味でも重要です。
私は、この点に特に留意して、サインスイープよりも、厳密に作成された均一ホワイトノイズを蓄積録音して、その録音全体を平均化してFFT解析する「累積録音ホワイトノイズの平均化フーリエ解析」による f特性測定を、もっぱら利用しております。
この方法では、録音された「豊富な」音響データを平均化してフーリエ解析するため、統計的変動が無視できる程度まで削減できますので、非常に再現性に優れた、また部屋の定在波や家具による反射なども確実に反映した、正確なf特性曲線を得ることができます。
また、REWやAudesseyでは、デフォルトでは f特性の平滑化（音響心理学的平滑化など）が自動で適用されることが多いのですが、これがかなり鬼門でして、中音～高音域における部屋環境の実際の細かいピークやディップを隠してしまいます。その意味でも、私は、過度な平滑化（音響心理学的平滑化など）が適用された極端に滑らかなf特性曲線データは、基本的に「眉唾もの」で信用しません。
また、全く同じ設定条件で、サインスイープ法と「累積録音ホワイトノイズの平均化フーリエ解析」法の両者で f特性を測定した際に、両者間で測定結果がかなり異なることも、多々経験しております。
「累積録音ホワイトノイズの平均化フーリエ解析による f特性測定」 の各種の利点については、ここに書いたまとめをご覧下さい。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-843454
書込番号：25336796
0点
 |
 |
|---|---|
ネット上で案内されていた位相回転の図 |
当方の現状 |
返信ありがとうございます。殆どブログ状態でしたので、お陰様で面目が立ちます。
“創造のおうち“でコンデンサの寿命は四十年以上と紹介されてました。当方のパソコン、それなりのビデオカード奢っていた頃基盤上に10個程もあった電解コンデンサが全て破裂していた事があり、コンデンサはそういう物かと思ってました。ただ、それらは熱によるものだそうで、七十度を超える様なPC内とスピーカーネットワーク基板上では環境が違う様です。ちなみに振動についても影響無しとなってました。
一応フィルムタイプ（10μＦ250Ｖ百五十円）も買ってはいるんですが、いかんせん見た目が・・ 。何よりMundorfですので、何であろうともそれに勝るモノはありません。赤いロゴが崇高に魅せてくれます。
サブウーファーを左右各チャンネルに導入、当に当方の終着点と思っている所です。ただし、内容は少々異なっているかも知れません。サブウーファーを中低域用と入替で使おうと言うものです。案内頂いたお品は非常に魅力的ですが、二台も買ったら今のシステム全体を上回ってしまいます。
pionnerにS-W7と言うサブウーファーがあります。五分割に寄り道した事で中低音のクロスは550Hzとなり、30cm口径サブウーファーによる中低域を実践する環境は整いました。あのLINNにもウーファーにアクティブタイプ使ったモデルがあり、行けるかも知れないと目論んでいます。適価での入手とそれ用のスタンド作成も済み、残すは設置と調整のみ。他のユニットと比べてデカいは重いはで、システムの重厚さは様変わりです。サブウーファー三台としての運用も出来ますので、サラウンドにも威力を発揮しそうです。ただし、設置スペースが最大の難関です。いまだ目処は立たっていません。
当方のシステム、配線は複雑・難解ですが構成は至ってシンプルで信頼に足るものであり、取り立てて確認する必要も無いかと思っております。
ここまで来てなおピンと来ないのが位相回転。タイムアライメントと位相は同じことを指しているのでしょうか。何れもボイスコイル位置に関連するズレであろう事と思っています。
ネット上に案内されてた図とは比べるべくも無く、現状の当方の位相回転を修正しようにも何が何だか・・ 、クロスオーバーの位置さえ見分け付きません。
全ての項目毎に構想段階から相当な苦労を要しましたが、今は完全な動作状態に有ります。切替や設定箇所が多く変更の度に忘れや間違いで戸惑うものの、システム上の結線やミスによるものでは無いと自信を持てる程度までになりました。狭い空間ですのでバランス接続は不要です。DolbyAtmosが陳腐化するか、どうにも物足らなく感じるまでは現状を満喫したいと思います。消失感まで達っせられたら、鋸山八合目ならぬ山頂ですね。
書込番号：25337576 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サブウーファーを中低域用と入替で使おうと言うものです。
これは、私的には、お勧めできません。市販されている「サブウーファー」は、アンプ内蔵型であれ、外部アンプ駆動型であれ、それが歪みなく（許容限度内の低歪みで）カバーする周波数帯域は、高いものでも 150 Hz が限界です。
過渡特性の観点から見ても、慣性質量が大きなサブウーファーに200 Hz ～ 500 Hz あたりまで担当させることは、非常に無理があります。たとえサブウーファーのスペック図で400 Hz あたりまでフラットな再生ができるかのように見えたとしても、音質的には非常に不都合です。
まずは、利用されるウーファーについて優れた過渡特性で動作する下限周波数をきちんと確認し、そのあたりをサブウファーとのクロス周波数とするべきです。一般的にうまく作成された筐体（キャビネット；過渡特性的には密閉が好ましい）に収められた優れたウーファーは、特に高出力の HiFiアンプ直結で駆動すれば、サブウーファーよりも優れた過渡特性を示します。
そのためにも、32 Hz, 50 Hz, 100 Hz, 150 Hz, 200 Hz あたりで、サブウーファーとウーファーの空気音波形を、個別に、そして両方同時に、８波、３波、１波のトーンバースト信号励起で、空気音を録音＆波形観測して、最適なクロスオーバー周波数と両側傾斜を決めることが重要になります。
これまで非常に慎重に、厳密に、測定した私の環境と機材では、サブウーファーとウーファーのクロスは、45 Hz から 50 Hz あたりが最適でした。この決定には、今でも非常に優れた過渡特性を示すウーファーとその筐体の挙動を、波形観測で再確認できたことが大きく貢献しました。
ご参考：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1051202
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1060433
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1062729
書込番号：25338695
0点
＞ ここまで来てなおピンと来ないのが位相回転。タイムアライメントと位相は同じことを指しているのでしょうか。何れもボイスコイル位置に関連するズレであろう事と思っています。
＞ ネット上に案内されてた図とは比べるべくも無く、現状の当方の位相回転を修正しようにも何が何だか・・ 、クロスオーバーの位置さえ見分け付きません。
音響工学における厳密な原理や定義によると、位相回転と遅延は、音波の異なる側面を表しており、同一ではありません。これは、音響工学のプロではない人々には、なかなか理解できない領域です。
例えば、光学や分光化学分野での「旋光」（光の３次元直進方向に沿った垂直振動面の回転）と、その回転程度の指標である「旋光度」を、その分野のプロではない一般素人が理解できないことと似ています。
一方、時間軸に沿った「位相のずれ」と「帯域遅延」（タイムアラインメント調整可能）は、原理的に同じものです。従って、可聴音響に特化したオーディオ業界のプロの（自称？）専門家でも、「位相合わせ」と「タイムアラインメント」は、同一であると言い切る人々も多々あります。
さて、お示しになった「当方の現状」の図で、下部に提示されている「位相回転の現状」ですが、これは、DSPソフトウェアが、あくまで「デジタルレベルにおける理論的な総合位相回転を図示すると、このようになりますよ。」 と提示しているものであり、鋭いフィルタ傾斜、少しのEQ、少しの遅延、などを採用すると、常にこのような、一見、非常に複雑な「理論位相回転の様相」が、Audesseyでも、EKIOでも、REWでも提示されます。
すこし極論ではありますが、この位相回転図が示しているものと、帯域グループ間（＝SPユニット間）の「位相のずれ」 とは、全く別物であるとご理解下さい。
（このような論理的な位相回転レベルで、XO/EQ提供後の位相回転を強制的に均一化する RePhase と言う有名なソフトウェアがあり、私も試してみた経験がありますが、少なくとも私の環境と機器群では、RePhase で無理矢理に位相回転を均一化すると、非常に不自然で違和感が満載のサウンドステージとなりましたので、使用を断念しました。同様の否定的な報告は、多々見られます。）
（現実的には不可能な完全無響室におけるオーディ設定や、ヘッドホンだけの再生環境では、RePhaseの利点があるのかもしれませんが。。。）
時間軸に沿った「位相のずれ」と「帯域遅延」（タイムアラインメント調整可能）は、原理的に同じものですので、(「複雑な位相回転の理論図」とは完全に決別して、)タイムアラインメント測定と調整は、f特性の測定と調整と並んで、マルチチャンネル・マルチアンプシステムにおける２大主要課題であり、かつ醍醐味であることをご理解下さい。
私達にとって最終的に重要なのは、あくまで、私達個々のオーディオルームのリスニングポジションにおける総合的な「音質と音像」ですので、私の主義として（も）、f特性とタイムアラインメントの測定と調整は、リスニングポジションにおける録音空気音の客観的な分析に基づく必要がありますし、最終的には「自分の耳と脳」を信頼して、主観的に最適化する必要があります。
その過程においては、私が再三お示ししたように、８波、３波、１波のトーンバースト信号励起による空気音波形の録音と 0.1 msec 精度の評価分析、それに基づく「群遅延」の設定と、遅延設定の客観的な測定確認、および主観的な試聴確認、が必要となります。
ご参考（取り纏め内容）：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1098097
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-1369079
書込番号：25338807
0点
返信件数が１９２件に到達していますよ！ ２００件に達すると、一切の書き込みができなくなります。
昨日お知らせしたように、情報交換の継続を希望されるなら、スレッドの新設と移行をお急ぎ下さい。
書込番号：25338822
0点
期待しているのはフルレンジの様なマルチウェイ。音は出来る限り単一のユニットから出すのが良いのではと思います。dualazmakさんの達成されたタイムアラインメントや位相回転も其れによって境目が無いかのように繋がれば言う事なしです。ただ、聴感では現状でも境目を感じる事はありません。それを持ってフルレンジのようなと言えるのかも何とも言えません。高品位なフルレンジ持って来て聞き比べるしか無いかも知れませんが、実際にそうでは無くてもあれこれ手を尽くしたからそうなっている筈だ、でも何ら問題無いのがオーディオ趣味の良い所です。なんせその気になって気持ち良く聞けてますので・・。
S-W7は慣性質量が大きく無いと思われます。それはスペックで再生周波数帯域 25Hz～4KHz となっている事からです。今なら計測出来なくは無いんですが、残念ながら出来ていません。S-W7を最大限活かした設定を施し マーラー交響曲 第1番 「巨人」 第3楽章 をDSDで聞く事を楽しみにしています。
位相回転そんな感じですか。チョットご都合的にも思えますが、聞いてる分には何ら支障は感じないのでそのつもりでもありましたけど。
小径で軽量なベリリウムドームのSQが一波形多いんですね。正弦波のグラフは波形のピークがエネルギーのピークになっていると言う事ですね。
書込番号：25339126 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
rePhase の使い熟しこそ鋸山ならぬEverestって感じですね。案内を見る程にdualazmakさんの出番の様に見えます。断念されたとの事で、とてもじゃないけど手に負えそうにはありません。
LC五分割で専らLCのアッテネーターでの調整を行ってましたが、イコライザ使った方が早かったです。効かせたいホーンのアッテネーターは全開にしておいて、イコライザでｆ特フラットなりを設定すれば問題ありませんでした。
イコライザの設定はソース毎に記憶されます。 現状LCは四種の組合せが取れます。マルチチャンネルは五分割にするとして、CDプレーヤーからの光と同軸およびPCからの光入力にそれぞれ設定しておこうと思います。
マルチ接続でも使用するスピーカーユニットによってディスタンスが変わりますので、それぞれにAudysseyの登録必要です。本体の登録数は二つですが、有料ソフトの MultEQ ならアプリに制限無く？登録出来ます。AVアンプって素晴らしい。でも、MultEQの設定は全てオフにしています。
Audysseyの計測は慣れても小一時間程掛かり、特に今の季節は汗を流しながらの作業になります。季節が良くなったら残り三つもするつもりです。
トップリアスピーカー用アンプの熱対策で、ラック内に小径のシロッコファンを追加しました。欲しいスポットを狙って空気の流れを作れるのが覿面で、アンプ前面パネルの熱さは相変わらずですが、ラックのガラス扉を閉じても電源オフには至らなそうです。
永らく故障で使えなかったCDプレーヤー、ようやく修理しました。と言ってもローディングのベルト換えただけですけど。
このシステム、ラジオでたまたま聞いた Lovin' You および イパネマの娘 が当方の嗜好もあってか大変に良くて印象的でした。何れもLC五分割でした。ホーンに合ってると言う事でしょうか。
SR6015によるマルチアンプ接続は完了しました。本稿は投稿不可と共に終了と致します。お付き合い頂いた皆様、誠に有難う御座いました。残り返信数も書き込みお待ち致します。
書込番号：25341787 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
m_shuzoさん
こちらの機種の使いこなしですが
奥が深いですね
AVアンプでマルチアンプができるとなれば
チャンレンジしてみたい人もいそうです
貴重なノウハウなので手順をまとめ
新スレでアップされたらいかがでしょう
dualazmakさんのおっしゃる通りです
書込番号：25342241 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あいによしさん
＞AVアンプでマルチアンプができるとなれば
＞チャンレンジしてみたい人もいそうです
その通りですね。
この道に入り込むなら、やはり、「基本中の基本」としては、YAMAHA MX-A5200 が出発点になるべきかと思います。
まさに、あいによしさんのお勧めに従って、2020年の６月に MX-A5200 試聴機を自宅環境に設置して、徹底的に評価したことが、私の長く険しいアンプ群選択の旅の始まりでした。懐かしい思い出です。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-436135
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23398907/#23482835
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23398907/#23483065
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23398907/#23483765
私のアンプ群選択の総括は、
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/multi-channel-multi-amplifier-audio-system-using-software-crossover-and-multichannel-dac.12489/post-636419
ですが、最近、またまた、「ツイーターとスパーツイーターの駆動には、もっと小パワーで、S/Nと低歪みに優れた XLR入力のプリメインアンプ、例えば SOULNOTE A-0 など、が最適かもしれない！？」 などとも考え出して、デモ機の持ち込み試聴を計画しようか、、、と夢想しております。
書込番号：25342853
2点
今更ですが、本機ではHDMI接続で四分割マルチアンプ接続可能そうです。出力を全てプリアウトして８chパワーアンプに接続すれば、サブウーファーのクロスオーバーは250Hzまで設定出来ますのでウーファーのクロスをそれ以下にすれば問題無さそうです。
当初思惑ではデジタル接続となるHDMI在りきでいましたが、実際運用を始めるとPCをオーディオ機器としてチャンネルデバイダーで使用する為、映像を伴わないと音声を送れないHDMIは使い勝手が良くありません。その後取り組んだリアル五分割により、サウンドカードからのアナログ接続によるアンプ二台運用とはなったものの本機より高S／N比でもあり、サラウンドとの切り替えも合わせHDMI接続は使わなくなっていました。
ただ、８chパワーアンプ追加すればマルチアンプ接続専用となる為、苦労したスピーカーセレクタは不要でした。
当方としては、今でこそ200Hz程度のクロスは必須と感じていますが当初その認識は無く、手持ちの機器によるミニマムでのマルチアンプ接続実現と追加アンプの置き場所でその選択は無かったと思います。
その他にも、無極性コンデンサやライン出力電圧等で思い込みありました。まだ出るかも・・ 。
書込番号：25566656 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
m_shuzoさん
AVアンプでマルチ化は
理にはかなっていたと思います。
多chのアンプにイコライザー付
しかも、買い替えで家の中に余っていたり
ただHDMIの著作権保護の壁が高く、
PCとアンプの連携も課題が残りました
ここから先は
AVアンプのチャンデバでクロスを決めて
LCネットワークに置き換えもあれば、
普通のチャンデバを買ってしまうのも
ありだと思います。
m_shuzoさんはここまでのご経験から
どのように進めていかれますか？
書込番号：25567114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
HDMIは著作権保護が関係しているんですね。相当前に拡張カードがあったにも関わらず、まるで普及していないのに違和感を持っておりました。
当方、本構想初期からイメージしていたサブウーファーによる中低音がいよいよ稼働し、現状そこからの一部LCによる六分割となっております。
六分割では、五つのユニットが縦に並びます。それぞれ可能な限り詰めて設置しましたが、ユニットセンター間寸法60cm、視聴距離２m弱。フルレンジの様な・・、のはずが成り行きでこうなってしまいました。距離３m程度は取れなくは無いものの都度相応の準備が必要で、作品を余す事無く楽しみたい時に限定されそうです。最下段ユニットセンターとフロアは76cm、下の三つは１２度程上向けています。
大型コーンウーファーとホーンのツーウェイ構成＋α はあらゆる面で適っている気がします。狭い部屋で大型スピーカーを小音量で使うのは御法度かのような様相ですが、大型ユニットでないと出ない音があるようですのでそれには変えられない気がします。ウチではそもそも大型スピーカーは置けないので、更新予定はありません。
サラウンド運用でLC対応は必須であり、六分割はまだ未設定ですので当面低音サブウーファー用のLC作成、およびセンターやサラウンドスピーカーも入れ替えと設置位置変更しており、Audyssey設定はやり直しになります。前回は出来得る組み合わせ全て計測する勢いでしたが、当面使いそうなセットのみで済ませます。
E-603A ﾈｯﾄﾜｰｸﾕﾆｯﾄ運用にリーフツイーターを準備してました。動作確認以外で出音した事なかったんですが中低音用サブウーファーの稼働により、どんな感じか試してみたくなりました。スペックでは再生周波数帯域がサブウーファー -４kHz、ツイーター ５kHz- ですので4.5kHzで繋がりそうに思えます。
サラウンドのセンター有りと無し、リアル五分割、LC五分割、一部LC六分割、5.1chソース用のフロント二分割マルチにサブウーファーとリーフのツーウェイを加えた七種を予定しています。
しばらくは現状のまま稼働し、作品を愉しむことを優先したいと思います。
ただいま“ﾁｬﾝﾈﾙﾃﾞﾊﾞｲﾀﾞｰによる高次ﾈｯﾄﾜｰｸの設定について“を開設しております。コメント頂ける場合は 書込番号：25559451 が最終投稿となっておりますので、そちらにて返信お願い致します。なお、該当スレッドにて本稿で案内しておりましたハイローコンバーターが不要であった顛末となっております。
長々と失礼しました。 祝返信二百件目
書込番号：25568837 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
AVアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
