NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S のクチコミ掲示板

フィルターシステムはどうされますか？

[肉野郎]

112ミリの円形フィルターの方がいいか、100mmシステム角型フィルターの方を購入した方がいいでしょうか？
https://nisifilters.jp/product/nikkor-z-14-24mm-f-2-8-s-holder
今は両方も持っていません。

書込番号：23779626　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞肉野郎さん

＞112ミリの円形フィルターの方がいいか、100mmシステム角型フィルターの方を購入した方がいいでしょうか？

　結局はどこまでのフィルターワークをしたいかによると思います。プロテクトフィルターやＮＤフィルター程度であれば円形フィルターの方が使いやすいでしょうし、ハーフＮＤのようなものまで考えれば角型フィルターの方になると思います。

　予算にもよると思いますが、2者択一ではなくて、何処まで必要かを考えたうえで、最終的には2種類使い分けということも考えるべきだと思います。

書込番号：23779758

[もとラボマン ２]

こんにちは

本格的な　フィルターワークしたいのであれば　角型フィルターの方が　自由度も高く　2枚重ねもできますので　良いように思いますが　レンズ保護として　常用で使う場合は　丸型の方が良いように思います。

書込番号：23779772

[抜造]

＞肉野郎さん

それぞれ用途が違うので、特徴を書きます。

112mm円形フィルター：通常超広角の出目金レンズには、フロントフィルターは取付出来ないのだけど、このレンズはフードにフィルターねじを切ることによって可能にしています。現行で使えるフィルターは保護フィルターとC-PL（円偏光）の２種類。保護フィルターを使いたいならどうぞ。

100mm角形フィルター：14mmの画角で100mm角形フィルターを使い蹴られないのはすごい。一般的に150mmとか必要になってくるので、、。
風景をがっつり撮る時はこれ。一般的にはNDとハーフNDの組み合わせで使うけど、100mm角形フィルターは色々面白いものが多いので、カタログ等で調べてみてください。ただしC-PLは無いかも？

リアゼラチンフィルター：このレンズはお尻側にもフィルターが取り付けられます。星景でソフトフィルターとか使う場合はこっちを使います。

書込番号：23779839

[Anglo10]

このレンズを買うと今持ってる角型を100mmから150mmにしないといけないのかと思っていたのですが,100mmでも
使えるのですね。

角型はやはり気を使いますので位置調整の必要なハーフNDは別ですが、使えるものなら円形を使いたいですね。少なくとも今はそういう使い分けをしています。ただ滝撮り・渓流撮りで私が愛用しているND１６はまだ112ミリサイズが存在しないようで。

書込番号：23779857

[Tsukougei]

光芒撮るのにフィルター使いました

＞肉野郎さん

こんにちは！

ご参考までですが、自分は、コッキンのXLサイズ（W130×H170mm）を使ってます。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/

最初、量販店の店員さんに、XLを進められ、フィルターが高いので、損をしたなあーと思ってたのですが・・

今は使える要素が出来たので、良かったと思います。

一度買えばとは思いますが、カメラの用品は、何でもお金がかかりますねー（笑）

書込番号：23779905

[Tsukougei]

＞肉野郎さん

度々すみません。

先ほどの、コッキンの角型フィルターですが、もし14-24のねじ込みフード（HB-97）で、角型フィルターを固定する場合、花型フードなので、花先をねじ込み部まで、切断しないと、角型フィルターは使えません。

まだ、加工はしてないのですが、自分の場合サンダーで切断しようと思ってます。


すみません。カニさんのは専用なので大丈夫そうですね！

失礼しました

書込番号：23779932

[抜造]

＞Tsukougeiさん
早まらないで！
恐らくすぐにこのレンズ専用ホルダーが発売されると思うので？、、。

書込番号：23779945　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tsukougei]

＞抜造さん

そうなんですね(^ ^)

ありがとうございます(^ ^)

書込番号：23780034　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞肉野郎さん

数種類のフィルターを揃えて使うなら角型だと思います。
プロテクターなら丸型で良いですが、ハーフNDとかソフトなど色々と使いたいと考えてるなら角型が良いと思いますし、専用ホルダーがあるKANIが良いのではと思います。

NISIも専用ホルダーがあり良いと思いますが、フィルターのコーティングはKANIの方が剥がれにくいようです。

書込番号：23780159　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！そうですね、おっしゃる通り場合によって両方は必要になってくると思います。100MMシステムにはハーフND、112円形フィルターにはCPLがあります。どちらも必要な道具だと思いますが、結局重さや費用など色々考えた結果、CPLを優先することを決めました。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！二枚重ねて使用することはありませんでした。10STOP以上の長秒露光は時間かかりすぎますから、機動性重視の僕にはちょっと不向きと感じましたので、今回は円形フィルターにしようと思います！

＞抜造さん
ありがとうございます！そうですね。NISIのサイトを細かく見て見ましたが、100MMシステムにはCPLを装着できないようです。なので、リアゼラチンフィルターにND、円形フィルターにCPLという組み合わせで行こうと思います。ちなみに、リアゼラチンフィルターってやはり徐々にいろんなメーカーが出してくるのを待つしかないでしょうか？色々見ましたが、HAIDAというブランドがこの前ソニーの1224のリアゼラチンフィルターを出してきたので、そのうちにニコンのも出てくるのでしょうかね。ちなみに、星景撮影に使われるリアゼラチンフィルターのソフトフィルターって見つかりませんでした。よろしければ、ご教授願いしたいです。

＞Anglo10さん
ありがとうございます！多分ニコンの設計者も100MMシステムが使えるようにデザインしたのではないでしょうか？既存のものを使えるのはとてもいいですね！私は色々考えた結果、今回は円形フィルターとリアゼラチンフィルターの組み合わせで行きたいと考えています。

＞Tsukougeiさん
ありがとうございます。130ミリフィルターですね。とても高価で導入するのに戸惑いますね。しかし、おっしゃる通り100MMシステムはNDやハーフNDしか使えないのに対して選択肢がすごく広がるので、もしその必要があれば、試してみたいですね。

＞with Photoさん
ありがとうございます。私も色々調べて、NISIは年数の少ないベンチャー企業みたいなもので、悪評はあまり聞かないが、KANIやHAIDAのほうがいいというコメントをところどころ見ました。参考にします！

書込番号：23800647

[抜造]

＞肉野郎さん
ソニー用のようなそのレンズ専用ガラス製フィルターはむしろレアで、待ってもまず出ないでしょう。
普通は、富士等のシート状のフィルターを、レンズに付属している型板に合わせて切り、装着します。
コストが安くて、画質に影響を与えない、使いこなせば凄く良い選択です。

書込番号：23800703　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞抜造さん
妙なことに「レンズに付属している型板」というものがないです。SONYの1224はあったと思います。変ですね、ニコンはどう想定して入れてないでしょうね。ちなみに、ガラス製のものですが、このメーカーが色々出してきています。多分、期待できるではないでしょうか？
https://www.haidaphoto.com/en/product-show/Rear%20Lens%20Filters

書込番号：23800746

[抜造]

＞肉野郎さん
ゼラチンフィルターってあの薄さが良いって思ってたので、ガラス製はどうなのかな？って気がします。コストも高く付きますし。
型板が付属してないってことは、測るしかないですね。

書込番号：23800799　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACZOW]

100mm角型フィルターだと30度程度回転させた際に角がケラれます。17mm程度までケラれますね。
多くは水平に使用するので良いのでしょうが、GNDフィルターを斜めに被せる時には気になりますね。
精神的にも良くない気がします。
皆さんはどのタイプのフィルターを使用してますでしょうか。

書込番号：23895060　スマートフォンサイトからの書き込み

星を撮るのにNikkor Z 20 F1.8と迷っています

[AK_ZB]

はじめまして、９月にZ6を買って、初めてフルサイズを使い始めた者です（それまでは、キャノンのエントリー機でした）。

星や風景をとるのに広角のレンズが欲しく思っており、Nikkor Z 20 F1.8を購入するか、Nikkor Z 14-24 F2.8を購入するのかで迷っています。

それぞれメリットは、20 F1.8については明るいレンズで、暗い星をとらえられること、14-24 F2.8は、ズームが利くことで画角の調整が可能であることと理解しています。

みなさんが既にこちらの口コミに挙げていらっしゃる写真等を見ると、14-24 F2.8でかなり十分な星をとらえられていることが未熟ながら感じられ、自分の中の気持ちはズーム性能もある14-24 F2.8に傾きつつあります。

しかしながら、Nikkor Z 20 F1.8だと、さらに多くの星をとらえられるのでは、と思うと気持ちが揺れる部分もあります。

星を撮るのを目的に、２つのレンズで迷われた方がいましたら、決断に至った際の考え方を教えていただけますでしょうか？

書込番号：23875198

[aptx8209]

ノクトで決まり。

書込番号：23875260

[hattin89]

スレ主さんの撮影方法に依りますね。
14-24のテレ側が露光時間が最小になりますが
500ルールなら24ｍｍで21秒。
200ルールなら24mmで8秒。

20mmF1.8を選ぶ。
今後違う画角が欲しい時に単焦点で揃える
つもりがあるかどうか？。　のめり込み度と
言うか星優先と思えるかどうかな気がする。

14-24mm2.8ズームを選ぶ。
1本持っておけば単焦点で必要な焦点距離も
把握しやすいしし、星だけじゃ無く風景も入
れるなら
画角が変えられる利点は大きい。
勿論一般撮影での用途も20mm一択の単焦点
より凡庸性も高い。
仮に20mmを買って2本目に14-24mmも含めた
2.8やズームを買うかもなら最初から14-24/2.8で
良い気がするが、200ルールでやるならISO5000-
6400は覚悟したり頭に入れておくべきだと思う。

感度のノイズはどのレンズでも試せるのでそっから
考えるのも有りかなと思います。

書込番号：23875346

[遮光器土偶]

＞AK_ZBさん

　星空の撮影ですが、星座の事とか分かりますか？別に星座を知らなくても、撮影すればいいんですが、知っていれば何処まで写したいかという問題が出てきます。

　例えば、今の時期、冬の大三角はどちらのレンズでも一枚に入りますが、２０ミリでは冬のダイアモンドまでは厳しいです。夏であれば、夏の大三角からさそり座のアンタレスまで、１４ミリなら何とか入れることが可能ですが、２０ミリではさそり座といて座くらいしか入りません。

　何処までの範囲を狙うかを考えるのも選び方の一つでしょう。

　ちなみに、赤道儀で追尾撮影するなら別ですが、三脚に据えての固定撮影なら、１４ミリのＦ2.8と２０ミリのＦ1.8では、Ｆ値の違いほど写る星に違いは生じません。
　何故なら、星は見かけ上１時間に１５度の割合で移動します。星がどこまで写るかは、センサー上の各画素がでどれだけ光を受け取るかによります。要するに単位時間当たりに光を集める能力は、Ｆ1.8の方が倍以上高いですが、１４ミリと２０ミリの画角の違いから、同じ画素に光が当たる時間は１４ミリの方が長いですから、現実にはＦ1.8とＦ2.8の数字から受ける印象ほど一つの画素に蓄積できる光の量にさは生じません。

　ズームによる画角の調整という面からも、２０ミリ単焦点の風景撮影などでの描写がお気に入りでなければ、14-24を選ぶ価値はあると思います。

書込番号：23875418

[AK_ZB]

＞aptx8209さん
ノクトはお高いやつですね。ちょっと手が出ないです。。。

書込番号：23875440　スマートフォンサイトからの書き込み

[AK_ZB]

＞hattin89さん

今後違う画角が欲しい時にどうするか、という部分までは考えてませんでした。20ミリ買っちゃえば、それで間に合うだろうと思ってましたが、確かに変えたくなりそうですね。

星が好きでありつつも、年間取りに行くのが、5〜6回であることを考えると、確かにどこまで星の優先順位を高めてレンズを選ぶか、という視点は大事だと改めて感じました。

仰るとおり、2本目で、14-24買うなら、先に買った方が汎用性があっていいですね。

500ルールは存じ上げていましたが、200ルールは知りませんでした。教えてくださってありがとうございます。

書込番号：23875499　スマートフォンサイトからの書き込み

[AK_ZB]

＞遮光器土偶さん

星座の撮影には是非挑戦しようと思っていたんですが、20ミリではたらないこともあるんですね。

20ミリもあれば、どんな星座も撮れるだろうと思い込んでいました。貴重な情報ありがとうございます。

>単位時間当たりに光を集める能力は、Ｆ1.8の方が倍以上高いですが、１４ミリと２０ミリの画角の違いから、同じ画素に光が当たる時間は１４ミリの方が長いですから、現実にはＦ1.8とＦ2.8の数字から受ける印象ほど一つの画素に蓄積できる光の量にさは生じません。

目から鱗です！！広角の方が、星が移動するスピードが遅いため、一個ずつのセンサーに長い間光を届けることができるということですね！
結果、2.8の14ミリと、1.8の20ミリというのは全然知りませんでした。

書込番号：23875530　スマートフォンサイトからの書き込み

[神ノ山・稜]

APC-C11mm　雪原が入らない・・・	APC-C11mm　斜めでやっとです。	フル20mm でこれぐらいの星が撮れますよ。	今年の獅子座流星群での1枚

＞AK_ZBさん

参考にしていただければと思い
投稿いたします。

私の持っているレンズはAPS-C 11-20mmなのですが
フルサイズでも20mmが蹴られずに使えます。

星空を撮っていると、どこまでも広く撮りたい！
と思うようになってきました。

でも魚眼には全く興味がわかなくて・・・

私はサジタルコマとか、外側の星が流れるとか
全く気にしません。

14mmが使えるのはいいと思います。

是非たくさんの星を眺めてください。

書込番号：23875588

[もとラボマン ２]

AK_ZBさん　こんばんは

星の撮り方は　三脚固定式でしょうか？

それとも　赤道義での撮影でしょうか？

赤道義でしたら　レンズの明るさある程度カバーできると思いますが　三脚での星風景の場合　明るい方が有利になりますので20�oの方がユリになると思います。

書込番号：23875612

[二階堂彩香]

20mmF1.8	15mmF2.8フィッシュアイ

自分は中古の
20mmF1.8（20000円）
15mmF2.8フィッシュアイ（40000円）です
15mmF2.8フィッシュアイはデジタル加工で
超広角レンズに加工できるので
明るい超広角レンズほ欲しいと思いません

超広角レンズは周辺減光が有り
いくら明るくても0.66段は絞らないと
周辺減光が目立ちます
フィッシュアイレンズは
絞り開放でも周辺減光が無いので
絞り開放から使えるので
明るい超広角レンズと露出決定は同じ事です

書込番号：23875682　スマートフォンサイトからの書き込み

[神ノ山・稜]

＞二階堂彩香さん

とても素敵な写真です。

書込番号：23875738

[らいじんふうじん]

＞AK_ZBさん

画角やF値については皆さんのコメントを参考にして頂き、
最近星撮りを始めた初心者の意見として参考になればと思いコメントさせて頂きます。

候補のレンズがどうか分かりませんが、ズームレンズ（正確にはバリフォーカルレンズ？）は、
画角を変えるとピントがズレるので、その都度調整が必要です。

Z6はミラーレスなんで被写体によってはAFが効くかも知れませんが、
星撮りは基本MFでピント合わせる必要があり、個人的にはとても面倒臭い作業になってます。

また自重で伸びたり縮んだりしてしまう可能性があるズームレンズだった場合は、
天頂付近なんかを狙う時はテープ等での固定も考えないといけないです。

グダグダ書きましたが、
面倒臭がりな僕は星撮りするなら「オーバーインフの無い、MFの単焦点レンズ」じゃなきゃイヤイヤです。

まぁ〜ズームでも広角側だけで使うなら大差無いかも知れませんが・・・

書込番号：23875811

[hattin89]

＞AK_ZBさん


ソニー使っているからと言うわけで有りませんが、
星で基本AFも露出もマニュアルでしょうし、アダプター
(TECHART TZE-012.8万 AFも比較的ちゃんと効くらしい)
を使って、ソニーEマウントレンズ(サード製も含む)選択も
考えられては如何でしょう？
勿論全て問題無いと言う保証は有りませんが。

> 星が好きでありつつも、年間取りに行くのが、5〜6回であること
> 私はサジタルコマとか、外側の星が流れるとか全く気にしません。

20mmを含む2.8ズーム（28万）か単20mm1.8（12万）の
レンズかの2択よりは、117-28mm F/2.8 Di III RXD（/9.3万）
サムヤン 20mm F1.8 ED AS UMC FE用（4.6万/MFレンズです）
※ニコンF用も有り（7.3万）

他マウント用で、サードレンズで恐縮ですが、スレ主さんの使用頻度
&収差の許容とアダプター入れても17万で揃う事からの提案です。
※クオリティは要確認
https://cameramaker.co.th/2017/03/28/review-samyang-20mm-f1-8-ed-as-umc-%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%99%E0%B8%AA%E0%B9%8C%E0%B8%A5%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%87/

https://www.youtube.com/watch?v=PEocVosIWRE&feature=emb_logo

多分これもサムヤン 20mm F1.8 （OME品だと思う）

https://www.lonelyspeck.com/rokinon-20mm-f1-8-astrophotography-review-joshua-tree-national-park/

https://www.youtube.com/watch?v=xkXKhwwlymA

あくまでこんな選択肢もって感じです。

書込番号：23875835

[hattin89]

>私はサジタルコマとか、外側の星が流れるとか全く気にしません。

を何故かスレ主さんのレスだと勘違いしましたーーー(/ω＼)ﾊｽﾞｶｼｰｨ。

書込番号：23875876

[遮光器土偶]

シグマ１４ミリＦ1.8	タムロン１７-35Ｆ2.8-4、１７ミリ	ＥＦ24-105Ｆ４Ｌ、２４ミリＦ4

＞AK_ZBさん

　キヤノン機で、その上２０ミリのカットはありませんが、この夏に撮影した、１４ミリ、１７ミリ、２４ミリの画像をアップしておきますので、何かの参考にでもしてください。１４ミリのカットでは画面３分の１ほど上にずらしていれば、夏の大三角も入っていた可能性が高いですが、地上の風景を入れたかったので諦めてます。
　また、１７ミリのカットだけソフトフォーカスフィルターで明るい星が目立つようにしています。

＞広角の方が、星が移動するスピードが遅いため、一個ずつのセンサーに長い間光を届けることができるということですね！

　そう理解しています。ただ、14-24がＦ2.8なのはそれ以上明るくするとレンズ設計と製造にコストがかかりすぎるのが原因であるとは思います。

＞超広角レンズは周辺減光が有り
＞いくら明るくても0.66段は絞らないと
＞周辺減光が目立ちます

　なんて言ってる方がいますが、シグマの１４ミリはＦ1.8開放で撮影してしますが個人的には、周辺光量落ちは気になりません。

書込番号：23875949

[hattin89]

＞遮光器土偶さん
> シグマの１４ミリはＦ1.8開放で撮影してしますが個人的には、周辺光量落ちは気になりません。

実際14mm f/1.8 DG HSM Art は最周辺部で
3段程は落ちますね。
ただシグマの14mmに限った事では無く、
Z用の24mmSライン位でも起きますし、広角ズーム
のワイド側でも起きますし、結構最新ミラーレスに
なってもあまり劇的な向上は無く補正前提になってる
感じですかね。

星景なので3段落ちでも効果としてOKな事も多い
かもしれませんが、実際周辺減光を均一にしようと
すればノイズが乗ってくる事も事実です。

ただ再度言いますがシグマ14mmに限った事
では無いですけどね。

画質的な事で言えば2.8で良ければ1.8から2/3
程絞れる利点は点像の星を捉える事には有利かな
とは思います。

書込番号：23876174

[あれこれどれ]

＞らいじんふうじんさん

> 候補のレンズがどうか分かりませんが、ズームレンズ（正確にはバリフォーカルレンズ？）は、 画角を変えるとピントがズレるので、その都度調整が必要です。

Z14-24mm f/2.8に関しては、ズーミングによるピンズレは「極めて少ない」そうです。
星撮りで有用かどうかは別にしてです。
なお、星撮りでは、何かをしたらピント確認（必要なら調整）が基本だと思います。

> 面倒臭がりな僕は星撮りするなら「オーバーインフの無い、MFの単焦点レンズ」じゃなきゃイヤイヤです。

オーバーインフは、必要だと思いますが、ガタの極めて少ないメカフォーカスのレンズが使いやすいとは思います。星撮り専用なら。中華から出ないかな♪

書込番号：23876188　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞あれこれどれさん

お返事ありがとうございます。

スレからズレて大変申し訳ありませんが、
僕はアストロトレーサーが使いたいがために、星撮りにはPENTAXの一眼レフを使っています。

＞オーバーインフは、必要だと思いますが、ガタの極めて少ないメカフォーカスのレンズが使いやすいとは思います。
＞星撮り専用なら。中華から出ないかな♪

中国の人よ、星撮りに適したお安いKマウント用のMFレンズ出して下さい。

書込番号：23876284

[遮光器土偶]

＞hattin89さん

＞実際14mm f/1.8 DG HSM Art は最周辺部で
＞3段程は落ちますね。

　ご指摘ありがとうございます。昼間に使う場合は開放なんて使わないので、感じないのでしょう。
　ただ、現実問題として、星撮りで、私の環境で、周辺光量の低下を不満に感じたことは無いので、そういうものだと理解をお願いします。
　添付画像も、やろうと思えばフォトショップなどで周辺光量の調整はできますが、今回添付したものはキヤノン純正のＤＰＰを使っただけで、その点の調整はしていませんし、これで周辺部の光量を弄ろうとも思っていないということです。

　まあ、二階堂綾香さんのように星は写っていればいい、考えるのは地上の構図だけで、星空は構図の逃げに使う、サジタルコマフレアも気にしてないという方とは違うので、サジタルコマフレアの改善のために絞るケースはありますけどね。

＞AK_ZBさん

　横道にそれて失礼しました<(_ _)>
　ただ、星空撮影の場合は、やはり星座や個々の星がどこまで入って欲しいかを気にするようになるかもしれませんので、まずはどこまでの画角が必要かを考えるべきだと思います。

　あと、５００ルールにしろ２００ルールにしろ、目安にすぎませんから、状況によって柔軟に対応すべきだろうとは思います。

書込番号：23876476

[AK_ZB]

＞神ノ山・稜さん

作例を共有してくださりありがとうございます。

出来るだけ広く空を撮りたくなるとのこと、確かにありそうですね。

参考にさせてもらいます！

書込番号：23876530　スマートフォンサイトからの書き込み

[AK_ZB]

＞もとラボマン ２さん

いまのところは、三脚固定式を考えています。
ひょっとしたら、今後、赤道儀の購入もあるかもしれませんが。。。

確かに、その状況ですと、単焦点が有利になるわけですね。

教えてくださり、ありがとうございます。

書込番号：23876539　スマートフォンサイトからの書き込み

[AK_ZB]

サムヤンとか、サードパーティ製を買うのももちろん選択肢だとは思いつつ、どうせ将来的に純正が欲しくなると思うので、それなら最初から買ってしまった方が、トータルで安くなるかと考えたところです。

星を撮る目的、と質問で書きましたが、それ以外にも風景を撮りに休日はほぼ出かけており、使用頻度がある程度見込まれますので、純正を買おうとおもっています。

しかしながら、ご紹介いただいたタムロンのズーム、500gを切るとは驚異的ですね。ノーマークでした。

書込番号：23876594　スマートフォンサイトからの書き込み

[AK_ZB]

美しい写真ですね！！

ノーマークでしたが、フィッシュアイも選択肢ですね。周辺減光の話は知らなかったので、教えていただけてありがたいです!

書込番号：23876608　スマートフォンサイトからの書き込み

[AK_ZB]

＞遮光器土偶さん

写真を見せてくださりありがとうございます！どの写真も綺麗ですね！画角による写真の違いが参考になります！

周辺減光、確かに気にならないですね。
ありがとうございます！

書込番号：23876647　スマートフォンサイトからの書き込み

[AK_ZB]

＞あれこれどれさん
＞らいじんふうじんさん

教えてくださらありがとうございます。とおしのレンズは、基本ズームしても、ピントはずれないと理解していましたが、撮影の際の確認は必須ですね！

どうもありがとうございます！

書込番号：23876667　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞AK_ZBさん

>とおしのレンズは、基本ズームしても、ピントはずれないと理解

その理解は違います。派手にピンずれする方が普通です。静止画用のレンズであれば。

> 撮影の際の確認は必須ですね！

少なくとも、星撮りなら、です。星は、太陽とか月でない限り、点像なので、条件が厳しいのです。

書込番号：23876694　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

AK_ZBさん　返信ありがとうございます

星風景でしたら　明るいレンズの方が　有利になると思いますし　F2.8開放レンズと　F1.8をF2.8に絞り撮影比較すると　F2.8に絞った方が　画質の方から見ると有利になると思います。

書込番号：23876708

14-30と迷っています

[Digital link]

表題の通りZ14-30F4と迷っております。
ボディはZ6、レンズはF14-24F2.8(売却予定)、Z20F1.8等を所有しております。
ジンバルに乗せて動画の撮影にも挑戦してみたいと考えています。特に星空タイムラプスを撮ってみたいです。
Z14-30の写りが非常に評判が良く、そのうち買おうともじもじしていたら、Z14-24が発表になり、軽さに惹かれて心が揺らいでいます。
どなたか両方使われた感想などありましたら聞かれていただきたいです。
Z20F1.8も所有しているため2.8の広角が必要なのかもよくわからなくなり迷っております。。。
おそらくZ1430とZ1424で迷っている人は他にもいると思いますのでその人たちの参考にもなればと思ってます。
ご意見お待ちしております。

書込番号：23864240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞Digital linkさん
こんばんは。

F14-24F2.8は気軽に持ち出す気持ちにはなれないレンズでしたが、
Z14-24F2.8はかなり重量が抑えられましたから、資金的に余裕があれば、
開放F2.8ですし、もうこの上は無いので、Z14-24にされた方が後々後悔しないと思います。

書込番号：23864314

[おさるオサル]

＞Digital linkさん
こんばんは、
自分はF14-24F2.8は売却し、Z20F1.8、Z14-30F4、Z14-24F2.8を持っています。
Z14-24F2.8は、2.8で撮影してもサジタルコマフレアが信じられないほど抑えられて、解像も素晴らしいです。
Z14-30F4も開放での画像が素晴らしいのですが、絞り2.8と4の差は星空撮影で差が出ます。
Z20F1.8は暗い室内などでやっぱり良いと思うときがあるのですが、Z14-24F2.8が良すぎて出番がないです。

Z35F1.8とZ24-70を持っているので、当初はそれなりに利用していたZ14-30F4の望遠側は使わなくなりました。
もし、Z24-70（F4でもF2.8でもどっちでも良いですが）が手持ちにあるのであれば、Z14-24F2.8がいいですよ。
また、F14-24F2.8と較べると、軽いし持ったときのバランスも良いです、画質の好みがあると言っても性能が違いすぎます、広角ズーム最高性能と思っています。
Z14-30F4でなくて、なつかしいF14-24F2.8を貼っておきます、最近Z14-24F2.8の作例は多いですから。

書込番号：23864511

[アダムス13]

>ジンバルに乗せて動画の撮影にも挑戦してみたいと考えています。特に星空タイムラプスを撮ってみたいです。

特に星空タイムラプスを撮りたいという理由ってなんでしょうか？日本各地のそういう撮影に適した場所を回って睡眠を削り寒さに耐えてまで自ら撮りたいという情熱がもしあるなら、たかだか30万のレンズ購入で迷わないと思うんですけど。
逆に、「30万近くもするレンズを買ったんだから元を取らなきゃ」で動画やら星景に手を広げても、何となく他人と似たようなものを撮って何となく満足する感じになりかねません。Z14〜24mmの性能とか軽さやレビュー評価が優れているから欲しいという心理なら、14〜30mmF4を買うか20mmF1.8をひたすら使い込んだほうが健全じゃないですかね。

書込番号：23865050　スマートフォンサイトからの書き込み

[Digital link]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
小型軽量は何よりも大きな進化ですよね。
よく下のグレードの物を買って、上のグレードだったらもっと良いのかなと考えることがあるので、精神衛生面を考えてもZ14-24F2.8の方が良いのかなと思いました。

＞おさるオサルさん
Z20F1.8は確かに室内配信にも使いやすいので、手元に残しておこうと思いますが、
星景写真となるとZ14-24F2.8の利便性が光ってしまうかも知れないですね。
しっかり作例を参考にしつつ考えていきたい次第です。
Z24-70F4を所持しておりますが、正直あまり使ってません。お守りといったところです。
14-30の望遠側ははっきりいって全く気にしてないので、14-24の画角で十分です。
やはり広角ズーム最高性能と言われると試したくなるのがレンズの沼です。

＞アダムス13さん
Z20mmF1.8を使い倒すというのは確かに一つの策ではあります。
今は趣味の幅を広げるために新しいことをしたいという情熱が非常に強いので、
この際30万円でも気にせずに散財しようかなと思いました。
14-30もフィルターが気軽に使えたり、利便性は非常に高いレンズなので、迷ってしまっています。
ちなみにFの時はF16-35F4を買いましたが後悔して半年くらいで買い替えました。

現段階での意見を見るかぎり、やはり14-24かなぁと。。。

書込番号：23865161

[ひしひしさん]

＞Digital linkさん

はじめまして。
Z14-30（売却済）とZ14-24 の両方を使ってみた立場での感想をお伝えしますね。

Z14-30 はソフトフィルターを付けてオリオン座なんかを撮るのには良いかもしれませんが、f4と明るくはないレンズなので星景のタイムラプスにはオススメ出来ないかと。

Z24-70 f/2.8 S が出たときにサジタルコマフレアを抑えているとのコメントがあり期待して買いましたが、Z14-24の方が遥かに上を行っていました。

Z14-24のレビュー（ https://s.kakaku.com/review/K0001290457/ReviewCD=1396498/ ）に星景写真を二枚ほど載せましたが、同じときに使ったSONYの超広角ズーム12-24mm f2.8 や以前使っていたSIGMA Art14 と比べても遥かに優れていました。

元々、Nikonを卒業してSONYに完全移行しようと思っていましたが、このレンズとZ 70-200mn f/2.8 S 使ってみたところ素晴らしい描写だったので、もう暫くNikonユーザーでいようと思った次第です。

撮りたい画があるからレンズを買うのも良し、レンズを買えるからその実力を試すために新たな領域にチャレンジするも良し、と私は思います。
後者の考えに文句やケチをつける人がいますが、その人が金を出してくれる訳ではないので無視しています(笑)

書込番号：23866016　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさるオサル]

＞Digital linkさん
あまりに共感してしまったので、もう一回。

＞14-30の望遠側ははっきりいって全く気にしてないので、14-24の画角で十分...
自分もそうでした。
つまり、Z14-24F2.8の値段と明るさが無駄か、Z14-30F4の望遠側が無駄かっていうネガティブ発想も考えるときもありますよね？14-30の望遠側は自分には無駄でした。


それよりも、
＞ちなみにFの時はF16-35F4を買いましたが後悔して半年...
これ！同じだ、自分もすぐに売りました、？？(^^？)。
今でも当たり外れがあったのかと思うのですが、一言で言って自分のは眠いレンズでした、大分昔の話ですが。
ところが、最近知り合ったNikon使用者もこれをすぐに売ったとこの事でお互いに驚いたことがあります。
感覚が似ているようです、Z14-24F2.8買いましょう！


＞ひしひしさんさん
オリオンはソフトフィルターがいいですよね、星座撮影には14mmまでの広角は必要ないと感じています。
また、Z14-24F2.8で撮ると解像が良すぎるせいか、星座がその他の星に埋もれてしまって、意図した星座撮影にならないと感じます。
レビューが素晴らしいです、自分が持っているZレンズの中でもこれが一番で、もっと褒めたいのです。
だけどひしひしさんのレビューで自分の伝えたいことが明確に示されています。

＞アダムス13さん
プロでないので、損得なしですって(^^)、もちろん正論？なのですが。
だって趣味ほど狭い視野で見れば無駄な事ってないモンです。
好きな仕事をやって褒められて、趣味で無駄を使って馬鹿にされるのがイイんですよ。
それに私たち、一眼好きってだけで世間からは変人ですしね！

書込番号：23866134

[アダムス13]

＞おさるオサルさん
プロでないので、損得なしですって(^^)、もちろん正論？なのですが。
だって趣味ほど狭い視野で見れば無駄な事ってないモンです。

まあ、確かにそうですね。私自身も、F4よりはF2.8ズーム、 F1.8よりF1.4や1.2単を買ってしまう人間です。ただし何となく性能や画角への憧れで買うよりは、事前に徹底して「必要な理由」を考えたほうが買うときの喜びが更に大きくなるように思います。
なので、しばらく20mmSを使い込んで不満点が明確になってからでも遅くはないと。そういうニュアンスのつもりでした。

書込番号：23866186　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁべりっく]

こんにちわ。両方使いました。
星を撮るならやはりf2.8に分がありますが、14-30f4とZ20f1.8って構成もいいのかなと個人的に思います。
一枚、星の作例貼っておきます。　スタック処理及びleeソフトフィルター（no2)使用しています。

書込番号：23866588

[Digital link]

＞ひしひしさんさん
こんにちは、いつもPHOTOHITO等で写真拝見しております。
同じNikonユーザーとしてなんだか嬉しく思います。
サジコマに関してですが、非常にこのレンズは優れているようですね。
星座を撮るためにソフトフィルターを使うのは面白い発想ですね。
20mmで今後やってみようかなと思いました。

＞おさるオサルさん
めっちゃ共感していただけて嬉しいです笑

＞アダムス13さん
今はまだ趣味程度ですが、いずれは写真やムービー等でお金をいただけるようになりたいと思い精進しております。
そういう意味では高い物を買って機材のせいできないような状況を作り出してしまった方が腕を上げる近道かも知れません。

＞まぁべりっくさん
F4のほうも確かに捨てがたいですよね。1424の作例ありがとうございます。
ソフトフィルター面白いですね。77mmのを買って20mmで挑戦してみようかなと思いました。


いつもここに書き込んでいて思うのですが、書き込む際に上位グレードと下位グレードの物を比較して高い方をおすすめしてもらい背中を押して欲しい。そういった自分がいます。。。笑

書込番号：23866644

[hattin89]

＞Digital linkさん

星か重さかどっちを優先するかは自分で決めるしかありませんよ。
お手持ちのFの14-28/2.8や20/1.8で星をF2.8と
F4で撮り比べてみれば2.8が必要かが確実にわかると思います。
※個人的には星撮りでカメラ固定なら2.8かな。

F2.8なら200gの重さを受け入れるしか有りませんね。
それでもF時代の14-24からしたら約300g減、でもF4の方
なら半分ですよ !?(ﾟ〇ﾟ;)ﾏ､ﾏｼﾞ(*ﾟOﾟ)ﾉ ｽｺﾞｲｯ!!!

書込番号：23866748

[おさるオサル]

＞アダムス13さん
アダムスさんの投稿の方が正論です、自分は年を取りましたのであのような事を提案しました。
人世残りが少なくなってきて、嫌らしいと捉えて欲しくないのですが購買能力の割に時間がありません。
こっそりなんですが、、、スレ主さんはアイコンの様な年齢では無いと感じてZ14-24F2.8を勧めていました。
たぶん、20年前ならアダムスさんと同じ事を書いたかもしれません、30歳代ですよね？
20年後にアダムスさんが自分と違った感想をもってくれても素敵なことだと思っています。
ここは、あるモノに対して様々な意見を聞けるので好きです。
たとえば、自分はNikon使いでファンですが、その前に一眼カメラのファンです、建設的な意見と選んで読む前に、建設的として読むことが楽しいです。
アダムスさんには今まで結構参考にさせてもらっていましたので、返事もらえてちょっと嬉しいです。

＞まぁべりっくさん
素敵な写真、自分も撮りたいなぁ、うらやましいな。
SS15でISO2000でこれって、いい条件ですね、もううう新潟曇りばっか！

＞Digital linkさん
やっぱり本当に若者みたいですね、失礼しました。
だけどZ14-24F2.8は10年以上モデルチェンジしませんよ？防湿庫をセットで行っちゃうのもいいよぉ？

書込番号：23867814

[Digital link]

＞hattin89さん
1424で星を本気で撮りたいかですよね。
今度星がきれいに見える地方へ行く用事がありますのでZ20F1.8でF1.8,F2.8,F4とすべて撮り比べてみたいと思います。
星景写真は初心者なのでここに投稿できるようなものが撮影できるかわかりませんが、いいのが撮れたら載せたいです。

＞おさるオサルさん
アイコンの年齢最近気にしておりませんでしたが、私のアイコン20歳以下だったんですね。
まぁ実年齢とは少々誤差がありますが誤差程度ですね笑
私もNikonのファンで愛があるのでやめる気はさらさらありません。
Nikonを応援するといった意味でZ1424をというのもありかなと。
2年ほど前に沼にハマったのでその時からレンズは防湿庫管理です♪

書込番号：23867993　スマートフォンサイトからの書き込み

z14-24mmF2.8は夜景(,星景)や花火を撮るのに向いていますか ?

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
夏は全然、花火撮れませんでしたが APS-C(DX)機と組み合わせて練習用として
夜景を撮りたいです。
今はすっかり寒くなってしまい 星景(せいけい)写真から始めるつもりですが、
このレンズに興味が湧いてきました (DX機なら14mm域,FX機なら21mm域前後) 。
ニコンFX機は所有せず、フルサイズは銀塩機のみで今手元にありません。
予算的には12/11発売される Z 7II はなかなか手が届かなそうですが、多重
露光＆インターバル撮影の設定も (可能か) 調べてみたいと思います。

候補に挙げたレンズは
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_14-30mm_f4_s/spec.html (NIKKOR Z 14-30mm f/4 S)

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_14-24mm_f28_s/spec.html (NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S)

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_14-24mm_f28g_ed/spec.html (AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED)

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001130069_K0001290457_10503511872_10503510234
(
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S ← 昨日、口こみスレ立てし お開き
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED
) です … 前置きが長くなりました。


【質問】
既出でしたらすみません、夜景(,星景)や花火を撮るのに向いていますか ?
開放エフ値はだいたいF2.8からF4で十分と思っています ( ･ ･ ;　

夜景・星景の場合、星の流し撮り (長秒時露光) みたいな感じになりそうかな。。
星野(せいや)の場合、何等星かの指定は特になしです (稀に恒星,衛星の場合も) 。
花火の場合、これまではA-mount(,LA-EA2経由α6000/F-mountアダプタ経由)
などで撮影し スチルと動画は半々くらい。
Z 50は手もとにあり。
一応MFでピント合わせは可能と云う前提(5-inch外付モニター所有)です。

気になっているのは、インターバルでの多重露光撮影 と 画像の四隅で
(点光源)描写 (流れやサジタルコマフレアを抑えた描写かetc.) です。

- -
2020年10月30日発売 NIKKOR Z 14-24mm f/2.8S (112mmフィルター対応?)
https://www.youtube.com/watch?v=h-H7GQQYuRY (大解剖! NIKON Z14-24f2.8S) Z6II
https://www.youtube.com/watch?v=h-H7GQQYuRY (大解剖! NIKON Z14-24f2.8S) Z6II
(lens構成とかはハテナですが、フィルター径112mmは参考になりました)
- -
念の為、花火の撮り方の質問とは別スレです … 。

.

書込番号：23832363

[SidRotten]

>夜景・星景の場合、星の流し撮り (長秒時露光) みたいな感じになりそうかな。。
>星野(せいや)の場合、何等星かの指定は特になしです (稀に恒星,衛星の場合も) 。

前スレと同じです。他の方の作例を見て、そこから露出を計算すればわかるでしょ。

書込番号：23832433

[おかめ@桓武平氏]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

>> 気になっているのは、インターバルでの多重露光撮影 と 画像の四隅で
>> (点光源)描写 (流れやサジタルコマフレアを抑えた描写かetc.) です。

この大三元・広角は、
2ヶ月前に発売された物ですが、
ハイ買いますの価格帯でないので、
レンタル出来る地域でしたら、
レンタルされた方が無難かと思います。

また、
Z50を前提でしたら、
レンズの四隅まで使わないので、
将来フルサイズ機に使う予定でしたら、
Zボディもレンタルされ確認された方が
安心かと思います。

書込番号：23832484

[遮光器土偶]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

　このレンズの作例は、まだか数が少ないですがPHOTOHITOに作例がありました。１４ミリ開放では、サジタルコマフレアは問題にならないと思いますが、周辺光量落ちがあるようです。ただし、DXであれば、その部分は記録されないので問題にならないかと思います。

　それより大きな問題はフィルター径が１１２ミリというところでしょう。一般的なねじ込み式フィルターの場合、１１２ミリ径というのは種類が少ないです。例えばケンコー製品でいえば、光害カットフィルターとか、ソフトフォーカスフィルターなどは１１２ミリ径は発売されていません。そういうフィルターを使うには面倒な角型フィルターとフィルターフォルダーを探し出す必要があります。

　取り回しを考えるなら、少し画角が狭くなりますが、タムロン15-30F2.8をFTZ経由で使用することを考えてもいいと思います。

書込番号：23832493

[Noct-Nikkor 欲しい]

＞ 遮光器土偶 さま
フィルターの件ありがとう御座いますm(_ _)m
ニコンで調べたら、

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001290564_K0001290565

多少はあっても … お値段は「半端なーい」くらい高そう
です。
広角ノクトでも出ない限り、点を点として撮るのは難し
いかもしれません。

.

書込番号：23832785

[遮光器土偶]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

＞多少はあっても … お値段は「半端なーい」くらい高そう

　価格コムで調べても、出てくるのはプロテクターとCーPLにＮＤですから、星撮りには意味が無いですね。まあ、超広角なんて出目金でねじ込み式フィルター自体が使えないレンズも珍しくは無いですから、致命的ではないですが、そういうフィルターを使いたいなら困りものでしょう。

＞点を点として撮るのは難しいかもしれません。

　どれだけ星を撮りたくて、どんな鑑賞方法を取るかでしょう。Ａ４印刷程度が目的であれば、等倍で多少星が流れようとも分かりはしませんし、本当に光害の影響のない場所で、条件の良い時に撮影すれば、露光時間を短くしてもそれなりに数は写ります。逆にあまりたくさん写ると、ソフトフォーカスやクロススクリーンのようなもので目立つようにしないと、星座が埋没してしまうなんて可能性もあります。

書込番号：23833033

[Noct-Nikkor 欲しい]

先ず、 res を戴きまして誠に ありがとう御座います。

ゆるふぉと を観て心が揺れました (フードが弐種類ある … らしく、昔使っていた
キヤノンのレンズを思い出していました) !

- -

> 遮光器土偶 さま、ご回答ありがとう御座います (今回も参考になりました) 。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001130069_K0001290457_10501011452_10503510205_K0000903378_K0001085125
(
485 g : NIKKOR Z 14-30mm f/4 S ,
650 g : NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S ,
670 g : EF24-105mm F4L IS USM ,
745 g : Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED ,
795 g : EF24-105mm F4L IS II USM ,
1100g : SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A041) [ニコン用] .
) 軽量順

キヤノンは24mm大口径単焦点を複数使っていたのですが、今はニコンとαだけ
使っています。。
レンズ重量はだいたい600から700g未満を目安に選んできました。

z-mount の写りの良さを確認した後で、フルサイズ移行するか決めたいので
レンズ選びはいったん保留します。

明日(11月7日)以降、Z 7II(インターバル＆多重露光撮影)はもう少し調べる
などしてみます。
では!

<!-- P.S.
PHOTOHITO 作例と別に こちらも参考になりました ありがとう御座いました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001130069/SortID=23830643/#23832330
[23832330]:オリジナル画像(等倍)を表示[15.5MB]
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001130069/SortID=23830643/ImageID=3476855/
遮光器土偶さま, 2020年08月14日 20:35, Canon EOS 6D Mark II,
EF24-105mm f/4L IS USM, 15 秒, 24mm域, F4, 0ev, ISO2500. -->

書込番号：23833157

[Noct-Nikkor 欲しい]

> 明日(11月7日)
は、明日(12月7日) でした … お詫びして訂正いたします。
So long...

書込番号：23833181

星系写真撮りたいが…

[肉野郎]

なぜこのレンズにf4より15万円も高く払っているかというとf2.8ですね。星系写真はどうしてもこのワンストップが欲しいところです。しかし、出番が旅行以外かなり少ないと思います。そもそも、画質がf4よりダントツに上がった感じではなさそうとサンプルの写真を見たら思いました。uvフィルターの値段を考慮して、f4バージョンとviltrox20 1.8の組み合わせの方が10万円もの差が出てしまいます。年末50 1.2も同時に狙っていますので、お金をそこに回そうかなと…皆さんはどうされますか？

書込番号：23701742　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

自分は星景写真は
中古の単焦点レンズを使ってます
15mmF2.8フィッシュアイ
20mmF1.8
35mmF1.8

安い、明るい、軽い
からです
開放F1.8のレンズは周辺減光を減らす為に
最低でもf2.2まで絞ってます

軽いのに大きな意味が有ります
大口径F2.8の超広角ズームは重い
重いレンズなのに三脚座が無く
三脚ネジはボディの底面
重心からかなり遠い位置三脚ネジに固定しても
露光時間が長い星景写真では
風でも吹けばブレ易い
2400万画像機だと
長辺の1/6000
顕微鏡の世界くらい微細にブレても
隣の画素と重なる理屈ですよ

1000mmレンズで
三脚建てて
MFでピントを固定して
レリーズで30回シャッター切って
各コマを拡大したら
ピントの甘いコマ、シャープなコマできますよ
僅かなブレが1/400秒でも実際有る訳です

傘でも有れば
風を低減できます

書込番号：23701838　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞肉野郎さん

　私の場合はキヤノンなんですが、今レフ機でシグマの１４ミリＦ1.8で星空撮りますが、ミラーレスに買い換えた場合は、マウントアダプター経由でそのまま使おうと思ってます。

　Ｚマウントレンズもまだ玉数が多くないですし、無駄かもしれませんが、マウントアダプター経由で、サードパーティ含めたＦマウントレンズを使用することを考えてもいいと思います。

書込番号：23702087

[価格良識]

＞イルゴ530

お前は中古のα7で撮ってろよ、関係ないだろ。

書込番号：23702101

[＃４００１]

こんにちは♪

そうですね・・・大口径の「広角（超広角）ズームレンズ」ってのは・・・悩みどころだと思います♪

「星景」撮影を念頭に置くなら・・・やはり明るさ第一ですので(^^;(^^;(^^;
1本で、普段使いも・・・星景撮影も「兼ねる」となると・・・このレンズにせざるを得ない・・・って事になると思います♪

一方で・・・明るいレンズ＝高画質・・・ってわけでは無いので。。。(^^;
風景写真（旅行スナップ）撮影するなら・・・F4でもF5.6でも良いわけで(^^;
※特にZFレンズは、無理せず「高画質（高解像）」に振ったレンズが多いので(^^;(^^;(^^;
広角レンズで撮影する被写体って・・・あんまり「ボケ」を使う用途は少ないので(^^;(^^;(^^;
割り切って・・・ズームはリーズナブルなレンズ。。。
星景写真用に・・・スぺシャルな単焦点レンズ・・・安い中華製レンズで評判の良いモノもありますので(^^;(^^;(^^;
↑オートフォーカスとか使い勝手にこだわらなければ・・・使い分けた方がリーズナブルに戦力を整備できると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23702320

[longing]

「VILTROX PFU RBMH 20mm F1.8」はレビューを見ると4隅の解像が甘いようですが大丈夫ですか。

星景撮影を兼ねるなら「Z14-24mmF2.8」、分けるなら「Z20mmF1.8」と「Z14-24mmF4」の組み合わせが良いと思います。

書込番号：23702721　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞肉野郎さん
自分はZ 14-24ｍｍ f2.8はFマウントのサイズ・重量からZマウントも大きく重いものになるだろう、と予測し　
Z 20ｍｍ ｆ1.8とZ 14-30mm F4を購入。

そしてフィルター径が112mmと聞き、自分の選択は間違いなかったと思い込んでいました。

ところが　発表では驚きの650ｇ、Fマウントよりも320gも軽い！
これなら購入済みのZレンズ2本持って(計990g)移動するより　はるかに楽！　この新レンズに大きく傾きましたね。

しかし、星景を撮るには、単にプロテクトやC-PL以外に「スターリーナイト」「ソフトンクリヤー」などのフィルターが要るが　未だ無い。
2本のZレンズに揃えたこれらのフィルターが無駄になる・・・・、なんて些末なところで踏み切れていません。
（買わない、買えない理由を無理に探している・・・・？）

書込番号：23707433

[遮光器土偶]

＞星景を撮るには、単にプロテクトやC-PL以外に「スターリーナイト」「ソフトンクリヤー」などのフィルターが要るが

　星空撮るのに、フィルターの必要はないと思います。ま、趣味でソフトンを使ったり、スターリーナイトを使うこともありますが、条件が良ければ基本的には不要でしょう。

書込番号：23707735

[弩金目]

＞ま、趣味でソフトンを使ったり、スターリーナイトを使うこともありますが、条件が良ければ基本的には不要でしょう。

はい、まったくの素人趣味です。

自分の未熟さを何とか道具に頼って、あれこれすることも楽しみみたいなもので
ま、年寄りの慰みですね。

＞皆さんはどうされますか？
ということで、自分の状況について　書き込ませていただき、
お目汚し　失礼しました。

書込番号：23707962

[肉野郎]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！星景写真のベランダですね！141.8というシグマの重い、高いレンズをお持ちですか！欲しいですが、あまりにも用途限られてしまうため、自分では買わないですね。学生なので、限られたお金で、いろんな場面で活躍できるレンズを購入しようと思っていますね！今回z大三元みたいなレンズです！

＞＃４００１さん
コメントありがとうございます！私もズームなら安い物を単焦点を高い物と思った時期がありました。しかし、今まで標準と望遠のニコンzの大三元ズームがあまりにも出来すぎているため、ズームは妥協だらけの便宜的な道具というイメージが吹っ飛びました。単焦点なら50 1.2みたいな化け物のみ購入しようかなと思っています！

＞弩金目さん
私も1430と20のスレをかなり初期からみんなの反応を見て、どうしようかどうしようかと悩んでました。もちろん弩金目さんのコメントも見ました。金額的にzの1430+201.8は今回の14242.8とほぼ同じお値段になっておりますから、買い替えは不用かなと思います！115ミリのフィルターサイズ…カバンに忍ばせるのはかなり難しいだと思いますね！フィルターに関して私はまだそこに回す資金力がまだないので、将来試したらまた色々話そう！弩金目さんお年齢高いと思いますが、ご元気に写真を楽しめましょう！

書込番号：23708209　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞肉野郎さん

　Ｆマウントからの移行かと思ってましたら、ソニーからの移行なんですね。じゃあ、マウントアダプター使用でＦマウントレンズ使用は最後の手段ですね。私などより、よほど詳しそうですが・・

　今現在、14-30Ｆ4をお持ちなわけですし（もしかして２０ミリＦ1.8に買い換えた？）、マニュアルになるviltrox20 1.8の購入はそれこそ使い方が限定されてしまうので、私は考えません。

　学生さんということで先は長いので、サードパーティが良いレンズを出すのを待ってみるのもありだと思います。星景に凝るのであれば、ポータブル赤道儀の購入というのもありかなと思います。

＞141.8というシグマの重い、高いレンズをお持ちですか

　確かに私には高価でしたが、14-24Ｆ2.8と比較すればまだ手が届きやすいです。一時期、マウントアダプターを使ってもＦマウントの14-24Ｆ2.8が欲しいと思った時期もありましたが、そこまで星景に拘るわけでも無いですし、昼間でも使うケースもあるのでシグマを選びました。

＞弩金目さん

　了解です。失礼しました<(_ _)>

書込番号：23708695

[恒]

ファーストライト

早速のテスト撮影です、月があるのでゴーストがどの程度かですが薄雲のためハッキリ確認できない位です、カノープスを写すついでだったので14-24Gとの比較とか同じ構図ではしてませんでした

書込番号：23763623

[isoworld]

　
　ニコンの14-24mm F2.8にGバージョンがあって、かつては星景写真を撮る人からは「神レンズ」と言われていたことがあります。それは14mmという広角で明るいだけではなく、星景写真には不可欠な要件であるサジタルコマ収差が小さく、他に代わるレンズがなかったからです。
　ですからカメラにキヤノンを使っている人でもマウントアダプターを用いて、14-24mm F2.8 Gを取り付けて星景写真を撮る人がいました。このSバージョンはそのＺ版でしょうかね。

　今では遮光器土偶さんが例示されているように、たとえばシグマに１４mm Ｆ1.8(Art)というのがあり、F2.8よりも２．５倍も明るくてサジタルコマ収差がほどよく抑えられているものがあります。
　私もキヤノン使いですが、星景写真にはフルサイズのカメラにこのレンズを付けて撮っています。

　星景写真の撮影では、どうしてもISO感度を高くせざるを得ず、ノイズが目立って来ますが、このレンズを使えばISO感度は２倍半も抑えられます（それでも私はISO6400で撮ることがよくあります）。

　可能ならマウントアダプターでサードパーティ製のレンズを使うのが現実的なように思います。要はレンズにお金をかけるか、カメラにお金をかけて高感度でもノイズの少ないカメラを選ぶか、です。

書込番号：23763753