Ryzen 9 5950X BOX のクチコミ掲示板

PBO2 やってみました

[シルバーフライ]

CPUMARK初回	RERUN1	RERUN2	RERUN3

B550 AORUS MASTER でのテストです。
AGESA 1.1.8.0ではなく 1.1.0.0 D ですがほぼPBO2の機能は実装しているようです。

UEFI設定値
Scalar 10X, Override 100MHz, PPT250, TDC200, EDC200
Curve Optimizer Negative AllCore 10

この設定だとそこそこいいスコアは出ますがCPUMARK(SSE)実行時等はかなり発熱します。
PPT等下げて探究もいいのですがやめました。遊び終えたらデフォルト運用に戻します。

書込番号：23844159

[シルバーフライ]

CPU-Zベンチ	Geekbench	R23	ストレステスト

Geekbench等

書込番号：23844163

[skmden3]

PBO2

＞シルバーフライさん

おはようございます^_^

素晴らしいスコアですね。
私も試してみました。
設定は PPT, TDC, EDCの意味がいまいち分からないのでいじらず。下記の設定で計測してみました。

Scalar 10X
Override ２00MHz,
Curve Optimizer Negative AllCore 15

Curve Optimizer を２０にしたら途中で落ちたので１５にしてます。
結果、シングルは微増でしたが、シングル性能を維持したたままマルチが伸びてるのでPBOよりは実用的な感じですが、温度は８６℃まで上がったので、ちょっとキビシイですね^_^;

書込番号：23845908

[シルバーフライ]

skmden3さんおはようございます。

おお、伸びてますね。CPUMARKだとSSEとコンプではアチチになりすよね。

PPT等のスイートスポットを探ったりコア単位でカウント調整するのは難儀ですがやられてる方もいるんでしょうね。

試用情報ありがとうございました(v^-^v)♪

書込番号：23846065

[シルバーフライ]

Memtest(HCIx32) 3200%	測定直前最低温度(3分)	RERUN 3	AVX2 (beta)

今日はメモリをDDR4-3733に設定したついでに
Limits : Manual(PPT180W, TDC135A, EDC180A)
Scalar : Auto
CO : PerCore(CCD0☆〇コア-15, 他14コア-25)
Override : 100MHz
PTTL : Auto
の設定でCPUMARK, CPU-Z AVX2(beta)測定しました。

この位の設定だとCPUMARK(SSE)実行時は今時期は熱もそれ程気になりませんね♪

書込番号：23921053

[シルバーフライ]

CPUMARK 56255

Limits : motherboard
Scalar : 10x
Override : 200MHz
で今日はCPUMARK 56255 を記録しました。

書込番号：23924429

[シルバーフライ]

海外 CPUMARK 56481 報告あり
https://www.overclock.net/threads/ryzen-9-5950x-curve-optimizer-to-5-1-ghz-pbo-and-overclocking.1774434/page-10#lg=attachment2475345&slide=0

書込番号：23929938

[シルバーフライ]

CPUMARK 56459

Curve Optimizer : All Cores Negative 25
で今日はCPUMARK 56459 を記録しました。Limits等は前回と同じ。

書込番号：23935426

[シルバーフライ]

CPUMARK 56643

CPUMARK 56643 を記録。設定は同じ。

書込番号：23937467

[シルバーフライ]

CPUMARK 56908

今日はこれまでのPBO2任せではなく
UEFI PBO Advanced時にCurve Optimizer : All Cores Negative 28 にセット。
PBO Auto にしてUEFIセーブ。
RyzenMasterで項目毎にOCチューニング切替えて(OS再起動不要)RERUN
結果 CPUMARK 56908 を記録。
BIOS F13a
メモリ設定 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001299536/SortID=23785796/ImageID=3503152/

書込番号：23947385

現行RYZENの欠点は存在するのでしょうか？

[メガニウム584]

現行RYZENの欠点ってどういうものがあるんでしょう？
ZEN3などのCCXを8コアに纏めたり微細化を進める一方でそれらの設計の見直しが現行Intel　CometRakeと比べてどれほど有意義に働いているのか、或いは以前と変わらず目指す方向が両社違っていて比べることがナンセンスのままなのか、気になります。

書込番号：23935644

[uPD70116]

はっきりとした欠点はなくなりましたね。

Zenの頃はまだゲームやクリエイティブ用途で大きく劣りコア数でカバーしている状態でしたが、その辺りに関しては改善されて問題はなくなっています。
ゲーム用途でもIntelではなくZen3でいいと言える状況になりました。
Zen2になって浮動小数点演算ユニットが強化され、SIMD命令やAVX命令の実行性能が良くなったのでゲーム性能も上がりました。
Zen3になって単体コアの性能も向上してIntelと比べて劣ることもなくなりました。

書込番号：23935749

[脱落王]

タマ数が少ない点。

書込番号：23935770

[クールシルバーメタリック]

あと、AM4なのでスッポンするかもしれないのはインテル系に対して欠点といえば欠点。


CPUのアーキテクチャ的な話は、発売時に配信されてた加藤さんの説明でも見ればいいんじゃないかと思う。

書込番号：23935790

[揚げないかつパン]

欠点らしい欠点はほぼ無いですが

インテルCPUよりメモリーレイテンシが大きめ
AMDのCPUは整数演算が得意
インテルのCPUは浮動小数点演算が得意
トータルでは現状ではAMDの方がIPCは高め

メモリーの相性が出やすいBIOSも有るがAGESA1.2.0.0から安定性が更にかなり良くなったので勧められる

AMDはPBO2などの機能で無理に周波数を上げるのでないテクノロジーを提案してるので消費電力を上げないでもマルチ速度が上がる

現状、マザーによっては動作が変な場合も有るかな？
自分のマザーはかなり安定してるけど、USBの問題も出なくなったし(従来通り初期BIOSは酷いので、やるんだったらBIOS更新必須)

書込番号：23935800　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kou@(KOYO)]

あとは、PCIe4.0対応のSSD(コントローラ)は発熱量がちょっと多いくらいでしょうかね?
(これらのネガたちは"Zen以降で急激に増えた様々なユーザーからのフィードバックに
対応が追いついてない"という嬉しい悲鳴の表れかなと思ってます。頑張れAMD!)

書込番号：23935909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＳ−Ｐ]

全域で消費電力が多い。
ってのが欠点。

ある意味致命的な欠点。

同じ速度で低電力のインテルと高消費電力のAMDって事です。

書込番号：23936588

[揚げないかつパン]

＞ＡＳ−Ｐさん

それは間違ってます。
AMDのRyzenはアイドル時の電力は高いけど、フルロージ時はRyzenのほうが性能が出ます。
もう、142Wの電力でCinebnech R20や23 GeenBenchの数値でもPassmarkでも勝てなくなって久しいので次のRocketでIPCを19%上げてシングルだけでも同じレベルに戻そうとしてるだけで、14nmから早く脱却しないと勝ち目がないので自社をあきらめてAlderLakeからTSMCでの生産を考えるのがインテルの現実ですよ

自分のRyzen9 5900Xは142WのPPTでCineBench R20の数値は8800です。
インテルでこの数値を同じ電力で出してから言ってください。

ちなみにゲーム中の電力はどっこいです。
そんなの記事にあるので調べればわかることです。

書込番号：23936630

[Kou@(KOYO)]

＞揚げないかつパンさん
ワットパフォーマンスでRyzen5950Xに勝る製品なんてXeonの上位くらいでしょうか?
(まあ、そんなXeonも結局Threadripperにひっくり返されるという…)
エンコードやレンダリングで大勢のRyzenユーザーがほっくほくなのも頷けますね。

書込番号：23936696　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

＞Kou@(KOYO)さん

そうなんですよね。
自分はフルロード時というよりはコストパフォーマンス＋定格フルロード時の周波数の高さを取って5900Xにしましたが。。
これで142Wという性能はエンコードやレンダリングには助かります。

cIODの消費電力はもう少し何とかならないの？というレベルではあるのだけど。。。
GFのcIODがいまいちなのは何とかしてほしい。。。
早く12nm FD-SOIのプロセスでcIODを作ってよと思う。

書込番号：23936881

[メガニウム584]

皆様、回答ありがとうございます。

個人的に

・アイドル時の電力消費の大きさ。
・フルコアフルロードなどあまり常人が必要とするとは思えない点でIntelに消費したとアピールしているために実効性能が分かりにくい。
・性能と引き換えに以前のメリットだったコスパがなくなった。
・AM4ソケットがZEN4では使えないようなのでソケット互換性の長所も消滅。
・プロセス微細化が工場ごとに定義が違うために謳い文句どおりに受け取って良いのか疑問が残る。
・メモリ依存性がIntelより高い。
・Intelと比べ動かないソフトはいくらか存在しがち。
・中古で売る際にIntelと比べ短期間で値下がりが多い。
・玉数が少なすぎ。

などを感じていますね。
それと爆熱言われていたCometlakeの10900kが自身の環境で空冷で常用に足るような動作をしているので、現状Cometlake　Intelシステムより高価になりがちなZEN3は導入する動機が見つけづらいですね。

3600が5000円で年末に売っていたのを確保していたら10900k以外で作成した10400マシンをZEN2ですがRYZEN機にしたかも知れませんが、中々タイミングあいませんね。

書込番号：23937187

壊れて交換品の入荷時期が不明

[nby_seven]

発売日にドスパラで購入し、2か月後に逝きました。

その直前に予期せぬ再起動と伴ってwhea id18のログが何回か出ました。
最後は完全に起動不能で、biosさえ入れない状態になりました。

biosはagesa1.1.9.0のベータ版に更新したばかりなので、それが疑わしいです。
とくにfmaxの設定をenableに設定したのが悪かったかもしれません。

店舗に行ったら交換は可能とのことですが、在庫がないので、入荷次第に交換品を渡してくれるらしいです。
店員さんが入荷時期は全くわからなくて、最悪1年間待つかもしれないと言いました。（それはさすがにないと思います。笑えない冗談としか聞こえません。）
待てなければ返金との選択肢もありますが、とりあえず待つことにしました。
しばらく安いr5 3500で我慢します。

biosはまだ安定していないことや在庫がないことがあるので、しばらく正式版のbiosを使って、設定もデフォルトで運用するほうがいいかもしれません。

書込番号：23910317

[ダイナマイト屋]

うちのもフイに再起動する現象が起きましたので修理に出してます。
主さんほどの酷い状態にはなってないのでむしろ不具合の再現が難しいかも？どうもしてませんでしたって言われても困るんで情報の拡散の為カキコ。
さすがに不具合対応の為のストックはしておいて欲しいがどうなる事やら。

書込番号：23911985　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイナマイト屋]

あと販売店の初期不良期間は過ぎてるはずなんで待てなければ返金って対応はまだいいほうだと思いますよ。パソコン工房はメーカー対応になります。しか言いません。

書込番号：23911992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイナマイト屋]

あ、そうそうウチはASUSのX570　ROG　STRIX　GAMING　Fですが正式版使ってて不具合出てますし他の人のブログ等でも同じ症状でUEFIが問題ではないみたいですけどね。

たぶん他にもまだ症状が出てないだけで後から出だしたり、立ち上げたときにパスワード省略するようにしてたら使用していないときに再起動病が起きてたら気付かないかもなので他にもけっこういるんじゃないかな。

もしかしてこの不具合で通らなかったコアがあったやつが選別品で5900Xとかになってる？

なんにせよ不具合個体が一定数ありそうなんで品薄だからと転売屋から買ったりすると痛い目にあうかも。

書込番号：23913828

[ダイナマイト屋]

とりあえずウチのは交換品きましたけど主さんはまだきてないんですかね。
国内代理店で違うのかな。

書込番号：23925531　スマートフォンサイトからの書き込み

[nby_seven]

先日返金処理をしてもらって、通販サイトで購入しました。たまたま在庫が復活したとこを見つけましたので、新規入荷があったかもしれません。

書込番号：23925598

[仮面くるみん]

＞nby_sevenさん
＞ダイナマイト屋さん
そもそもなんでCPUが壊れるじゃ
弄り回して壊してんじゃないの

書込番号：23926249

[ダイナマイト屋]

OCやらしてたら修理（実際は交換対応だが）なんて出しませんよ。
壊れるんじゃなくて不良品だった、です。

自分だけだったら書き込みしません。
ググれば同様の症状の人は出てきますし、レビューに書いてる人もいますね。
弄るどころかウチの場合はどうも高負荷のときには起きずに低負荷のとき起きる現象のようですが、それはそれでダメでしょって。

まぁINTELではこんなことなかったんでなんでCPUが壊れるんじゃ？って思う気持ちはわかりますが。

書込番号：23926384

[仮面くるみん]

＞ダイナマイト屋さん
元々1.GPU　2.マザー、3メモリ、4.SSD,5電源の相性問題も多発しているのに、
CPUが壊れるんじゃなくて不良品だった、って事が前世代の3950とか持っていないと分かりませんよ

そもそもOCやらしても壊れませんよ

アムダ初心者には無理ゲ〜だね
11世代でも末とするか

書込番号：23926522

[ダイナマイト屋]

CPU以外は全とっかえしても起きてる現象なんでね。

そも前世代持ってないとも言ってませんけど。

原因の切り分け作業やることやってから書き込みしてますんで。

書込番号：23926722

[ダイナマイト屋]

ウチのは交換してから１週間近く経ちましたけど１日６時間くらいアイドル状態で様子見てましたけど突然の再起動は起きなくなったんでやっぱり初期不良だったぽいですね。

ちなみに製造番号のアルファベットが交換前はJ　交換後はKになりました。

主さんはどうですかね？

書込番号：23936732

チキンレーススタートｗ

[ダイナマイト屋]

けっこう入荷されるようになってきましたね。

これなら年明け1月中に潤沢になりそう。

転売屋のチキンレースが始まりましたｗ

書込番号：23880544

[クールシルバーメタリック]

店頭にはそこそこ並んでいるのかどうかは実店舗に行ってないのでわかりませんが、価格.comの最安値に普通の値段が載るようになりました・・・・・・おい、通販の在庫はないんかい、とは思いましたけど・・・・・・転売屋ざまぁ、な状況になるといいですね(⌒▽⌒)

書込番号：23880552

[19ちゃん]

＞ダイナマイト屋さん
＞クールシルバーメタリックさん
名古屋の大須のグッドウィルでは２５日入荷２７日まで在庫有りの状態でした、週末ならなんとか買えそうな状況になってきましたね。
（週末入荷が多いので）

書込番号：23880570

[ダイナマイト屋]

先月わざわざ隣県まで買いに行ったのに今見たら住んでる県の工房に5950X,5900Xともに在庫ありになってて複雑な気分になってますｗ
これも全部転売屋どものせいなので在庫抱えて赤字になればいいんですよｗ

自分の用途だと5900Xで充分だったんだよなぁｗなかったから仕方ないし今からわざわざダウングレードしようとも思いませんけど。

書込番号：23880585

[toyota01]

パソコン工房は実際にお見せに確認したほうが良いですよ。
先日在庫ありになっていた近くのお店に行ってみたら、
「予約の方のが入ったので、在庫ありになってます」
と言われ、トボトボ帰りました。
どうも、店頭在庫（予約なしで買える）でなくても、在庫ありになるシステムのようです。

書込番号：23881057

[MacminiG4]

昨日は刈谷市のパソコン工房に2個在庫がありました。
もう売り切れちゃってるかも？ですが…

書込番号：23921954　スマートフォンサイトからの書き込み

クロックが上がりません

[dpmgdpdt2i]

Intel環境からマザボをROG STRIX B550-F GAMING(biosは店が設定した物、)、CPUをryzen9 5950xに変更して初めてのAMD環境にしたのですがCPUのクロックが3400から変動しません。
調べても参考になる記事がなく質問させていただきました。

なにか必要な情報があればお答えするので対処法教えていただけると有り難いですm(__)m

書込番号：23916295　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

クロックが上がらないのならXFR2が切れてるんだろうけど、BIOSのCore Performance Boost = Disabledならそんな動きにはなると思う。
でも、普通はAUTOかEnabledだとは思うのだけど。。。

Ryzen Masterを入れてAdvancedの画面を出してくれる方がわかりやすいとは思う。

書込番号：23916380

[dpmgdpdt2i]

BIOSのCore Performance Boost は自動でした、

Ryzen masterの画面はこの画面であってますでしょうか？？

書込番号：23916568

[揚げないかつパン]

負荷時

それでいいんだけど、Cinebenchとか負荷がかかるものをかけてみてください。

これで注目すべきところはPeak Speedはとりあえず良いのでPPTとTDCとEDCを見てみてください。
Ryzenの場合、最大負荷時にはこれのどれかが上限になるように設計されています。
※ この画像は5900Xです。

これのどれもが100%に行かない場合は温度を見てください、温度を見てもいかないなら取り合えずCMOSクリアーをしてみてください。

※　その状態はやっぱりXFR2が入ってない状態になります。

書込番号：23916661

[uPD70116]

Intelシステムで使っていたSSDをそのまま繋いで起動ということですよね?
それだとWindowsの不具合である可能性があります。

取り敢えずIntel系のソフトウエアや以前のマザーボードに関係するソフトウェアの削除、AMDチップセットドライバーの導入を試してみてください。
電源プランの確認もした方がいいでしょう。

書込番号：23917041

[spritzer]

＞dpmgdpdt2iさん

以前の環境そのままでしたらOS上のCPUのコア制御などが正常に認識していない可能性があります

他のトラブルなど回避するためにも環境移行の際は現時点で最新のOSをダウンロードし、新規クリーンインストールはしたほうがいいでしょう。

書込番号：23917168

[dpmgdpdt2i]

＞揚げないかつパンさん＞uPD70116さん＞spritzerさん


大変申し訳ないんですがasusのcpuZでクロックを確認し、cpuZ上ではなぜかクロックが３４００で固定されていたので質問させていただいたのですがタスクマネージャーや他のcpuZではしっかりクロック上がってました。。。
他のasus製ソフトでもクロックの変化はなかったので相性が悪いのでしょうか？？
お騒がせしてしまい申し訳ありません。。。

ですがもう一つ問題を見つけたのですがコア数が何故か8コアとして認識されているんですがなぜでしょうか？？？

度々の質問になりますが教えていただけると嬉しいです。また必要な情報ありましたら教えてください。

書込番号：23917901

[dpmgdpdt2i]

追記

昨日の段階では16コア認識しているのを確認しました

書込番号：23917927　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

＞ですがもう一つ問題を見つけたのですがコア数が何故か8コアとして認識されているんですがなぜでしょうか？？？
Ryzen MasterでGame ModeにしているのをCreator Modeにすればそれだけで。

書込番号：23917933

[揚げないかつパン]

それは多分、ゲームモードになってるだけではないかと思うのですが。

Ryzen MasterのCreator ModeでCtive CCD Modeを1→2→Applyにすれば大丈夫だと思うのですが

書込番号：23917937

[dpmgdpdt2i]

＞揚げないかつパンさん
＞クールシルバーメタリックさん

ありがとうございます解決しましたm(__)m


＞回答してくださった皆様

この度は無知な自分にご協力頂き本当に助かりました。。。
ありがとうございました！！

書込番号：23917964　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

CPU-Z自体は同じものであり、古ければ不具合もあり得ます。
ASUSというかROGバージョンはROGバージョンのスキンが適用されているだけのものです。
Zen3に対応していないバージョンを使えば不具合も起こるでしょう。

Zen3に対応したバージョン1.94以降のROG版を使えばいいだけです。
https://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.94-rog-en.exe
未だにASUSサイトのダウンロードは1.93ですが、本家のダウンロードは1.94に更新されています。
尤も通常版は1.95に更新されているので、その内ROGバージョンも更新されるでしょう。
本家サイトのCOSTOM VERSIONSにROGバージョンのダウンロードもあります。
https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

書込番号：23919005

アイドル時の周波数

[ondamaru]

初めてのAMDシステム。

マザボはASROCK X570 PHANTOM GAMING 4でBIOSとAMDのチップセットドライバーは共に最新版を適用。

Ryzen MasterやPBOなどは使わず定格運用です。

WINDOWS10の電源プランがバランスでは、CPU使用率0%のアイドル時でもCPU 周波数が3.9GHz程度までしか落ちません。
ちなみに電源プランを省エネにしてやっと2.17GHzまで落ちますが、思ったより落ちません。

サブ機で使っているCore i5 9900は電源プランがバランスでも0.8GHzまで落ちます。

Ryzenってこんな動作なのですか？

youtube視聴などの低負荷時でも消費電力を食いそうでちょっと怖いです(^_^;)

書込番号：23906938

[あずたろう]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172062/SortID=23551363/

そのようなもんらしいですよ。。

書込番号：23906941

[zemclip]

＞ondamaruさん
https://www.hwinfo.com/forum/threads/effective-clock-vs-instant-discrete-clock.5958/
このあたりの話が参考になるかと。

書込番号：23906955

[あずたろう]

https://blogger.zatsuroku.net/2017/05/ryzen-bios-pstate1.html

「3.6GHz固定だったのが2.38GHzまでダウンクロックされていることを確認できました。」

書込番号：23906960

[揚げないかつパン]

Ryzen Master

アーキテクチャが違うCPU同士を周波数で電力の心配するほうがなんともです。
ちなみに、周波数を落とすことを自分も前にやりましたが、周波数を落としてもRyzneの消費電力はたいして落ちませんでした。
インテルが周波数を落とすことで消費電力を落としてるんですが、Ryzenの考え方は全く違うので周波数を落とす=電力を下げるでありません。

Ryzenは周波数が高いまま、コアをほぼスリープ状態にして電力を下げるのです。この辺りはKTUさんが動画で説明してました。

電力的にはZEN2よりもZEN3のほうが最適化がまだまだなのか、少しアイドル時の電力は高いですね。
また、メモリーのOCをするとSOCが省電力モードに入らないみたいでこの辺りもBIOSの問題としてはあるようです。
ただ、どの程度の電力にしたいのかにもよるとは思います。ZEN3の最適化が進んでZEN2並みなるならCPUの電力量は20Wを切ってくるとは思います。
それが高いは低いかは人によるとは思いますが、自分的には怖いと思ったことはないのですが、まあ、省電力時の電力についてはインテルにまだ一日の長があるかな？とは思います。

怖いと思うのならAMDをやめてインテルに戻っていいんじゃないですかね？
勿論、稼働時の電力比は比べ物にはならないですが

書込番号：23906995

[ドラゴンアキラ]

なんかITハンドブック臭がプンプンするしますね〜
うちの5950X環境は電力系で計測してもアイドル30W台ですよ
AMDはRyzenマスターの数値が正しいと言ってましてクロックちゃんと下がってますよ？

書込番号：23907029

[skmden3]

＞ondamaruさん

HWINＦO、ＨＷMonitor、RyzenMsterでくらべてみましたが、RyzenMsterでは稼働コア以外はsleepモードで、稼働コアのクロックも下がっているようですね。

書込番号：23907071

[揚げないかつパン]

AMDのいうクロックとはEffective Clockのことですね。この周波数（実クロックではなく稼働クロックという感じの物です）推測ですが、Ryzenは単純に周波数を下げるというプロセスで消費電力を下げるのではなく、使わない部分の回路を動作させない方向に動作させているのだと思います。
そのため、実クロックではなく、稼働換算値的なクロックを使ってますね。
この辺りはHWInfo64を見れば、どんな稼働状態かは分かります。
実際に、周波数を2.2GHzまで下げての稼働も何回かやったのですが、レスポンスが悪くなる以外の利点なんて何もなかったです。コアの電力はそもそも、コア自体がアイドル時は数ワットで動作してるので、ほぼ意味がない程度１Ｗとかくらいしか下がらないけれど、明らかにレスポンスは周波数を落とさないほうが良いので、周波数を落とすのをやめました。1Wのために努力してもなんだかなーと思います。
周波数を落とす＝電力を下げるというのはインテルのＣＰＵでは正ですが、Ryzenでは正しくも間違っても居ません。ちゃんと下がるけど、そもそもがコア電力をアイドル時に食ってないのでほぼ意味がない領域に達してます。(ZEN2に至っては周波数を下げないでも1W程度だったりします。ZEN3で2個で5Wくらいです。これで言うならZEN2よりもZEN2のほうが3.5Wくらい高いです。単純にBIOSの問題な気もしますが)
電力を削る方向性として正しいのはcIODの電力を削るという方向性ですが、こちらはなかなかに難しいみたいです。

書込番号：23907156

[あずたろう]

電力やCPUクロックの考え方が抑々違うなら、それに従って使用するしかないでしょう。
圧倒的パフォーマンスを期待しての購入なのですから。
パフォーマンス悪くても、大人しく低電力使いならi5 位を使用と言う住み分けですよ。

書込番号：23907203

[たんれい]

うちの5950X　PBOをON状態で常用していますが
アイドル3600MHzですね
RYZEN MASTERは、ALLスリープ状態です。

設定は、
電源プラン：バランス
電源モード：高パフォーマンス

書込番号：23907275

[ムアディブ]

アイドル時の電力を気にするなら、Intelですよ。

#コアめっちゃ余ってそう

書込番号：23907933

[ondamaru]

皆様へ

ご助力ありがとうございました。

AMDはIntelよりアイドル時の消費電力は高めになるというのはネットの記事で読んでいましたが、タスクマネージャーで見ると周波数の数値が下がらないのでびっくりしてました。

HWInfoで見ると私のところも3.6GHz程度には落ちているようでした。

使用しないコアはスリープするなどして工夫しているのですね。

とりあえず皆さんの動作も同様みたいで安心しました。

動画エンコードで処理速度は非常に満足しているので、このまま運用していきます。

皆様の返信助かりました、あらためてありがとうございました。

書込番号：23908476

[spritzer]

Power Consumption / Idle

＞ondamaruさん

今現在ある程度最新の規格に沿ったマザーの中では下位のB550でしたらアイドル電力も低く抑えられ上位のX570はCPUとチップセットとの接続含みフルPCI-E 4.0なところが売りですがチップセット側でやや電力を消費します。（トレードオフな関係）


以下検証では5950X搭載のX570(56W)とB550(42W)で14W程アイドル電力に差があります。
B550の42Wという結果はメーカー等多少の差はあるかと思いますがメインストリーム帯のマザーでは一番低い値になります。
また、今回の質問とは関係ありませんが1CCD構成の5600Xや5800Xの方が2CCD構成の5900X,5950Xより3W程低いようですね

参考程度に。

Power consumption from idle to full load
https://www.computerbase.de/2020-11/amd-ryzen-5000-test/6/#abschnitt_leistungsaufnahme_von_leerlauf_bis_volllast

書込番号：23909967

[ondamaru]

＞spritzerさん
ほぉ、チップセットでも変わってくるのですね。　

本日コンセントに刺して使う消費電力チェッカーを購入して実測してみました。

私の環境では、
電源プランバランス：フルロード時で約270W
電源プランバランス：アイドル時で約160W
電源プラン省エネ：アイドル時で約80W

さすが省エネ設定というべきか、周波数押えた効果なのか省エネ設定が一番消費電力が低くなりました。

PCに詳しくなく、BIOS弄ったりするのは分からないので負荷をかけない作業時には省エネ設定にするなどしてうまく使い分けですかね。

書込番号：23910390