『アイドル時の周波数』のクチコミ掲示板

[ondamaru]

初めてのAMDシステム。

マザボはASROCK X570 PHANTOM GAMING 4でBIOSとAMDのチップセットドライバーは共に最新版を適用。

Ryzen MasterやPBOなどは使わず定格運用です。

WINDOWS10の電源プランがバランスでは、CPU使用率0%のアイドル時でもCPU 周波数が3.9GHz程度までしか落ちません。
ちなみに電源プランを省エネにしてやっと2.17GHzまで落ちますが、思ったより落ちません。

サブ機で使っているCore i5 9900は電源プランがバランスでも0.8GHzまで落ちます。

Ryzenってこんな動作なのですか？

youtube視聴などの低負荷時でも消費電力を食いそうでちょっと怖いです(^_^;)

書込番号：23906938

[あずたろう]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172062/SortID=23551363/

そのようなもんらしいですよ。。

書込番号：23906941

[zemclip]

＞ondamaruさん
https://www.hwinfo.com/forum/threads/effective-clock-vs-instant-discrete-clock.5958/
このあたりの話が参考になるかと。

書込番号：23906955

[あずたろう]

https://blogger.zatsuroku.net/2017/05/ryzen-bios-pstate1.html

「3.6GHz固定だったのが2.38GHzまでダウンクロックされていることを確認できました。」

書込番号：23906960

[揚げないかつパン]

Ryzen Master

アーキテクチャが違うCPU同士を周波数で電力の心配するほうがなんともです。
ちなみに、周波数を落とすことを自分も前にやりましたが、周波数を落としてもRyzneの消費電力はたいして落ちませんでした。
インテルが周波数を落とすことで消費電力を落としてるんですが、Ryzenの考え方は全く違うので周波数を落とす=電力を下げるでありません。

Ryzenは周波数が高いまま、コアをほぼスリープ状態にして電力を下げるのです。この辺りはKTUさんが動画で説明してました。

電力的にはZEN2よりもZEN3のほうが最適化がまだまだなのか、少しアイドル時の電力は高いですね。
また、メモリーのOCをするとSOCが省電力モードに入らないみたいでこの辺りもBIOSの問題としてはあるようです。
ただ、どの程度の電力にしたいのかにもよるとは思います。ZEN3の最適化が進んでZEN2並みなるならCPUの電力量は20Wを切ってくるとは思います。
それが高いは低いかは人によるとは思いますが、自分的には怖いと思ったことはないのですが、まあ、省電力時の電力についてはインテルにまだ一日の長があるかな？とは思います。

怖いと思うのならAMDをやめてインテルに戻っていいんじゃないですかね？
勿論、稼働時の電力比は比べ物にはならないですが

書込番号：23906995

[ドラゴンアキラ]

なんかITハンドブック臭がプンプンするしますね〜
うちの5950X環境は電力系で計測してもアイドル30W台ですよ
AMDはRyzenマスターの数値が正しいと言ってましてクロックちゃんと下がってますよ？

書込番号：23907029

[skmden3]

＞ondamaruさん

HWINＦO、ＨＷMonitor、RyzenMsterでくらべてみましたが、RyzenMsterでは稼働コア以外はsleepモードで、稼働コアのクロックも下がっているようですね。

書込番号：23907071

[揚げないかつパン]

AMDのいうクロックとはEffective Clockのことですね。この周波数（実クロックではなく稼働クロックという感じの物です）推測ですが、Ryzenは単純に周波数を下げるというプロセスで消費電力を下げるのではなく、使わない部分の回路を動作させない方向に動作させているのだと思います。
そのため、実クロックではなく、稼働換算値的なクロックを使ってますね。
この辺りはHWInfo64を見れば、どんな稼働状態かは分かります。
実際に、周波数を2.2GHzまで下げての稼働も何回かやったのですが、レスポンスが悪くなる以外の利点なんて何もなかったです。コアの電力はそもそも、コア自体がアイドル時は数ワットで動作してるので、ほぼ意味がない程度１Ｗとかくらいしか下がらないけれど、明らかにレスポンスは周波数を落とさないほうが良いので、周波数を落とすのをやめました。1Wのために努力してもなんだかなーと思います。
周波数を落とす＝電力を下げるというのはインテルのＣＰＵでは正ですが、Ryzenでは正しくも間違っても居ません。ちゃんと下がるけど、そもそもがコア電力をアイドル時に食ってないのでほぼ意味がない領域に達してます。(ZEN2に至っては周波数を下げないでも1W程度だったりします。ZEN3で2個で5Wくらいです。これで言うならZEN2よりもZEN2のほうが3.5Wくらい高いです。単純にBIOSの問題な気もしますが)
電力を削る方向性として正しいのはcIODの電力を削るという方向性ですが、こちらはなかなかに難しいみたいです。

書込番号：23907156

[あずたろう]

電力やCPUクロックの考え方が抑々違うなら、それに従って使用するしかないでしょう。
圧倒的パフォーマンスを期待しての購入なのですから。
パフォーマンス悪くても、大人しく低電力使いならi5 位を使用と言う住み分けですよ。

書込番号：23907203

[たんれい]

うちの5950X　PBOをON状態で常用していますが
アイドル3600MHzですね
RYZEN MASTERは、ALLスリープ状態です。

設定は、
電源プラン：バランス
電源モード：高パフォーマンス

書込番号：23907275

[ムアディブ]

アイドル時の電力を気にするなら、Intelですよ。

#コアめっちゃ余ってそう

書込番号：23907933

[ondamaru]

皆様へ

ご助力ありがとうございました。

AMDはIntelよりアイドル時の消費電力は高めになるというのはネットの記事で読んでいましたが、タスクマネージャーで見ると周波数の数値が下がらないのでびっくりしてました。

HWInfoで見ると私のところも3.6GHz程度には落ちているようでした。

使用しないコアはスリープするなどして工夫しているのですね。

とりあえず皆さんの動作も同様みたいで安心しました。

動画エンコードで処理速度は非常に満足しているので、このまま運用していきます。

皆様の返信助かりました、あらためてありがとうございました。

書込番号：23908476

[spritzer]

Power Consumption / Idle

＞ondamaruさん

今現在ある程度最新の規格に沿ったマザーの中では下位のB550でしたらアイドル電力も低く抑えられ上位のX570はCPUとチップセットとの接続含みフルPCI-E 4.0なところが売りですがチップセット側でやや電力を消費します。（トレードオフな関係）


以下検証では5950X搭載のX570(56W)とB550(42W)で14W程アイドル電力に差があります。
B550の42Wという結果はメーカー等多少の差はあるかと思いますがメインストリーム帯のマザーでは一番低い値になります。
また、今回の質問とは関係ありませんが1CCD構成の5600Xや5800Xの方が2CCD構成の5900X,5950Xより3W程低いようですね

参考程度に。

Power consumption from idle to full load
https://www.computerbase.de/2020-11/amd-ryzen-5000-test/6/#abschnitt_leistungsaufnahme_von_leerlauf_bis_volllast

書込番号：23909967

[ondamaru]

＞spritzerさん
ほぉ、チップセットでも変わってくるのですね。　

本日コンセントに刺して使う消費電力チェッカーを購入して実測してみました。

私の環境では、
電源プランバランス：フルロード時で約270W
電源プランバランス：アイドル時で約160W
電源プラン省エネ：アイドル時で約80W

さすが省エネ設定というべきか、周波数押えた効果なのか省エネ設定が一番消費電力が低くなりました。

PCに詳しくなく、BIOS弄ったりするのは分からないので負荷をかけない作業時には省エネ設定にするなどしてうまく使い分けですかね。

書込番号：23910390