Z 5 24-200 レンズキット のクチコミ掲示板

Z50 IIと悩んでいます

[ベルノライト]

今キヤノンのM100を使っています。
主にドライブや旅行先で撮影するカメラをアップグレードしたいと考えており、当初Z50 IIを検討していましたが今なら30000円キャッシュバックキャンペーンをやっておりZ50 IIと殆んど変わらない値段でこちらが買えることを知り、Z50 IIとZ5で悩んでいます。
実機を触ってみたのですが、Z5はフルサイズ故に大きく重いかな？と思ったのですが全く気にならないくらいのサイズであったこととフルサイズならではの深みのある表現力に、Z50 IIは明るくクリアな写り、EXPEED7ならではのAF性能、ピクチャーコントロールの利便性が向上したところに魅力を感じております。
Z50 IIも良いなとは思うのですが皆さんの作例を見てるとZ5も捨てがたいです。どちらがよろしいでしょうか？

書込番号：26551451　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞機を触ってみたのですが、Z5はフルサイズ故に大きく重いかな？と思ったのですが全く気にならないくらいのサイズであったこととフルサイズならではの深みのある表現力に、Z50 IIは明るくクリアな写り、EXPEED7ならではのAF性能、ピクチャーコントロールの利便性が向上したところに魅力を感じております。

すごいですね。
何処で触られ、何で写真を鑑賞された感想かわかりませんが、そこまで判断できるなら自分で選べると思います。

書込番号：26551478

[ベルノライト]

＞Kazkun33さん
ありがとうございます。どちらも実機を家電量販店で触れて、作例を何度もネットで見ました。
ただそれでもなかなか決めきれずにいるんです…

書込番号：26551518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞作例を何度もネットで見ました。

・「無加工」か否かを要確認。

・無加工であっても、日射あるいは照明条件が「ごく一般人でも同じ条件でも撮れるか？」※補助照明の効きが大きい場合は、ごく一般人では再現不可と思っておくほうが現実的(^^;
　↑
気の向くままに「シャッター押すだけ」で撮れるか否か


「その画像」は実際に存在するけれども、日射や照明条件を含めた【外的撮影条件】を揃えられる前提があっても「その画像を再現可能か？」ということは、念頭に置いておくほうが宜しいかと(^^;
↑
便宜的に「カメラの設定などを、内的撮影条件」と仮称し、「それ以外」を【外的撮影条件】と仮称しています。

書込番号：26551530　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ベルノライトさん

Z50�Uじゃないですかね。
Z5はキャッシュバック対策だとしても在庫を減らす目的もあると思いますし。

フルサイズが欲しいならZ5�U買えるまで待った方が良いと思いますよ、進化しててZ5の不満がかなり解消されてるようですから。

レンズもフルサイズだと高いです。
サードパーティー製もありますが、レンズキット

書込番号：26551535　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞今キヤノンのM100を使っています。
＞主にドライブや旅行先で撮影するカメラをアップグレードしたいと考えており


・・・おそらく、「Z5 レンズキット」を買おうが「Z50�Uレンズキット」を買おうが、「ベルノライトの走り」が「オグリキャップの走り」になることは、まず、ないですね(笑)

・・・「今と同じ」か、「デフォルト設定の差を画質の差と勘違いし、変わった、変わったと騒ぐ」のがオチだと思います。

書込番号：26551549

[くらはっさん]

天保山岸壁を離岸するスターナビゲーター（探索星号）。	１０年振りに使った55-200レンズがカビだらけでしたが問題なく撮れました。	真ん中に写っているヨドバシでZ50II買いました。

Ｚ５０ＩＩを５月末に購入してます。Ｚ５は所有していませんが先ほどニコンのサイトから取説引っ張ってきて確認したら、

フルサイズ（ＦＸ）で約２４１６万画素
ＡＰＳ−Ｃ（ＤＸ）で約１０３３万画素

取り敢えずはＤＸサイズの撮影は可能なようです。
Ｚ５０ＩＩの２千万画素の半分にはなりますが、例えばスマホとかＰＣでもノートＰＣの小さな液晶なら、ハッキリ言えばフルサイズとＡＰＳ−Ｃの厳密な差異を見つけるのは難しい、と思ってます。こりゃ人それぞれ。

『いや俺なら差異を見出せるぜ』と言うお方も居るかとは思いますので、そこら辺のツッコミはご容赦。


…と言う訳でＺ５ならＺ５０の画素数が半分ながらＡＰＳ−Ｃの代わりには一応なることはなります。
しかしＺ５０はＺ５の代わりになることはありません。

ぶっちゃけスマホだけでデジカメの撮影結果鑑賞なら『何を使っても大差ない』とは思いますが、そこら辺考慮して機種絞り込んで行かれては如何でしょうか。

書込番号：26551551

[エフオート]

＞ベルノライトさん
どちらも実機を家電量販店で触れて、作例を何度もネットで見ました。

初心者が陥りやすい間違いですね。
使用レンズが明記されて無いが、それ大きな間違いだよ。
ネットの作例は、プロが超高級レンズを使ってガチガチにレタッチしたスレ主が絶対に再現出来ない写真。画質確認はスマホですか？

画質はキットレンズでもキヤノンが圧倒的に良いはず、今の不満は何？

書込番号：26551602

[まる・えつ ２]

ベルノライトさん

フルサイズのレンズをフルサイズの画角で使いたいとか
これからフルサイズのレンズを買い揃えていくとかだったらZ5が良いと思います
カメラの画質や表現力を大きく左右するのはボディよりもレンズなので
ボディはコストパフォーマンスの良いZ5におさえて
浮いた予算をレンズの購入資金に回したほうが
満足度の高いシステムが組めます

Z50�Uの方は公開されているイメージングレシピをZ50�U本体にダウンロードして
イメージングレシピを利用出来ます
ニコンのイメージングレシピに対応している機種は
Z 5II、Z 50II、Z 6III、Z f、ZRの5機種です
イメージングレシピを使ってみたいとかだったらZ50�Uの方が良いでしょう

書込番号：26551648

[鳥が好き]

カメラの世界は奥が深すぎで、悩むことがたくさんありますが、一番良くないのは、そこで止まってしまわないことだと、私は思っています。私なら、Z50IIにしますが、ご自身でイイと感じた方を買ってしまい、使いまくって、また考えたら良いと思います。

書込番号：26551695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベルノライト]

＞ありがとう、世界さん
そこは完全に見落としていました・・・素人すぎて恥ずかしいです・・・本当にすみません・・・
＞with Photoさん
確かにZ5がキャッシュバック金額がほかの機種と比べて高いこと、Z50 IIはキャッシュバック対象外であることを見るとニコンの社内事情を察してしまいます・・・
予算が許すならZ5 IIに行きたい所ですが予算オーバーです・・・
＞最近はA03さん
例えで笑ってしまいました（笑）本当にど素人なのでもっと精進したいと思います・・・
＞くらはっさんさん
参考画像ありがとうございます！とても参考になります！となるとAF性能や軽さといったが画質以外の所も考えて検討したいと思います！
＞エフオートさん
画質はPCで見ました！現時点での不満としては色の再現度などに不満があります・・・
＞まる・えつ　２さん
ありがとうございます！もしフルサイズにするならZ5を買ってレンズにお金を回したいなと思います！
＞鳥が好きさん
承知しました。何度かお店に行って展示機を触って決めたいと思います！

書込番号：26551760

[ありがとう、世界]

＞ベルノライトさん

どうも(^^)

他、あたり前過ぎて記載していませんでしたが、
【レンズの質の違い】まで考慮しないと、カメラの選択どころか【撮影そのもの】を根本的に誤ることになります。
(すでに他のかたのレスが付いていますが)

さらに追加すると【購入前にレンタルする】など、「画質重視の検討」であれば、【実際に自分で確認すべき】かと(^^;

書込番号：26551763　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、"Z5"を使ってますが・・・

"Z5"にしときなっせ

APS-Cと35mm判フルサイズでお悩みってコトは
「究極の画質を求めて」ってことではなくて
まずは予算、手の届く価格ってことかと

根拠のない憶測だと
ポディ内手振れ補正の付いたフルサイズ
キャッシュバックも含んだ"Z5"
この価格以下は将来もないようにも

まず浮かぶのは「安物買いの銭失い」
次は「腐ってもフルサイズ」

<余談>

写りに不満を感じた時

APS-Cだと
フルサイズを買っておけばの思いが必ず

"Z5"だと「腐ってもフルサイズ」
「安かったから」
「この価格で入手できたのはお買い物上手」
で納得

画質や写りの違いについては自分には語れません
比較したことはないから
(思い込みや妄想ならできますが・・・)
ただ思うに
どれにしてもニコンの基準は満たしていると思いたいです

S-Lineのレンズとそうでないモノ
4000万画素とかそれ以上なら
あるいは写真の隅の描写を虫メガネ的に比べれば
違いが出るかも、わかるかも
これも比較したことはありません、あしからず

<自己満>

"カメラの性能"を語るなら撮って出しの"カメラJPEG"でしょう

写真を語るならカメラだけではありません
撮影にこだわり、
RAW現像にこだわり、
「これはの一枚」を仕上げる、
ただ撮るだけじゃなくて
そしてひとりほくそ笑む
なんちゃって・・・

書込番号：26551886

[くらはっさん]

まず一枚目。	時を経て同じ位置から同じ角度で別機種で撮影。	お値段高めの有料特急を線路際から撮影。	年を経て同じ位置から同じように撮影。

＞ベルノライトさん

他社他機種で参考になるか非常に疑問ではありますが、ＡＰＳ−Ｃとフルサイズで撮った『同じ場所』でのテッチャン撮りを貼っておきます。ただし撮影時期は別です。　個人的には『大差ない』と判断してます。

簡単に『ＡＰＳ−Ｃとフルサイズの撮り比べ』と言うのは簡単なんですが、これを実現するのは個人では結構しんどい。
と言うのは、そもそも２台を同じ日に同じ場所で展開するのは持ち運ぶのが大変。

ボディは勿論のこと、同じような『見た目』になるようレンズの焦点距離も考えなきゃいけない。

『せーの！』で両方同じ瞬間に撮影と言うのも結構ハードルが高いのです。テッチャンバーと呼ばれる、カメラ＋レンズを２セット左右に搭載できるホルダーを三脚に取り付けて撮影するに、ある程度のスキルが要求されます。


なので年を跨いで思い出したように同じ場所で撮ったのを比較する位が関の山。
これを真剣に同一日時で、となるとそれなりに費用と根性と気合と(笑)、何より計画性及びスケジュール管理が必要になってしまいます。


個人的見解では、余程鑑賞環境がシッカリしている（例えばフォトグラファー御用達の毎日チューニング実施のディスプレイに、光学条件が安定した専用ルーム）で、数千万画素クラスのボディと解像度抜群のレンズを使って、それを高度なスキルで撮影できて初めて撮影結果の優劣が判る、に一票。

それ以外の市中で調達可能な平均的構成の機材での撮影では、まあ極普通に眺める程度なら実質

　　何処のメーカーのカメラシステムを使っても、余程数時間眺めるならまだしも数十秒程度なら大して変わらない

と思ってます。他所様はどうジャッジするかまでは判りません。

書込番号：26551994

[WIND2]

＞ベルノライトさん
こんにちは
＞Z50 IIとZ5で悩んでいます。
との事。
率直に言うと描写はフルサイズだけあって、Z5の方が良質な描写でしょう。
ですがこれも撮り方ひとつで変わってきますし、
Z50-2のキットレンズは他社の同価格帯のレンズキットを圧倒する描写力を持ってます。
ドライブや旅行時の使用前提ならば価格がこなれている24-50のレンズキットだと、
すぐに、もっと寄りたい、もっと望遠が欲しいとなってしまうと思いますので、
Z50-2のダブルズームキットか、18-140のレンズキットのほうが良いかなと思いますよ。
あいにく18-140は所有してませんが、ダブルズームはZ50（現役所有使用中）の時のを所有してますので、
サンプルでそれぞれの描写の参考にしてください。
ちなみにZ5ではありませんが他のフルサイズ機も所有、使用していての意見です。

書込番号：26552001

[ぶんきち君]

＞ベルノライトさん

＞主にドライブや旅行先で撮影するカメラをアップグレード

Z50�U所有で主に野鳥を昨年からで使用しています、Z50�Uいいですよ♪(^.^)

しかし、
&#10112;結論から資金に余裕があるならキャッシュバックでZ5�Uがおすすめです。

�A野鳥など距離を稼ぎたい、資金を浮かせたいならZ50�U

自身Z50�U非常に奥が深く使い方次第でZ8,Z9のエンジンが降りているだけに撮り手次第で化けます。

ただ、暗所での野鳥撮影時のAFにおいては
今年、両隣りZ8で私Z50�Uでレンズも同じでしたがZ8はサンコウチョウを認識
私のウデのなさもありますがZ50�Uではピントリングで合わせ漸くピントがあいました。

それはZ8と比べたら駄目でしょうが光を沢山集めるフルサイズセンサーにおいてISO値も低く抑えられ鳥さんのバックの玉ﾎﾞｹも大きく綺麗なフルサイズかと
更に同じく画像処理エンジンEXPEED 7（エクスピード 7）。

書込番号：26552041

[ぶんきち君]

＞ベルノライトさん

あっ！失礼
Z５のキットレンズと迷っておられたのですね
ならば
Z50�Uがよろしいかと。
(^^;)

書込番号：26552047

[PRMX8]

＞ベルノライトさん

こんにちは！
フルサイズが気になる人はとりあえず一度使っておくべきと思います。
Ｚ５は現在販売されている全社のフルサイズカメラの中でもコスパは最強ですし、ニコンの中でも表面照射センサーは唯一なのでちょっと古いのはありますがいい画を出してくれると思います。
とりあえず、24-50キットまたはボディ＋中古の24-70ｆ４を購入、２本目のレンズとしてZ50mmｆ1.8Ｓとかが良いのではないでしょうか？

書込番号：26552049

[最近はA03]

フルサイズ・6100万画素・SONY α7R�W	APS-C・2600万画素・SONY 6700	APS-C・2420万画素・SONY α6400

・・・フフ。　１年前の「猫も杓子もフルサイズ推し」から、ずいぶんと様変わりしてきてなによりです(笑)

・・・ただ、やはり「フルサイズは良いよぉ~」って声を聞けば、欲しくなるのも人の性(さが)。　まあ、世の中には「勉強代」という言葉もあるようなので、「一度は買ってみる」のが良いんじゃないでしょうか。　　

・・・「自分で使ってみなけりゃわからない」ですから、「心のモヤモヤ」が「お金で解決できる」のであれば、それが一番です。

・・・でも、「今持っている”M100”は手元に残しておく」ことを強く勧めます。　おそらく、「結局はそこに戻ってくる」ので(笑)　　なんたって、「旅行に持っていくものは、軽いが正義」ですから。

書込番号：26552231

[PRMX8]

α７Ｒ�Wの写真とα6700の写真の比較

＞最近はA03さん

フルサイズ欲しい病は買わないと治らないですからね、フフフ

ところでアップされたお写真を拝見しましたが、アスファルトのディティールに結構有意差は見られるかと。
もしかしたらレンズの性能かも知れないですし、画素数の影響かも知れませんが。

書込番号：26552277

[プローヴァ]

＞ベルノライトさん
こんにちは。
断然Z5だと思いますよ。

写真はレンズとセンサーで決まります。カメラボディを選ぶならまずセンサーの素性で選ぶべきですね。
センサーは大きい方が、きれいなトロッとしたボケが表現できます。同じ35mm換算画角・同じF値のレンズでも、フルサイズの方がボケは大きくなります。また、大きなセンサーはノイズも少なく高感度耐性も強いです。

APSセンサーのメリットはレンズが小さくできるという点だけです。スレ主さんはフルサイズの大きさが大して気にならなかったとのことなので、それであれば、フルサイズのZ5一択ですね。
フルサイズセンサーを持つデジカメもかなりの歴史がありますし、Z5も長い歴史の中では最近の機種ですので、基本的な部分で使いにくさや欠点はありません。十分に使いこなせる末弟です。このクラスで常に最新機種を追う必要もないと思います。

Z5IIやZ50IIはチップの動画性能が改善されていて、4K/60P/HDR動画が撮れますが、Z5も4K/30Pまでは行けます。こういう部分が今のカメラでは世代差になるんですよね。でも静止画を撮るのであればZ5の方がZ二けたよりは確実にベターです。

Z5でぜひフルサイズらしい描写をお楽しみください。

書込番号：26552286

キタムラにで

[M nikkor]

【ショップ名】
カメラのキタムラ おゆみ野店

【価格】
155,000円

【確認日時】
9/10

【その他・コメント】
ちなみにボディのみは153,000でした。
他の展示品の場合は「展示品処分価格」となっていて、このZ5は「在庫限り」となっていたのでおそらく展示品ではない完全な新品でこの価格と予想されます。念のためご確認ください。
お金があれば欲しい…

書込番号：26549725　スマートフォンサイトからの書き込み

夏のZ5

[ガジェットじいさん]

			トリミング

梅雨明け前、Z5＋FTZ＋３５ｍｍ１．８を持ち出して、深い緑が綺麗でした。

書込番号：26524160

[ガジェットじいさん]

南房総白浜　野島崎灯台など。
常用のZ5＋FTZ＋35mm1.8でした。

書込番号：26541820

2026年夏のお客様

[スッ転コロリン]

1)しこ	2)ななめ45°	3)カメラ目線	4)抹茶味のかき氷

<キボシカミキリと"かき氷">

お客様一人目はキボシカミキリ(黄星天牛)
Googleレンズ検索に名前を教えてもらいました

久しぶりなんでちょい永く付き合ってもらいました

4枚目はこの夏初かき氷
「キタぁ〜、脳みそにキーン」

今時びっくりの300円
Win11 の Copilot に今時のかき氷を尋ねたら1000円ぐらいだと
フルーツなんておしゃれなのは載ってないし、容器にこだわりもなし
受け皿と容器もミスマッチ
主な"お客"は小学生らしい
そのお小遣い価格ってことだね

レンズ: NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S (1,2,3)
　　　　NIKKOR Z 24-70mm f/4 S (4)
クローズアップレンズ: NEEWER LS-40 (2,3)
フラッシュ: FOMITO K202マクロフラッシュ (1,2,3)
マニュアル露出、マニュアル発光量調整 (1,2,3)
RAW現像: Rawtherapee 5.2.1

Z MC105mm/F2.8、背景ボケの縁に色付きがないのがイイね
まぁ、それを期待して購入したんだけど

書込番号：26511430

[スッ転コロリン]

5)2倍デジタルズームもどき 換算210mm	6)カメラJPEG

<デジタルズームもどき>

先日と同じ"君"のかはわかりません

2mはないかな、ちょっと離れたところにお越しでしたので
"NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S"では大きく撮れずに厳しい

一応は撮ってみたものの
「どうすんべか」と悩んだ末
"デジタルズームもどき"の拡大処理を試しました

換算210mm、どうだろう
ちょっとクッキリ感は甘い感じかな
黙って見せたらデジタル拡大とは気づかないかも

AIとかを使わない処理でこうだから
昨今のAI処理ならもっと自然になるかも
Canonだったか有料のサービスもあったかな

価格コムを見てると
初心者以外からは相手にされてないような"デジタルズーム"
「馬鹿にしたものでは・・・」の思い
望遠が買えない時の"間に合わせ"なら

さすが35mm判フルサイズにS-Lineレンズなのかな
10年以上前のコンデジではここまでは無理だったかも

<補足>

RAW現像、ホワイトバランスと明るさの調整だけで、輪郭やディテールはいじらず
元RAW[6040x4032・2435.328万画素]から[3020×2016 608.832万画素]をトリミング
二倍に拡大[6040x4032 2435.328万画素]
tifファイル保存

このtifを再度(tifも扱える)RAW現像ソフトに読み込み
輪郭やディテールを調整してjpegファイル保存

EXIFは元のカメラJPEGからコピー

レンズ: NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
フラッシュ: FOMITO K202マクロフラッシュ
マニュアル露出、マニュアル発光量調整
RAW現像: Rawtherapee 5.2.1

比較にカメラJPEG
ホワイトバランス: 晴天
ピクチャーコントロール: NLニュートラル

<余談>

「ぱっと見、ゴ〇ブ〇」なんて思っちゃいやだ

書込番号：26514799

[スッ転コロリン]

7)たれる	8)はねる

<岩清水>

「涼しさをお届け」なんちゃって

RAW現像JPEG
詳細は略

書込番号：26518660

[スッ転コロリン]

9)ねむのき ひいて	10)ねむのき よって

<ねむのき>

「合歓木」

クルマの通りすがり
ちょうどの顔の高さに花が

写真を見るとしおれたソレも
もうちょっと早い時期に撮るんだったな

Wikipediaによると桃の香りとか
嗅いでみたい

RAW現像JPEG
詳細略

書込番号：26519891

[スッ転コロリン]

11)滝	12)滝	13)滝	14)俵山展望園地

<白糸の滝>

「涼しさをお届け パート2」なんちゃって

[オリジナル画像(等倍)を表示]をパソコンで
しぶきのアチコチをスクロール

<補足>

確かめてはいませんがスマホには"お届け"できないかも
暗いヘタクソ写真としか見えないかも
昔、そんな人がいたようなので、お節介

・・・だけではあんまりな気もするので
「スマホでも見れるかもしれない」の期待で4枚目
(パソコンで等倍表示しても、粗(あら)は見えても新たな発見はありません、たぶん)

坂を登ってもう少し、木陰がありがたい

RAW現像JPEG: Rawtherapee 5.2.1
詳細略

Google Map
11)〜13): https://maps.app.goo.gl/D7Rpa6CRHGtXzipB6
14): https://maps.app.goo.gl/VpV2U8AicqrE8i9T7

書込番号：26526981

[スッ転コロリン]

15)米塚の空

<米塚の空>

阿蘇の米塚から西を望んだ空と風景
https://maps.app.goo.gl/ZUiByhWEcuQgaj4X6

右端、最も近い山が阿蘇の米塚
左寄り、最も遠く霞んでるのは長崎の雲仙、平成新山の溶岩ドーム、かな
中央やや右、明るいのは有明海

「ちょっと変わった空の色かも」で撮ったけど
RAW現像したソレは空よりも[オリジナル画像(等倍)を表示]でスクロールの方が楽しいかも

RAW現像: Rawtherapee 5.2.1
カメラJPEGと比べると、彩度や輪郭・ディテールの描写を強調してます

Googleマップ
https://maps.app.goo.gl/SPFiJciDhmtwrZmd7
たぶんこのあたりだろうの撮影地点、
GPSなどで厳密に同定したモノではありません、
あしからず

書込番号：26532355

[スッ転コロリン]

16)打ち上げ花火	17)打ち上げ花火

<打ち上げ花火>

肉眼目視を超えたデジタル写真ならでは
毎度の[オリジナル画像(等倍)を表示]でお楽しみください

Raw現像: Rawtherapee 5.2.1
詳細略

Google Map
https://maps.app.goo.gl/yrUmAsmxHCAWZn8a9
撮影地はたぶんこのあたり
推定打上地点からは推定500〜600m

書込番号：26538298

[スッ転コロリン]

18)高原を渡る風

<1億4000万画素大阿蘇大パノラマ>

「高原を渡る風」なんて言うと秋っぽいけど
いやいやまだ暑い

50mm横構図の9枚からパノラマ合成
EXIFは、9枚の右端の1枚からコピー

RAW現像など: Rawtherapee 5.2.1
パノラマ合成: Microsoft Image Composite Ediror 2.0.3.0
EXIF編集: ExifTool by Phil Harvey

合成に苦労した割には"解像感"はイマイチ
要検討だね

それに無駄に左右を写し込んだせいか、
メインの阿蘇山はちっこく写って、
広がり・雄大さが逆に薄れたようにも

このサイズだとパノラマの横(39851ピクセル)スクロールだけでなく縦(3600ピクセル)スクロールも必要になって見るのに面倒だね
縦を1000ピクセルほどにして横スクロールだけで見れるようにした方がいいのかも、の思い

撮影はこのあたり、Google Map
https://maps.app.goo.gl/ZgAry3Y3zep8eEpS8

書込番号：26540665

電子ビューファインダーと視力のちょっとした心配

[じば]

昔からテレビは近くで見るなと教えられてきましたよね。今の薄型TVでも画面の近く10�pで見る人はいないと思います。
さて最初にソニーのミラーレス発売された時から買わない理由だったのですが、電子ビューファインダーって数ミリの距離で強烈な光源と小さな数字を見てるけど本当に目に大丈夫?　ということ。当時メーカー販売員にも聞きましたが特に返答なし。
今は小ささとフラッシュ付の利点でZ50買いましたが、やはりミラー機の実像に比べ抵抗はあります。最近加齢で目がショボショボするのでちょっと心配。また昔に比べ、若いユーザーが(もっと頻繁な)スマホと共に目にいいとは言えない生活をおくっていることも心配。
大多数の皆さんは便利さと相殺してあほらしいと思う質問なので、医学的に答えをお持ちの方がいらっしゃったら返答下さい。
(どの機種でもいいのですが愛機のNikon、最新Z5に書いたまで)

書込番号：23663870

[♪Jin007]

＞じばさん
ハイ！良くないと思います♪（笑）
確かに良いわけは無いですよね！
ま、プロにでもない限り、そこまでEVFを長時間ガン見する訳でもないので、年齢よりもカメラを職業とするかどうか、職業病の範疇になるのでは無いでしょうか？

書込番号：23663903　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じばさん　こんにちは

1時間も見続けているのでしたら心配になると思いますが　静止画でしたら5分も続けてみないと思いますので大丈夫な気がしますし　逆に　太陽など強い光　光学ファインダーのように直接見ないで良いので　目に優しい気がします。

書込番号：23663912

[guu_cyoki_paa6]

EVFが目に悪い以前に、写真なんか撮ってると変な人になっちゃうよ。
この掲示板見てるとわかるでしょ？　(;¬ ¬)

書込番号：23663914

[うさらネット]

OVFでもファインダスクリーンを見ていますので、
EVF/OVF共に、実際に見えているのは光学的に作られた結像です。

UVについては、長時間の太陽光照射の方が厳しいのでしょう。
眼科医から緑内障の指摘を受けていますが、上方隅の視野が狭くなっています。経年でしょうが。
海外リゾートでサングラス・キャップなしで相当歩き回ったツケかと。

書込番号：23663930

[地球の神さま]

＞じばさん

この機種は持っていませんがお邪魔します。
まず医学的な答えと言っても、統計的なデータは存在しないのでは
と思います。つまりじばさんがお持ちの一般的な知識がそのまま
当てはまると思います。

画面を見ている時間が長ければ長いほど、距離が近ければ近いほど
目に負担（ダメージ）はあるでしょう。そしてこの負担の程度には
個人差が大いにあると思います。

私もEVFを最初に見た時は、視力低下の可能性を感じ不安になりました。
しかし、何年もの間EVFを右目で覗いて何十万枚も撮影してきましたが、
左右の目で視力の差異は発生していません。

個人差があるので、じばさんが1ヶ月で視力低下する可能性もあるでしょう。
結局、本人が使ってみないとわからないと思いますよ。

書込番号：23663944

[狩野]

>EVFが目に悪い以前に、写真なんか撮ってると変な人になっちゃうよ。

あまりにも面白いので一票入れました．気分的には十票です．

　ほらね，ここにも変な人居るでしょ？

書込番号：23663952

[おかめ@桓武平氏]

＞じばさん

夜間の「ブルーライト」の光が心配かと思います。

書込番号：23663960

[アダムス13]

> 電子ビューファインダーって数ミリの距離で強烈な光源と小さな数字を見てるけど本当に目に大丈夫?　ということ。当時メーカー販売員にも聞きましたが特に返答なし。

カメラのファインダーの場合、OVFでもEVFでも約1メートル先を見るように設計されているそうです。だから、TVを間近で見るのとは違います。

書込番号：23663973　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

これ、ＥＶＦ出なかったら目がやられます

＞じばさん
よっぽど変な設計のものならともかく、心配無用と思います。明るさは自分で調整できるし、ちゃんとしたところのものなら有害な波長の光はコーティングで対策するでしょうし。
飛行機や、猛禽を撮っているものとしてはうっかり太陽を視野に入れてしまったときのダメージはEVFのほうが安全です。

書込番号：23663982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

悪いけど仕方がないでしょうね。
画像を確認しないわけにはいきませんから。
長時間続けて見るというと、動画撮影になるでしょうね。
自分は長時間撮影をよくします。
定点撮影もしますが、始めにファインダーで合わせたら、後は確認のため液晶で見る事に。
動き物を長く録る時は、やはり始めにファインダーを見て露出を合わせます。
後は液晶で被写体を追います。
逆光で光がさしている時は、液晶は見えないので、ファインダーで見ることになります。
光学式ファインダーでない機種なので、画像確認のためには電子ファインダーですが、悪いといっても見ないといけません。
写真なら、長時間見ないので、気にするほどでは無いでしょう。

書込番号：23664001

[ミッコム]

迷信だってさ。安心だね。
https://www.lifehacker.jp/2015/11/151110bad_vision.html

書込番号：23664130

[アナキン＠自社待機中]

>じばさん
自分も >アダムス13さんご指摘の通り、きちんと視度調整さえしておけば全く問題ない＝TV やスマホを近距離で見続ける時の負担とは、原理的に全然違うと思います。

書込番号：23664247

[Chubou]

電子ビューファインダーでは、有機EL表示板と目との間にはレンズがあって、数（数十?）メートル先の見やすい距離に像を結ぶように設計されています。
だから、目にとっては普通に数メートル先の距離の物体を見ているのと何ら変わりありません。
（電気照明画像だから、輝度が高くてギラギラするとか言うのは別の問題として）

一眼レフでは、ペンタプリズムが有るので、焦点板と目の物理的距離は、ミラーレスの有機ELと目の距離より若干長くなりますが、間に接眼レンズが入っていて、目にとって適切な距離に像を結ぶように設計されているという点では全く同じです。

その意味で、テレビの画面を裸眼で数十センチ前まで近づいて見るとか、コンデジのLCDモニターを裸眼で数センチまで目を近づけて見続けるとか、細かい文字の本に目を近づけて読むとかの場合とは状況が異なります。 一緒にして論じるべき事ではないと思います。

書込番号：23664630

[The_Winnie]

＞じばさん

医療従事者では無いのですが、EVFは、いくら精細とはいえ、目にチカチカするので、目の健康には良くないと思います。
ポートレートや風景など、静的な被写体の撮影には、さほど問題は無いと思いますが、野生動物やスポーツのように、一瞬のシャッター・チャンスを狙う場合は、ファインダー越しに長時間、被写体を追い続ける必要が有るので、かなり目に負担がかかると思います。
Nikonのフラグシップ機のD6が、光学ファインダーの一眼レフである理由が、良く分かります。

書込番号：23666971　スマートフォンサイトからの書き込み

[じば]

偶々今日「特選街10月号」を見るとP124に有機ELテレビのブルーライトのことが載ってました。長いので主な点は
・角膜や水晶体を通り抜け網膜に達する光
・今のところ目に特定の病気を引き起こす事例はなく、20cmの近距離で長時間見続けなければ大きな心配はなさそう
・光源からの距離の2乗に反比例し影響が大きく変わる。20cmなら2mの100倍の影響
など。結びは、テレビは離れて見るのでそれ程目に悪影響はないということ。
それに対し今回は数ミリです。
皆様のお答えありがとうございます。焦点距離が長いは大体分かってましたが(∵景色観た後すぐ数ミリの所に目のピント合わせてる感覚ない)、数ミリの所に光源があるというのは覆らないと思うのですが…。
目にいいわけないが、テレビよりずっと暗く、見る頻度が高くないからミラーレスの便利さの方が勝るということ、なんとなく。
(ミラー機を使い続ければ、窓ガラスに目を近付け外を見てるようなもので心配なし。でもやっぱり重くて大きいので私はミラーレスが主になっていきそう)

書込番号：23667451

[ありがとう、世界]

＞じばさん

こだわるのは大変結構ですが、ところどころピント外れかと(カメラ板だけに(^^;)

細かいところはさて置き、特にEVFの場合ですが、
・近いところを(直接的~間接的に)見ていること自体はその通り。
・しかし「近いところに【眼のピント】が来ているわけでは無い」
↑
これ肝心かと。

近い例示としては【眼鏡】。

眼鏡のレンズは眼球最前面の数mm~十数mmの間という、極めて近い位置にありますが、
それは「近いところを見ているわけではない」ですよね？

OVFなら眼鏡そのものに近いですが、
EVFも【眼のピント】については同様です。

書込番号：23667488　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。ニコンZ5 は持ってませんが・・・

10年ぐらい前の30倍ズームコンデジのEVF(20万ドット!!)、オートフォーカスの効かない夜景撮り、マニュアルフォーカスでなんとか合わせていたら、右目に違和感を感じました。

眼科の先生に相談したところ「スマホのブルーライトでは聞いたことがあるけど、デジカメでは・・・、そんなこともあるのかも」みたいな。

価格コムでも同様の症状の報告を見たことはない気がします。

医学的に認知されたコトかは知りませんが、個人的な経験ではEVFは目の負担になります。

光学ファインダーの一眼レフ、EVF＆背面モニターのコンデジ、使い分けします。
EVFを覗くときは左目、それもごく短時間で済ませるようにしています。

書込番号：23667508

[モモくっきい]

スマホや携帯ゲーム機のモニタを長時間凝視している方がずっと目には悪いんじゃないですかね？
こちらの方は色んな障害の可能性について報告されていますよ。

今のスマホ依存症の若者が齢を重ねて行った時、その果ては視覚障害であると。

ちなみに既に指摘されている通り、カメラのファインダーは接眼レンズにより眼の焦点位置が1-2m程度になるように設計されていて、且つ視度補正機構も付いていますので、ちゃんと調整していればスマホ画面の凝視より眼の負担は小さいと言えます。

私は利き目が左でカメラのファインダーを覗くのは常に左目です。
弩近眼で緑内障なんで眼科で定期検査を受けていますが、特に左目だけ悪くなるどころか、両眼ともほとんど変化がありません。
スマホ画面の長時間凝視などという不健康な事をしていたら、どうなっているか分かりませんけどね。
つか、カメラのファインダーって、覗きっぱなしだったりしないでしょ？普通。

双眼鏡の使い手なんかも言っていましたね。
対象を双眼鏡の視野に入れるコツ。
対象を眼で追って、その前に双眼鏡をサッと入れる。
そうすると自然に視野に入る。
双眼鏡を覗きっぱなしで対象を追うと、外し勝ちだと。疲れるし。


・・・テレビを近くで観るな、ですか。久しく聞いていませんでした。
昔はブラウン管からは放射能が出るとか、妙な話が罷り通っていましたっけ。

書込番号：23667587

[ノンシュガーさん]

＞スマホや携帯ゲーム機のモニタを長時間凝視している方がずっと目には悪いんじゃないですかね？
こちらの方は色んな障害の可能性について報告されていますよ。

当たり前っしょ。
EVFのついたカメラなんかスマホやPCやゲーム機からしたら一体どれだけの超極弱シェアなんでしょうかね。
比べる事自体が別でしょ。
内容も使用継続時間も恐ろしく違うし。
単に見る時間や使ってる人数が少ないから表面化していないだけの問題でしょう。

それと何人かが「ピントの見える位置だの距離が違う」だのと書いてあるけど物理的に目からEVFへの
距離って変化でもするのでしょうか？んなわけないですよね。
どんなに調整を施して最適化しても眼からの物理的な距離がそんなに何cmだって変わる事はないのですから。

大体その辺掘り下げて話すのであれば映画館で見る状態を凝縮した挙句モニターの位置がググっと
迫って来ているようなもんですよねEVFって。
周りの光をシャットダウンした黒い壁の囲いの先にこうこうと照らすモニターが設置されていて、それを
余すことなく眼球全体で受け止め続ける訳でしょ。

これ私の見解なので個人的な意見でしかないけど、例えば家で程ほどに距離を保った状態で見るテレビやPCの
モニターって余程何時間も見続けないとそんなに疲れたりはしないけど、映画館の様に真っ暗い部屋でスクリーン
意外からの光が無い状態で2時間も同じ方向を向いて見続けているとかなり疲れます。
続けて2本も3本も先ず見れたもんじゃない。
そしてあの状態は必ず眼に悪い。周りの環境光が無い状態でそこを見続けているのだから。
それの凝縮版がEVFだと思います。
ただ、見続けたとしてもそんなに何分も何十分も目を離さずに見てる訳じゃないのでそんなに現状は影響が
出ていないだけだろうとも考えます。

大体目を凝らして見る作業であれば目が疲れるのは当たり前。
そこがEVFとOVFの違いで楽かそうでないかは個々の捉え方でも違って来る。
しかし問題は更に眼からモニターへの距離でしょこれ。
論点がそもそもズレまくって来ている。

まー、今でこそ背面液晶とかを使ったりもしますが、長時間ファインダーを覗きっぱなしで撮る野鳥や野生の動物
なんかを狙い続ける専門家とかがEVFに対してどう思うのか、その辺なんかを実例や検証交えて医学的な見解
からも聞いてみたいですよね。

どの道通常のカメラとしての使い方だとそこまで接眼しっ放しではないので一般的な撮影で使うプロや、ましてや
アマチュアがどうのと言ったところで何等話は殆ど進まないでしょうね。

書込番号：23667742

[モモくっきい]

＞ノンシュガーさんさん

>それと何人かが「ピントの見える位置だの距離が違う」だのと書いてあるけど物理的に目からEVFへの
距離って変化でもするのでしょうか？んなわけないですよね。
どんなに調整を施して最適化しても眼からの物理的な距離がそんなに何cmだって変わる事はないのですから。

物理的な距離ではなく、接眼レンズによって眼からどの距離にあるように見えるようにしてあるか、て問題なので、こう言ってしまった時点で誤認が明確で、自説を長文で晒す理由はありません。

>しかし問題は更に眼からモニターへの距離でしょこれ。

接眼レンズをかましているのに、物理的な距離にしがみ付いている時点で、論点がずれているとかいう以前に、アウトです。

また、電子ビューファインダーの輝度差より、現実の自然光の輝度差の方が遥かに大きいので、言っている内容に何の説得力もありません。

書込番号：23668035

ターゲット追尾AF〜知らなかったのは自分だけ？

[スッ転コロリン]

コレって動く"被写体"を追尾してAFする機能

構図中央にない端の被写体をAFする時
中央で追尾開始してカメラの向きをずらして狙った被写体を端に配置
みたいなことに"使ってた"ことも

改めて取説を見ると
「動く被写体」だけで「動かすカメラ構図」にはまったく触れてないんだ

「気づかなかったのは、ひょっとして自分だけ」

「ターゲット追尾AF」あたりでWeb検索
ニコンのWebサイトのチュートリアルだったか
「動かすカメラ構図」についても使えなくはないようだけど

・・・んでもって妄想
単にEVFや背面モニターの画像分析だけでなく
手振れ補正の検知センサーも使って「カメラの動きも加味している」とすると
カメラが"動く/動かない"で影響があるのかも、ないのかも

<余談>

別機種のスレッドで、「3D-トラッキング」とやらで
ノートパソコンのキーボードの[H]を狙ってああだこうだだと

"Z5"には「3D-トラッキング」ないようだから「ターゲット追尾AF」で試したら
「自動追尾枠」とでも呼ぶのか「正方形のAF枠」
[H]で追尾開始して、下右の[Nの文字]が正方形枠内に入ると[H]ではなくて[N]にピントが移ります
この正方形枠の範囲で、"最も近距離でAFしやすい何か"にAFしている雰囲気

うーん、だからか
文頭の"使ってた"、今は使わなくなったこの機能
この挙動を知らなかったんで「使えない」と思い込んで、使わなくなったのかも
(動きのない風景やマクロでは[AF枠を意識してずらすピンポイントAF]が今は主)

これまた知らなかったのは自分だけ？

書込番号：26512060

[ひろ君ひろ君]

D3の頃からあったような

書込番号：26512176

[heporap]

フォーカスロックの撮影手法はカメラにAFが搭載された頃からある手法です。
しかしフォーカスロックはコサインボケが発生するので、その対策として

フォーカスポイントを手動で動かす
　 -> タッチパネルでフォーカスポイントを動かす
　　 -> AF-Cのトラッキングでフォーカスの "位置を固定" する（フォーカス距離は固定ではないのでフォーカスロックとは言い難い）

と変遷しましたが、
いかんせん静物のクローズアップ写真は話題になりにくいですし、
さらに、このフォーカストラッキングが "まともに使えるもの" はソニーの中級機以上くらいしかないのでは？と思います。
使いづらい機能は話題に取り上げられないと思いますし、使わない人も多いのでは、と思います。

書込番号：26512362