4T-C48CQ1 [48インチ] のクチコミ掲示板

テレビからモスキート音のような音について

[nana2260]

4Ｔ−Ｃ５５ＣＱ１を購入してまだ2ヶ月経っていませんが、テレビをつけるとモスキート音のようなキーンとする音がします。
このテレビを購入した方で同じような症状の方はいらっしゃいませんか？
電源や配線を抜いたりしましたが改善しません。
購入したばかりなのに・・
修理依頼をした方がいいのでしょうか・・＾＾；

書込番号：23635618

[入院中のヒマ人]

無理かもしれませんが、新品交換依頼でしょ。
こういうのは原因特定が難しいと思いますよ。
基盤の部品が鳴っていることもあるらしいし。
どこか触れてみて音が止まるようなら、修理依頼時に教えるのがよろしいかと存じます。
(*'ω'*)

書込番号：23635631

[プローヴァ]

＞nana2260さん
こんにちは。
電源基板上のコイル部品等の鳴きの可能性が高いですね。

1ヶ月以内なら初期不良交換もしてもらえたかも知れませんが、そうでなければ修理になるかもです。

一応販売店に、買って間もないと言うことで、初期不良交換依頼されてみてはいかがでしょう。ダメと言われたら修理を手配してもらってください。

書込番号：23635687　スマートフォンサイトからの書き込み

[nana2260]

＞入院中のヒマ人さん
＞プローヴァさん

早々にご回答ありがとうございます。
一度販売店に連絡をして聞いてみます。

書込番号：23635731

[ﾘﾗｯｸﾏ ｺﾘﾗｯｸﾏ ｷｲﾛｲﾄﾘ]

私もコレ系の音は苦手なタイプでして、今まで色々な製品で不快な音を体験しては買い換えを繰り返してきましたけど
新品時（買ってすぐ）は、音が出ないんですよ
で、初期不良交換期間を過ぎた頃に出ることがあるのでホントに困りますね

たぶん電源部のコスト削減が原因だと思うので交換しても無駄だと思います。
例えば、100Wの消費電力の場合安全マージン（余裕）を取って150Wとか多めの電源を付けるのに　ギリギリ105Wとかの電源を付けると負担がかかってすぐに壊れるんですよ
でも、修理では高価で信頼出来る電源パーツに交換して貰えないと思います。

シャープは、LEDに成る前の国産だった頃が最強で、それ以降は微妙になってしまい残念ですね

書込番号：23635822

[nana2260]

＞ﾘﾗｯｸﾏ ｺﾘﾗｯｸﾏ ｷｲﾛｲﾄﾘさん

ご回答ありがとうございます。

特にこの２，３日とても気になります。
このテレビ画像は綺麗なんですけどね・・＾＾；

このテレビを購入した方はいかがでしょうか？

書込番号：23636023

[nana2260]

＞入院中のヒマ人さん
＞プローヴァさん
＞ﾘﾗｯｸﾏ ｺﾘﾗｯｸﾏ ｷｲﾛｲﾄﾘさん

メーカーの方に来て診てもらいました。
TV内部にエラーは出てなかったのですが、新品交換対応をして頂きました。（日にちが少しかかるるようですが・・）
やはり基盤の問題かな・・と言っておられました。

ご相談にのって頂きありがとうございました。

書込番号：23646791

4T-C65CQ1か、TH65GZ1000 かで悩んでます。

[センユウショウジ]

ちょうど同じぐらいの値段で、30万前後なのですが、どちらがおすすめでしょうか？

レコーダーがDIGAを使っていてまだ健在です。
2012年製なので、買い換えた方が良いかも知れませんが。

書込番号：23632787　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞センユウショウジさん
パナソニックをお勧めします。
単純に安定度(主観)です。

どういう点で悩んでますか？

書込番号：23632799

[プローヴァ]

＞センユウショウジさん
こんにちは。
GZ1000一択でしょう。パナソニックが買えるのにシャープで悩む意味がありません。

液晶のシャープも市場要求のせいにしてついに有機に参入しましたが、アクオスのペットネームはつきませんでした。

書込番号：23632835　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>ちょうど同じぐらいの値段で、30万前後なのですが、どちらがおすすめでしょうか？

32万までの有機ELテレビなら、
https://kakaku.com/specsearch/2041/?st=2&_s=2&LstMaker=232%2c76%2c75%2c3790%2c65%2c55%2c80&TxtPrice=320000&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&Display_Type=2&Monitor=65&Monitor=&
これだけ有ります。

なぜ、その中からこの２機種にまで絞れたのでしょうか？
その辺の「選択条件」などが分からないと、他人の独断と偏見だけの書き込みしか無いと思いますが．．．


DIGAが2012年製だと、「ビエラリンク」がどこまで出来るかって感じですが、操作方法が似ているパナで揃えた方が使い易いのかなぁとは思いますm(_ _)m

AndroidTVなので、アプリで色々追加して楽しめるので、アクオスが良いのかなぁとは思います。

書込番号：23632908

[香川竜馬]

VIERAですねやはり。ビエラリンクならVIERAしかありません。

書込番号：23632930　スマートフォンサイトからの書き込み

[nato43]

＞センユウショウジさん
おはようございます。
私もパナソニックですね。お部屋ジャンプリンクやディーガを使っておられる用なので
テレビとレコーダーは同じ会社にしたほうが使い勝手が良いと思います。
ソニーのテレビの多くはDLNAサーバーが搭載されていませんのでテレビの録画を
レコーダーに移動出来ない可能性があります。

書込番号：23632982

[センユウショウジ]

ありがとうございます。
やはりPanasonicが安定感ありますでしょうか。

書込番号：23633048　スマートフォンサイトからの書き込み

[センユウショウジ]

単純に、30万前後の予算で、65型の有機ELテレビを探していました。

電気店の方がおっしゃるには、シャープは、後出しで他社の良い所取りをして製品を出してるとおっしゃってました。具体的にどのあたりが良い所取りしているか分かりませんでしたが、それは良い事では？と考えた次第です。

現在、VIERAのプラズマTVですが、レコーダーと同じく2012年製品です。
GZ1800、2000と目移りしましたが、予算を考えると1000で、必要ならサウンドバーの購入を検討してます。

書込番号：23633056　スマートフォンサイトからの書き込み

[センユウショウジ]

どちらの方が、性能が良いのだろうと言う点で、悩んでいます。

どこの電気店でも、シャープとPanasonicは、離れたところに展示されているので、行ったり来たりしながら比べていましたが、結局分かりません。

シャープのココロ機能が、便利とかなんとかで、悩んでます。

書込番号：23633065　スマートフォンサイトからの書き込み

[センユウショウジ]

やはりVIERAリンクでしょうか。
レコーダーが健在なので、その方が良いかもしれません。

書込番号：23633070　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

納豆氏が相変わらずスレ主の言ってないSonyの話をして場を乱してますねぇ。

ついこないだも、納豆氏はシャープの製品板で、可能性ゼロの話を確実などとデマ飛ばしてましたが、昨年からAQUOSの TVは録画コンテンツのネットワークダビング機能自体を、当該機を含めほとんどの機種で搭載してませんから、シャープではレコを TVと合わせても、 TVで録画したものをレコにダビングできません。
https://jp.sharp/support/aquos/doc/homenetwork.html

てことで、 TVの録画機能を利用して、かつ、それを残したくなる可能性がある場合、AQUOSという選択肢はありません。

書込番号：23633126

[プローヴァ]

＞センユウショウジさん
>>シャープは、後出しで他社の良い所取りをして製品を出してるとおっしゃってました。

後発メーカーはその分開発が遅れているのが普通で、液晶にプライドがあったであろうシャープが有機の開発に後れを取っているのは紛れもない事実でしょう。テレビ用有機ELパネルを自社で賄えなかった時点でどれほどこのテレビ商品にシャープがリソースを投入するかは不明瞭です。液晶と有機はやはり信号処理が異なりますから、液晶の片手間で開発して価格訴求だけで売ろうと考えているなら他社に勝つことは難しいでしょう。

例えば初期の有機ELテレビは暗部が潰れ気味の画作りが普通でしたが、これは暗部を正確に出すためのデジタル画像処理に特別の配慮が必要だったからです。
液晶はそもそもコントラストが悪く、暗部が出ませんので液晶時代は微小信号に対して精度の高い演算は不要でした。
ところが、有機は暗部の再現能力が上がったので演算精度も上げる必要がありました。パナソニックはこの点プラズマの経験からか、早期から取り組みが進んでおり、当初はハイエンドモデルだけだった高精度演算を今は有機モデル全般的に入れ込んでおり、暗部の再現性の正確さには定評があります。
CQ1に関しては有機ELテレビ初期によく見られた、同社の液晶と同じく黒潰れな画質です。このあたりパナソニックには全然追い付けていません。

いいとこどりできるとすれば機能面でしょうね。Androidを取り入れていることを言っているのかも知れませんが、このプラットフォームはユーザーの多さに立脚したアプリ導入の速さがメリット、反面不安定さとバグのデメリットも付いてきてしまいます。

>>現在、VIERAのプラズマTVですが、レコーダーと同じく2012年製品です。GZ1800、2000と目移りしましたが、予算を考えると1000で、必要ならサウンドバーの購入を検討してます。

GZ1800とGZ1000は画質面では同じなので、サウンドバーを付加する選択肢はありですね。

書込番号：23633198

[センユウショウジ]

ありがとうございます！
AQUOS、レコーダーへ録画飛ばせないんですね！
本当に貴重なご意見ありがとうございます。
Panasonicへの意志が固まりました！

書込番号：23633264　スマートフォンサイトからの書き込み

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは。

昨年発売されだモデル末期の一世代古いパナソニック製GZ1000を購入するなら、今年発売されたばかりのCQ1の方が間違いなく品質、性能共に上です。

有機ELは、世代毎に進化しており、一世代でも動画性能機能や焼付き対応が違います。

もし、どうしてもパナソニックにこだわるなら音声出力で評価は高いが一世代古いGZ2000を買うべきで、GZ1000を買うなら最新のCQ1にした方がいいと思います。

価格がほとんど変わらないなら、最新モデルをお薦めします。

書込番号：23636350　スマートフォンサイトからの書き込み

[姿ヤリイカとポン酢]

ディーガとの連携を想定しているようですが、パナソニックの19年度のテレビ事業は100億の大赤字です。今後、テレビ、レコーダーの事業継続が心配されてますし、事業縮小の可能性もあるので、ソニー、シャープ、東芝の製品で揃えた方が安心だと思います。

書込番号：23636421　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

＞姿ヤリイカとポン酢さん

>昨年発売されだモデル末期の一世代古いパナソニック製GZ1000を購入するなら、今年発売されたばかりのCQ1の方が間違いなく品質、性能共に上です。

シャープって、今までにも有機ELテレビって出していたんでしたっけ？
現状、「シャープの有機ELテレビ」ってこれしか無いのですが、ラインナップの少ないモデルって、熟成度的に大丈夫でしょうか？
それこそ、「初期モデル」なら、色々トラブルが出てきてしまいそうですが、シャープの技術ならそんな事は無い？
　＜AndroidTVを出した時も色々有ったような．．．

「新しいモノが良い」というのは、余り当てにならない事も有るのではと思いましたm(_ _)m
　＜「完全地デジ化前後」「リーマンショック前後」で、テレビ業界では色々変化が有ったように思います(^_^;

書込番号：23637838

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは

>シャープって、今までにも有機ELテレビって出して>いたんでしたっけ？
>現状、「シャープの有機ELテレビ」ってこれしか無>いのですが、ラインナップの少ないモデルって、熟>成度的に大丈夫でしょうか？

有機ELテレビの新規技術は、有機ELデバイスの部分です。このテレビ用デバイスの供給元は１社のみで
各テレビメーカーは、これを使いテレビにしています。このデバイスが市場に出て５年たち、品質性能が一定レベルを越えています。日本では三菱電機以外のほとんどメーカーが有機ELテレビを出しており、多くの中国メーカーも商品化しています。もはやデバイスを買えば誰でもテレビにできるような状況にあり、初期モデルだから.....というリスクは低いと思います。

シャープの有機ELテレビはこれが初めてだと思いますが、シャープは、スマートフォン用の有機ELバネルを自社で開発・生産しているので、バネルを購入し組立てるだけのメーカーとの技術力の差はありそうに思います。

Androidモデルの初期は、ソニーもシャープも苦しんだようですが、そのおかげで現在は安定はしてきています。市場のAndroidモデルの人気は高いので、今後もこの２社は、液晶モデル同様にトップ2を争う事になるでしょう。

書込番号：23638248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーちゃん２]

シャープは液晶のエンジンをそのまま流用しています。パナソニックは有機ELと液晶を分けて使用しています。映像特性が全然違うのでこの差は大きいです。店頭ではUSB画像を流してる所が多いです。接続されているなら地デジやBSの２K放送も見てみる事ですね。何だかんだいってこの2つを見る事が大半なのでは。

書込番号：23983109

4T-C65CQ1と8T-C60CX1の購入検討中

[クレーマー？]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】
地デジと2KBSの番組と映画が綺麗に観られること。特に映画を観ることが好きです。
【予算】

【比較している製品型番やサービス】
4T-C65CQ1と8T-C60CX1の比較
【質問内容、その他コメント】
元々8Kチューナー内蔵がいいなと思ってCX1をずーっと検討していましたが、最近になって8Kは多分そんなに見ないし、CQ1のプレビューや口コミを見たらCQ1もいいなと思うようになりました。
画像画質に関してはどうでしょう？CX1は8KパネルでCQ1が4Kだけど有機EL。地デジやBSの他にNetflix、PrimeVideoやDAZNをよく映画やスポーツを観ます。ゲームはやらないし、U-tubeや110℃スカパーも観ません。有線ケーブル局から地上波だけ観ていすがBSは自分でアンテナを立てて観ています。工事してもらって壁には地上波とBSを混線にしてアンテナ穴が1つになっています。そこから分配器を使っています。
1日家にいる時間が長くテレビと向き合う時間も長いためよくTVを観ています。
画面の大きさは60~65インチを検討しています。それ程5インチのサイズ差や、現在価格.comで5万円の差は気にしていません。自分の視聴スタイルに合った正しい選択がしたいので、私の場合はどちらを選んだほうがいいのでしょうか？
AQUOSのこの2つの機種をテレビに詳しい方がいらっしゃいましたら、教えて頂けませんか？

別の質問：現在もAQUOSのLC-60US20使っていますが、たまに電源が勝手に落ちたり、リモコンが効かなくなったり、30~40秒したらまた自動的に電源が立ち上がります。これをシャープに問い合わせしたらソフトウェアを更新すれば直る可能性があるとの答えでしたが、更新した後もたまに発生します。これはもしかしたらAQUOS節電モードでリモコンを長時間に触れないと自動的に電源が落ちることなのでしょうか？でも、リモコンをもしても反応しないのは何なんでしょうか？
同じ経験のあった方はいらっしゃいますか？

書込番号：23576083　スマートフォンサイトからの書き込み

[邪神ちゃん]

テレビが不具合を起こすのはアンドロイドTVだからだと思う
Android OSはアプリをインストール出来て便利な反面、動作が不安定なんですお

邪神ちゃんさん家のピクセラチューナーもAndroid OSを使っているからたまに再起動が必要になるのですおρ(・・、)

書込番号：23576095　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞クレーマー？さん
こんにちは。
スレ主さんの使い方なら、4Kの有機の方がよろしいかと思います。

有機ELは液晶と比べて、下記の点で画質が上回ります。
・コントラスト
・黒の沈み
・暗部階調再現性
・暗部の色乗り
・鮮やかな色彩
・色むらの少なさ
・輝度むらの少なさ
・黒むらや四隅黒浮きのなさ
・部分駆動の瑕疵(ハロや輝度低下)がない
・視野角特性の広さ
・画素応答速度の高速さ
・映り込み反射率の低さ

ディスプレイとしての実力差は明らかであり、自宅環境で見れば素人の方でも画質差はすぐにわかるほどです。全メーカーが有機をトップラインに置いているのも当然のことです。映画をよく見られるのなら黒ががっつり沈んで暗部のトーンのよく出る有機の方が圧倒的にお勧めですね。

まあただ、シャープは基本的に台湾メーカーになった今でも液晶にコミットしている会社であり、CQ1も市場の要請があったから（渋々）出したみたいな言い方をしていますし、アクオスというネームもつけずに同社のテレビラインナップの中で仲間外れの扱いです。

先々どれだけまじめに取り組むつもりかもわかりませんし、有機ならソニーやパナソニックの方が遥かに先行していて技術的にも上ですので、特段シャープしか買えない事情があるわけでもなければ、他社も検討された方がよろしいかと思いますね。

書込番号：23576109

[よこchin]

＞クレーマー？さん

AQUOSのLC-60US20の不調は完全リセットしてからコンセントを抜いて10分以上放置してみる。

書込番号：23576119　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレーマー？]

皆様、早速ご返事ありがとうございます。

邪神様、
u20は古いモデルなのでまだアンドロイドが入っていないのです。

よこchin様、
そのやり方もシャープの受付の方に言われたことがあリ、リセットしたことがありますが電源落ちはマシになったけど完全に直るまではしませんでした。
さん時間以上リモコンに触れない時も多いんで、たぶん節電モードのせいなんじゃないかと……

プローヴァ様、
色々教えて頂きありがとうございます。
そうねすょね。映画を観るなら有機LDのほうが良いとネットの口コミでも見ました。
確かに有機LDは他のメーカーでも考えられますけど、量販店で実際地デジを見たりするとシャープの8Kパネルがやはり断然綺麗に見えるし、CX1のプレビューや口コミも同じようでしたから今までずっとCX1しか頭になかったです。映画を見るなら有機LDだと言われていますから、最近になって同じシャープのCQ1も検討し始めました。有機LDの他のメーカーは全然比較してないので無知識です。
プロヴァンス様がもし他のメーカーの有機LDのテレビも詳しくご存知でしたら、その比較を教えて頂ければありがたいです。

書込番号：23576490　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞クレーマー？さん
>>量販店で実際地デジを見たりするとシャープの8Kパネルがやはり断然綺麗に見えるし、CX1のプレビューや口コミも同じようでしたから

4Kパネルで地デジを見ようが8Kパネルで地デジを見ようが、差など出る理屈はないわけですが、私がCX1で地デジを見た印象としては、理屈通り4Kテレビと差は感じませんでした。ただ8Kというと精細感を強調しがちに思えますが、ここはあまり過度に精細感を強調することなく、4K以上に非常におとなしい画作りだったのは個人的には好感が持てました。8Kにイメージ通りの精細感を求める人には受けないかなとも思いましたが。

逆に気になったのは、デフォルトの店頭モード画質設定が黒付近の暗部を早期に潰しすぎという点でした。有機を意識して黒を締めて見せたいのでしょうが、素人受けを狙いすぎてやりすぎに感じました。

有機の中での比較では、映画に必要な暗部の階調を最も正確に出せるのはパナソニックです。色合いはシネマ系の画質モードがモニター調にチューニングされており、映画を原画に近いトーンで見たいときは重宝します。
ソニーは万人に受け入れられやすい画作りで、標準モードは相変わらず明るさ感を強調したトーンです。こちらもシネマ系のモードでは忠実再生に寄せることができます。
シャープは液晶の黒を早期に潰す癖を、暗部階調がもっと正確に出せる有機にまで持ち込んでいるのはいただけないと思いました。

書込番号：23576558

[クレーマー？]

プローヴァ様、
ありがとうございます。

私は素人なのでそれ程詳しくないかもしれませんね（笑）ごめんなさい。

つまり、プローヴァ様のご意見では、有機の中での比較では、シャープやソニーよりもPanasonicがいいということでしょうか？
画質を求めれたらキリがないんで、CQ1同等レベルとの比較でソニーとPanasonicにはどの機種（品番）がオススメで買い得なのでしょうか？教えて頂ければ知識のため、私も比較したり機能など研究してみたいです。
もう1つ気になることですが、私はNetflix、PrimevideoやDAZNをよく見ますので、アンドロイドのCPUもある程度サクサク動いてほしいです。ストレス感じるのはまずNGです。それからリモコンの反応の速さも重要ですね。CQ1は今年春に出たモデルなので、プレビューでも皆様の声ではサクサク動くだそうで、これもCQ1を検討してる要因の一つです。
ソニーやPanasonicはどうでしょうか？昨年や一昨年のモデルだとCPUの性能はどうな感じか気になりますが…
またのご意見、宜しくお願い致します。

書込番号：23576656　スマートフォンサイトからの書き込み

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは

パナソニック製有機ELモデルを一押ししている意見もありますが、ソニー、パナ、シャープの中では、夜景の黒表現は、パナが一番荒く見えました。

ソニー→全体的に明るい
パナ→ピーク部分の輝度が高いが、黒浮いてる
シャープ→全体的に明るく、かつ黒も沈んでてバランスがいい印象。

シャープ製テレビを量販店で見た感想ですが、
液晶と有機ELで絵作りがかなり異なり、液晶は黒を浮かせて全体的に明るさ感を表現する絵作りで、有機は、黒をしっかり沈めてピーク部だけ明るく、デバイス特性を生かしたコントラスト感重視の絵作りをしている印象です。

液晶8K、液晶4K、有機ELのテレビラインナップがあるのは、シャープのみだと思うので、そこは強みかと思います。

CQ1とCX1だと、CX1が8K高精細なので、モニター用に使うケースがあれば、8Kが最適だと思います。
映画やコントラストが必要な映像を求めるケースでは、CQ1の方が最適だと思います。
オリンピックに向けて8Kコンテンツも増えて来るので、少し迷いますね。

CQ1のスピーカーは、シャープの中でもかなり良い方だと思いますが、大音量でとことん音声にこだわるのであればパナソニック製GZ2000がおすすめです。

書込番号：23577513　スマートフォンサイトからの書き込み

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは。

ソニー製有機ELとシャープ製有機ELは、Android 搭載テレビですので、Google Playからアプリを入れたりできますが、パナソニック製有機ELは、Android非搭載のただのテレビですので、この点は、ご注意下さい。

書込番号：23577549　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレーマー？]

姿ヤリイカとポン酢様、

ご意見、ありがとうございます。
最近のPanasonicは見てないんですが、自分は4Kだないソニーは今も和室でたまに見てます。
確かにソニー万人受けする感じで悪い意味じゃなく柔らかい映像です。今、リビングで見てるシャープ4KのU20は色が鮮やかで奥行きを感じます。
映画を見るのが好きだからNetflixとPrimevideoで見てます。
映画を見るならCQ1ということてすね？分かりました。でも、1日テレビをつけてる時間が長いんで、映画を見る以外の時間ははやり地デジや2KBSを見ます。地デジと2KBS（今度4KBSも）を見る場合はCQ1とCX1の比較はどうです？
量販店でCX1を見たことがあり、8Kアップコンパネルのおかげか他のメーカーよりはっきりとわかるくらい綺麗です。他のメーカーの4K8K液晶テレビ（60~70インチ）の地デジが荒れてて耐えないくらいです。CQ1は見てないんで比較はできません。
姿ヤリイカとポン酢様もし分かれば教えて教えて頂けませんか？
それから、ご意見のスピーカーですか、セリフがこもってて聞こえづらいと困るんですが（笑）普通のレベルなら十分です。
前の書き込みにも書いたんですが、NetflixやPrimevideoをよく見ますので、AndroidのCPUの能力やリモコン操作反応も気にします。。CQ1は悪くないとプレビューや口コミの書き込みがありました。

書込番号：23577595　スマートフォンサイトからの書き込み

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは、

早速ですが、私の印象です。

●地デジと2KBS（今度4KBSも）を見る場合はCQ1とCX1の比較はどうです？

→地上波を見る時間が長い場合、画面全体が明るめの方が見やすいのでCX1の方がおすすめです。

●他のメーカーの4K8K液晶テレビ（60~70インチ）の地デジが荒れてて耐えないくらいです。CQ1は見てないんで比較はできません。姿ヤリイカとポン酢様もし分かれば教えて教えて頂けませんか？

→CX、CQともに地デジの画質は十分綺麗だと思いますが、明るさはCXが勝ちます。ただ、斜めから見たときの画質はCQ1の方が真正面との画質の差がなく見やすいです。

●NetflixやPrimevideoをよく見ますので、AndroidのCPUの能力やリモコン操作反応も気にします。。

→Android用のCPU性能はソニーもシャープもHPに記載がないのでわかりませんが、CQ、CXともにリモコンは、サクサク動きました。量販店で見たとき、リモコンは同じだったと思います。リモコンにAmazon primeビデオのボタンがあるので、Amazonユーザーにとっては便利です。

→CX、CQともに、ハイエンドモデルなので、スピーカー性能は、良い方だと思います。

書込番号：23577665　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレーマー？]

姿ヤリイカとポン酢様、　

おはようございます。
昨夜のお返事ありがとうございます。

●地上波を見る時間が長い場合、画面全体が明るめの方が見やすいのでCX1の方がおすすめです。
CX、CQともに地デジの画質は十分綺麗だと思いますが、明るさはCXが勝ちます。

→今のリビングのシャープUS20が明るくて昼間でもとても見やすいです。もし昼間にCQで地上波やBS2K4Kを見るとどうでしょうか？さらに暗くな感じちゃうことですか？今とあまり違和感のある暗さですとちょっと考えちゃうかも。
つまり、映画を見ることを考えればCQ、地デジやBSならCXということでしょうか？
毎日じゃないんてすが、1日よ割合はNetflix、PrimevideoまたはDAZNを見るのは3~4時間、地デジとBSは7~8時間です。その、バランスを考えればどちらを選べば私の視聴スタイルに合うのか、もし姿ヤリイカとポン酢様画私の場合なら、どちらにしますか？
また教えて頂けませんか？

書込番号：23577959　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞クレーマー？さん
そうですね。
・ソニーは全体に明るく感じる万人に受け入れられやすい画作り
・パナソニックはピーク輝度が高く、現信号に忠実で暗部の輝度再現がとても正確
・シャープは全体に白っぽい画作りだが、暗部は早期に潰してしまうため暗部の階調が見えない。パッと見黒っぽく見える素人受け狙いの画作り

といった印象です。
明るさに関しては、液晶だろうが有機だろうが一般家庭では明るさを目いっぱい上げる必要など全くありませんので、必要十分です。少なくともUS20で満足されてるならほとんどの4Kテレビで問題ありませんね。

ところで、HNが「クレーマー？」となっているので投稿のたびに警告が出ます。HNを変えられた方がよろしいかと思います。
また今時の4Kテレビはスマートテレビ機能といってNetflixやamazon primeなどネット動画配信を見れる機能を持ちます。プラットフォームは様々ですが、シャープやソニーが採用するAndroid、パナソニックが採用するfirefox TV OS由来のもの、東芝やLGが採用する独自プラットフォームなどがあります。主目的はネット動画配信アプリを動かすことでこの点について各社機能差はありません。

Androidに関しては、細かいバグや不具合が多く、安定度もそこそこなので、世界中に多くのユーザーを持っているスマホ版のAndroidの安定感あるイメージとは同列にできません。特にサードパーティーのアプリを入れると動作不安定になるため、メーカーもトラブルがあった際はアプリ削除を推奨している程ですね。

ソニーは古くからAndroidを採用していますがまだバグに苦しんでいます。シャープは最近採用なので熟成度がソニーに比べても不足しており、過去口コミをあさると色々な事象が出てきますので最近の液晶機種の口コミをご覧になってみてください。
特にプリインストールされていたrazikoが問題を起こしたのは記憶に新しいですね。ただテレビの中では比較的ユーザーの多いプラットフォームなので新しいアプリ対応が早いというメリットはあります。

パナソニックやLG、東芝などはOSプラットフォームに安定感があり、バグはAndroidに比べると全然少ないですね。

書込番号：23578077

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは

●今のリビングのシャープUS20が明るくて昼間でもとても見やすいです。もし昼間にCQで地上波やBS2K4Kを見るとどうでしょうか？さらに暗くな感じちゃうことですか？つまり、映画を見ることを考えればCQ、地デジやBSならCXということでしょうか？

⇒昼間に日光が入る部屋でテレビを視聴する場合、テレビの表面処理により、外光が映り込んでしまい、
画面の明るさが暗いと余計暗く見えにくくなります。

その為、昼間に日光が差し込む部屋で視聴する場合、有機ELモデルは表面がクリア反射ですので、見えづらいです。
　※ソニーもパナもシャープもこの点は同じです
　※スマートフォンを太陽下で見ると、自分の姿が映り込んで、画像が見えづらくなるのと同じ現象です。

●毎日じゃないんてすが、1日よ割合はNetflix、PrimevideoまたはDAZNを見るのは3~4時間、地デジとBSは7~8時間です。その、バランスを考えればどちらを選べば私の視聴スタイルに合うのか、もし姿ヤリイカとポン酢様画私の場合なら、どちらにしますか？

⇒65型CQ1と60CX1のどちらかを選ぶ、というご質問に的確に回答しますと、CX１の方がおすすめかと思います。
⇒最近は、有機ELテレビが盛り上がっていますが、液晶の良い部分（低消費電力や画面が明るい）も多いと思います。
⇒デザイン面では、CQ1の方がスタイリッシュですので、量販店で外観デザインも比べてみたほうがいいかもしれません。
　　（CQ1のクチコミページで、CX1をお勧めするのは、マナー違反かもしれませんが・・・汗）

書込番号：23579480

[クレーマー？]

プロヴァー様、

貴重なご意見ありがとうございます。購入検討にとても役に立つ情報を頂き助かりました。
HMについてですが…最初登録した時に遊びの気持ちで😅付けたんで後で変更すればと思ってたら、NMが変更はできないとのことでした😔
HMで引っかかるなんて考えもしなかったです。
この質問のスレが終わったら一度登録を削除して新たに登録したほうがいいですね？😅

姿ヤリイカとポン酢様、
貴重なご意見ありがとうございます。
この2択にはとても選びにくいですね。映画を見るだけならCQ1が良さそうですが、昼間で映画を見るときもけっこうありますから、一々カーテンを全部閉めないと思うとちょっと面倒です。
そうしたら、CX1のほうが昼間で地デジの番組を見たりNetflixの映画を見たりそれ程差が出なく、どれも綺麗に映るのなら、私にはCX1のほうが合いそうかな。あまり期待してないけどCX1なら8Kチューナーも付いてますから。
そうでしたか？CQ1のスレに他のモデルを勧めるのはマナー違反ですか？
でも、口コミの他のスレを見たら色んなモデルを比較したり、他のメーカーやモデルを勧めたりした方もいるのをけっこう見ました。
私はこういう口コミに質問したのは初めてなので、もしマナー違反でしたら申し訳ございませんでしたm(_ _)m　今度注意します。

皆様のご意見を頂いたおかけで、購入判断の要素が分かりわすくなりました。ありがとうございました。

書込番号：23579628　スマートフォンサイトからの書き込み

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは、

●そうでしたか？CQ1のスレに他のモデルを勧めるのはマナー違反ですか？

→いえ、私がCX1を推奨してしまって…という事で、質問者様の事ではありません。パナソニック製テレビをひたすら宣伝するコメントもありますし、全然問題ないと思います。誤解をさせてしまい申し訳ないです。

書込番号：23579667　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレーマー？]

姿ヤリイカとポン酢様、

いいえ、私こそ過剰反応してしまいましてごめんなさい。
人それぞれ好みがあり自分の見てるテレビが良いと思うからそのメーカーを勧めたいというのも理解します。
だから、こういう場があっていろんな方々のご自分の好みのテレビの良し悪しや、役に立つ情報が聞けてとても助かったとありがたく思っています。

書込番号：23579697　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレーマー？]

姿ヤリイカとポン酢様、

度々すみさん。
まだ量販店に見比べに行けていませんが、姿ヤリイカとポン酢様のご意見でお勧めのCX1の購入を検討しています。
もう1つ聞きたいんですが、映画を見る場合ですが皆様の言うようにCX1より有機ELのCQ1のほうが綺麗に映るのですが、CX1でNetflixやPrimeVideoの映画をら見ると、CQ1との差が結構出るんですか？色味の差だけなら我慢はできますが、絵の映り込きめ細かさはどうでしょうか？
映画を見る時間より地デジやBS2K4Kを見る時間のほうが確実に長いんですが、映画を見るのも趣味なので…
CQ1は昼間にリビングで地デジを見ると見えづらいとのご意見ですが、画面がやっぱり反射して暗く見えるのでしょうね？今のUS20の液晶テレビはそんなことを感じてないんですが夜のシーンが多い映画を見るときはカーテンをしめて見てます。映画の時だけならいいんですが、
その辺は取捨選択するのか本当に難しいですね。
もしまたご意見があれば教えて下さい。

書込番号：23584369　スマートフォンサイトからの書き込み

[どり！！]

＞クレーマー？さん
CQ1を2週間前に購入し、昼間に陽の光が差し込むリビングに設置しています。
今までは、東芝の2013年製の同じ55インチのZ7を使用していましたが、明らかに映り込みは軽減しています。勿論個人差があるとは思いますが、Z7では、カーテンを閉めないと昼間にテレビを観るのは映り込んでほとんど見えませんでしたが、CQ1では、映画やニュース、ドキュメンタリー番組等を観ても問題なく視聴出来ています。
CX1も候補にあがりましたが、実際の店舗で比較した限り、CQ1の方が圧倒的に映像は綺麗でしたので、私は、CQ1を選択しました。（デモ映像以外に、地デジ放送をみて比較しました。）
一度、店舗で両方確認された方がいいですね。

書込番号：23584492

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは

>CX1でNetflixやPrimeVideoの映画を見ると、CQ1と
>の差が結構出るんですか？色味の差だけなら我慢は
>できますが、絵の映り込きめ細かさはどうでしょ
>うか？

実際には映像コンテンツによると思います。地上波の明るい映像が多い時はCX1が明るく見映えがよく、映画や夜景の多い暗めの映像は、有機ELの得意なコントラスト感が出ますので、CQ1が綺麗に見えると思います。

>CQ1は昼間にリビングで地デジを見ると見えづらい
>とのご意見ですが、画面がやっぱり反射して暗く見
>えるのでしょうね？

US20は最近のテレビの中ではトップレベルの低反射性能でCX1はUS20相当の反射率です。
それに対し、CQ1はスマートフォンのようなクリア反射ですので、外光が強いとみづらくなりますが、余程、日当たりの良いタワーマンションのような環境でなければ、CQ1でも十分に見えると思います。

他の方のコメントもありましたが、CQ1は有機EL特有のコントラスト感がすごいので、シーンによっては、今までの液晶とは別物のような映像です。
お時間があれば、一度量販店でご確認下さい。

書込番号：23585026　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレーマー？]

どり！！様、
こんばんは。ご意見ありがとうございます。

姿ヤリイカとポン酢様、
こんばんは。わざわざ質問にご返信ありがとうございます。

どり！！様がCQ1を実際に見られてますので貴重なご意見ありがとうございます。間違いないですね。

ちなみに、以前姿ヤリイカとポン酢様のご意見に音響のことですが、CQ1はテレビだけの音響でもトップレベルで、サウンドバーを追加するは必要がないとおっしゃったようですね？CX1はどうてしょう？同じくらいのレベルがあるんじゃないかな？
地デジの場合でも十分声がはっきりと聞こえてるのですか？
どり！！様、どんな感じですか？
今のUS20は地デジは全然問題ないんですが、映画になると人のしゃべるセリフが聞こえづらくなりサウンドバーの力を借りてます。

お二人の方のおっしゃる通りですが……
以前量販店に行って沢山のテレビを並べてて、外の自然な日差しが入って来ないし天井の照明だけでは有機と液晶の区別がそれ程大差が見えなかったです。
地デジに変えたくてもアンテナが入ってなくて、ほとんどの機種がデモ映像が多かったです。
この前に見に行った時は、デモ映像の映画や風景ではコントラストとか確かに有機ELのほうが綺麗でした。ただ、地デジが見れなかったのと、実際リビングで見たらどうなるかちょっと分かりにくいかなと感じました。
ここで皆様のご意見を伺えればと思って質問投稿しました。

書込番号：23585159　スマートフォンサイトからの書き込み

[姿ヤリイカとポン酢]

こんばんは

>ちなみに、以前姿ヤリイカとポン酢様のご意見に音
>響のことですが、CQ1はテレビだけの音響でもトッ
>プレベルで、サウンドバーを追加するは必要がない
>とおっしゃったようですね？CX1はどうてしょう？

●少し調べてみたところ、下記の通りUS20に比べて性能は良くなっていますね。このレベルだと、サウンドバーを追加しなくても良さそうですが、視聴環境にもよります。
スピーカー最大出力
・US20 35W
・CQ1 65W
・CX1 70W

CX1、CQ1で迷いますが、
CX1は8K高精細、CQ1は有機ELの高いコントラスト感と特徴がありますが、Android TVという点もUS20からの大きな進化の１つで、音声も改善しているので、どちらを選んでも満足されるのではないでしょうか。

書込番号：23587482　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレーマー？]

姿ヤリイカとポン酢様、
おはようございます。

姿ヤリイカとポン酢様と調べでも、CX1、CQ1とも音響がUS20より良くなったことですね？ありがとうございます。

CX1は8K高精細、CQ1は有機ELの高いコントラスト

↑悩むのはこれてすね。どれも捨て難いですよね。

Netflix、PrimevideoとDAZNを現在はAmazonのFIRE Stick TVでよく見てます。面倒なのでAndroidTVのCX1、CQ1を買い替えようと検討したわけです。もちろんBS4k8Kも見たいしね。

どっちにするかもうちょっと悩みそうすが、色々ご意見、ありがとうございました。

書込番号：23587889　スマートフォンサイトからの書き込み

[どり！！]

> 地デジの場合でも十分声がはっきりと聞こえてるのですか？
> どり！！様、どんな感じですか？

CQ1の音声ですが、感じ方は個人差があると思いますが、地デジ放送でも特に籠るとかはありません。
ただ、Boseのスピーカー(かなり古い Bose3-2-1 GS Series３) を経由して聞くと、更にはっきり聞こえますので、
サウンドバー等をつけた方が良いかもしれませんね。

私は、SONYのHT-G700の購入を検討しています。

書込番号：23588819

[クレーマー？]

どり！！様、
コメントありがとうございます。良い助言ありがとうございます。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：23588835　スマートフォンサイトからの書き込み

SonyのKJ-55A8Hと悩んでいます

[tsian]

Android TVの有期ELを探していて、これとソニーの55A8Hとすごく悩んでいます。

ソニーについて様々なレビューが出ていて、画質や処理エンジンがかなり評価されています。一方でシャープについてあまり見当たりません。

ソニーは数年有期ELを出していて、経験豊かといっていいでしょう。
一方シャープの方はチューナーの数が多く、数万円安いというメリットがあります。

もし、実際に両方見た方がいらっしゃいましたら、ぜひアドバイスをお願いします。

書込番号：23562675

[プローヴァ]

＞tsianさん
こんばんは。
ソニー機を差し置いて、シャープ有機の初号機を買います？
個人的には流石にないのでは、と思います。

CQ1に関しては、市場要望が強かったとの理由で開発したそうですが、シャープはCQ1にAQUOS銘を付けていませんね。やはりまだ液晶命なんでしょうか。今のところ、市場反響を見るために出してみただけの無印有機という感じです。

絵は量販店で見ましたが、彼らの液晶機よりはコントラストや色の純度の点で印象が良かったですね。ただ、シャープの液晶機にも言えることですが、黒付近の暗部を早期に潰す画作りを有機にも持ち込んでいます。出始めの頃のソニーやLG製有機よりちょっと悪いくらいの印象ですね。有機に合わせた画作りはまだまだこれからなのでしょう。

画質ではソニーがやはり熟成度が高いでしょう。並行録画数はシャープが上回りますが、こちらもレコーダーを買った方が良いです。BS4KはLANダビングできませんからレコーダーの方が使い勝手が良いですね。
Androidにこだわる理由もよくわからないのですが、その制約がなければパナソニックの方が画質では上回ります。
CQ1に関しては、液晶での画作りを、階調性能に優れた有機にまでわざわざ持ち込まなくても、とは思いました。

書込番号：23562721　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsian]

プローヴァ様、

詳しいお返事やアドバイスを頂き、ありがとうございます。
画質はやはりソニーに経験には初代のシャープは勝てないとのご指摘でしたね。
Androidにこだわる理由はただ今後でる配信サービスへのサポートですね。（もちろんクロームキャスト等での対応も十分代用できるように思います。）

パナソニックは今まであまり考えていませんでした。少し調べてみます。アドバイスありがとうございます！

書込番号：23562748

[姿ヤリイカとポン酢]

tsianさん

はじめまして。
量販店で、何度かソニー製A8H、シャープ製CQ1を見比べましたが、
画質面で大差は無いように思います。

シャープ製有機は初号機らしいですが、
画質面で大差は無いし、有機を出して数年のソニー製有機も不具合コメントを多数みかけるので、
その点は、あまり関係ないと思います。笑笑笑

背面がA8Hがフルキャビで、CQ1がハーフキャビネットです。
また、シャープは、スイーベル採用で画面の向きが可変です。

余程のこだわりがなければ、安い方で良いと思います。

書込番号：23562945　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsian]

＞姿ヤリイカとポン酢さん
アドバイスありがとうございます。
確かに、ソニーの不具合の報告も出ていますね。(笑)
ハーフキャビのこと気づいていませんでした！ありがとうございます。

書込番号：23563174　スマートフォンサイトからの書き込み

[刹那・F・バジーナ]

tsianさん
こんにちは！
僕も有機ELを買うときにSONYと悩みましたが下記3点が決め手となりAQUOSの有機ELにしました。
�@映像を見比べた時にAQUOSの方が明るく見える。
�A画面の角度を変えられる。←買替前のテレビで掃除のときとか便利だったのでこの機能がなくなるのはかなり厳しい。
�Bリモコンにプライムビデオのボタンがある。←SONY にはネットフリクスとかはありましたが、プライムはなかったので....

書込番号：23566243

[tsian]

刹那・F・バジーナさん

ありがとうございます！
今日量販店で見てきましたが、あまり差がないと感じて、値段聞きましたら、ポイントを考えるとシャープの方が実質19万円ちょいで変えました。
正直、ソニーの方はリモコンが良いのと、若干画質が良かった部分もあったが、画質は調整できますし、リモコンは慣れだろうと思いました。

アドバイスありがとうございます！

書込番号：23567000

おすすの画質設定

[リクシアナ]

皆さんは画質設定を「標準」にしていらっしゃるのでしょうか。
いろいろ細かい設定ができるようなので、おすすめの画質設定がございましたらご教示いただきたいと思いまして。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23526285

[オリーブ栽培者]

我が家は「標準」で見ています。十分明るくて綺麗だと思うので、細かい設定はしていません。
サッカーや野球を見る時は「スポーツ」にしています。選手の動きが少しくっきりするように感じます。

書込番号：23530157

[リクシアナ]

＞オリーブ栽培者さん
コメントありがとうございます！
「標準」のままの設定でいらっしゃるのですね。
余計な調整は不要で、標準のままで十分満足な画質であることがわかりました。
配送がもうすぐなので楽しみにしております。
ありがとうございました。

書込番号：23532421

[本物を知る男]

ダイナミックで明るさ16
映像レベルは32-40で黒レベル-10-0で調整ください。明暗の差がしっかり出るならココです。
色の濃さは3-10
シャープネスはゼロで、ここを上げると逆にボヤけます。

書込番号：23554168　スマートフォンサイトからの書き込み

[リクシアナ]

＞本物を知る男さん
コメントありがとうございます。最近チェックしていなかったもので、お礼が遅れてすみませんでした。
ダイナミックで更に明るさ16ですか！
ダイナミックは店頭モードだと思っていたので驚きです。
連休中に試してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：23601961