M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO のクチコミ掲示板

本レンズとパナソニックG9の動作確認・相性について

[Ken Yidong]

オオルリ1・・・背景の点光源のボケ方はこのレンズの個性か	オオルリ2・・・羽毛の解像まずまず	キビタキ・・・このシーンでは（手前に枝葉あり）AF-ON Farで迷わずショット	カワセミ幼鳥・・・逆光気味のせいかややベタッと感あり

この話題の最新・高性能レンズとパナソニックボディの相性が気になる方もきっと多いのではと思います。
実際パナのボディの代表選手であるDC-G9の動作確認情報
（ https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html ）は、2020年11月以降更新されておらず（本レンズの記載ないままで）、自分もこのオリンパスの150-400�oレンズが果たして動作に問題ないのか気になっていました。
というわけでもないのですが、最近しばらくパナG9ボディ＋オリ150-400�o f4.5 PRO レンズで、半分ゲーム感覚でテストを兼ね野鳥撮影をしておりましたので、ここに評価・考察交えレポートしたいと思います。
なお来週（2021年6月9日）にはG9のファームウエア・アップがあるので、そのビフォー・アフターについても、追ってゆったりモードにて、コメント続けていければと思っています。

なお、E-M1Xにおけるカワセミ撮影については、過去↓にてレポートしてますのでご参照ください（トビもの主体で手持ち前提の撮り方ですが）。

E-M1Xでのカワセミ（トビモノ）の撮り方について　
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab
カワセミ（トビモノ）〜150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 編〜
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=23952915/#tab

ではさっそくトマリものからですが、、
AFSでトマリものなら全く問題なく快適です。
しかしこれがAFC（またはAFF）となるとちょっといただけません。
風景等を撮るのならまだしも被写体（及び被写体周辺）の状況が刻々と変化するような野鳥・野生生物或いはスポーツのような撮影対象ではどうしても使いずらいです。
それはあちこちで言われていますが、ウォブリングによると思われるピント微動で画像が揺らいでるというか滲んだような見え方になる点です。これはDFD（空間認識）AFの症状では?という声もあるようですが、オリンパスレンズだとDFDは機能しないはずなので、AFをコントラストAFのみに頼る致命的症状だと思います。

一方AF-ON Near、AF-ON FarはAFが迷うようなシーンでは確かに役立つことが多いです。これは評価ポイントですね。
自分はオリンパス機でAFが迷うときはプリセットMF機能（フォーカス位置近距離側リセット）を駆使してますが、これにちょっと近い使い方になるでしょうか。
あと、（オリ機に比べ）ベタッと感あるのですが過去の機種に比べずいぶん良くなったと思います。でもやはりRAWで撮っておいた方が良さそうです。

以上、野鳥撮影でトマリもの主体かまたは普通の野生生物のような被写体であればG9はほぼ問題なく安心して使えると思います。

書込番号：24170337

[Ken Yidong]

AFC横飛び連写・・・前後のショットはいずれもピン甘でまぐれに近いか	AFC横飛び連写・・・これも同じでガチピン難易度本当に高い	ダイブ時ハイスピードFHD切り出し・・・2百万画素の動画切り出しでこの程度の解像	（参考）E-M1X連写・・・この状況、AFロックオンは厳しいが何とか処理追いついてそう

続いて俊敏なカワセミのトビものの場合です。

上で言いましたようにピント微動症状は置いといても、AFCの実力自体かなり厳しいと言わざるを得ません。
これは、オリンパスのレンズでなくパナソニックのレンズにおいても、ということのようです。
よく参考にさせてもらっている↓のサイト
Panasonic G9, Birds in Flight and Firmware 2.0 ?（ Mirrorless Comparison ）
　https://mirrorlesscomparison.com/stories/panasonic-g9-birds-in-flight-firmware/

では、野鳥のトビものにおいてG9の評価はかなり辛いのですが、自分でも確かめるべく、フォーカスポイントや感度のセッティング等あれこれいじり（昔風に言えばカメラの調教？）試してみました。

しかしながら、当該サイトで言っているように特に背景がノイジーだと（ゴチャゴチャしていると）どうしてもAF迷い結果は期待出来ません。
例えばターゲットまでの距離がほとんど変化しないような横っ飛びの連写においてフレーム内に被写体をしっかり捉え続けシャッターを切っても、歩留まりはとても低く、またAFきっちり捉えてるはずと思っても後で見るとピン甘多発なのです。
メカシャッターならそれなりに当たりが出るのですが、電子シャッターではほとんど食いつけないような印象です。
ですので現時点俊敏に飛び回るカワセミのようなトビものを撮るにはどうやらG9とこのレンズの組合せは向かないようです。

実は、この150-400�oが同じオリの300�o f4.0よりAFが速くなっているとの情報からひそかにパナボディでも実用に耐えるのではと期待していたのですが、今のところちょっと残念な結果に終わっています。
↑Mirrorless Comparison によると、G9はDFDが機能するパナ製レンズでもトビものAFC撮影は芳しくなく、オリ製レンズ（300�o f4.0)
だとさらに厳しい、との評価ですがその通りみたいです。

また電子シャッターだとローリング歪みも目立ちます。オリンパスボディでは気にならなったところでも木や柱が斜めになるのはボディ側の処理性能の違いからでしょうか？
その辺はよく分かりません。GH5とパナ100-400�oだと（カメラ・レンズを激しく振るような撮影をしても）ここまでローリング歪み目立たなかったと記憶しているのですが。


・・ということで、現時点、カワセミ・トビもの撮影前提上の気付きとして以下に整理しておきたいと思います（と言っても大した内容ではありませんが）。

・フォーカスポイントは1点にしてかつエリアを最大に拡大するのが良い。225点とかカスタムモードでAFエリア絞ってみてもさして効果認められずカワセミのトビものには使えそうにない（ゆったり飛ぶような大型の鳥でかつ背景が青空だったりすればパフォーマンスは良いようだが）。
・フォーカス/レリーズ優先はフォーカスを優先すべき。レリーズ優先またはバランスはNGショット増やすだけか。
・メカシャッターと電子シャッターの比較なら（連写速度落ちるが）メカシャッターの一択。電子シャッターだとAF演算処理追いつかないよう（おまけにローリング歪みも）。
・飛び出し等を狙うプリ連写（4K、6Kフォト）ならまれに羽の歪みとか出るかもしれないが十分使えるはず。
・感度設定の違いによる差は感じにくいが、自分は、追従感度+2、エリア切換感度0、被写体の動き+2としている（参考まで）。
・動物認識AFはカワセミのトビものには動きが俊敏すぎて歯が立たず。ただ今回ファームウエア・アップで改善あるようなのでちょっと期待。
・手ぶれ補正についてはボディ側でなくこのレンズの4.5段となるが我慢。


思いつくままに挙げましたが、こんなところでしょうか。

自分はそれでもパナのボディの良さ、特に動画関連、は評価しておりますので、今般或いは今後のファームウエア・アップに是非期待したいところです。


今回はここまでとして、次はカワセミ♂♀の微笑ましいシーン主体に静止画のみならずハイスピード動画についても織り交ぜてレポしたいと思います。

では

書込番号：24170348

[しま89]

＞Ken Yidongさん
パナソニックの動物認識はSシリーズも含めて鳥は認識するけど高速飛翔の鳥さん認識はむちゃくちゃ弱いです。バージョンアップしても認識するか・・・今回の認証のバージョンアップは人物が主みたいな感じですね。
150-400でローリング歪みとウォブリングがひどいなら、たぶんというかやっぱりレンズの駆動速度がオリンパスは遅いのとレンズの作りがオリンパスの像面位相差に合わせているからかな、M4/3 の仲の悪さが出ているように思います。

書込番号：24170884

[Ken Yidong]

給餌	おねだり	しぶしぶ・・

＞しま89さん
＞たぶんというかやっぱりレンズの駆動速度がオリンパスは遅いのと

仮にオリンパスのレンズ駆動がパナソニックに比べて数値上遅かったとしてもそれははたしてどれだけ実用上影響あることでしょう？
自分にとっては、静止物や風景や建造物を撮るのにAFスピードなんてほとんどどうでもいいですし。
フィールドにおける実戦で、自分がとにかく大事にしたい性能、求める性能、すなわちスピーディに動く動体をすばやく捉え、かつ追い続け的確にフォーカスする性能は、
現時点では、この二社、残念ながら比較になりません。

皆さんもスペックを盲信したり人の話を聞いてばかりいないで、自分の目で実際に確かめることだと思います。

そういうわけで、そこんところ、AFの性能をどう見極めまたどう最適設定値を見出すかについて、ちょっと紹介したいと思います。
で、その方法ですが、、
自宅の部屋か庭のような場所で何かマスコット人形のようなものを吊るしそれを揺らしたり振り回したりし、それを被写体としてAFテストすると良いと思います。
もちろんあまり望遠すぎると（よほど広い場所でない限り）テストしづらいでしょうが、マイクロフォーサーズで100〜150�o位なら十分テスト可能かと思いますが、そうするとAFの瞬発力・食いつき力、またボディやレンズを換えてテストすれば機種間・メーカー間の性能差もとても良く分かるはずです。

こんなテスト、ちょっと厳しすぎる、そこまでAF性能求めない、という人もいるかもしれませんが、カワセミのようなすばしっこい野鳥のトビものを撮るにはこのテストでAFCが十分機能しないようなら実戦での成果はさして期待出来ない、ということになろうかと思います。

また、このテスト時、後ろの背景がゴチャゴチャした家具とか本棚だったりさらに光が反射しているような鏡とかガラス製品があったりすると、テスト結果は厳しいものとなるでしょうが、（G9とは言いませんが）使用機種のクセ・弱点を把握出来ると思います。


この話題については、またG9のファームウエアアップ後も続けることにしたいと思います。

PS:カワセミの恋のシーズン、全国的に第二ラウンド突入、といったところでしょうか・・

書込番号：24177227

[しま89]

＞Ken Yidongさん
私が言ってるのはAF速度では無いですよ、DFDは現在の機種は全てのレンズに対応してます。オリンパスのレンズが非対応では無いです。
DFDの概要は微小なフォーカス動作によりモニターに映し出された被写体全ての距離情報を習得するですが、それを実現させるためにレンズを高速で駆動させる必要があります、そのためパナソニックのレンズは一部の設計の古い単焦点レンズ以外は全て240fps駆動になってます。
それに対しオリンパスは残念ながらそこまでの駆動速度になってません、またパナソニックはコントラストAFがメインのためレンズの駆動が早いコントラストAF専用のレンズとなってますが、像面位相差はそこまでの駆動速度は求めてませんので、Lマウントでシグマレンズ使うとどうしてもAFが迷う原因となってます。
多少推測もありますが、オリンパスはE-M5mk3でAFが像面位相差に変わりましたので、新しく作るレンズにコンラストAFを対応する必要が無ければ、レンズの駆動を早くしなくてもいいし、レンズの構成を少なくできるので、オリンパスはレンズを像面位相差の作りにして100-400をシグマのOEMで出してきた、150-400は謳い文句にE-M1Xとのベストマッチと言って自社のカメラできちんと動作すればいいになっているかなと勘ぐってます
それに、150-400、100-400などオリンパスのレンズでレンズに手ブレ補正が入ってると、パナソニックのカメラはレンズ側の手ブレ補正しか使えない仕様になっているのはメーカー間の連携が悪い証拠ですよ。
G9のAFがどんなに良くても、レンズがどんなに使い勝手が良くても、オリンパスの手ブレ補正付望遠レンズは使えないと思ってます。

書込番号：24178836　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

EM1-IV またはGH6に期待しましょう！
GH6が像面位相差でなくても、DFDはセンサーの読み出し速度に大きくかかわるそうですから、かなりのAF性能のアップが期待できます。

書込番号：24197280

[Ken Yidong]

連チャン、おつかれさま

DFDは現在はオリのレンズも対応してるんですか？
そのソースか根拠か知りたいものですね。


さて、この度のファームウェア2.4リリース後、てっきりDC-G9の動作確認情報も更新されこの150-400mmレンズが新たに確認リストに加わるだろうと思ってましたが、そのまま放置のようです。
それだけこのレンズが高次元に進化してしまった・・、ということなのでしょうか？

ところでアップデート後のG9ですが、確かにトマリモノでの比較だと動物認識の効果は認められます。
ただ認識枠が出て色が黄（被写体認識だけの状態）→緑（AF来ている？？）と変化しますが、視覚的にいまひとつというか、紛らわしくもあり分かりやすいとは言えず、枠の形状でも変化すれば良いのに、と思います。

一方、動体・トビもののAFCは、少なくとも自分の基準では（パナ、オリのレンズを問わず）まだまだですね。
少しばかりテストしてみましたが、ほとんど変わりばえは感じられず期待したような結果は得られてません。


ここで、以前E-M1登場時の話↓を思い出します。
「なぜE-M1の手ぶれ補正をオフにするとC-AFの精度が1段増すのか？」
https://www.ichigank.net/entry/2017/08/26/164915

オリンパスの場合は、CPU二機でAF性能上げましたが（E-M1X)、パナの場合いろいろスペック上は頑張っているものの果たして実用上の性能はどこまで発揮出来ているのか、という気がします。
例を挙げれば、フォーカスポイントオリが121点なのに対しパナは225点。
レンズ駆動もパナは240fpsとか480fpsとか言っていますが、実態は公称の連写20コマ/秒のAFC性能、なかなか厳しい模様。

さらに手振れ補正もレベルが上がり、DFDの演算もこれまた負荷かかりそうだし、全体にCPUエンジンがパワー不足なんじゃないでしょうか。


んでも、まあ、自分のような動体AFにこだわらない人には、これでよいのでしょうか・・

書込番号：24198226

[taka0730]

DFDという言葉は正確ではなかったです。AFの分析速度に訂正します。
オリンパスのレンズでも恩恵はあると思います。

書込番号：24198268

[しま89]

＞Ken Yidongさん
DFDの制御はレンズデータと書かれているようにプロセッサーの処理能力によります。第１世代のGH4 は自社のレンズのみ対応、第2世代のG7,GX8,GX7MK2 のシングルプロセッサーで一部の他社レンズに対応になったのですが、パナソニックのホームページには古い機種は詳細がついて無いのと制限がなくなったからか記載が無くなってます。
このサイトの記事が近いかな。
https://ik-life.com/micro-four-thirds-cross-maker-body/
GH5 以降の機種はフジでも使っているクワッドコアのプロセッサーに変わってます。このプロセッサーの処理能力が高いのでレンズ情報が取れるレンズはDFD の制御を行ってます。S シリーズでもシグマのレンズに対しDFD 制御を行ってます。
ただG9 は年代が古いのでさすがにプロセッサーの処理能力は限界に来ているようで、GH5 mk2 は最新のクワッドコアのプロセッサーに変更してS シリーズと同じ仕様に変わってます。
あとオリンパスの手振れ補正のレンズは400 F4 とか12-100 F4 でもパナソニック側はバージョン上がって無いので、たぶん本体の手振れ補正が使え無いまま変わらないと思いますよ。
望遠レンズはできれば手振れ補正の協調制御して欲しいのが実情ですけど。

書込番号：24198954

[Ken Yidong]

「The Best Mirrorless Cameras for Birds in Flight Ranked」
が昨日（6/23）に更新されました。↓
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

しかしながら、G9はファームウェア2.4にアップデート後の最新のテスト結果ではありますが、E-M1Xの方は1.0のままでレンズも300�o f4.0の古い結果のままですね。これが最新ファーム2.0〜2.1でかつレンズも150-400�o f4.5だったらスコアはもっと良いはずです。

パナの方はやはり像面位相差AFを採用するしかないんじゃないでしょうか・・・

書込番号：24203809　スマートフォンサイトからの書き込み

待った甲斐がありました

[月光カメラマン]

最近、沈静化した入荷情報ですが、オンラインショップでの優先予約から5ヶ月半、発売日から4ヶ月弱で、やっと手にすることができました。
予約開始日には、購入資金の目処が立っておらず、予約を躊躇しておりましたが、「予約殺到」のアナウンスを受けて、10日ほど遅れて「優先予約」を入れましたが、その時点で「入荷は秋以降」とのことでした。
オンラインショップのプレミアム会員向け「優先予約」より、カメラ量販店の方が早く入手できたとの情報もありましたが、ポイント利用で10 万円以上も安く購入できる権利を放棄する訳にもいかず、待つしかありませんでした。
その後、オンラインショップから「夏以降に本予約を案内」との連絡がありましたが、5月12日に「本予約案内」のメールが届き、5月15日にこのレンズを手にすることができました。「仮予約」を入れたが待ちきれずにキャンセル、または他店で購入できた方々がいらっしゃって、私の予約順位が繰り上がった為か、覚悟していた時期よりは早く届きました。
まだ一度しか試写に行けていませんが、評判通りの良いレンズだと実感しています。待った甲斐がありました。

書込番号：24148836　スマートフォンサイトからの書き込み

[MusicAndDance]

昔E-M1/PEN-F+PROシリーズを使い，α7IIの出現で移行。最近，E-M1 Mark II/E-M1X/E-M5 Mark IIを所有し，�Wカメラはやっぱりこうじゃなきゃ�Wと目が覚めて，α1の違和感が現実のものとなりました。αはやはりビデオカメラを変化させたものでした。

M.ZUIKO PRO/PREMIUMも一部を除き余す所このシロサギの如く美しい150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROを残すのみとなりました。

撮っても床の間に飾っても映えるだろう150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO。一日でも早く手に入れたい。

書込番号：24149718　スマートフォンサイトからの書き込み

[月光カメラマン]

＞MusicAndDanceさん
　
＞シロサギの如く美しい
まさにその通りで、これまで見たどの白レンズよりも美しいと思います。

これは見た目だけでなく、遮熱性の高い塗装だそうですから、一旦装着したLenscoatを外しました。

先輩カメラマンさんから、「待つ喜び」との言葉を頂き、じっと待つ間の「ワクワク感」は、この歳になって久々に味わったものでした。

書込番号：24150668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

この後ボディー温度は３０℃を越えました。

＞月光カメラマンさん

ご購入おめでとうございます。
何を撮るかでも変わってきますけど、白くても問題ない条件だったら、温度が上がりにくい塗装のままのほうが良いですよね。

ところで、シリアル番号はどのくらいでしょうか？
ちなみに私の場合、発売日にゲットできたのですが、シリアルナンバーは34B0013**でした。
何本ぐらい出ているのか気になっています。

書込番号：24157686

[月光カメラマン]

＞ポロあんどダハさん
コメントありがとうございます。

野鳥フィールドで使用しますので、白い鏡筒は目立ちますが、Canonの白レンズやLenscoatのスノーホワイトなど、目立つ色は周囲にも沢山いますので、これからの季節は遮熱効果を発揮させたいと思います。

シリアルNo.は34B0020**でした。

書込番号：24157764

[ありがたい、世間]

＞月光カメラマンさん
＞ポロあんどダハさん

す，すみません。お二人の息のあった会話が僕には眩し過ぎるので，可変NDフィルターを装着させていただきました。

ボーナスが出たらなんとかして買いたい。ソニーFEレンズを5本位売っちゃおうかな，使ってないし。

書込番号：24173930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞月光カメラマンさん

予想より番号が若いので、月産本数は少なそうですね。
海外分のシリアルナンバーが不明ですが、年末までに何本出るんでしょうかね？

＞ありがたい、世間さん

.＞ソニーFEレンズを5本位売っちゃおうかな，使ってないし。

FEレンズだったら、高く売れる中に売ってしまった方が良いと思います。
私が気になったのは400mm/F2.8とか600mm/F4の周辺減光で、オリンパスの300mm/F4が−0.30EVしかなく、多くの海外のレヴューだと実質的にLight Fall Off無しとレポートしてますけど、400mm/F2.8は-1.6EV程度、600mm/F4は-2EV程度の周辺減光が有りますから、青空を背景にした場合などの色合いの違いなどが問題になると思います。
また、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS も価格なりの性能しか無いように感じますし、6000万画素のセンサーでトリミングを前提に撮影したとしても、このレンズの方が高画質だと思います。

まだnikonやcanonのミラーレス用望遠レンズは試せていませんけど、マウント口径が大きい分、少しは周辺減光が少なくなるのではと予想しています。
最後はレンズの勝負になると思いますので、SONYの独走はそんなに続かないと思います。

新型コロナウイルスのワクチン接種が終わったら、もう少し撮影の機会が増えると思うのですが、今はじっとステイホームで我慢です。
近ければミナミジサイチョウを撮りに行きたかったんですけど、150-400mm F4.5＋MC-20なら100mぐらい離れていても大きめに撮れていたと思いますが、もう捕獲されて元の販売店に戻っちゃったんですね。

書込番号：24174280

[月光カメラマン]

＞ポロあんどダハさん

発売日から16週後の納品で、シリアル�ｂｪ700番程しか違わないということは、ＧＷやコロナ禍の影響を考慮しても、月産200本ぐらいなのでしょうかね。

「2021年夏以降の納品」と言われていた私が、5月中旬に入手できたのは、生産台数が増えたのではなく、「プレミアム会員先行仮予約」の方で、待ちきれずに（あるいは別のルートで手配して）キャンセルされた方が意外に多かったのかも知れません。


＞ありがたい、世間さん

オンラインショップのアナウンスでは「これからご予約いただくお客さまへの製品のお届けは2021年冬以降となる見通し」と、これまでと変わらぬ表記になっています。
一時停止されていた「仮予約」が再開され、「プレミア会員優先予約受付中」となっていますが、「予約」ボタンは「準備中」の表示でクリックできない状態です。
カメラ量販店の予約状況はどうなんでしょうかね？

夏以降の納品を覚悟していた私ですが、ＧＷ明けに突如「本予約」メールが届き、資金繰りに追われ、焦りました。
予約が先か？資金確保が先か？
悩ましいところですね。

書込番号：24174421

テスト撮影から本番撮影、その結果に変化は？

[岩魚くん]

いつでもどうぞ！	頑張りまっす！	入念なお仕事でっす！	ノートリ　こちらも画角一杯すっぽりと収まりました

皆さーん、こんばんは。

１/２２レンズ入手後、３/初までテスト撮影してきた結果は「岩魚レポート」でご報告して
きました。今回はその後の本番撮影で評価に変化があったのか？無かったのか？
纏めてみました。

私としてはこのレンズ１本あれば良し、今のところ３００ｆ４の出番は無くなってしまいました。
鳥のみならず、我が家の狭〜い箱庭に咲く山野草を接写したりと、全てこのレンズで
賄っている状態です。

今まで超望遠レンズと言えば解像力が良い「単焦点」のみ使ってきたため、最初は
ズームレンズの操作性に戸惑ったものの漸く使い慣れてきました。
改めて、
このズームは安定した解像力を持ち合わせた操作性抜群なレンズだという認識に
至っています。

季節の移ろいと共に、鳥の世界は冬鳥から夏鳥に変わり繁殖期を迎えています。
来月は鳥撮りの佳境に入る時期、早くこのレンズを持ったカメラマンが増えることを
願うばかりです。

書込番号：24099113

[岩魚くん]

３００ｍ先で発見するも陽炎でピント合わず、１５０ｍぐらいから連写開始	カメラマンを認識　方向転換し、土手の反対側に向かう	今度は左手の土手法面を飛ぶ	土手法面にぶつかった上昇気流に乗ってスゥーっとあっという間に去っていく

今回はもう北に帰ってしまった「ハイイロチュウヒ♀」です。

地球温暖化に因る生態系の狂いでしょうか？
３年前から極端に飛来数が少なくなってしまいました。特に真っ白な♂の飛来数は
激減です。

一般的なチュウヒとは違い、鷹紋状の美しい羽根が特徴です。
特に３枚目はピントばっちり！日没真近の薄暗さが表現された「お気に入り」の１ショットです。
左下の黄色は土手に咲く菜の花ですが、もう少し入ってくれれば最高だったのですが・・・

1枚目の前に数カット撮っていますが、これも含めて４枚目まで全て１６：３８台でシャッターを
切っています。

書込番号：24099225

[Seagulls]

＞岩魚くんさん
チュウヒのお写真とても素晴らしいですね。
今日ハヤブサ撮影している時に近くに居たご老人とお話ししていたのですが
このレンズとE-M1Xをお使いでとても羨ましかったです。(自分は持っていません)
初めて実物見ましたが想像していたより遥かに小さくて使いやすそうですね。
そのご老人も昔はキヤノンのデカいレンズ振り回しておられたようですが
今はとても無理でMFTに買い替えられたようです。
このレンズが出るまでは300F4だったとのことで、そういう方多そうですね。

書込番号：24099499

[岩魚くん]

数日前、私もハヤブサを撮ってきたところです

＞Seagullsさん


お褒めの言葉を頂きありがとうございます。
SeagullsさんのＨＰを見させて頂きました。
素晴らしい、美しい写真を撮られていますね。

このチュウヒを撮った日は、今シーズン最後の撮影と気合を入れていたのですが、
５時間半なんにも撮れずで最後の最後にワンチャンスが訪れたという日でした。


＞このレンズとE-M1Xをお使いでとても羨ましかったです。(自分は持っていません)
　初めて実物見ましたが想像していたより遥かに小さくて使いやすそうですね。
　そのご老人も昔はキヤノンのデカいレンズ振り回しておられたようですが
　今はとても無理でMFTに買い替えられたようです。

一眼レフ１DX+６００ｆ４＋ジッツオ５型＋ザハトラーのシステムだと約１０ｋｇ、２５０万円超え。
対して、私のようにＭ１Ｘ+150-400mm F4.5 の手持ちシステムだと約３ｋｇ、１００万円で十分に
済みますし、容量ともなると比較にならない程ですからねー。

私の場合、小型・軽量システムを９９％手持ち撮影というタイプなので、純正フードに代り
オリジナル金属フード（２５ｍｍ）を装着しています。
よって、見た目はさらに小型で、上述のように３ｋｇ内のシステムとなっています。

書込番号：24100511

[岩魚くん]

↑の写真はさらに続きます。


以前の「岩魚のレポート」でも書き込みましたが、
このレンズは「AFに関するレンズを軽量化して速やかな動きにした」というオリの
言葉通り、ピント精度は向上していると思います。

でも、欲を言えばα１並みのジャスピン率まで引き上げて欲しいですね。
まだまだ甘さを多いに感じます。

ジャスピン率の向上は
●レンズ内のAFレンズ駆動を速くする
と共に
●カメラ本体のAF演算処理アップが必要。
と私は解釈していますが、今度は年末の新機種の改革に期待しています。

書込番号：24100556

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

ノートリミングのアオサギ(？)さすがですね。
超望遠ズームレンズだったら、いざとなれば短焦点側にズームアウトする事も可能ですから比較的近距離でもトライすることは可能ですけど、換算1000mmの超望遠単焦点レンズで撮ろうとすると、トリミングを前提にあらかじめ距離を取るか、フレーミングは時の運に任せるしかなさそうです。

＞でも、欲を言えばα１並みのジャスピン率まで引き上げて欲しいですね。
＞まだまだ甘さを多いに感じます。

私もE-500の800万画素時代からチェックしてますけど、動き物に関しては、画素数のUPに比例して、シャッタースピードもUPする必要があると感じています。
現在では1/1000秒が基準ですけど、1/2000秒以上の高速シャッターだったら、よりシャープになるのではと予想しています。
ピクセル単位でチェックすると被写体ブレがあるのではという気がします。

仮に、より高速のシャッターが必要だとしたら、高感度の画質UPも必要になりますよね。

書込番号：24100993

[Seagulls]

＞岩魚くんさん
HP設定しているPanaの投稿サイト見て頂いたとのこと有難うございます。
こちらこそ岩魚くんさんの普段の口コミや画像や設定等、参考にさせて頂いております。

５時間半も撮れずで最後にあの写りであればそれまでの我慢が報われますね。
当方は連れ合いと出掛けるので１箇所でMAX２時間です。

確かにフルサイズで鳥を撮られる方は体力も財力も要りますね。
自分はどちらも無いので持てる装備で頑張ります。

＞でも、欲を言えばα１並みのジャスピン率まで引き上げて欲しいですね。
OMDもパナもミラーレス先行組の意地を見せて欲しいものです。

書込番号：24102368

[岩魚くん]

初代M５+MFボーグ　換算１１２０ｍｍ	M１+３００ｆ４　ｓｓ１０００	Ｍ１＋ＭＦボーグ　換算１１２０ｍｍ　ｓｓ２０００	左画像をトリミング

＞ポロあんどダハさん


＞ノートリミングのアオサギ(？)さすがですね。

（久々の）偶然ですよ。
この偶然は８年前にもあったんですよ。（写真１枚目　カラス）

２０１２．２　ファインダー内臓ミラーレスM５の発売を契機に、将来を見据えて
レフ機Eー５+１５０ｆ２+２.０テレコンの鳥撮りシステムを思い切って処分。
処分して自ら苦境に追い込んみましたが、ＭＦボーグを使いこなすのに1年強掛かったというより
止まり物以外に撮れなかったと言うのが正しいかも知れません。

この時に今の手持ち撮影スタイル（斜に構えたスタンス、腰の折り・回転）が決まったと思っています。
この方法だと鳥の飛翔にカメラも同調し易いし、咄嗟の応用もし易いと感じています。
こんな感じで、よく飛ぶサギ・カルガモなどを相手にして飛翔同調練習をしています。

ただ、３００ｆ４・８４０ｍとこのレンズ・１４００ｍｍとでは余りにも距離が違うため、レンズの先が大きく
ブレるので、レンズを支える左手の位置・方法は三脚座の有無をも含め試行錯誤しました。


＞現在では1/1000秒が基準ですけど、1/2000秒以上の高速シャッターだったら、よりシャープになるのではと予想しています。

流石！鋭いご指摘。
私が画質優先するばかりのＳＳ１０００で弊害が出ていることを認識しています。
2枚目　豪快な水しぶきを揚げて離水するカワセミ　
　　　　　本来ならば水しぶきがもっとキラキラと輝くはずですが、輝きが足らないようです。
　　　　　この原因は正しくSS不足で、倍の２０００以上に上げるべきでしょうね。

３枚目　こちらはｓｓ２０００の高速・ジャスピン撮影。どんなに拡大してもエビの目もハッキリ見えます。

先ほどサギ・カルガモ相手に撮影練習すると書きましたが、この時１５連写ぐらいしてピントチェックも
しています。
３００ｆ４の時もなんですが、ＡＦゾーンを外していないのに微妙にピントを外してはすぐ復活するケースが
２〜３回あり、ＳＳ不足だけではないような気がしているので、年末の新機種改革をお願いしたいと
書き込みました。

書込番号：24102417

[岩魚くん]

ノートリ画像	左画像をトリミング	さらにトリミング

＞ポロあんどダハさん


この画像は土手向こうに日は沈み、もうチュウヒも見難い状況でしたが、
このレンズテストという意味合いで撮ってみました。

薄暗い状況下、ISO２５００となりましたがチュウヒの目はしっかり捉えています。
かなりザラツキ感はありますが、次期M1XはISO１６００ぐらいまでの画質になってくれれば
いいのですが・・・

書込番号：24102580

[岩魚くん]

＞Seagullsさん

このレンズは発売前からどう見ても逸品に違いないと感じていましたので、
買うことに躊躇はありませんでした。

それに買わなかった場合、（人生の）最後の最後まで後悔が付きまとうと強く感じました。

買うと決めたお蔭でヘビースモーカー人生と１１／８にお別れも出来ました。
タバコの煙と共に毎月20,000〜22,000も消えていたので、後2年半でレンズが
そして永遠（？？？）の健康が得られるとの計算です。


このチュウヒを撮るため、３日前に私も夫婦で行ったのですが、成果は沢山の菜の花だけでした。
暖冬の折、北に帰るのも早いはず、最後のチャンスに賭けるしかないと一人で行ってきたのです。

今度はノートリ画像を添付します。
今シーズン最後、しかも近距離ど真ん中に捉えられて最高の締めくくりになりました。

書込番号：24102674

[岩魚くん]

単純にハヤブサをご覧になってください。

初めての望遠ズーム、使い慣れると超便利なレンズです。
ワイド〜テレ端まで安心・満足して使えるレンズです。

書込番号：24103041

[岩魚くん]

こんばんは。


ちょっと鳥から離れて、我が家の箱庭に育つ山野草をご覧ください。
これまた、このズームレンズが大活躍です。

書込番号：24104790

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

マクロレンズ顔負けの超高画質ですねよね。

書込番号：24104884

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


＞マクロレンズ顔負けの超高画質ですねよね。

本当にこのレンズはワイド〜テレ端まで均一解像力あるので、鳥の出没待ちに
花などパチリ！　庭先でパチリ！　と大活躍です。

書込番号：24106508

[岩魚くん]

またハヤブサの連続（抜粋）写真を貼っておきます。


今までISO感度を上げたくないという思いの方が強かったようで、ポロあんどダハさんの
ご指摘通りもう少しSSを上げてみたいと思っています。

書込番号：24106529

[Ｋ まつきち]

オオルリ水浴び	キビタキ苔乗り	サンコウチョウの背中	1.000ｍｍ相当、手持ち1/80

ED 150-400mm ｆ4.5 TC1.25x ファンの皆さん、こんばんは。
この白レンズ、鳥撮りフィールドでもだいぶ見かけるようになってきました♪

夏鳥の季節となり、GWにお山を歩き回ってきました。
今までこのシチュエーションでは、ED 300ｍｍ ｆ4 の出番でした。
今回、２日間にわたって、ED 150-400mm ｆ4.5 で歩き回りましたが、
E-M1Xとのコンビで何ら問題ありませんでした。

書込番号：24118289

[岩魚くん]

ツバメが飛ぶ小さな沼という風景を切り取ってみました	グライダーのような羽根を広げ、画角からはみ出した大サギ	７０ｍ強の対岸にヤマセミ発見！１４００ｍ砲での記念写真	カワセミの止まり木からカラスがホバリング。カワセミの魚取りを見て真似をしたのか？

皆さん、こんにちは。


GWに入ってから急にアクセスが多くなってきました。
このレンズに対しての評価は抜群に良いようですし、他メーカーシステムを使っている方も
興味を持っていられるようです。


＞Ｋ　まつきちさん

夏鳥の代表格コマドリ・オオルリ・キビタキを始めとし、このレンズでの撮影を楽しまれて
いるようですね。
私も色々と計画はあるものの、取りあえずはGWが終わってから「もぞもぞ」と動き始めたいと
思っています。

先月末、コマドリの生息地を新たに開拓しようとして不発だったものの、ふと見上げた目線の
先にクマタカのディスプレイを発見！
約１ｋｍ先の営巣地探しという楽しみが加わりました。

書込番号：24120133

レンズコート装着しました。

[yama.3]

左右にカワセミの写真プリント

レンズコート(SW)が届きましたので、カワセミの写真をプリントして昨日デヴューしました。

書込番号：24089491

[Ken Yidong]

ドットサイトも衣替え・・

＞yama.3さん

いやあ偶然です。
わたしも白に似合うと思いスノーホワイトにしてみました。

フードだけ普通の（90-250ｍｍ用）リアルツリーでもまあOKなので、気分次第でお着替えと行きましょうかね・・

書込番号：24089984

[AE84]

かっこええやん＾＾

書込番号：24091810

[ミサゴちゃん]

＞yama.3さん
＞Ken Yidongさん
届きました。かっこええなー。ところが何やらチョット足らんような・・・。
三脚座のところが寂しいですね。
明日(土日休みなら月曜・月曜は母親のワクチン予約で忙しいかも)以降ホビーズさんに電話。ですね。

書込番号：24099412

[Ken Yidong]

＞ミサゴちゃんさん

＞・・以降ホビーズさんに電話。ですね。

えっ、ひょっとして、Hobby's World（ホビーズワールド）で注文、、ですか？

他の皆さんもご検討なら、絶対アメリカのレンズコート社 （ https://www.lenscoat.com/ ） 直のほうがいいですよ。

日本だと他店含めてほぼ倍以上の価格ですし、レンズコートメンバーならしょっちゅうキャンペーンでディスカウントもしてますから。

書込番号：24099745

[ミサゴちゃん]

＞yama.3さん
＞Ken Yidongさん
情報ありがとうございます。ホンマに安いですね。
ただし日本語も大阪弁しかできませんので・・・。
それとホビーさんにもお詫びです。パーツ全て揃っていました。
昨夜、酔って装着しまして見落としました。
皆さんすいませんでした。

書込番号：24101056

品薄はもう暫く続く？

[ポロあんどダハ]

https://www.dpreview.com/interviews/1852244131/interview-aki-murata-of-omds-olympus-we-re-more-flexible-now

のインタビューによると、予約数が予想を遙かに上回っていて、通常なら初期の需要は高くても、数ヶ月の中に下がるはずなのに、このレンズの場合は下がっていないとの事ですね。

このサイトの、レンズ 人気売れ筋ランキングでも、このレンズは50万円を越えているレンズの中ではトップの50位を維持してますね。
CANONの300mm/F2.8と400mm/F2.8が共に176位タイで、SONYの600mm/F4が193位タイ、NIKONの120-300mm/F2.8とCANONの600mm/F4が203位タイ、NIKONの500mm/F4とCANONの800mm/F5.6とSONYの400mm/F2.8が260位タイですから、驚異的なのかもしれないですね。

つまり、このレンズの生産本数が他の高額なレンズと比較して少ないわけではないという事になりますから、かなり売れ続けている事になりますね。

書込番号：24079232

[横道坊主]

＞このレンズの生産本数が他の高額なレンズと比較して少ないわけではないという事になりますから

HP上に「本製品は受注生産になります」って注釈が入ってる位だから少ないんじゃないの？

書込番号：24079410

[テレ専]

＞HP上に「本製品は受注生産になります」って注釈が入ってる位だから少ないんじゃないの？

作って直ぐに次々と出荷している状況で、このクラスのレンズの売れ筋ランキングの上位に入っているという事ですから、数量が少ないということはないんじゃないの？

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/7912583

を見ると、受注してから一から作り出すという事ではなく、バックオーダーをさばききれないので［長期間に渡りご予約を受けられる件数が限られるため、プレミア会員様を優先してご予約を承ります。］状況のようですね。
大手カメラショップでも、オーダーは受けるけど何時入荷するかは［時の運］状態だそうです。

ま、買わない人には関係ないんじゃないの？

https://digicame-info.com/2021/02/e-m1x-ii.html

に、［150-400mm F4.5は予想の3倍の注文があった］と載っていますけど、此処の掲示板に書き込まれた購入した方々のシリアル番号や手元にある本レンズのシリアル番号を見ても、優先予約開始時に用意できていた本数は2000本以上のようですから、少なくとも6000本以上の注文が集中し、4000本以上の受注残をさばくには月産400本でも10ヶ月以上掛かるという事でしょうか。
様子見をしていたプロも欲しがり始めたようですし、［今年登場する新しいボディは、150-400mm F4.5の供給の問題を悪化させるだけだ］というのも、頷けます。

書込番号：24079728

[モモくっきい]

件のインタビューからは、

150-400mm/4.5については、オーダーが減らない事、フル稼働させているがレンズの生産に時間が掛かる事から、いつすぐ手に入る状態になるかは言えない。

という事しか分からないですね。

75-300や100-400などの望遠レンズも増えている、と言っていますね。

記事を書いた人の所感が長ったらしく胡散臭いですね。

書込番号：24079776

[Ken Yidong]

みなさん、もっと読むべきところがあるのでは？

OMDS「4/3センサーは弱みでは無く強み」「2021年内に革新的な新製品」
https://asobinet.com/info-interview-omds-2021-spring/
せっかくなんで、とるならさんのリンク貼っておきます。

書込番号：24079840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

このウルトラ高値レンズ、価格コムのm4/3レンズでは五番目の人気だそうです。ビックリだね。高いだけにOMデジタルの経営には物凄く貢献しそうです。

書込番号：24079851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Ken Yidongさん

＞みなさん、もっと読むべきところがあるのでは？

E-M1Xの後継機の話ですね。
テレ専さんも触れられていた
＞［今年登場する新しいボディは、150-400mm F4.5の供給の問題を悪化させるだけだ］
という状況のようですね。

実際、私のE-M1X＋150-400mm/F4.5＋MC-20を試したCANONレフ機→NIKONレフ機→CANONミラーレス機ユーザーのプロカメラマンも、「これでメカシャッターのＡＦ追随連写速度がＵＰし、EVFと電子シャッター時のカクカク感がSONY並になり、C-AF＋Trの食いつきがCANONやNIKONのレフ機並になり、ISO6400以上の超高感度時の画質が向上すれば…」と宣っていましたけど、先にこのレンズを予約しておかないとボディーが出てからだと、ますます入手困難になるかもとも言ってました。
彼の場合、手持ちで35mm判換算800mm以上だと被写体をファインダー内に捉え続けるのが大変らしく、C-AFのトラッキングが外れ背景の方にピンが行ってしまうことがあったようですが…
単焦点超望遠レンズだと、被写体までの最適な距離に制限があるので180-400mm/F4を内蔵テレコンONで撮影する事が多くなっているそうですけど、300-1000mmクラスの超望遠ズームレンズで撮影するのは非現実的ですよね。

＞ねこねこちゃんさん

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8の定価が80万円だったわけですし、CANONの200-400mmやNIKONの180-400mmと比較すると、私には超バーゲン価格ですけど…

書込番号：24080192

[テレ専]

＞ねこねこちゃんさん

私の場合、フォトパスポイントをフルに使ったので70万円を切って購入できましたから、格安でしたね。

https://www.canonrumors.com/canon-is-developing-more-super-telephoto-lenses-cr2/

CanonがRF 200-500mm f/4L IS USMを出すようですけど、手持ちは大変そうですね。

書込番号：24080213

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　連写８コマ目

＞テレ専さん

私の場合は、フルに使っても少しフォトパスポイントが残ってしまうので、特売状態だったバッテリーを購入したため、金額は70万円をちょっとだけオーバーしちゃいましたけど、此処に載っている最安値より9万円は安く買えましたから、良かった方でしょうか。

このところ変異型コロナウイルスが関東でも流行りそうなので、また撮影機会が減りそうです。

書込番号：24082188

[telchan54]

＞ポロあんどダハさん

おはようございます。すでに手元に到着して楽しんでいらっしゃる方は、優先予約初日に予約されたんでしょうね。
11月30日に予約していまだ何の連絡もないところ見ると1か月400本ペーストしてすでに1200本以上と、
優先予約時に生産されてたと推測される2000本と合わせると3200本が予約開始2週間せずに受注したことになりますね。
なのでその後５か月過ぎていますので1万本超えているんじゃないでしょうかね。
ひょっとしたらもっと2万本かもしれないですね。

書込番号：24091055

[ポロあんどダハ]

＞telchan54さん

プレミア会員限定の優先仮予約は2020年11月17日、優先本予約は2021年1月8〜10日にして場合、1月22日に予定通り受け取りという流れだったようです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=24050073/

yasu1394さんは去年の11月22日にマップカメラさんに予約して、1月の納品には間に合わず、3月23日に商品確保の連絡をもらい、3月29日に入手されたようですけど、telchan54さんは何処に予約されたのでしょうか。

カメラショップに顔の利く人の場合、プレミア会員限定の優先仮予約受付開始日以前から予約し、そのカメラショップへの割り当て分を。発売日に受け取れたという話もありましたけど、プロの枠もあったようですから、仮予約受付開始とほぼ同時に注文しなければ発売日には受け取れない状況だったようですね。

2月15日のOM Digital Solutions UKのマネージャーの話では、150-400mmの注文は予想の3倍だったそうですけど、発売日までの注文数だったんでしょうかね？
シリアル番号から推測すると発売日までに2000本用意し、残りの4000本は約10ヶ月掛けて納品することを想定しているようだったら、今月納品されている本レンズのシリアル番号は34B3***代でしょうかね。

書込番号：24091575

[ポロあんどダハ]

全モジュールとその組み合わせ	ヘッドは前玉の５枚、王玉の５枚がフォーカスモジュール	400mm/F2.8を分離すると…	800mm/F5.6

＞ねこねこちゃんさん

≫ウルトラ高値レンズ

わたしが真っ先に思い浮かべたのはドイツのレンズですね。
ライカのAPO-Telyt-R Moduleの場合、280mm/F2.8と400mm/F2.8を基準にしたヘッドレンズ２種類と、×１、×１.４、×２のフォーカスモジュール３種類で、280mm/F2.8、400mm/F4、560mm/F5.6、400mm/F2.8、560mm/F4、800mm/F5.6の６種類の望遠〜超望遠レンズを組み合わせて使えるシステムですけど、問題だらけですね。
一見すると安くつきそうですけど、最短撮影距離を含め、それぞれ最適な設計をした方が良い結果が得られますし、何よりAF対応に無理が生じますね。
ちなみにシリアル番号で確認されている数量は、全てのユニットを合計しても3000に満たないようですから、発売日までに供給された150-400mm/F4.5より少ないですね。

大昔、NIKONから共通のフォーカシングユニットを使う400mm/F4.5、600mm/F5.6、800mm/F8、1200mm/F11が出ていましたけど、単なる繰り出し式のフォーカシングだったため1200mmだと最短撮影距離が43mと不便でしたね。

書込番号：24094985

[ポロあんどダハ]

ライカ1600m/F5.6　これだと大きさが判らないですけど…	凄いですね〜！	ZEISSも1700mm/F4で対抗したようですね〜！

天文学的高値レンズ

こんなんもあるんですね。
何本作った（売れた）んでしょうか？

書込番号：24094995

もう戻れない

[ポロあんどダハ]

2000万画素だと…	このくらいの焦点距離ならまずまずですが…	被写体ブレがありますけど、ヘルメットに張ってあるシールの文字が読めます。

フォーサーズ〜マイクロフォーサーズにとって最もメリットがあると思われる超望遠領域ですけど、これまでSIGMAの50-500mm/F4-6.3、パナソニックの100-400mm/F4-6.3と使ってきましたが、M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROを手にした瞬間から、もう他のレンズは使えないと確信しました。

SIGMAの50-500mm/F4-6.3は三脚座を外してもフィルターとフォーサーズアダプター MMF-3を付けると95mm×220mm／約2kgで、収納時の全長が10cmほど短いだけですし、解像度はもうちょっと…という感じ。

パナソニックの100-400mm/F4-6.3は三脚座を外しフィルターと他社の大型のフードを付けても、83mm×172mm／約1kgと小型軽量ですけど、300mm以上に伸ばすと解像度も落ちる上、ＡＦスピードもSIGMAより遅いくらいでしたし、何より問題なのはマウント部分の強度不足で、壊れた場合は修理代が中古品を買うより高くつくので、たとえ持ち運びが楽でも、安心して使えないのがネックでした。

500mmまでという事ではSIGMAとほぼ同じ重さですし、500mm以上の超望遠が必要になる場合はパナソニックは選択肢から外れますから、このレンズしかないという状況です。

書込番号：24058698

[ポロあんどダハ]

SIGMAの500mm	SIGMAの390mm	パナの400mm	本レンズの500mm

望遠端でチェックすると、その差は顕著ですね。
SIGMAとパナも400mmで比較すると大差ないですけど、どちらもイマイチですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの望遠端はどのくらいの描写になるんでしょうか。
ちなみに、パナの100-400mm/F4-6.3の望遠端は実質的に400mmより短いようです。
設計上は何mmなんでしょうかね？

書込番号：24076922