M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO のクチコミ掲示板

何時になったら手にする事ができるか

[Orchis。]

みなさんこんにちは。
ようやく７月１日に予約を致しました。ここ迄の踏ん切りがナカナカ切れないでいましたが、
実物を触ってから日に日に存在が大きくなり予約と相成りました。
さて・・・・・冬頃リリースの予定との事で予約を致しましたが、何時入荷するのか悶々としております。
その辺の噂話などございませんでしょうか・・・・・？

書込番号：24300400

[りょーれい]

こんばんは。
8月1日に予約しました。メーカーに確認してもホームページで告知している2021年冬以降のお届けになるとの回答でした。現在のオーダー数と1日当たりの生産数をカウントすればおおよその納期は分かりそうなもんですが個別対応はしてはくれないでしょう。また懸念材料としてコロナ禍における半導体の調達問題も絡んでいるかもしれません。回答にはなってませんがじっくりと待つしかないようですね。

書込番号：24301665　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

おはようございます。
＞りょーれいさん　コメントをありがとうございます。
　やはり、大人しく待つしかないのですね。
　待ちましょう。。。

書込番号：24302061

[ポロあんどダハ]

最近は無観客になったり、中止が多いです。	撮っている時は気がつかなかったですけど、小さな虫が…

＞Orchis。さん
＞りょーれいさん

お二人とも、まだ発注からあまり日数も経っていないようですが、最近の入荷状況は気になりますよね。

私の場合は、今年の1月8日に優先予約を入れ、1月22日の発売日にゲットできましたが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=24148836/
の書き込みをされた月光カメラマンさんの場合、優先予約開始日から10日間ほど後とは言え発売日前に優先予約したのに入荷したのは5月22日とのことですので、4〜6ヶ月は掛かりそうですね。

4月頃、私が貸してやったE-M1X＋150-400mm/F4.5で試し撮りをして購入する気になったEOSユーザーも、まだゲットしていないようですので、発売後レビューなどを見て溜まった注文をさばくので精一杯の状態かもしれないですね。

いずれにしても、待つ価値はあると思います。

書込番号：24311051

[Orchis。]

デカ

＞ポロあんどダハさん、コメントをありがとうございます。
本日、受け取れました。
箱、大きすぎですね。びっくりしました。
コレ、隠せませんね。
明日、早速使ってきます。

書込番号：24313965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

この時は飛んでいる状態ではピンが来なかったです。駆動モーターの差か？

＞Orchis。さん

ご購入おめでとうございます。

私の場合、試し撮り程度ですが、昆虫には最高だと思います。

しかし、約２ヶ月でゲットできたということは、タイミングもあるのでしょうか？

書込番号：24314355

[ハンバーグが好き]

＞Orchis。さん
はじめまして。
キタムラで5/16に予約して、8/29に入荷しました。
今年の冬以降の入荷だとばかり思っていたので突然の入荷連絡にビックリ。資金調達もドタバタ…でした
ちなみにS/Nは34B0027**でした。
しかし良いレンズですねー
なんだか嬉しいので初カキコ

書込番号：24315453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ハンバーグが好きさん

ご購入おめでとうございます。

シリアルナンバーを確認してみると、私を含め、発売日当日にゲットした人が34B0013**代、
５月中旬にゲットした人が34B0020**
そして8月下旬にゲットした人が34B0027**
という事は３ヶ月間に700本ずつ増えている感じですね。
実売で80万円近いレンズとしては売れてる方ですね。
普通だとこのクラスの超望遠レンズは半年ぐらいで販売数が落ちてくるはずですが、現時点でもOrchis。さんが約２ヶ月待たされていたわけですから、キャンセルを考慮すると、まだフル生産をしているということになりますね。

OMDSからのアンケートでは、今後欲しいレンズという項目に50-200mm/F2.8とか50-250mm/F4が候補として載っていましたが、150-600mm/F4-6.3クラスのズームと共に望遠〜超望遠ズームや大口径超望遠レンズが揃ったら、OMDSのシェアーも増えそうな気がします。

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROはマイクロフォーサーズを新しい次元に引き上げたんでしょうね。
ちなみにこのレンズに驚愕していたEOSユーザーはとりあえずEF28-300mm F3.5-5.6、EF200-400mm F4、EF300mm F2.8、EF500mm F4以外は売り払い、ＲＦにマウント替えをした上で、E-M1Xの後継機の情報を待っているようです。
E-M1Xが失敗機だと宣った輩のSNSのせいではないようですが、次の撮像素子を搭載する機種が縦グリ一体型じゃないと投資はできないようです。
OMDSには一刻も早く、M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROにふさわしいE-M1X後継機のスペックを公表して欲しいです。

書込番号：24316075

[Orchis。]

クジャクチョウ	スジボソヤマキチョウ

こんばんは。
＞ハンバーグが好きさん
箱の大きさにびっくりしませんでしたか？

＞ポロあんどダハさん
早速、蝶を撮りに高層湿原へ行ってきました。
４時間程持ちっぱなしでしたが、振り回せることに喜びを感じました。

書込番号：24317029

[ハンバーグが好き]

＞ポロあんどダハさん
はじめまして。
3ヶ月で700本という事は、月産233本、1日に10本程度しか生産できないんですね。やはり高精度を求められて誰でも組み立てられるものではないのですかねー
何人ぐらいで作ってるんでしょうか？1人1日2、3本？想像すると楽しいです。

＞Orchis。さん
箱はたしかに大きいですね。半分でも良いくらいかな？って思いますねー
自分は箱取っておく派なので、保管場所に苦慮しますね

書込番号：24317323　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか。こんなに高いレンズなのにカラー化粧箱じゃないんだ
ちょっと驚き

書込番号：24317334

[テレ専]

＞Orchis。さん
＞箱、大きすぎですね。びっくりしました。

＞ハンバーグが好きさん
＞箱はたしかに大きいですね。半分でも良いくらいかな？って思いますねー

FedExとかUPSの海外での荷物の取り扱いを見ると、このぐらいないとダメなんじゃないかと思います。
日本国内だけならともかく．外国はとにかく酷いですから。＜平気で荷物を投げますし・・・

あと、環境に配慮している先進国相手だと、再生時にも環境に負担をかけるカラー化粧箱などもっての外ですね。
金メッキボディーを出したりするブランドだけのメーカーとは違うわけですから、中身で勝負してほしいですね。

書込番号：24318872

本レンズとパナソニックG9の動作確認・相性について

[Ken Yidong]

オオルリ1・・・背景の点光源のボケ方はこのレンズの個性か	オオルリ2・・・羽毛の解像まずまず	キビタキ・・・このシーンでは（手前に枝葉あり）AF-ON Farで迷わずショット	カワセミ幼鳥・・・逆光気味のせいかややベタッと感あり

この話題の最新・高性能レンズとパナソニックボディの相性が気になる方もきっと多いのではと思います。
実際パナのボディの代表選手であるDC-G9の動作確認情報
（ https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html ）は、2020年11月以降更新されておらず（本レンズの記載ないままで）、自分もこのオリンパスの150-400�oレンズが果たして動作に問題ないのか気になっていました。
というわけでもないのですが、最近しばらくパナG9ボディ＋オリ150-400�o f4.5 PRO レンズで、半分ゲーム感覚でテストを兼ね野鳥撮影をしておりましたので、ここに評価・考察交えレポートしたいと思います。
なお来週（2021年6月9日）にはG9のファームウエア・アップがあるので、そのビフォー・アフターについても、追ってゆったりモードにて、コメント続けていければと思っています。

なお、E-M1Xにおけるカワセミ撮影については、過去↓にてレポートしてますのでご参照ください（トビもの主体で手持ち前提の撮り方ですが）。

E-M1Xでのカワセミ（トビモノ）の撮り方について　
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab
カワセミ（トビモノ）〜150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 編〜
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=23952915/#tab

ではさっそくトマリものからですが、、
AFSでトマリものなら全く問題なく快適です。
しかしこれがAFC（またはAFF）となるとちょっといただけません。
風景等を撮るのならまだしも被写体（及び被写体周辺）の状況が刻々と変化するような野鳥・野生生物或いはスポーツのような撮影対象ではどうしても使いずらいです。
それはあちこちで言われていますが、ウォブリングによると思われるピント微動で画像が揺らいでるというか滲んだような見え方になる点です。これはDFD（空間認識）AFの症状では?という声もあるようですが、オリンパスレンズだとDFDは機能しないはずなので、AFをコントラストAFのみに頼る致命的症状だと思います。

一方AF-ON Near、AF-ON FarはAFが迷うようなシーンでは確かに役立つことが多いです。これは評価ポイントですね。
自分はオリンパス機でAFが迷うときはプリセットMF機能（フォーカス位置近距離側リセット）を駆使してますが、これにちょっと近い使い方になるでしょうか。
あと、（オリ機に比べ）ベタッと感あるのですが過去の機種に比べずいぶん良くなったと思います。でもやはりRAWで撮っておいた方が良さそうです。

以上、野鳥撮影でトマリもの主体かまたは普通の野生生物のような被写体であればG9はほぼ問題なく安心して使えると思います。

書込番号：24170337

[Ken Yidong]

AFC横飛び連写・・・前後のショットはいずれもピン甘でまぐれに近いか	AFC横飛び連写・・・これも同じでガチピン難易度本当に高い	ダイブ時ハイスピードFHD切り出し・・・2百万画素の動画切り出しでこの程度の解像	（参考）E-M1X連写・・・この状況、AFロックオンは厳しいが何とか処理追いついてそう

続いて俊敏なカワセミのトビものの場合です。

上で言いましたようにピント微動症状は置いといても、AFCの実力自体かなり厳しいと言わざるを得ません。
これは、オリンパスのレンズでなくパナソニックのレンズにおいても、ということのようです。
よく参考にさせてもらっている↓のサイト
Panasonic G9, Birds in Flight and Firmware 2.0 ?（ Mirrorless Comparison ）
　https://mirrorlesscomparison.com/stories/panasonic-g9-birds-in-flight-firmware/

では、野鳥のトビものにおいてG9の評価はかなり辛いのですが、自分でも確かめるべく、フォーカスポイントや感度のセッティング等あれこれいじり（昔風に言えばカメラの調教？）試してみました。

しかしながら、当該サイトで言っているように特に背景がノイジーだと（ゴチャゴチャしていると）どうしてもAF迷い結果は期待出来ません。
例えばターゲットまでの距離がほとんど変化しないような横っ飛びの連写においてフレーム内に被写体をしっかり捉え続けシャッターを切っても、歩留まりはとても低く、またAFきっちり捉えてるはずと思っても後で見るとピン甘多発なのです。
メカシャッターならそれなりに当たりが出るのですが、電子シャッターではほとんど食いつけないような印象です。
ですので現時点俊敏に飛び回るカワセミのようなトビものを撮るにはどうやらG9とこのレンズの組合せは向かないようです。

実は、この150-400�oが同じオリの300�o f4.0よりAFが速くなっているとの情報からひそかにパナボディでも実用に耐えるのではと期待していたのですが、今のところちょっと残念な結果に終わっています。
↑Mirrorless Comparison によると、G9はDFDが機能するパナ製レンズでもトビものAFC撮影は芳しくなく、オリ製レンズ（300�o f4.0)
だとさらに厳しい、との評価ですがその通りみたいです。

また電子シャッターだとローリング歪みも目立ちます。オリンパスボディでは気にならなったところでも木や柱が斜めになるのはボディ側の処理性能の違いからでしょうか？
その辺はよく分かりません。GH5とパナ100-400�oだと（カメラ・レンズを激しく振るような撮影をしても）ここまでローリング歪み目立たなかったと記憶しているのですが。


・・ということで、現時点、カワセミ・トビもの撮影前提上の気付きとして以下に整理しておきたいと思います（と言っても大した内容ではありませんが）。

・フォーカスポイントは1点にしてかつエリアを最大に拡大するのが良い。225点とかカスタムモードでAFエリア絞ってみてもさして効果認められずカワセミのトビものには使えそうにない（ゆったり飛ぶような大型の鳥でかつ背景が青空だったりすればパフォーマンスは良いようだが）。
・フォーカス/レリーズ優先はフォーカスを優先すべき。レリーズ優先またはバランスはNGショット増やすだけか。
・メカシャッターと電子シャッターの比較なら（連写速度落ちるが）メカシャッターの一択。電子シャッターだとAF演算処理追いつかないよう（おまけにローリング歪みも）。
・飛び出し等を狙うプリ連写（4K、6Kフォト）ならまれに羽の歪みとか出るかもしれないが十分使えるはず。
・感度設定の違いによる差は感じにくいが、自分は、追従感度+2、エリア切換感度0、被写体の動き+2としている（参考まで）。
・動物認識AFはカワセミのトビものには動きが俊敏すぎて歯が立たず。ただ今回ファームウエア・アップで改善あるようなのでちょっと期待。
・手ぶれ補正についてはボディ側でなくこのレンズの4.5段となるが我慢。


思いつくままに挙げましたが、こんなところでしょうか。

自分はそれでもパナのボディの良さ、特に動画関連、は評価しておりますので、今般或いは今後のファームウエア・アップに是非期待したいところです。


今回はここまでとして、次はカワセミ♂♀の微笑ましいシーン主体に静止画のみならずハイスピード動画についても織り交ぜてレポしたいと思います。

では

書込番号：24170348

[しま89]

＞Ken Yidongさん
パナソニックの動物認識はSシリーズも含めて鳥は認識するけど高速飛翔の鳥さん認識はむちゃくちゃ弱いです。バージョンアップしても認識するか・・・今回の認証のバージョンアップは人物が主みたいな感じですね。
150-400でローリング歪みとウォブリングがひどいなら、たぶんというかやっぱりレンズの駆動速度がオリンパスは遅いのとレンズの作りがオリンパスの像面位相差に合わせているからかな、M4/3 の仲の悪さが出ているように思います。

書込番号：24170884

[Ken Yidong]

給餌	おねだり	しぶしぶ・・

＞しま89さん
＞たぶんというかやっぱりレンズの駆動速度がオリンパスは遅いのと

仮にオリンパスのレンズ駆動がパナソニックに比べて数値上遅かったとしてもそれははたしてどれだけ実用上影響あることでしょう？
自分にとっては、静止物や風景や建造物を撮るのにAFスピードなんてほとんどどうでもいいですし。
フィールドにおける実戦で、自分がとにかく大事にしたい性能、求める性能、すなわちスピーディに動く動体をすばやく捉え、かつ追い続け的確にフォーカスする性能は、
現時点では、この二社、残念ながら比較になりません。

皆さんもスペックを盲信したり人の話を聞いてばかりいないで、自分の目で実際に確かめることだと思います。

そういうわけで、そこんところ、AFの性能をどう見極めまたどう最適設定値を見出すかについて、ちょっと紹介したいと思います。
で、その方法ですが、、
自宅の部屋か庭のような場所で何かマスコット人形のようなものを吊るしそれを揺らしたり振り回したりし、それを被写体としてAFテストすると良いと思います。
もちろんあまり望遠すぎると（よほど広い場所でない限り）テストしづらいでしょうが、マイクロフォーサーズで100〜150�o位なら十分テスト可能かと思いますが、そうするとAFの瞬発力・食いつき力、またボディやレンズを換えてテストすれば機種間・メーカー間の性能差もとても良く分かるはずです。

こんなテスト、ちょっと厳しすぎる、そこまでAF性能求めない、という人もいるかもしれませんが、カワセミのようなすばしっこい野鳥のトビものを撮るにはこのテストでAFCが十分機能しないようなら実戦での成果はさして期待出来ない、ということになろうかと思います。

また、このテスト時、後ろの背景がゴチャゴチャした家具とか本棚だったりさらに光が反射しているような鏡とかガラス製品があったりすると、テスト結果は厳しいものとなるでしょうが、（G9とは言いませんが）使用機種のクセ・弱点を把握出来ると思います。


この話題については、またG9のファームウエアアップ後も続けることにしたいと思います。

PS:カワセミの恋のシーズン、全国的に第二ラウンド突入、といったところでしょうか・・

書込番号：24177227

[しま89]

＞Ken Yidongさん
私が言ってるのはAF速度では無いですよ、DFDは現在の機種は全てのレンズに対応してます。オリンパスのレンズが非対応では無いです。
DFDの概要は微小なフォーカス動作によりモニターに映し出された被写体全ての距離情報を習得するですが、それを実現させるためにレンズを高速で駆動させる必要があります、そのためパナソニックのレンズは一部の設計の古い単焦点レンズ以外は全て240fps駆動になってます。
それに対しオリンパスは残念ながらそこまでの駆動速度になってません、またパナソニックはコントラストAFがメインのためレンズの駆動が早いコントラストAF専用のレンズとなってますが、像面位相差はそこまでの駆動速度は求めてませんので、Lマウントでシグマレンズ使うとどうしてもAFが迷う原因となってます。
多少推測もありますが、オリンパスはE-M5mk3でAFが像面位相差に変わりましたので、新しく作るレンズにコンラストAFを対応する必要が無ければ、レンズの駆動を早くしなくてもいいし、レンズの構成を少なくできるので、オリンパスはレンズを像面位相差の作りにして100-400をシグマのOEMで出してきた、150-400は謳い文句にE-M1Xとのベストマッチと言って自社のカメラできちんと動作すればいいになっているかなと勘ぐってます
それに、150-400、100-400などオリンパスのレンズでレンズに手ブレ補正が入ってると、パナソニックのカメラはレンズ側の手ブレ補正しか使えない仕様になっているのはメーカー間の連携が悪い証拠ですよ。
G9のAFがどんなに良くても、レンズがどんなに使い勝手が良くても、オリンパスの手ブレ補正付望遠レンズは使えないと思ってます。

書込番号：24178836　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

EM1-IV またはGH6に期待しましょう！
GH6が像面位相差でなくても、DFDはセンサーの読み出し速度に大きくかかわるそうですから、かなりのAF性能のアップが期待できます。

書込番号：24197280

[Ken Yidong]

連チャン、おつかれさま

DFDは現在はオリのレンズも対応してるんですか？
そのソースか根拠か知りたいものですね。


さて、この度のファームウェア2.4リリース後、てっきりDC-G9の動作確認情報も更新されこの150-400mmレンズが新たに確認リストに加わるだろうと思ってましたが、そのまま放置のようです。
それだけこのレンズが高次元に進化してしまった・・、ということなのでしょうか？

ところでアップデート後のG9ですが、確かにトマリモノでの比較だと動物認識の効果は認められます。
ただ認識枠が出て色が黄（被写体認識だけの状態）→緑（AF来ている？？）と変化しますが、視覚的にいまひとつというか、紛らわしくもあり分かりやすいとは言えず、枠の形状でも変化すれば良いのに、と思います。

一方、動体・トビもののAFCは、少なくとも自分の基準では（パナ、オリのレンズを問わず）まだまだですね。
少しばかりテストしてみましたが、ほとんど変わりばえは感じられず期待したような結果は得られてません。


ここで、以前E-M1登場時の話↓を思い出します。
「なぜE-M1の手ぶれ補正をオフにするとC-AFの精度が1段増すのか？」
https://www.ichigank.net/entry/2017/08/26/164915

オリンパスの場合は、CPU二機でAF性能上げましたが（E-M1X)、パナの場合いろいろスペック上は頑張っているものの果たして実用上の性能はどこまで発揮出来ているのか、という気がします。
例を挙げれば、フォーカスポイントオリが121点なのに対しパナは225点。
レンズ駆動もパナは240fpsとか480fpsとか言っていますが、実態は公称の連写20コマ/秒のAFC性能、なかなか厳しい模様。

さらに手振れ補正もレベルが上がり、DFDの演算もこれまた負荷かかりそうだし、全体にCPUエンジンがパワー不足なんじゃないでしょうか。


んでも、まあ、自分のような動体AFにこだわらない人には、これでよいのでしょうか・・

書込番号：24198226

[taka0730]

DFDという言葉は正確ではなかったです。AFの分析速度に訂正します。
オリンパスのレンズでも恩恵はあると思います。

書込番号：24198268

[しま89]

＞Ken Yidongさん
DFDの制御はレンズデータと書かれているようにプロセッサーの処理能力によります。第１世代のGH4 は自社のレンズのみ対応、第2世代のG7,GX8,GX7MK2 のシングルプロセッサーで一部の他社レンズに対応になったのですが、パナソニックのホームページには古い機種は詳細がついて無いのと制限がなくなったからか記載が無くなってます。
このサイトの記事が近いかな。
https://ik-life.com/micro-four-thirds-cross-maker-body/
GH5 以降の機種はフジでも使っているクワッドコアのプロセッサーに変わってます。このプロセッサーの処理能力が高いのでレンズ情報が取れるレンズはDFD の制御を行ってます。S シリーズでもシグマのレンズに対しDFD 制御を行ってます。
ただG9 は年代が古いのでさすがにプロセッサーの処理能力は限界に来ているようで、GH5 mk2 は最新のクワッドコアのプロセッサーに変更してS シリーズと同じ仕様に変わってます。
あとオリンパスの手振れ補正のレンズは400 F4 とか12-100 F4 でもパナソニック側はバージョン上がって無いので、たぶん本体の手振れ補正が使え無いまま変わらないと思いますよ。
望遠レンズはできれば手振れ補正の協調制御して欲しいのが実情ですけど。

書込番号：24198954

[Ken Yidong]

「The Best Mirrorless Cameras for Birds in Flight Ranked」
が昨日（6/23）に更新されました。↓
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

しかしながら、G9はファームウェア2.4にアップデート後の最新のテスト結果ではありますが、E-M1Xの方は1.0のままでレンズも300�o f4.0の古い結果のままですね。これが最新ファーム2.0〜2.1でかつレンズも150-400�o f4.5だったらスコアはもっと良いはずです。

パナの方はやはり像面位相差AFを採用するしかないんじゃないでしょうか・・・

書込番号：24203809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

25mm/F1.2の球面収差（左）	補正不足／完全補正／過剰補正	ちょっとガスってましたが…

＞Ken Yidongさん

紹介していただいたページは条件が違いすぎて、比較する方がおかしいですよね。

SONYのα９II＋200-600mm/F5-6.3はレンズの解像度の限界とISO12800で撮影している事もあり、羽根は解像できていないですね。
プロの野生動物写真家なら1200mmで撮影しないと駄目という条件だと思います。
同100-400mm/F4.5-5.6 + TC 1.4xはテレコンのせいでしょうけど、甘いですね。
サンプル画像は200万画素になっていますけど、2400万画素からトリミングしたのかリサイズしたのか不明ですので、元画像がどの程度なのか気になります。

α１＋600mm/F4＋TC 1.4xとE-M1X＋150-400mm/F4.5で換算840mm同士での比較とか、α１＋600mm/F4＋TC 2xとE-M1X＋150-400mm/F4.5＋MC-14で換算1200mm同士での比較を期待したいです。

でパナソニックのマイクロフォーサーズ機ですけど、4/3 RUMORS
https://www.43rumors.com/first-rumors-about-the-gh6-having-phase-detection-autofocus/
に、GH6に像面位相差ＡＦが採用されるという噂が載ってますね。
DFDって、結局レンズの収差が後ピンと前ピンとで異なるのを2枚以上のピントをずらした画像のボケを比較して被写体までの距離を演算しているのでしょうけど、やはりワンテンポ遅れるような気がしています。
http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04%20hyou.html
オリンパスのF1.2シリーズのレンズの場合、球面収差のカーブが真っ直ぐな無球面収差に近いような気がしますけど、これだとDFDってまともに動作するんでしょうかね？

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/649605.html
で
――他社製マイクロフォーサーズ用レンズの場合はDFDは機能しますか?

澁野：他社製レンズのDFD用のレンズデータは持てていないため、コントラストAFのみになります。DFDは、すべてのパナソニック製マイクロフォーサーズ用交換レンズで機能します。

ということですけど、最近は言わなくなっちゃいましたね。

＞しま89さん

オリンパスのレンズ＋ボディーによる5軸シンクロ手ぶれ補正はレンズにボディーと同じEPSON製の加速度センサーを搭載させる必要がありますから、EPSONと提携していないパナソニックやSIGMAでは無理でしょうね。
SIGMA製のM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISでも駄目でしたし…

書込番号：24208637

[Ken Yidong]

G9のFHDスーパスロー、ダイジェスト版です。

＞ポロあんどダハさん

こういう性能を見るテストでは条件そろえる必要はまったくありませんよ。
むしろ逆でどこまで許容範囲として耐えられのか（ここは個人差はあるでしょうが）、その条件の限界を探る意味合いも大きいでしょう。
それにAFのヒット率を見るテストであって画質のテストでもありませんし。
特に難易度がとても高く撮る側のスキルも求められる鳥のトビもの（BIF）を本格的に撮っている方なら納得されるはずです。

SONYのα９II＋200-600mm/F5-6.3のISO12800での撮影例については、このサイトのテスト者はSONY機はISO上限12800としており
（ https://mirrorlesscomparison.com/guide/sony-a7-a9-settings-for-wildlife-birds/ )
挙げられている作例はあくまでもそのサンプルにすぎません。

このサイトは各機種毎に繰り返し客観的にテストを行っており（各ページまで皆さんに目を通せとまではいいませんが）非常に信頼性あると思います。
・・とはいえE-M1Xの最新ファームでのテストがまだですけどね。


DFDの互換性の件はどうでもいいですね。実際まだまだBIFには使えるレベルとは言い難いので。
パナが像面位相差AFを取り入れたら化けるだろうとは思います。

あ、DC-G9の動作確認情報（ https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html ）
がやっと更新されましたが、なんとこの150-400mmレンズがリストに載っていないままです。
もう・・

書込番号：24208919

[テレ専]

＞Ken Yidongさん

AFのヒット率というかジャスピン率って、見た目だけで判断するのは難しいし、画面サイズ(画素数)にも影響されますから、それを数値化しランキングするのはどんなモンですかね。

私の個人的見解ですが、パナのコントラストＡＦは、このレンズには全く合っていないです。
動画だったらＭＦで撮影した方が良いでしょうね。

書込番号：24210370

[Ken Yidong]

＞テレ専さん

AF性能（瞬発力や精度）を単純比較して見たいのにセンサーサイズによる違いなど持ち込むのはそれこそピンずれで話をややこしくするだけかと。
もし1億画素機の写真が他の低画素機と同じ拡大率で同等かそれ以上の解像を見せながら、ピクセル等倍レベルでは十分な解像でなかったとしたらといって、テスト結果はダメ・劣る、ということにはならないでしょう。
なおその点被写界深度の深いマイクロフォーサーズ機は若干有利ではあるでしょうね。

とにかく、そのサイトにはスコアの測定方法について書かれてますが、
各ボディとそのメーカーの代表的レンズの組合せにおいて、ベスト（に近い？）パフォーマンスを得られるようテストを繰り返したうえで、その場合の各機種別の条件が示されています。
もちろん、AFポイント数などの若干のバラツキも、実用上（フィールドでの野鳥撮り前提で）許容範囲と思います。

書込番号：24210830　スマートフォンサイトからの書き込み

待った甲斐がありました

[月光カメラマン]

最近、沈静化した入荷情報ですが、オンラインショップでの優先予約から5ヶ月半、発売日から4ヶ月弱で、やっと手にすることができました。
予約開始日には、購入資金の目処が立っておらず、予約を躊躇しておりましたが、「予約殺到」のアナウンスを受けて、10日ほど遅れて「優先予約」を入れましたが、その時点で「入荷は秋以降」とのことでした。
オンラインショップのプレミアム会員向け「優先予約」より、カメラ量販店の方が早く入手できたとの情報もありましたが、ポイント利用で10 万円以上も安く購入できる権利を放棄する訳にもいかず、待つしかありませんでした。
その後、オンラインショップから「夏以降に本予約を案内」との連絡がありましたが、5月12日に「本予約案内」のメールが届き、5月15日にこのレンズを手にすることができました。「仮予約」を入れたが待ちきれずにキャンセル、または他店で購入できた方々がいらっしゃって、私の予約順位が繰り上がった為か、覚悟していた時期よりは早く届きました。
まだ一度しか試写に行けていませんが、評判通りの良いレンズだと実感しています。待った甲斐がありました。

書込番号：24148836　スマートフォンサイトからの書き込み

[MusicAndDance]

昔E-M1/PEN-F+PROシリーズを使い，α7IIの出現で移行。最近，E-M1 Mark II/E-M1X/E-M5 Mark IIを所有し，�Wカメラはやっぱりこうじゃなきゃ�Wと目が覚めて，α1の違和感が現実のものとなりました。αはやはりビデオカメラを変化させたものでした。

M.ZUIKO PRO/PREMIUMも一部を除き余す所このシロサギの如く美しい150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROを残すのみとなりました。

撮っても床の間に飾っても映えるだろう150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO。一日でも早く手に入れたい。

書込番号：24149718　スマートフォンサイトからの書き込み

[月光カメラマン]

＞MusicAndDanceさん
　
＞シロサギの如く美しい
まさにその通りで、これまで見たどの白レンズよりも美しいと思います。

これは見た目だけでなく、遮熱性の高い塗装だそうですから、一旦装着したLenscoatを外しました。

先輩カメラマンさんから、「待つ喜び」との言葉を頂き、じっと待つ間の「ワクワク感」は、この歳になって久々に味わったものでした。

書込番号：24150668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

この後ボディー温度は３０℃を越えました。

＞月光カメラマンさん

ご購入おめでとうございます。
何を撮るかでも変わってきますけど、白くても問題ない条件だったら、温度が上がりにくい塗装のままのほうが良いですよね。

ところで、シリアル番号はどのくらいでしょうか？
ちなみに私の場合、発売日にゲットできたのですが、シリアルナンバーは34B0013**でした。
何本ぐらい出ているのか気になっています。

書込番号：24157686

[月光カメラマン]

＞ポロあんどダハさん
コメントありがとうございます。

野鳥フィールドで使用しますので、白い鏡筒は目立ちますが、Canonの白レンズやLenscoatのスノーホワイトなど、目立つ色は周囲にも沢山いますので、これからの季節は遮熱効果を発揮させたいと思います。

シリアルNo.は34B0020**でした。

書込番号：24157764

[ありがたい、世間]

＞月光カメラマンさん
＞ポロあんどダハさん

す，すみません。お二人の息のあった会話が僕には眩し過ぎるので，可変NDフィルターを装着させていただきました。

ボーナスが出たらなんとかして買いたい。ソニーFEレンズを5本位売っちゃおうかな，使ってないし。

書込番号：24173930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞月光カメラマンさん

予想より番号が若いので、月産本数は少なそうですね。
海外分のシリアルナンバーが不明ですが、年末までに何本出るんでしょうかね？

＞ありがたい、世間さん

.＞ソニーFEレンズを5本位売っちゃおうかな，使ってないし。

FEレンズだったら、高く売れる中に売ってしまった方が良いと思います。
私が気になったのは400mm/F2.8とか600mm/F4の周辺減光で、オリンパスの300mm/F4が−0.30EVしかなく、多くの海外のレヴューだと実質的にLight Fall Off無しとレポートしてますけど、400mm/F2.8は-1.6EV程度、600mm/F4は-2EV程度の周辺減光が有りますから、青空を背景にした場合などの色合いの違いなどが問題になると思います。
また、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS も価格なりの性能しか無いように感じますし、6000万画素のセンサーでトリミングを前提に撮影したとしても、このレンズの方が高画質だと思います。

まだnikonやcanonのミラーレス用望遠レンズは試せていませんけど、マウント口径が大きい分、少しは周辺減光が少なくなるのではと予想しています。
最後はレンズの勝負になると思いますので、SONYの独走はそんなに続かないと思います。

新型コロナウイルスのワクチン接種が終わったら、もう少し撮影の機会が増えると思うのですが、今はじっとステイホームで我慢です。
近ければミナミジサイチョウを撮りに行きたかったんですけど、150-400mm F4.5＋MC-20なら100mぐらい離れていても大きめに撮れていたと思いますが、もう捕獲されて元の販売店に戻っちゃったんですね。

書込番号：24174280

[月光カメラマン]

＞ポロあんどダハさん

発売日から16週後の納品で、シリアル�ｂｪ700番程しか違わないということは、ＧＷやコロナ禍の影響を考慮しても、月産200本ぐらいなのでしょうかね。

「2021年夏以降の納品」と言われていた私が、5月中旬に入手できたのは、生産台数が増えたのではなく、「プレミアム会員先行仮予約」の方で、待ちきれずに（あるいは別のルートで手配して）キャンセルされた方が意外に多かったのかも知れません。


＞ありがたい、世間さん

オンラインショップのアナウンスでは「これからご予約いただくお客さまへの製品のお届けは2021年冬以降となる見通し」と、これまでと変わらぬ表記になっています。
一時停止されていた「仮予約」が再開され、「プレミア会員優先予約受付中」となっていますが、「予約」ボタンは「準備中」の表示でクリックできない状態です。
カメラ量販店の予約状況はどうなんでしょうかね？

夏以降の納品を覚悟していた私ですが、ＧＷ明けに突如「本予約」メールが届き、資金繰りに追われ、焦りました。
予約が先か？資金確保が先か？
悩ましいところですね。

書込番号：24174421

レンズコート装着しました。

[yama.3]

左右にカワセミの写真プリント

レンズコート(SW)が届きましたので、カワセミの写真をプリントして昨日デヴューしました。

書込番号：24089491

[Ken Yidong]

ドットサイトも衣替え・・

＞yama.3さん

いやあ偶然です。
わたしも白に似合うと思いスノーホワイトにしてみました。

フードだけ普通の（90-250ｍｍ用）リアルツリーでもまあOKなので、気分次第でお着替えと行きましょうかね・・

書込番号：24089984

[AE84]

かっこええやん＾＾

書込番号：24091810

[ミサゴちゃん]

＞yama.3さん
＞Ken Yidongさん
届きました。かっこええなー。ところが何やらチョット足らんような・・・。
三脚座のところが寂しいですね。
明日(土日休みなら月曜・月曜は母親のワクチン予約で忙しいかも)以降ホビーズさんに電話。ですね。

書込番号：24099412

[Ken Yidong]

＞ミサゴちゃんさん

＞・・以降ホビーズさんに電話。ですね。

えっ、ひょっとして、Hobby's World（ホビーズワールド）で注文、、ですか？

他の皆さんもご検討なら、絶対アメリカのレンズコート社 （ https://www.lenscoat.com/ ） 直のほうがいいですよ。

日本だと他店含めてほぼ倍以上の価格ですし、レンズコートメンバーならしょっちゅうキャンペーンでディスカウントもしてますから。

書込番号：24099745

[ミサゴちゃん]

＞yama.3さん
＞Ken Yidongさん
情報ありがとうございます。ホンマに安いですね。
ただし日本語も大阪弁しかできませんので・・・。
それとホビーさんにもお詫びです。パーツ全て揃っていました。
昨夜、酔って装着しまして見落としました。
皆さんすいませんでした。

書込番号：24101056

品薄はもう暫く続く？

[ポロあんどダハ]

https://www.dpreview.com/interviews/1852244131/interview-aki-murata-of-omds-olympus-we-re-more-flexible-now

のインタビューによると、予約数が予想を遙かに上回っていて、通常なら初期の需要は高くても、数ヶ月の中に下がるはずなのに、このレンズの場合は下がっていないとの事ですね。

このサイトの、レンズ 人気売れ筋ランキングでも、このレンズは50万円を越えているレンズの中ではトップの50位を維持してますね。
CANONの300mm/F2.8と400mm/F2.8が共に176位タイで、SONYの600mm/F4が193位タイ、NIKONの120-300mm/F2.8とCANONの600mm/F4が203位タイ、NIKONの500mm/F4とCANONの800mm/F5.6とSONYの400mm/F2.8が260位タイですから、驚異的なのかもしれないですね。

つまり、このレンズの生産本数が他の高額なレンズと比較して少ないわけではないという事になりますから、かなり売れ続けている事になりますね。

書込番号：24079232

[横道坊主]

＞このレンズの生産本数が他の高額なレンズと比較して少ないわけではないという事になりますから

HP上に「本製品は受注生産になります」って注釈が入ってる位だから少ないんじゃないの？

書込番号：24079410

[テレ専]

＞HP上に「本製品は受注生産になります」って注釈が入ってる位だから少ないんじゃないの？

作って直ぐに次々と出荷している状況で、このクラスのレンズの売れ筋ランキングの上位に入っているという事ですから、数量が少ないということはないんじゃないの？

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/7912583

を見ると、受注してから一から作り出すという事ではなく、バックオーダーをさばききれないので［長期間に渡りご予約を受けられる件数が限られるため、プレミア会員様を優先してご予約を承ります。］状況のようですね。
大手カメラショップでも、オーダーは受けるけど何時入荷するかは［時の運］状態だそうです。

ま、買わない人には関係ないんじゃないの？

https://digicame-info.com/2021/02/e-m1x-ii.html

に、［150-400mm F4.5は予想の3倍の注文があった］と載っていますけど、此処の掲示板に書き込まれた購入した方々のシリアル番号や手元にある本レンズのシリアル番号を見ても、優先予約開始時に用意できていた本数は2000本以上のようですから、少なくとも6000本以上の注文が集中し、4000本以上の受注残をさばくには月産400本でも10ヶ月以上掛かるという事でしょうか。
様子見をしていたプロも欲しがり始めたようですし、［今年登場する新しいボディは、150-400mm F4.5の供給の問題を悪化させるだけだ］というのも、頷けます。

書込番号：24079728

[モモくっきい]

件のインタビューからは、

150-400mm/4.5については、オーダーが減らない事、フル稼働させているがレンズの生産に時間が掛かる事から、いつすぐ手に入る状態になるかは言えない。

という事しか分からないですね。

75-300や100-400などの望遠レンズも増えている、と言っていますね。

記事を書いた人の所感が長ったらしく胡散臭いですね。

書込番号：24079776

[Ken Yidong]

みなさん、もっと読むべきところがあるのでは？

OMDS「4/3センサーは弱みでは無く強み」「2021年内に革新的な新製品」
https://asobinet.com/info-interview-omds-2021-spring/
せっかくなんで、とるならさんのリンク貼っておきます。

書込番号：24079840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

このウルトラ高値レンズ、価格コムのm4/3レンズでは五番目の人気だそうです。ビックリだね。高いだけにOMデジタルの経営には物凄く貢献しそうです。

書込番号：24079851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞Ken Yidongさん

＞みなさん、もっと読むべきところがあるのでは？

E-M1Xの後継機の話ですね。
テレ専さんも触れられていた
＞［今年登場する新しいボディは、150-400mm F4.5の供給の問題を悪化させるだけだ］
という状況のようですね。

実際、私のE-M1X＋150-400mm/F4.5＋MC-20を試したCANONレフ機→NIKONレフ機→CANONミラーレス機ユーザーのプロカメラマンも、「これでメカシャッターのＡＦ追随連写速度がＵＰし、EVFと電子シャッター時のカクカク感がSONY並になり、C-AF＋Trの食いつきがCANONやNIKONのレフ機並になり、ISO6400以上の超高感度時の画質が向上すれば…」と宣っていましたけど、先にこのレンズを予約しておかないとボディーが出てからだと、ますます入手困難になるかもとも言ってました。
彼の場合、手持ちで35mm判換算800mm以上だと被写体をファインダー内に捉え続けるのが大変らしく、C-AFのトラッキングが外れ背景の方にピンが行ってしまうことがあったようですが…
単焦点超望遠レンズだと、被写体までの最適な距離に制限があるので180-400mm/F4を内蔵テレコンONで撮影する事が多くなっているそうですけど、300-1000mmクラスの超望遠ズームレンズで撮影するのは非現実的ですよね。

＞ねこねこちゃんさん

ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8の定価が80万円だったわけですし、CANONの200-400mmやNIKONの180-400mmと比較すると、私には超バーゲン価格ですけど…

書込番号：24080192

[テレ専]

＞ねこねこちゃんさん

私の場合、フォトパスポイントをフルに使ったので70万円を切って購入できましたから、格安でしたね。

https://www.canonrumors.com/canon-is-developing-more-super-telephoto-lenses-cr2/

CanonがRF 200-500mm f/4L IS USMを出すようですけど、手持ちは大変そうですね。

書込番号：24080213

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　連写８コマ目

＞テレ専さん

私の場合は、フルに使っても少しフォトパスポイントが残ってしまうので、特売状態だったバッテリーを購入したため、金額は70万円をちょっとだけオーバーしちゃいましたけど、此処に載っている最安値より9万円は安く買えましたから、良かった方でしょうか。

このところ変異型コロナウイルスが関東でも流行りそうなので、また撮影機会が減りそうです。

書込番号：24082188

[telchan54]

＞ポロあんどダハさん

おはようございます。すでに手元に到着して楽しんでいらっしゃる方は、優先予約初日に予約されたんでしょうね。
11月30日に予約していまだ何の連絡もないところ見ると1か月400本ペーストしてすでに1200本以上と、
優先予約時に生産されてたと推測される2000本と合わせると3200本が予約開始2週間せずに受注したことになりますね。
なのでその後５か月過ぎていますので1万本超えているんじゃないでしょうかね。
ひょっとしたらもっと2万本かもしれないですね。

書込番号：24091055

[ポロあんどダハ]

＞telchan54さん

プレミア会員限定の優先仮予約は2020年11月17日、優先本予約は2021年1月8〜10日にして場合、1月22日に予定通り受け取りという流れだったようです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=24050073/

yasu1394さんは去年の11月22日にマップカメラさんに予約して、1月の納品には間に合わず、3月23日に商品確保の連絡をもらい、3月29日に入手されたようですけど、telchan54さんは何処に予約されたのでしょうか。

カメラショップに顔の利く人の場合、プレミア会員限定の優先仮予約受付開始日以前から予約し、そのカメラショップへの割り当て分を。発売日に受け取れたという話もありましたけど、プロの枠もあったようですから、仮予約受付開始とほぼ同時に注文しなければ発売日には受け取れない状況だったようですね。

2月15日のOM Digital Solutions UKのマネージャーの話では、150-400mmの注文は予想の3倍だったそうですけど、発売日までの注文数だったんでしょうかね？
シリアル番号から推測すると発売日までに2000本用意し、残りの4000本は約10ヶ月掛けて納品することを想定しているようだったら、今月納品されている本レンズのシリアル番号は34B3***代でしょうかね。

書込番号：24091575

[ポロあんどダハ]

全モジュールとその組み合わせ	ヘッドは前玉の５枚、王玉の５枚がフォーカスモジュール	400mm/F2.8を分離すると…	800mm/F5.6

＞ねこねこちゃんさん

≫ウルトラ高値レンズ

わたしが真っ先に思い浮かべたのはドイツのレンズですね。
ライカのAPO-Telyt-R Moduleの場合、280mm/F2.8と400mm/F2.8を基準にしたヘッドレンズ２種類と、×１、×１.４、×２のフォーカスモジュール３種類で、280mm/F2.8、400mm/F4、560mm/F5.6、400mm/F2.8、560mm/F4、800mm/F5.6の６種類の望遠〜超望遠レンズを組み合わせて使えるシステムですけど、問題だらけですね。
一見すると安くつきそうですけど、最短撮影距離を含め、それぞれ最適な設計をした方が良い結果が得られますし、何よりAF対応に無理が生じますね。
ちなみにシリアル番号で確認されている数量は、全てのユニットを合計しても3000に満たないようですから、発売日までに供給された150-400mm/F4.5より少ないですね。

大昔、NIKONから共通のフォーカシングユニットを使う400mm/F4.5、600mm/F5.6、800mm/F8、1200mm/F11が出ていましたけど、単なる繰り出し式のフォーカシングだったため1200mmだと最短撮影距離が43mと不便でしたね。

書込番号：24094985

[ポロあんどダハ]

ライカ1600m/F5.6　これだと大きさが判らないですけど…	凄いですね〜！	ZEISSも1700mm/F4で対抗したようですね〜！

天文学的高値レンズ

こんなんもあるんですね。
何本作った（売れた）んでしょうか？

書込番号：24094995

やっと届きました。

[yasu1394]

届いた。	かっこいい。早く撮りに行きたい。

実は二度めの書き込みです。
なぜか違うレンズの口コミに書き込んでしまいました。
それもこれも、このレンズん手に入れたことにより、舞い上がっていたせいかもしれません。

少し遅れて11月22日にマップカメラさんに予約して、1月の納品には間に合わず、3月23日に商品確保の連絡をいただき、なんだかんだで本日無事、手元にやってきました。
ところが、ぎっくり腰をやってしまったため、撮影に行けないという不運に見舞われてしまい、なんとも悔しい思いです。
思い切って撮ろうと思いましたが、痛くてちょっと無理でした。
腰が治るのを待つしかありませんが、それまでは、みなさんの作例をじっくり拝見させていただいて、脳内シュミレートしておきます。

書込番号：24050073　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

素直に嫉妬します。
いいなぁ…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：24050262　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレ専]

それ程、大輪ではないです。	400mmで	なぜか459mmでした。ズームリングに触っちゃったかな。

＞yasu1394さん

ご購入おめでとうございます。

私の場合、１１月１７日にオリンパスショップで仮予約して、発売日当日にゲットできましたけど、新型ウイルスの影響で出番が少ないのが皮肉です。

ところで、このレンズでは何を撮られますか？
私の場合、スポーツがメインですけど、依頼されて撮影しているので、此処にはＵＰできないのが残念です。

で、上手く撮れていなくても文句を言わない自宅のハイビスカスを撮ってみました。
300mm/F4もマクロレンズ並みですけど、このレンズも接写がききますね。
テレコンバーターを使ったら完璧にマクロレンズですね。

書込番号：24053170

[yasu1394]

＞テレ専さん
ありがとうございます。

私も早々にオリオンで仮予約したんですが、ポイントがなくて断念したため、ちょっと遅れてしまいました。

このレンズでは、主に鳥とSLを撮ると思いますが、基本振って撮るのが好きなので腰が治らないことにはじょうたいです。
早く撮りに行きたいですね。

書込番号：24054332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

換算1600mm	換算2000mm

＞yasu1394さん

ご購入おめでとうございます。

このレンズは軽いですから、腰にも優しいと思いますけど、早く撮影できるようになると良いですね。

＞テレ専さん

テレコンのMC-20を付ければ0.71倍（1.43倍相当）にまでなりますから、凄いですよね。
ただ、被写界深度は極端に浅いですから深度合成モードを活用しないと思うような撮影ができない感じです。

書込番号：24060644

[yasu1394]

C11190	あおさぎ

＞ポロあんどダハさん
遅くなりましたが、ありがとうございます。

ぼちぼち試写できるようになってきましたので、あちこち撮り始めました。

書込番号：24075106