FE 24mm F2.8 G SEL24F28G のクチコミ掲示板

24mm F1.4 GMと比べて解像度どうですか

[SNTI]

このレンズの解像度は、24mm F1.4 GMと比べてどうですか。
絞りは、F2.8〜F5.6程度を想定しています。

周辺部は多少差があると思いますが、中央部の解像度は同程度、もしくはGMより上ですか？

書込番号：26245981

[ひめＰＡＰＡ]

＞SNTIさん

デジカメinfo というか、ePHOTOzineに、レビューが掲載されていますね。
直接の比較ではありませんが。

ソニー「FE24mm F1.4 GM」は非の打ち所のない性能
https://digicame-info.com/2018/12/fe24mm-f14-gm-4.html

ソニー「FE 24mm F2.8 G」は画面の隅まで優れた解像力で使って楽しいレンズ
https://digicame-info.com/2021/08/fe-24mm-f28-g-2.html

私はどちらも使ったことはありませんが、解像力はどちらも同じくらい良さそうですね。
ですがレビューサイトはあくまでも参考程度、ですし、状況（距離・絞り・光線の状態等）
で違いがあるかも知れません。

書込番号：26246015

[DAWGBEAR]

＞SNTIさん
海外photography lifeさんのサイトで
各絞毎の中央、ミドル、コーナーでの解像が数値で比較していました。
あくまでも参考として見た方が良いとは思いますが....。
https://photographylife.com/reviews/sony-fe-24mm-f-2-8-g/3

やはりF2.8の中央はGMが少し数値の差も開き上みたいですが、
Ｆ4とF5.6では同等というかGレンズの方が僅かにですが上ですね。
F8ではまたわずかに逆転してGMが良くなっていますね。
ただ各絞りにおいてコーナーの差は歴然でGMが良いみたいですね。

書込番号：26246043

[hattin89]

＞SNTIさん

以下のサイトでで比較してみては如何でしょう？
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-24mm-f-1.4-GM-Lens.aspx
解像度や周辺光量落ち等、項目を選んで比較したいレンズを選択。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1235&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=1550&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=24&LensComp=1015&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

解像度はカメラの画素数も関係してきますので、
大きさや重さ、価格などが問題なければGMを選んで
おいた方が、後々良いかなとも思います。

同じ絞り時の周辺光量落ちはGMの方が少ないですね。

書込番号：26246169

[盛るもっと]

24/2.8Gはコンパクトさがウリのレンズだから画質差よりも使い勝手で選ぶべきです。
例えばこのレンズつけっぱなしで鞄からサッと取り出して速攻でスナップショットするとか
持ち歩いても邪魔にならずいつでもシャッターチャンスに対応出来る。そういう立ち位置で選ぶレンズです。

書込番号：26246240

[SNTI]

ありがとうございます。
各種解像度比較サイトは見ているのですが、サイトによって評価が全然違うこともあるし、実際見た感じはどうなのでしょうかね。
例えば、F4では、
デジカメinfoでは、中央部はGMが上、周辺はF2.8Gが上
photography lifeでは、中央部はF2.8Gが上、周辺はGMが上
digitalp-picture.comでは、全体的にGMが良さそう
という評価だし、
youtubeでは、中央部はF2.8Gが上、周辺はGMが上、という評価がちらほら
という具合で。。。。
実際、両方をお持ちの方はいかがでしょうか。

書込番号：26246386

2本目のレンズ購入

[nakanaka_tototo]

α6700にSIGMA 18-50mm F2.8を使用しており、2本目に単焦点レンズの購入を検討しています。

基本子供の撮影がメインで、24mm(35mm)で取っていることが多く、コンパクトなこちらレンズが気になっていますが、
18-50と同じ焦点距離、F値のレンズを購入するのは適切でしょうか。

書込番号：25870234　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞nakanaka_tototoさん

全く同じ描写では無いでしょうし、ズームと単焦点では撮るときの意識も違いますから、スレ主さんにとっては適切かもしれませんね(適切かどうかは私には分かりません)。

個人的には、どうせ単焦点を買うなら下記のような明るい方が面白いのでは？と思います。
30mm F1.4 DC DN
https://kakaku.com/item/K0000858043/
23mm F1.4 DC DN
https://kakaku.com/item/K0001526984/

書込番号：25870257

[@/@@/@]

＞nakanaka_tototoさん

最安価格(税込)：\79,800
このフルサイズレンズはベテランが
α7Cに付けて気軽にスナップするレンズです。
また広角24mmmではお子様の顔が歪むので適切とは言えません。

キヤノンみたいに
35mmF1.8
があれば明るいボケも綺麗で最適なんですが、
但しフルサイズレンズです。

ソニーは使えるレンズのラインナップが不足してます。

当面、不満がなければ今のままで、使うか

社外品のレンズですが、
顔が歪まない焦点距離で、
明るい単焦点を選択するか？

書込番号：25870279

[@/@@/@]

＞nakanaka_tototoさん

古いレンズですが、
FE 35mm F1.8 SEL35F18F
ならあります。

書込番号：25870283

[エルミネア]

＞nakanaka_tototoさん

　かなりビミョーな感じがします。

　明るさが同じ、最短撮影距離も同じ位、優位なのは小ささと重さだけ。私なら間違いなく買いません。
　
　しかし、18-50�oが大きくて邪魔と言うのなら買う価値はあると思います。

　こうなったら、買ってみるしかないのでは。良いか悪いかは経験を積むしかないです。

書込番号：25870330

[DAWGBEAR]

＞nakanaka_tototoさん
このシリーズのGレンズは50mmを持っていますが、
かなり写りはよいです。
24mmは持っていませんが、
評判もわるくないようです。
違いは少しはあるとは思いますけど、
もし24mmなら、お金はかかりますが、F1.4を選んだ方がいいと思います。
もしくはF1.4 35mm GM、F1.4 50mm GM、またはSIGMA 50mm F2 dg dn.
それか16-50でカバーできないものを買うとか。
僕も積極的にはこのレンズを追加はしないかな。

書込番号：25870398

[クレイワー]

＞nakanaka_tototoさん
FE 24mm F2.8 Gの購入はオススメしません。
解像感の向上は期待できますが、これまでと同じボケ感の写真しか撮れません。

私もα6700にSigma18-50mm F2.8 DC DNを使っています。
解像感ならこのレンズで十分だと思いますよ。

ちなみに私が使っている単焦点レンズは以下の3本です。

E 35mm F1.8 OSS
FE50mm F1.4 GM
Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro

どのレンズも明確にF2.8通しのズームレンズとは違う、
ボケが綺麗な写真が撮れます。
F8くらいまで絞るとズームレンズと比べても変わらない写真になるため、
私の場合単焦点レンズを選ぶ時はF値を重視します。

ちなみに私もメインの被写体は子どもです。

24mmの単焦点レンズを探しているなら、Sigma　23mm F1.4 DC DNがあるので、
そちらを検討されてはいかがですか？

書込番号：25870445　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

単焦点50mmF1.4 の F1.4	単焦点50mmF1.4 の F5.6	E PZ16-50mm の 50mm で F5.6	撮影は 名機 α6700

＞nakanaka_tototoさん


＞基本子供の撮影がメインで、24mm(35mm)で取っていることが多く、コンパクトなこちらレンズが気になっています


・・・・「この目的のみ」を満たしたいのであれば、買っても良いんじゃないですか。よりコンパクトになるんだし、撮影の頻度が多い焦点距離なのですから。


・・・・ただし、「劇的な描写の向上」は無いですね。


・・・添付したのは　「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」です。

普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？

「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。


・・・それよりも何よりも「誰の目にもハッキリ分かる違い」は「F1.4 と F5.6 の Ｆ値の違い」ですよね。


・・・なので、「重さ・コンパクトさは変わらない」けれど「Ｆ値のより小さい(単焦点)レンズ」を買ったほうが、「現状より描写の幅が広がる」ので、「SONY Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA (SEL24F18Z)　\81,000　225g」をおすすめします。
https://kakaku.com/item/K0000281850/

書込番号：25870455

[湘南MOON]

＞nakanaka_tototoさん

＞焦点距離、F値のレンズを購入するのは適切でしょうか。

問題は有りませんが、もう少し焦点距離があり、明るいFE 35mm F1.8
の方がよろしいのでは。

https://kakaku.com/item/K0001173506/

書込番号：25870477

[nakanaka_tototo]

皆様、ご回答ありがとうございます。

18-50mmよりコンパクトであるものの、それ以外に違いが少ないとのこのなので、違うレンズを検討してみようと思います。

書込番号：25870666　スマートフォンサイトからの書き込み

接点部分の摩耗について

[趣味限界生活]

α7c�Uと24mmF2.8Gの新品を組み合わせたのですが、レンズ接点手前の傾斜の部分が画像のように削れていることに気づき、一度不良交換をしていただいたのですが、二回目の個体のほうがひどい状況でした。

特に押し込みながら回したとかでもないのですが、少しゴリゴリとした感触があります。

そもそも傾斜部分の角に隙間ができる設計は本体側のピンに良くないと思うのですが、みなさんはレンズでこのような体験をされた方はいらっしゃいませんか？

書込番号：25479883

[もとラボマン ２]

趣味限界生活さん　こんにちは

一応確認ですが　斜めの部分もですが　端子部分にも線が出ているようですので　ボディ側の端子の方は　傷とか大丈夫でしょうか？

書込番号：25480178

[趣味限界生活]

カメラ本体とレンズの同時交換をしていただいての二度目の症状なのですが、見たところ本体のピンに損傷は無さそうです。

ただ、えぐれ方が酷いので本体側にも負担がかかっていたと思われ、これから使用していくには不安が残ります。

書込番号：25480328　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞趣味限界生活さん

使えば傷が付くのは仕方ないと思いますが、結果な傷痕ですね。

交換して二度目のようですから仕様と言うか、現時点での設計では個体差で多少は傷の付き具合が変わるかも知れませんが当たるのは必然なのかもですね。

この辺りはソニーに改善を求めれば今後に活かされるようにも思いますが。

書込番号：25481176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞趣味限界生活さん
＞レンズ接点手前の傾斜の部分が画像のように削れている

写真ではよく判りませんが、「削れている」というよりは「ゴミか何かが付着している」
ようにも見えるので、爪楊枝等を慎重に使って取り除けませんか？

レンズの接点に見えている線は普通です。
レンズの付け外しの際にはレンズの接点とボディ側のピンが擦れて線が付きます。

ボディ側のピンは押せば引っ込むようにバネで保持されているので、レンズのプラス
チック部品が削れるほど力が加わることはないでしょうし、バネが働かない不良があ
ればプラスチックが削れる前にピンが曲がってしまうだろうと思います。

一度交換しているそうですが、その際に店の人から説明は無かったのでしょうか？

交換前のレンズの写真も見たかったです。
交換しても同じなら、同じロットで製造されたレンズに同様の問題があるかも知れません。

書込番号：25481776

[ひめＰＡＰＡ]

普通の状態、上部は問題部分を拡大したものです。

もしかして初めてＥマウントレンズを見たのかも知れないので、普通の状態の写真を
アップしておきます。

書込番号：25482240

[趣味限界生活]

＞with Photoさん
そうなんです、二度脱着しただけでこの削れようです。
売ってしまったので手元にはないのですが、ZV-E1と接点部分の構造が似ている20mmF1.8Gの組み合わせでは問題なかったので不思議です。
現在は店舗様が再度点検してくれるとのことで対応待ちになります。

＞ひめＰＡＰＡさん
傾斜の付いた樹脂部分がえぐれた際のささくれになります。一度目はボディ側に問題があった可能性が高いとのことで、セット交換して頂いたのですが、今回は前より酷い状態なのでメーカーでの点検も視野に対応していただけるようです。

Eマウントレンズの中でも無印35mmや85mmは段差無くスムーズですが、Gレンズの20mmや小型三兄弟などを見る限り、ピンがバネを縮ませ傾斜部分を乗り越えた後に、亀裂を乗り越えないといけない構造なのが不思議です。　（画像はNikonのレンズとsonyの24mmF2.8Gです）

書込番号：25482644

[趣味限界生活]

進捗について

マップカメラ様経由でメーカーに点検を出すこと一か月以上経ちましたが、まだメーカーからの返答を頂けておりません。

ただ、店舗様でほかの個体で試して頂いてのですが、α7cIVなどでは問題のない24mmF2.8Gを、α7c�Uに装着するとゴリゴリとした感触が出るとのことですから、何かしらの問題を抱えている可能性もあるかと思うですが、不思議と似たような疑問の声をあまり聞きません。

引き続き、検証結果を待ちたいと思います。

書込番号：25538673

[AMPA]

趣味限界生活さん

全く同様の現象が発生し困っている所です．メーカーと直接チャットしました．即答できず追ってメールで返信するとのことでしたが返信未着なのでまずこちらに書き込ませていただきました．以下長文ですいません．

私もa7CIIと24mmf2.8Gの組み合わせで発生しました．困って検索したところこちらのスレに行き着きました．私の場合は40mmf2.5Gを問題なく使用していてこの24mmを買い足したところ問題発生となりました．その他保有しているレンズでも問題ありません．また，この24mmをa7RVにマウントしても問題ありません．レンズマウント部を子細に観察すると本体の接点ピンを誘導するスロープの端と接点ユニットとの間のギャップが私の24mmでは他の所有レンズと比べて格段に広いのです．また，カメラ本体の接点ピンですがa7CIIとa7RVではピンの直径が違っています．a7CIIのピンははるかに細いのです．このためa7RVのピンは広いギャップではあっても太いピンのため乗り越えられるので症状は出にくいのですが，a7CIIのピンはマウント時にピンがギャップに落ち込みプラを無理矢理切削しながら接点に乗り上げてくるためガリゴリガリゴリとなってしまうようです．これはa7CIIの接点ピンにも強烈な力がかかり破損の可能性があると思います．その点を含めて問い合わせ中です．

趣味限界生活さんではレンズ交換後も同様とのことですので，ひめＰＡＰＡさんがおっしゃるようにロットによるものかもしれませんね．ちなみに量販店で展示の24mmのマウントを確認してきましたが当方所有の40mmと同程度のギャップで展示のa7CIIにマウントしても異常は感じませんでした．

後ほど参考までに当方の破損しているマウントの写真をアップします．少々お待ちください．

書込番号：25542201

[AMPA]

40mmf2.5G	24mmf2.8G

レンズマウントの写真をアップします．40mm工作精度も決して高くなく少し切削されていますが，よりギャップが広い24mmは悲惨な状況です．24mmは現在使用は中止しています．

書込番号：25542243

[ヒロ89523]

私のも削れていますが実用に不具合もないので気にしてません。

添付画像はα7CIIと同時購入した40mmF2.5Gのものです。


またボディはα6700とα7IVも所有しており、α7C2購入前から使用している下記純製レンズ群も大なり小なり全て似たような傷があります。
・14mmF18
・50mmF12
・135mmF18
・1635GM2
・2070F4
・70200GM2
・200600
・11mmF1.8
・70350

書込番号：25593082　スマートフォンサイトからの書き込み

AF音

[nakayama10]

こちらのレンズ、動画撮影時にAF音のカチャカチャが入り込むような心配はしなくて大丈夫でしょうか？

また、似たようなスペックでもっと安価な他社製品を知ってる方がいましたら教えていただきたいです。
検討に入れたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25450042

[もとラボマン ２]

nakayama10さん　こんにちは

音の感覚は　人により違うので判断難しいのですが　下のサイトを見ると　SEL2860と同じリニアモーターのようです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1313648.html

書込番号：25450052

[α7R�W]

＞nakayama10さん
これ使ってますけどAF音はほぼしません。
ZV-E1で動画撮影していても気になった事ありません。

>似たようなスペックでもっと安価な他社製品を知ってる方がいましたら教えていただきたいです。
Eマウントは安価で広角パンケーキ単焦点レンズが無いんですよね。
パンケーキタイプ広角レンズは
SONY SEL24F28G
SIGMA 17mm F4 DG DN
位ですね。
両方良い値段しますけど…
キヤノンみたいに16mm F2.8があればベスト何ですけどね。
4万位で買えるからコスパもよい。
ソニーならGレンズで9万位でしょうけど？

書込番号：25450101　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞nakayama10さん

こんにちは。

AFは静かで高速です。
AF音が気になるようなことは
まずないかと思います。

＞似たようなスペックでもっと安価な他社製品を知ってる方がいましたら教えていただきたいです。

シグマの24/3.5
（ステッピングモーター）
最安価格(税込)：\54,080
https://kakaku.com/item/K0001316190/

タムロンの20-40/2.8VXD
（リニアモーター）
最安価格(税込)：\79,580
https://kakaku.com/item/K0001475980/

タムロンの24/2.8OSDは
安価ですが、AF速度や
AF音で不満が出ると思います。

書込番号：25450902

E15F14Gとの比較

[八角山]

【使いたい環境や用途】
街撮り

【重視するポイント】
画質、持ち歩き、夜景

【予算】
ほぼ同価格帯

【比較している製品型番やサービス】
E15F14G

【質問内容、その他コメント】
フルサイズカメラで両レンズを使用した場合、明るさ、ボケ味、画質の差はどんな感じになりますでしょうか？

書込番号：25399247

[よこchin]

＞八角山さん

フルサイズでSEL15F14G使うとクロップされて画素数半減未満に成るので使いません。

書込番号：25399271　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞八角山さん
SEL15F14G→APS-C用
SEL24F28G→フルフレーム用
SEL15F14Gをフルフレームで使うとクロップされ本来の画素数で使えません。
明るさ、ボケ味は変わりませんが、画質に差がかなり出ます。
私もZVE-1にAPS-C用のレンズを軽さ優先で使う時がありますが、写真は5MPになるのでかなり粗くなります。
α7RV等の高画素機なら問題ありませんが、画素数の低い機種で使うのは？あまりオススメしません。

書込番号：25399309　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞八角山さん

E15mmは、開放でFE24mmより2段明るく、ボケは1.4倍大きく写りますが、クロップにより画素数が1/2.25倍になります。

私ならAPS-C用レンズは使いません。

書込番号：25399338　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞八角山さん

こんにちは。

＞フルサイズカメラで両レンズを使用した場合、明るさ、ボケ味、画質の差はどんな感じになりますでしょうか？

・明るさは15/1.4Gが2段分明るく、

・ボケ量は有効口径で比較すると
15÷1.4＝10.7
24÷2.8＝8.57

で15/1.4Ｇの方がボケ量が少し大きく、

・画質は画素数がＡＰＳ−Ｃ範囲は
1/2.25倍になるため、フレーム内の
解像に関しては低下すると思います。

手持ち撮影の場合、画素数を落としても
なるべく低感度で被写体ブレを防止
したい場合や、夜景、の意味がたとえば
夏祭りや花火等での動画撮影も含む場合は、

４Ｋ６０Pでシャッター速度1/60キープでの
IＳＯ感度設定や予定の動画フォーマットが、
フルサイズカメラでもＡＰＳ−Ｃのものが
最も高画質、などの理由でフルサイズでも
あえてＡＰＳ−Ｃ用レンズを使うケースは
あると思いますが、今回はどうでしょうか。

書込番号：25399358

[八角山]

皆様コメントあありがとうございます。

・ボケ量はE15がやや多い

・解像度はとうぜんFE24

・明るさはF1.4のE15が上だが、フルサイズということでFE24の差は相殺されるということはないでしょうか？

例えば暗所性能とかはどうでしょうか？どちらが明るく撮影できますか？

書込番号：25400641

[とびしゃこ]

＞八角山さん

＞・解像度はとうぜんFE24

これは、レンズの性能からくる
解像の差ではなく、APS-C使用
（つまりトリミング）によるカメラ側
による解像（画像の精細さ）の
限界によるもので、Gレンズとして
同じレベルで作ってあれば、
15/1.4Gの方がレンズとしての
解像度は上になのではないか
とおもいます。

（APS-C４０００万画素クラスの
αEマウントカメラがないため
実写では比べられないですが）

・明るさはF1.4のE15が上だが、フルサイズということでFE24の差は相殺されるということはないでしょうか？

相殺されません。

撮影フレーム内において、ISOが同じ、
シャッター速度が同じであれば、
15/1.4Gの方が２段明るく写ります。
（ただし画面の解像度（精細さ）は
実質トリミングの分低下します。）

高ISO感度において、高画素ならば
ノイズ一つ一つ大きさが小さくなり、
リサイズすれば有利、という考え方も
あるようですが、

それでフルサイズ画像から1/2.25の
画素数にリサイズして１段程度感度が
有利になったとしても、２段のF値の差
（開放F値でシャッター速度が同じ場合の
使えるISO値の差）を完全に相殺するには
いたらないとおもいます。

書込番号：25400721

[八角山]

＞とびしゃこさん

レンズそのもの解像性能はおっしゃる通りかもしれません。

難しいことはわからないですが
フルサイズの撮像素子すべて使った場合ととAPS-Cレンズでクロップされた受光領域の面積を比べれば
F値が劣っていても感覚的に相殺されるように感じていました。

実際にα７系の同じフルサイズカメラで両レンズで夜景撮影などした場合も、
E15F1.4の方が明るく撮影できるのでしょうか？

（自分としては同価格帯でAPS-Cカメラでも24mm使えるE15を購入希望なのでそうだと嬉しいのですが。。）

書込番号：25402057

[ムアディブ]

相対的な話ですよ。

そりゃあ、解像度が同じなら、受光面積ではフルサイズF2.8に対して近似するのはAPS-CのF1.8ってことになりますけど、同じカメラで撮ったらピクセルあたりの受光面積は変わりませんので、F1.8の方が上です。

ましてやF1.4なら、、、ですな。

ボケの大きさは、既に書かれているように焦点距離/F値で決まります。
合焦点における玉ボケのサイズです。
ボケがきれいかどうかはまた別の話。

書込番号：25402074

[ムアディブ]

文章がおかしい。訂正すいません。
受光面積→受光量

面積が小さくなるので感度が悪化している"ハズ"ということですな。
当たり前ですが、センサーの出来具合にも依るので一概には言えません。ちなみにひとつ前のZV-E10までは遅れた技術で作られてるので、、、

限界ISOはメーカーが勝手に言ってる事であてにはなりませんけど、同じ技術、同じ解像度で作られたAPS-CはISO感度が低いハズです。
放熱悪いとそういうのもズレてきますが。

書込番号：25402078

[八角山]

同じフルサイズカメラで両レンズの明るさを比較した場合、後処理のISOやセンサーの性能は同条件なので
決定要素としては物理的な受光量であり、それは主に

・F値（絞り）
F1.4とF2.8

・受光面積（センサー上の）
クロップされた領域とフルサイズ

の比較になるのかなと、、あとレンズそのものの透過量？なども関係あるのかもしれません。

素人考えですが。。

書込番号：25403046

[八角山]

同じ撮像素子（センサー）で考えた場合、

レンズの光量を決める有効口径は

15÷1.4＝10.7mm
24÷2.8＝8.57mm

でE15がやや大きく
さらにフルサイズのFE28はAPS-Cの約2.3倍の受光面積または画素数でそれを分け合うので解像度は高いが
一画素あたりの受光量はやはりE15が上でより明るく撮影できる、、

という考えで良いのでしょうか？

書込番号：25405390

Super 35mmモードで36mmとしての運用

[日本人A]

いつもお世話になってます。

前回の質問で40mm F2.5の購入に関しての質問をさせて頂きました。
その中で自分の中でこちらの24mmを必要に応じて
Super35mmモードで36mmでとして使い40mmを購入しないのもアリかなと思ってきました。

使用用途としては旅行時の思い出の記録やテーマパークでのキャラクター等の撮影に使う事を想定しています。

画素数の低下はスマホやタブレットでの閲覧を想定していますので特には気になりませんが暗所でのノイズが不安要素としてあります。

長くなりましたが、質問としてはノイズがどんな感じで乗って影響してくるのか？というのと同時に使用感等を正直な意見が欲しいです。

よろしくお願いします！

書込番号：24821098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

単位画素あたりの受光量は変わりません。

書込番号：24821125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(送信してしまったので補足)

基本的に、撮影後のリサイズと同様ですので、
気になる画像をリサイズして、画面上で拡大表示してみてください。

(相対的な)引き伸ばしによって、これまで許容範囲であったノイズが気になるかもしれませんし、
まだまだ許容範囲かもしれません。


なお、ヒトの視力の制約により、例えば4Kディスプレイであって、
・6型スマホでは気にならない
・10型タブレットでは気になる場合もある
・32型モニターでは、結構気になる
ということもヒトの視力から想定はされます。

書込番号：24821129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞日本人Aさん

ありがとう、世界さんの言うとおり後処理でトリミングしたものと同じになります

色々なisoで撮った写真をトリミングしてから同サイズに拡大して鑑賞してみると、クロップ無しで許容できたisoとクロップした場合で許容出来るisoがどう変わるか確認できると思います

(理論的にはこれが約一段分になるはずですけど、実際には鑑賞環境や用途や個人次第)

AFや手ブレ補正など撮影時の制限はほぼありませんし、
サイズが小さく転送や保存など便利ですし、画像の中央の美味しいところのみを使うため光学的に良い性能の絵に感じるポイントもあります
積極的にクロップを使うのもアリじゃないでしょうか

でも、40mmはとってもいいレンズなのでお勧めです^^

書込番号：24821156　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズを持っているのですから、
実際に撮って確認し、
どう感じるかできますよね。

書込番号：24821223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

どうも(^^)


＞日本人Aさん

さらに付け足すと、(酷い条件を除き)高感度ノイズよりも「ブレやピンぼけの拡大」のほうが気になるかもしれませんね(^^;

お手持ちのレンズで試してみてください。

書込番号：24821254　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

返信遅くなり申し訳ございません！

＞ありがとう、世界さん
＞ほoちさん
なるほど、トリミングした時と同じような感覚だと思えば良いのですね！
あとはクロップした時のノイズが許容できるかどうかって所になるということですね(^^;

＞okiomaさん
仰る通りです。

書込番号：24821515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

日本人Aさん　こんにちは

Super 35mmモードとは　他のメーカーで言う所のAPS-Cモードと同じだと思いますので　フルサイズの中のAPS-Cサイズの面積で撮影するため　画素数が落ちるだけで　1画素自体の面積は変わらないので　高感度性能は　フルサイズで撮影しているのとあまり変わらず　高感度性能はフルサイズと同じ位の感覚で良いと思います。

書込番号：24821572

[ありがとう、世界]

真・フルサイズ : 36mm x 24mm
　⇒ 対角線長≒ 43.27mm

真・Super35mm : 24mm x 14mm
　⇒ 対角線長≒ 27.78mm ※約1.56倍

sony版Super35mm? : 23.6mm x 13.3mm
　⇒ 対角線長≒ 27.09mm ※約1.60倍←CanonのAPS-Cと同じぐらい

※ざっと見た範囲ではSONYのミラーレスなどで Super35mmの有効面サイズが見当たりませんでしたので、
SONYの FS100Jの仕様
https://www.sony.jp/nxcam/spl/fourpoint/index.html
から「23.6mm x 13.3mm」としました。

※スレ主さんのお手持ちのカメラで、Super35mmの有効面サイズが記載されていて、情報提供してもらえたら上記の計算値に追加します。

書込番号：24821961　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます！
なるほど…(・・)

＞ありがとう、世界さん
凄い複雑な計算式ですね(-｡-;
カメラはsα7IIIを使っています！

書込番号：24822354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞日本人Aさん

主要部分は三平方の定理(ピタゴラスの定理)で、今は中３で習うようです(^^)

・・・こういう事にも使うとは、当時思わなかった(^^;

書込番号：24822388　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

＞ありがとう、世界さん
そんなのありましたね( ´艸｀)
こんな所に使われてるとは…笑

書込番号：24822652　スマートフォンサイトからの書き込み