FE 24mm F2.8 G SEL24F28G のクチコミ掲示板

E15F14Gとの比較

[八角山]

【使いたい環境や用途】
街撮り

【重視するポイント】
画質、持ち歩き、夜景

【予算】
ほぼ同価格帯

【比較している製品型番やサービス】
E15F14G

【質問内容、その他コメント】
フルサイズカメラで両レンズを使用した場合、明るさ、ボケ味、画質の差はどんな感じになりますでしょうか？

書込番号：25399247

[よこchin]

＞八角山さん

フルサイズでSEL15F14G使うとクロップされて画素数半減未満に成るので使いません。

書込番号：25399271　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞八角山さん
SEL15F14G→APS-C用
SEL24F28G→フルフレーム用
SEL15F14Gをフルフレームで使うとクロップされ本来の画素数で使えません。
明るさ、ボケ味は変わりませんが、画質に差がかなり出ます。
私もZVE-1にAPS-C用のレンズを軽さ優先で使う時がありますが、写真は5MPになるのでかなり粗くなります。
α7RV等の高画素機なら問題ありませんが、画素数の低い機種で使うのは？あまりオススメしません。

書込番号：25399309　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞八角山さん

E15mmは、開放でFE24mmより2段明るく、ボケは1.4倍大きく写りますが、クロップにより画素数が1/2.25倍になります。

私ならAPS-C用レンズは使いません。

書込番号：25399338　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞八角山さん

こんにちは。

＞フルサイズカメラで両レンズを使用した場合、明るさ、ボケ味、画質の差はどんな感じになりますでしょうか？

・明るさは15/1.4Gが2段分明るく、

・ボケ量は有効口径で比較すると
15÷1.4＝10.7
24÷2.8＝8.57

で15/1.4Ｇの方がボケ量が少し大きく、

・画質は画素数がＡＰＳ−Ｃ範囲は
1/2.25倍になるため、フレーム内の
解像に関しては低下すると思います。

手持ち撮影の場合、画素数を落としても
なるべく低感度で被写体ブレを防止
したい場合や、夜景、の意味がたとえば
夏祭りや花火等での動画撮影も含む場合は、

４Ｋ６０Pでシャッター速度1/60キープでの
IＳＯ感度設定や予定の動画フォーマットが、
フルサイズカメラでもＡＰＳ−Ｃのものが
最も高画質、などの理由でフルサイズでも
あえてＡＰＳ−Ｃ用レンズを使うケースは
あると思いますが、今回はどうでしょうか。

書込番号：25399358

[八角山]

皆様コメントあありがとうございます。

・ボケ量はE15がやや多い

・解像度はとうぜんFE24

・明るさはF1.4のE15が上だが、フルサイズということでFE24の差は相殺されるということはないでしょうか？

例えば暗所性能とかはどうでしょうか？どちらが明るく撮影できますか？

書込番号：25400641

[とびしゃこ]

＞八角山さん

＞・解像度はとうぜんFE24

これは、レンズの性能からくる
解像の差ではなく、APS-C使用
（つまりトリミング）によるカメラ側
による解像（画像の精細さ）の
限界によるもので、Gレンズとして
同じレベルで作ってあれば、
15/1.4Gの方がレンズとしての
解像度は上になのではないか
とおもいます。

（APS-C４０００万画素クラスの
αEマウントカメラがないため
実写では比べられないですが）

・明るさはF1.4のE15が上だが、フルサイズということでFE24の差は相殺されるということはないでしょうか？

相殺されません。

撮影フレーム内において、ISOが同じ、
シャッター速度が同じであれば、
15/1.4Gの方が２段明るく写ります。
（ただし画面の解像度（精細さ）は
実質トリミングの分低下します。）

高ISO感度において、高画素ならば
ノイズ一つ一つ大きさが小さくなり、
リサイズすれば有利、という考え方も
あるようですが、

それでフルサイズ画像から1/2.25の
画素数にリサイズして１段程度感度が
有利になったとしても、２段のF値の差
（開放F値でシャッター速度が同じ場合の
使えるISO値の差）を完全に相殺するには
いたらないとおもいます。

書込番号：25400721

[八角山]

＞とびしゃこさん

レンズそのもの解像性能はおっしゃる通りかもしれません。

難しいことはわからないですが
フルサイズの撮像素子すべて使った場合ととAPS-Cレンズでクロップされた受光領域の面積を比べれば
F値が劣っていても感覚的に相殺されるように感じていました。

実際にα７系の同じフルサイズカメラで両レンズで夜景撮影などした場合も、
E15F1.4の方が明るく撮影できるのでしょうか？

（自分としては同価格帯でAPS-Cカメラでも24mm使えるE15を購入希望なのでそうだと嬉しいのですが。。）

書込番号：25402057

[ムアディブ]

相対的な話ですよ。

そりゃあ、解像度が同じなら、受光面積ではフルサイズF2.8に対して近似するのはAPS-CのF1.8ってことになりますけど、同じカメラで撮ったらピクセルあたりの受光面積は変わりませんので、F1.8の方が上です。

ましてやF1.4なら、、、ですな。

ボケの大きさは、既に書かれているように焦点距離/F値で決まります。
合焦点における玉ボケのサイズです。
ボケがきれいかどうかはまた別の話。

書込番号：25402074

[ムアディブ]

文章がおかしい。訂正すいません。
受光面積→受光量

面積が小さくなるので感度が悪化している"ハズ"ということですな。
当たり前ですが、センサーの出来具合にも依るので一概には言えません。ちなみにひとつ前のZV-E10までは遅れた技術で作られてるので、、、

限界ISOはメーカーが勝手に言ってる事であてにはなりませんけど、同じ技術、同じ解像度で作られたAPS-CはISO感度が低いハズです。
放熱悪いとそういうのもズレてきますが。

書込番号：25402078

[八角山]

同じフルサイズカメラで両レンズの明るさを比較した場合、後処理のISOやセンサーの性能は同条件なので
決定要素としては物理的な受光量であり、それは主に

・F値（絞り）
F1.4とF2.8

・受光面積（センサー上の）
クロップされた領域とフルサイズ

の比較になるのかなと、、あとレンズそのものの透過量？なども関係あるのかもしれません。

素人考えですが。。

書込番号：25403046

[八角山]

同じ撮像素子（センサー）で考えた場合、

レンズの光量を決める有効口径は

15÷1.4＝10.7mm
24÷2.8＝8.57mm

でE15がやや大きく
さらにフルサイズのFE28はAPS-Cの約2.3倍の受光面積または画素数でそれを分け合うので解像度は高いが
一画素あたりの受光量はやはりE15が上でより明るく撮影できる、、

という考えで良いのでしょうか？

書込番号：25405390

Super 35mmモードで36mmとしての運用

[日本人A]

いつもお世話になってます。

前回の質問で40mm F2.5の購入に関しての質問をさせて頂きました。
その中で自分の中でこちらの24mmを必要に応じて
Super35mmモードで36mmでとして使い40mmを購入しないのもアリかなと思ってきました。

使用用途としては旅行時の思い出の記録やテーマパークでのキャラクター等の撮影に使う事を想定しています。

画素数の低下はスマホやタブレットでの閲覧を想定していますので特には気になりませんが暗所でのノイズが不安要素としてあります。

長くなりましたが、質問としてはノイズがどんな感じで乗って影響してくるのか？というのと同時に使用感等を正直な意見が欲しいです。

よろしくお願いします！

書込番号：24821098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

単位画素あたりの受光量は変わりません。

書込番号：24821125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(送信してしまったので補足)

基本的に、撮影後のリサイズと同様ですので、
気になる画像をリサイズして、画面上で拡大表示してみてください。

(相対的な)引き伸ばしによって、これまで許容範囲であったノイズが気になるかもしれませんし、
まだまだ許容範囲かもしれません。


なお、ヒトの視力の制約により、例えば4Kディスプレイであって、
・6型スマホでは気にならない
・10型タブレットでは気になる場合もある
・32型モニターでは、結構気になる
ということもヒトの視力から想定はされます。

書込番号：24821129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞日本人Aさん

ありがとう、世界さんの言うとおり後処理でトリミングしたものと同じになります

色々なisoで撮った写真をトリミングしてから同サイズに拡大して鑑賞してみると、クロップ無しで許容できたisoとクロップした場合で許容出来るisoがどう変わるか確認できると思います

(理論的にはこれが約一段分になるはずですけど、実際には鑑賞環境や用途や個人次第)

AFや手ブレ補正など撮影時の制限はほぼありませんし、
サイズが小さく転送や保存など便利ですし、画像の中央の美味しいところのみを使うため光学的に良い性能の絵に感じるポイントもあります
積極的にクロップを使うのもアリじゃないでしょうか

でも、40mmはとってもいいレンズなのでお勧めです^^

書込番号：24821156　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズを持っているのですから、
実際に撮って確認し、
どう感じるかできますよね。

書込番号：24821223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

どうも(^^)


＞日本人Aさん

さらに付け足すと、(酷い条件を除き)高感度ノイズよりも「ブレやピンぼけの拡大」のほうが気になるかもしれませんね(^^;

お手持ちのレンズで試してみてください。

書込番号：24821254　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

返信遅くなり申し訳ございません！

＞ありがとう、世界さん
＞ほoちさん
なるほど、トリミングした時と同じような感覚だと思えば良いのですね！
あとはクロップした時のノイズが許容できるかどうかって所になるということですね(^^;

＞okiomaさん
仰る通りです。

書込番号：24821515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

日本人Aさん　こんにちは

Super 35mmモードとは　他のメーカーで言う所のAPS-Cモードと同じだと思いますので　フルサイズの中のAPS-Cサイズの面積で撮影するため　画素数が落ちるだけで　1画素自体の面積は変わらないので　高感度性能は　フルサイズで撮影しているのとあまり変わらず　高感度性能はフルサイズと同じ位の感覚で良いと思います。

書込番号：24821572

[ありがとう、世界]

真・フルサイズ : 36mm x 24mm
　⇒ 対角線長≒ 43.27mm

真・Super35mm : 24mm x 14mm
　⇒ 対角線長≒ 27.78mm ※約1.56倍

sony版Super35mm? : 23.6mm x 13.3mm
　⇒ 対角線長≒ 27.09mm ※約1.60倍←CanonのAPS-Cと同じぐらい

※ざっと見た範囲ではSONYのミラーレスなどで Super35mmの有効面サイズが見当たりませんでしたので、
SONYの FS100Jの仕様
https://www.sony.jp/nxcam/spl/fourpoint/index.html
から「23.6mm x 13.3mm」としました。

※スレ主さんのお手持ちのカメラで、Super35mmの有効面サイズが記載されていて、情報提供してもらえたら上記の計算値に追加します。

書込番号：24821961　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます！
なるほど…(・・)

＞ありがとう、世界さん
凄い複雑な計算式ですね(-｡-;
カメラはsα7IIIを使っています！

書込番号：24822354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞日本人Aさん

主要部分は三平方の定理(ピタゴラスの定理)で、今は中３で習うようです(^^)

・・・こういう事にも使うとは、当時思わなかった(^^;

書込番号：24822388　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

＞ありがとう、世界さん
そんなのありましたね( ´艸｀)
こんな所に使われてるとは…笑

書込番号：24822652　スマートフォンサイトからの書き込み

比較情報

[ほoち]

SIGMA 24mm F3.5
TAMRON 24mm F2.8
SAMYANG 24mm F2.8

似たサイズ感だと比較対象はこのあたりですよね

私はSAMYANGのコンパクトさが大変気に入って使っているのですが、不満が無いわけではないので購入検討してます。

どこかで直接比較しているレビューなどありましたら教えてください、上に書いた他の機種との比較も興味があります

書込番号：24041641　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ほoちさん

回答では有りませんが
28mmって寂しいですね(T_T)

書込番号：24041701　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

SIGMA 24mm F3.5
TAMRON 24mm F2.8
SAMYANG 24mm F2.8

⇒似たようなスペック
ドングリの背比べだから
映写性能を比較するのは意味が無い

明るいレンズでも無いから
標準ズームと合わせ持って
単焦点を持つ意味が無い

それでも標準ズームと差が有るなら
最短撮影距離だ
最短撮影距離を調べるのも
選択基準

広角レンズは
遠近感を強調するので
最短撮影距離が短いほど
遠近感も強調できる守備範囲も広くなる

自分は標準ズームとダブる
単焦点レンズを選ぶ時は
最短撮影距離の短さを重視してます
レンズが暗くてもボケ表現は拡大します
距離が0.7倍になれば１絞り
距離が0.5倍になれば２絞り
ボケ量は変わります

書込番号：24041796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞よこchinさん

たしかに。28mmは選択肢少ないですねとくにEマウントは
キットレンズで馴染みのある画角なので明るい28mm欲しくなるヒトがいてもいいのに

私の28mmはオールドレンズ１つです

書込番号：24041829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞カメラど初心者さん

スペックにほとんど違いが無くても好き嫌いには大きく差が出るんですよ〜

好きな感じの絵なのかどうか知りたく、サンプルやラボテストや、レビューワーさんのコメント参考にしたいなと思ってます

書込番号：24041841　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

24mmGが発売されたら、「とるなら」さんのレビューが出るんじゃないですか。YouTube系のレビューよりよほど情報量も多く、ボケ描写のテスト画像も色々出してくれますからね。最終的には勿論お店で試したほうが宜しいかと。
そもそもどのような用途なんでしょうか？私はbatis25mmあるので24mmGはスルー予定です。

書込番号：24041985　スマートフォンサイトからの書き込み

[素人丸出し爺]

batis225売ってこれに変えるのは、アリ？やめたがいいかな。

書込番号：24042463

[ほoち]

＞アダムス13さん

はい、とるならさんのレビュー良いです、いつも参考にさせていただいてます
AF24mmについてはレビューなかったかなと思うので比較は出来ませんけど

主にスナップですけど
a)カメラ使う予定ないけど一応持ち歩くときに着けておく
b)雨の日など片手で扱いたい時
c)今日は24mmの気分！
の時に持ち出すレンズですね、Samyangはa,b用に完璧なのですが、cのとき若干 気分が上がらないんですよね。

Batis羨ましいです。

書込番号：24042525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞素人丸出し爺さん

大きさ重さに不自由感じていて乗り換えたいって理由であれば、アリですね。

書込番号：24042529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

SEL24F28G f2.8	AF24mm f2.8	SEL24F28G f8	Af24mm f8

ソニーストアで触ってきました
SamyangのAf24mmとの比較です

書込番号：24051786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

SEL24F28G f22	Af24mm f22

続き

書込番号：24051805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

とても良いです！

高級感あるしっかりとした作りで、リングの触感もよいです無駄に触りたくなる良いつくりです。小ささも問題ない、MFも気持ちよいです。

そのクオリティからの軽さのキャップはびっくりしました。
Samyangの方が軽いですけど、見た目どおりの軽さですから。

写りもかなり気分上がりました。
拡大して比べなくても全体的にパッと見た立体感違いますね
特に開放、中央も端も乱れないです。好きなやつです。

Samyangもけして悪いレンズじゃないですし、お手軽なレンズとして今までお勧めしてきましたけど、今度からはSEL24F28Gをお勧めすることにします サイズパ最高です

Samyangの軽さは捨てがたいけども、お値段分の差以上の満足感得られそうなので、、次買うリストのトップにいれることにしました。

書込番号：24051932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

LensTipのレビューまとめておきます

sigmaは無いです、残念

https://www.lenstip.com/603.1-Lens_review-Sony_FE_24_mm_f_2.8_G_Introduction.html
https://www.lenstip.com/539.1-Lens_review-Samyang_AF_24_mm_f_2.8_FE_Introduction.html
https://www.lenstip.com/586.1-Lens_review-Tamron_24_mm_f_2.8_Di_III_OSD_M_1:2_Introduction.html


コンパクトでクオリティがよい、解像もボケもよい、特に中央の解像は大差で良い、開放から良い、逆に端の解像はf5.6辺りでライバルの方が上回るところがある

という感じのようですね、サンプル画像確認してもその通りの傾向が分かりますね

書込番号：24057080　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

SAMYANGかVILTROXがF1.8を出してくるのではと思っていたらSAMYANGでしたね
おそらく価格帯は被るのでは
戦国時代を様してるEマウントレンズ群選択肢に迷います

このレンズは良く言われた「少し絞るとクッキリ」が開放からクッキリで、旅行用やスナップ撮りでスマホ撮りをする
層には違和感の少ないレンズですね
ボケや立体感を楽しむよりもパンフォーカス的写りで、より詳細感を求める人たち向け
スマホが養成したカメラマン達ですね
この人達にとって明るいレンズは扱いにくいのだと思います
キットの2860には無い画角ですし、案外需要はあるかも

書込番号：24064257

[ほoち]

＞mastermさん

α7Cをレンズキットで買った方が次に買う候補に上がりそうですよね
量販店でもα7Cと並んで置かれると手に取る機会が多そうですし、これはSamyangには不利なところで。


1.8出てきましたね、気になります。
サイズは一回り大きいでしょうけど、価格はどうなんでしょうね。Sonnarとガッツリ勝負くらいかなと予想してますけど

書込番号：24064335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

あら Samyangの新レンズなにか勘違いしてました
フルサイズの24mm F1.8と、もう一つAPS-Cの何かなんですね

私には使いどころの無い機能ついてますが、面白そう〜

書込番号：24070753　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点なのに電子補正に依存。絞っても周辺部は改善せず。

[アカイ アオイ]

実写では歪曲が無いように見えるが，RAWでは大きなタル型の歪曲が見られる

昨日のDigitalCameraWorldによれば，光学性能は，絞っても周辺部の解像力の低下が見られ，更に悪いことに，RAWとJPEGを比較すると，カメラが大幅な歪曲補正をしていることが判明。未補正の画像は，タル型の歪曲が非常に大きく，そのままの状態では使い物にならない。単焦点で電子補正に依存するとは予想外。この24mmレンズを，同時発売の40mmや50mmと同じサイズに保つために，妥協が必要だったと推定。また，かなり強い歪曲補正をかけており，これが周辺部の解像力に影響したと思われる。

書込番号：24040669　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

40、50に比べてしっかり広角なんだし
光学系を無理させる様な同じ鏡筒にしなきゃ
良かったのに。
GMの方が1.4で最高クラスに明るいんだから
F4位迄落としてでも素性を良くした方が、暗い
けどやっぱりGなんだねってなったかもしれないのに。

書込番号：24040690

[hiro487]

甘やかされて育った三兄弟の末っ子みたい。
一番期待されてた子だけに残念です。

書込番号：24040923　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞GMの方が1.4で最高クラスに明るいんだから
F4位迄落としてでも素性を良くした方が、暗い

そんなの誰が買う？

書込番号：24042209

[☆観音 エム子☆]

＜そんなの誰が買う？

横ﾎﾞﾝ♪(｀・ω・´)ゞ

書込番号：24042418

[ヲタ吉]

＞hiro487さん

このレンズも末っ子も周囲が甘いんでしょう…

書込番号：24043281　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

サードパーティメーカーに対する撒き餌のような
乗り越えるには簡単だよーwww
24mmF2.5とか
ただモーターは本格的なのでサードはSTMかな
GMに対抗するには非力でも、このクラスなら可能かも
samyang・tamronあたりが�Uバージョンレンズとか
ともかく軽量はジンバル向き

書込番号：24046083

[seventh_heaven]

>そんなの誰が買う？


「カタログスペック厨ガー」
って散々嫌味言ってたソニー警察がいたけど、またコロコロ宗旨替えですか。

書込番号：24046453

[hattin89]

＞横道坊主さん

明るさが持て囃されるのでこのご時世、単焦点でF4は
無いとは思うんだけれど、多分あと1/3暗くして2.8でも
光学系の素性はそう変わずだと思うのさ。
※24mmは2.8だけど3兄弟全般に関して。

それならいっその事F4で値段変わらずでも良いから無理が
少なくして暗めだけど写りは良い方がいいなと思ったりする。
今回の3兄弟は一定の画質のGレベルを確保した上でのコンパ
クト化じゃなく、コンパクトさ優先でGで補ってると言うか、
正直補えて無い（画質はG？？）みたいな感じ。

勿論GなのでGM並みにとは言わないけれど、だったら無理が
無いF値で良い物を作ってもF値の差別化も出来るしと思った次第。

F値が暗い物＝安価でそれなりな物で各種の収差や歪み、光量落ち
等が切り捨てられる事が多い。勿論明るいレンズが欲しい人は画質
も兼で大きな重い大口径の明るいレンズで勿論良いのだけれど、そう
言う人ばかりでは無い。
それならF4で軽量コンパクトかつ、Gレベル維持の方が良い気がする。

でも2.5と言うF値にしたのも2.8位じゃ正直訴求力が薄いんだろうなー
とは思うし、Gコンパクト単も良いけれど、やっぱりG冠は明確に、単
松竹梅の竹にはいて欲しいって事です。
コンパクトさを差し引いたら竹ギリにいられるのかな。ソニーにはツァイ
ツが有るのでそんなにGは多くは無いけれど、でもやっぱりコンパクトさ
より画質の安定感安心感の方がイメージ的に有ったと思う。

タラタラ書きましたが
>>F4位迄落としてでも素性を良くした方が

>そんなの誰が買う？

写真の表現は、明るいレンズと盛大なボケばかりで
出来てるわけでは無いって事です。

書込番号：24049525

[ニック宗]

このチャートが出てる記事を読むと、広角レンズであればLab testはかなり分が悪い結果が出ると書いていますよね。数値だけの評価を見て、まだ発売されてもいない商品にネガティヴな印象を与えるような投稿はあまりよろしくないのでは？作例を見て判断しましょう！

書込番号：24051498　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

https://digicame-info.com/2021/04/fe-24mm-f28-g-1.html
開放付近を重視する方には解像度もかなり
高いみたいで良いかもですが、絞るとすぐ
に周辺部と隅の解像力が落ちて甘くなるのは、
個人的には広角ではちょっと厳しい。

周辺光量落ち　開放 RAWで -3.02EV(単で？)
歪曲 開放 RAWで -8.62%の極めて
　　　　　　　大きいタル型(単で？)

開け気味重視と言っても開放2.8だし周辺
光量落ち気味だし、広角だからと絞って撮ると
周辺甘くて、ある意味新しいタイプの単焦点だなぁ
(なんで？)と言う印象。

小型軽量化特化なレンズっぽいけど、はたして
G+値段+単と考えて良い方向なのかな？って部分
では疑問。

50mm1.2も見ていたいし(絶対に買わんけどw)
50mm/2.5も見たいし、よし！近いうちにソニーへ
行ってみよう。

書込番号：24055892

[ほoち]

＞hattin89さん

ソニーストアはちょっと暗くて、絞るとなかなか解像の確認できないんですよね、ISO上がってしまって。
持ち出して外で撮ってみたい。

私の撮ったjpegで見ると倍率色収差は感じられないので、カメラ内でよく補正されていると思います。周辺の解像もLabのチャートより実際の画像は良いものとなる可能性もあるかなと期待しています。

デジタル補正は受け付けないって方には、合わないレンズね。

書込番号：24056251

[KM-Photo]

スナップや風景以外の中央に被写体が来るような使い方かつ、小型軽量が必要な方には良い選択なんじゃないですか？
中央の解像はかなり良いらしいので、子供撮りの私にはかなり魅力的です。
初期に出た35F2.8Z以来の小型レンズですしね。
値段は高いですけど、、、。
そんなに高画質必要なら20Gや24GMをどうぞと言う事でしょう。
ただGじゃなくて良かった気はしますけどね。
でも私は買いますよ。多分。

書込番号：24057994　スマートフォンサイトからの書き込み