BRAVIA XRJ-65A90J [65インチ] のクチコミ掲示板

サウンドバーをHDMI3番に繋いだときのHDMI信号

[しゅんxxx]

【困っているポイント】

JBL multibeamというサウンドバーをHDMI3番に繋いだときのHDMIフォーマットを何にすればいいかわかりません。

【使用期間】
6ヶ月
【利用環境や状況】

ps5をHDMI端子4番に入力(拡張フォーマットVRR)
サウンドバーJBLmultibeamをHDMI端子3番に入力(フォーマットに悩む)

【質問内容、その他コメント】
上記の環境で使用しておりますが、3番のフォーマットは標準フォーマットにしても拡張フォーマットにしても何も変わりませんか？

映像に関する設定なんだから変更しても意味ないに決まってるだろと言われるかもしれませんが…

書込番号：24846338　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しゅんxxxさん
こんにちは
BAR5.0 Multibeamは4K HDR映像パススルー対応ですので、サウンドバーのHDMI in入力に4K HDRを出力する映像機器を接続する場合はテレビ側入力設定は拡張フォーマットにすべきです。

サウンドバーのHDMI in入力に何も繋がないなら、標準フォーマットにしておいた方がノイズに強くなり無難です。

書込番号：24846501　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅんxxx]

こんにちは！

細かなところまでわかりやすいご回答ありがとうございます！
すっきりしました！

書込番号：24846579　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>JBL multibeamというサウンドバーをHDMI3番に繋いだときのHDMIフォーマットを何にすればいいかわかりません。

「HDMIフォーマット」？

テレビに内蔵して居る取扱説明書の
https://helpguide.sony.net/tv/ijp1/v1/ja/04-04_01.html
https://helpguide.sony.net/tv/ijp1/v1/ja/04-04_02.html
こういう所は読みましたか？

書込番号：24846822

明るさと輝度設定について

[湘南EOS]

65A90Jを所有して約１０か月になるものです。
画質に関する設定は、基本「スタンダード」で明るさ「最大」、その他は基本「オート」設定なのですが、ふと設定詳細を見てみたら、「明るさ」の中に「ピーク輝度」設定があり、元々は「中」だったのですが、「強」に変えてみたところ、「白色」がもともと少し有機EL特有のくすみがあったのですが、液晶までではないですが、液晶ライクな「白」になった為、いいかもと思い、現在しらばくこの設定にしてみることにしてみました。ピーク輝度UPにより、全体的に少し明るさが増しましたが、「ダイナミック」と比較すると不自然ではなく、「白」だけが若干際立っていて、コントラストが上がったように見えます。

そこで質問ですが、同じような設定にしてらっしゃる方はいらっしゃいますでしょうか？
この設定で何かデメリットはありますでしょうか？
結局、”好み"ということになってしまうとは思いますが・・

書込番号：24841772

[オルフェーブルターボ]

＞湘南EOSさん
こんにちは

まあ有機に限らずですが、

焼き付きやムラ発生の可能性は

少なからず　早まるかもしれないです。

書込番号：24841789

[f_n_t_]

＞湘南EOSさん
暗い部屋で使うから、カスタムで明るさ最小
ピーク中、ガンマ-1ですね

明るさ最大ピーク強だと消費電力は2倍ぐらいかな

書込番号：24841796　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞湘南EOSさん
こんにちは。
有機ELは地デジなどのSDRとBS4KなどのHDRでピーク輝度が倍半分違います。BS4KのHDR番組等を見るとテレビの持つ輝度性能が100%出せますが、そういう番組では輝度感はどういう印象でしょうか？

いずれにせよ、SDRの地デジ・従来BSなどではピーク輝度も半分になりますし、焼き付き保護回路等も十分効きますので、焼き付きリスクについては大して上がらないと思います。

書込番号：24841872

[湘南EOS]

＞オルフェーブルターボさん
アドバイス、ありがとうございます。
そうですね、画面の劣化は早まるかもしれませんね。

＞f_n_t_さん
アドバイス、ありがとうございます。
正直、消費電力については考えておりませんでした。
試しに、ワットモニターがあるのでざっくり測定してみたところ、ピーク輝度 中→高で、約40％消費電力がUPしました。
ある意味驚きです。なので、この事実でちょっとやっぱり「高」設定は止めようかなという気持ちになりました！

＞プローヴァさん
アドバイス、ありがとうございます。
私の感覚では、地デジ、４K、HDR等、関係なく、ピーク輝度を「高」にすると、画面が更に明るくなります。
「ダイナミック」モードだと、ちょっと不自然な感じでギラギラした感じですが、ピーク輝度を高くした方が自然な感じはします。
ホワイト部分の白さが液晶のように明るくなるイメージです。

今後については、ピーク輝度「高」でもいいんですが、ワットモニターで、しばらく消費電力、電気代を測定してみて、電気代４割UPが許容できるかどうか、様子を見たいと思います。もしくは、そんなにこだわらなくてもいいかな、という気もします。つまり、従来通り、ピーク輝度「中」で。

書込番号：24842112

[プローヴァ]

＞湘南EOSさん
>>ピーク輝度 中→高で、約40％消費電力がUPしました。

同じピーク輝度「高」設定でもHDRコンテンツとSDRコンテンツで消費電力は違いませんか？
まあHDRと言えども始終HDRピーク輝度が出ているわけではないのでコンテンツ次第ではありますが。。。

書込番号：24842128

[湘南EOS]

＞プローヴァさん
映像ソースの違いでは見ておりませんが、同じコンテンツでも、白い領域が多いか少ないかで消費電力はめまぐるしく変わります。白に近い領域が多くなれば、消費電力は上がります。私が見ていても、ざっくり、100W 〜240W くらいで変化しますが、この変動幅を比較して、ざっくり４割UPと見ています。

ピーク輝度を「高」にした方が白色度は増すのでピーク輝度を上げるか、消費電力を気にして「中」のままにしておくか悩ましいところです・・ピーク輝度を上げると、なんとなく眩しいと感じるところもあるので・・

書込番号：24842267

[プローヴァ]

＞湘南EOSさん
消費電力がシーンによって変わるのは自発光なんですから当たり前です。

元の質問はピーク輝度強でデメリットはあるか？とのことでした。

すでに述べたように、SDRコンテンツでのピーク輝度は400nit前後、HDRでは800nit前後なので、SDRとHDRで消費電力に傾向差が出るのかなと言う興味で質問しました。
SDRなら400nit程度で頭打ちなので焼き付き等の心配はないでしょうが、HDRでしっかり消費電力も上がるようならちょっとは気にかけた方がいいのかな？程度の話です。

書込番号：24842276

[湘南EOS]

＞プローヴァさん
アドバイス、ありがとうございます。
すみません、きちんと理解できておらず・・
SDRとHDRの差はまた別途調査してみたいと思います。

ところで、とりあえず、消費電力よりも、少し眩しいと感じるピーク輝度を上げるのは止めて、コントラストをもともとの”90”を最大⁼100 に変える変更をしてみました。もちろん、ピーク輝度を上げるような変化はありませんが、少しホワイト感が増したような気がしました。

書込番号：24842722

[光炎王]

＞湘南EOSさん

　こんばんわ。ピーク輝度を「強」にすると、「ヴェールが一枚はがれて、全体的に見晴らしがよくなる」印象がありますね。ただ私は目が疲れやすい体質なので、ピーク輝度は基本的には「中」にしてます。コンテンツによって「中」と「強」を使い分けるイメージですね。

書込番号：24842753

[湘南EOS]

＞光炎王さん
アドバイス、ありがとうございます。
そうですよね。ピーク輝度を「強」にすると、ちょっと眩しくなり、目が疲れやすくなるイメージがあります。
それに、今回気が付いたのですが、「ダイナミック」モードでは、ピーク輝度は「強」になっておりました。
元々、家の中で「ダイナミック」モードはないな、と思っていたので、他のパラメーターがあるにせよ、「ダイナミック」と同じということが分かってからは、ピーク輝度「強」に対するモチベーションが下がりました。
結論としては、「スタンダード」→「ピーク輝度　中」→「コントラスト　最大」で楽しもうと思います。

皆さま、色々とアドバイス、ありがとうございました。
設定をどうするか一時悩みましたが、上述の内容で落ち着きました。

書込番号：24843042

65A95K+HT-A7000の設置について

[cyuny]

表題の件、
新築マンションに、
65A95KとサウンドバーHT-A7000を設置したいのですが、
テレビボード（リッツウェル　ジャバラ　2400）を購入したためテレビスタンドでは対応できません。

壁も全面タイルのため壁掛けはしません。

この状態で何かいい方法がありませんでしょうか。
あまり選択に時間がないため、色々な方法論やご意見をいただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24787440　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

TV台にTVとA7000を置こうとすると奥行きが足りないってことなのかな？

A7000はめちゃくちゃデカい＆重いからあんまし変な設置方法しない方がいいだろうし、棚とかついてないTVスタンドを併用するのが無難じゃない？

真ん中に脚が付いてるからここに干渉しないようなタイプを探さないとダメだろうけど（板状のやつじゃなく二股に分かれてるようなやつなど）

https://ritzwell.com/product/jabara/

書込番号：24787521

[cyuny]

＞どうなるさん

テレビボードは、
添付ファイルのものを購入済みです。

書込番号：24787526　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞cyunyさん
こんにちは

テレビスタンドで対応できないの意味が分かりかねますが、A95kの奥行きは28cm、A7000は14cm、テレビボードは奥行き45cmなので、A7000をテレビの手前に置いても奥行きは足ります。
画面を遮る様なら、テレビの付属スタンドをサウンドバースタイルにすれば、画面は遮りませんし、テレビスタンドの下に潜らせた設置も可能かと。

何が問題なんですか？

書込番号：24787570　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞プローヴァさん

説明不足ですみません。
テレビボードを購入済みです。
60万円したため、テレビボードとサウンドバーHT-A7000は購入済みのため、
65A95Kを購入した際に、設置ができる方法を探しています。
テレビボードの後ろにテレビスタンドも検討したのですが、テレビボードの足の下にテレビ スタンドの土台が2mm重なり、テレビ ボードもかなりの重量があり、木製のため長年置くと歪みが出るとのことで非現実的です、

書込番号：24787572　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞cyunyさん
失礼しました。
X95KじゃなくA95Kでしたね。

前後長は同じくテレビボード内に収まりますが、画面の一部を遮っちゃいますね。
であればテレビの高さを嵩上げするために、テレビのスタンドの下だけに棚板でも敷くのはどうですか？21tの合板3枚程度で足りるかと。耐震性が心配なのでテレビボードに固定が必要ですが。。。

それが不細工で嫌なら、ハヤミ工産のKP-225をテレビボードに固定して、それにテレビを壁掛けのごとく設置する手があります。首振りも可能になります。

他にはテレビはequalsのwallなどの壁寄せスタンドに取り付けて、その手前にテレビボードを置くというのも可能です。KP-225でもこちらでもテレビがボードから浮いた様に出来ます。

書込番号：24787585　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞プローヴァさん

ありがとうございます。

新築マンションの壁工事で、
テレビボードを壁にピッタリつける仕様でコンセント位置も決めております。
※デザイン性、ホコリ防止のため。
そのため、一生物のテレビボードを購入しました。

そんな中で何かないかと頭を悩ませています。
テレビ をかさあげし、耐震も問題ないのが一番なのですが。

書込番号：24787602　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞cyunyさん
テレビボードを壁にピッタリつけるのなら配線はどこを通すのですか？

電源コード、アンテナ、LANやらHDMI等々は？それらを通すためボードは少し手前に設置することになると思いますが。

書込番号：24787628　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞プローヴァさん

テレビボードに配線を落とす隙間が中央に少しあります。配線用なので、ほぼないと同じです。

書込番号：24787659　スマートフォンサイトからの書き込み

[TK@のぶ]

＞cyunyさん

お気に入りの素敵なＴＶボードを買われたのですから、サウンドバーを手放してHT−A9にされたほうがデザイン的に良くないですか？

それかＴＶを壁掛けにするかの2択のように感じました。

書込番号：24787763　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生は上々だ]

＞cyunyさん
寸法的に合えばテレビの上に設置してみては？

https://item.rakuten.co.jp/shopashito/as13184/

書込番号：24787801　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞cyunyさん
テレビボードをどこかに固定する訳ではないなら、少し前に出してKP-225の垂直部分を通せばいいだけの話ですが、壁にピッタリつけないとデザイン性とホコリ？の関係でダメとおっしゃるんですよね？

であればやはりテレビ側を嵩上げするためのスタンドを置く台を作るしかない気がしますね。

そもそもデザイン性等々をそこまで重視するなら外付けサウンドバーの設置に塩対応なA95Kを選ぶべきではないし、もし選ぶならサウンドバーではなくAVアンプと単体スピーカーでサラウンドシステムを組むなどを視野に入れた方が良いのではないかと思います。

壁にピッタリつけたテレビボードに両方乗せるなら不細工になってもテレビ側をなんらかの方法で嵩上げするしか手がない様に思いますね。

書込番号：24788693　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞プローヴァさん

ありがとうございます。
私もそう思います。

おすすめいただいた商品も見たのですが、テレビボードが60万円ほどするもので、あれをつけると傷がつきそうで難しいです。

ちなみに、ソニーストアの方に主観的アドバイスをお聞きすると、
�@65A90J+HT-A7000
�A65A95K
であれば、�@を選択すると、2人に言われました。

そもそもA95Kを選択するのは、、、の話につながりますが、今の私は�@でも�Aでも選択が可能なのですが、やはりこの2択かなと思いました。

どちらがおすすめでしょうか。

書込番号：24788723　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞cyunyさん
画質ではA95Kですね。

でも、テレビ本体の下に板を敷いて設置するのは、折角の一生物とおっしゃるテレビボードに対して勿体無いという事ですよね。
A95Kの設置で解決策がないという事であれば、お勧めも何もA90Jしか残りません。

スレ主さんは画質に対してのプライオリティもさほど高くない様ですし、最新モデルにこだわるなら、いっそスタンドをアップできるX95Kでも選ばれたらいかがですか？
その方が、タイル張り壁面の新築マンションや高級テレビボードに、よりフィットしてご自身の満足度・納得感も上がるのではないかと思います。

書込番号：24789204　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞プローヴァさん

ご回答ありがとうございます。

画質もこだわり抜いてA90Jを選びました。
逆に、音質がイマイチに感じたA90Jだが、画質が良かったので、A90J+HT-A7000で高額になりましたが選んだ次第です。

ソニーストアの方は、
A95KとX95Kでは、やはり差があり、
A95K、A90Jの方がおすすめです、と言われました。

上記理由で悩みに悩んでいます。

色々ご意見をいただき、
A95K
A90J+HT-A7000
のどちらかになるのかなと考えています。
※予算にOKが出るなら、HT-A9もいいかと思いますが、子供の勉強机がリビングにあり、HT-A7000購入にダメだと言われました。

書込番号：24789239　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞cyunyさん
A90Jですでに体験されている通り、有機ELと液晶なら有機ELの方が画質ではワンランク上です。誰が見ても比較的わかりやすい差です。

画質で言えばA90J > X95Kです。

A7000がNGになったのらならA95Kの障害が取れたわけで、悩むことはないですね。予算が合う場合はA95Kがよろしいかと思います。

但しA95Kはサムスンの新型パネルなので、長期的な信頼性等は未知数の部分は多分にあります。
ある程度人柱覚悟で性能を取る考え方は必要かなと思いますね。

書込番号：24789578　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku25_]

＞cyunyさん

私もテレビボードとHT-A7000を購入済みでかつA95Kを購入予定でなので

https://www.green-house.co.jp/products/gh-tvsa/
のような汎用のテレビスタンドを使おうかと思っています。

書込番号：24832551　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞taku25_さん

ありがとうございます。
羨ましいです。
僕は
https://ritzwell.com/product/jabara/
を購入済みで、HT-A7000は諦める方向です。
65A95Kを購入し、HT-A9とSA-SW5の購入のお許しが出たらそちらにしようと思っています。
ただ、リビングに子供の勉強机があり、
HT-A7000も家族の説得に苦労したので、勉強の邪魔になると言われそうな気がしております。

書込番号：24832635　スマートフォンサイトからの書き込み

有機elテレビ購入検討中です

[ゆうちゃん1994]

この9月以降に有機elテレビを買おうと思っているのですが、以下の4機種で迷ってます。
・BRAVIA XRJ-55A80J
・BRAVIA XRJ-55A90J
・A95K
・A80K
サイズは55インチ。テレビ台に置いて設置で将来的にはHT-A9を購入するつもりなので、スピーカーは一般ユーザーが
不満がない程度で大丈夫で、そこまでこだわりはないです。用途としては地デジ・Youtube・Netflixなどの視聴が主で、
４KBlu-rayの視聴も頻度は高いと思います。特に映画を見る目的が大きいので有機elテレビを購入するつもりです。

当初はA95Kを購入するつもりでしたが、値段が思いのほか高かったのと新パネルということで焼き付きなど耐久性の面が不透明であるのでどうしようか迷っており、そのため型落ちのA90J or A80Jを購入しようかと考えています。ただ、型落ちを買うなら少し待ってA80Kを買うほうがいいのか...無限ループに陥っております(笑)
どれが値段・性能・耐久性(?)を総合的に判断して一番良いかアドバイスいただきたいです。

同時にBlu-rayレコーダーも購入し同じメーカーでそろえようと思っているので、総合的に見てたメーカがいい等あれば教えていただきたいです。Sonyで検討しているのは何となくSonyが好きだからですが、他メーカーでも良いものならば購入検討したいと思ってます。

あと、A80KはA80Jの後継機だったと思いますが説明を見ているとA90Jみたいな気がしたんですが実際にはA90J->A80Kで置き換えたイメージなんでしょうか？そこまで詳しく調べてないですが、ご存じの方いれば教えていただきたいです。

長文になりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：24799593

[名無しの甚兵衛]

>この9月以降に有機elテレビを買おうと思っているのですが、以下の4機種で迷ってます。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001347764_K0001347761_K0001448854_K0001448851&pd_ctg=2041

>どれが値段・性能・耐久性(?)を総合的に判断して一番良いかアドバイスいただきたいです。

9月になったらまた考えれば良いんじゃ無いんですか？
その頃には、新機種の情報も少しは増えているでしょうし．．．


>あと、A80KはA80Jの後継機だったと思いますが説明を見ているとA90Jみたいな気がしたんですが実際にはA90J->A80Kで置き換えたイメージなんでしょうか？そこまで詳しく調べてないですが、ご存じの方いれば教えていただきたいです。

そうなると、「A90K」はどういう立ち位置になるのでしょうか？(^_^;

https://www.sony.jp/bravia/compare/spec.html?categoryId=248&productId=53921,53909,53931,53247,53245&specId=89957,89963,133917,89969,89976,89959,97255,89982,90002,90016,122704,90977,91049,91075,91097,91117,91129,91172,91187,91191,91225,91245,91255,91270,91280,91293,91297,91304#mainTable

「A80J」→「A80K」
「A90J」→「A90K」−(サイズアップ＋α)→「A95K」
って感じなのでは？

「進化」では無く「同等品」を「後継機」と考えているのでしょうか？

書込番号：24799645

[ゆうちゃん1994]

>名無しの甚兵衛さん

回答ありがとうございます


>9月になったらまた考えれば良いんじゃ無いんですか？ その頃には、新機種の情報も少しは増えているでしょうし．．．

確かにそのとおりですね。型落ち品買うなら9月まで待つ必要ないかと思って先走って質問してしましました....


>そうなると、「A90K」はどういう立ち位置になるのでしょうか？(^_^;

今年の新製品は去年との対応が自分にはわかりにくかったので質問してみました。
A90Kに対応したものは去年なかったので新ラインナップですかね。しいて言えばA9S?ですかね
A90Kに55インチ以上がないので立ち位置がよくわからないです。
もしかしたらA90Jに48インチ以下の機種を追加しただけなのかもですね。


値段に関して５５インチで比べると
去年　A90J→38万、　A80J→30万
今年　A95K→47万、　A80K→38万
だったので、A95K→新ラインナップ、A90J→A80K、A80J→ラインナップなし　なのかと疑問に思っただけです。
まあ、今年は値上げの影響もあると思うので一概には比較できないと思いますけど。

>「進化」では無く「同等品」を「後継機」と考えているのでしょうか？
今回はそんなイメージでした。おそらく後継機としてはA80J->A80Kなんでしょうけど、A90Jとの違いがそこまでわからなかったので...
.送っていただいたURLでちゃんと見てみるとスピーカ周りは少なくともA90JとA80Kでは違いますね。

書込番号：24799691

[名無しの甚兵衛]

>A90Kに対応したものは去年なかったので新ラインナップですかね。しいて言えばA9S?ですかね
>A90Kに55インチ以上がないので立ち位置がよくわからないです。
>もしかしたらA90Jに48インチ以下の機種を追加しただけなのかもですね。

考え直してみると、
「A80J」→「A80K」
「A90J」→「A95K」−(サイズダウン＋性能ダウン)→「A90K」
って感じなのでは？

書込番号：24799884

[プローヴァ]

＞ゆうちゃん1994さん
こんにちは。

>>当初はA95Kを購入するつもりでしたが、値段が思いのほか高かったのと新パネルということで焼き付きなど耐久性の面が不透明であるのでどうしようか迷っており、そのため型落ちのA90J or A80Jを購入しようかと考えています。

わかります。
A95Kは私もまだチラ見くらいしかしていませんが、やはりサムソン新型パネルの威力はあり、きれいですね。でも初物なので、信頼性については人柱覚悟になってしまうと思います。

A90JとA80J/Kですが、55/65型のA80J/A80Kはパネル表面に拡散剤が入ったハーフグレア処理となっており、有機ELのメリットを毀損していますので、お勧めできません。型落ちを買うならA90J一択です。

A80KとA90Kですが、今年モデルを見ると単純にインチ違いでわけている印象ですね。A90Kは48型と42型で48A9Sの流れ、A80Kは通常有機モデルということでしょう。小インチが型番数値が大きい理由はインチ単価が高いからじゃないですかね。

書込番号：24802034

QD OLEDの輝度はそんなに高くない？

[キュアフェリーチェ]

ミニLEDのほうが明るい？

書込番号：24795715　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつものなお]

みたいですね

書込番号：24795852　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアフェリーチェ]

REGZAの9900Lあたりのほうが明るいのかな？

書込番号：24796037　スマートフォンサイトからの書き込み

[スタインハート]

ということは、LGディスプレイの最新パネルの方が輝度が高いということですか？

書込番号：24796046　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアフェリーチェ]

LGもだけど動かなと思いまして

書込番号：24796062　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアフェリーチェ]

ピーク輝度は1,000nits超らしい

書込番号：24796447　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずあきー]

＞キュアフェリーチェさん

輝度について。
ソニー55A95K 960nits、ソニーX95Kサイズ不明 1400nits、サムスンQD-OLED55型 1074nits、LG OLED 65G2 930nitsとなっています。
MiniLEDのX95Kの輝度が高いですね。

下記グラフも参照。Window Size 10%のところで見ます。
https://youtu.be/HALPL4aPZgM&t=150s

書込番号：24796448

去年今年A90J買った人

[キュアフェリーチェ]

QD OLEDのA95Kは見送り？

書込番号：24789105　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

去年今年A90Jは買ってませんが、ご参考。

https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/202206/22-0610/

書込番号：24789194