BDZ-FBT4100 のクチコミ掲示板

[CMカッター]

※マヂで、SeeQVaultのメリットはUSB1.0並。

SeeQVault対応外付けハードディスクへ、BS4K/110度CS4K放送番組を直接録画することはできません。

SeeQVault対応外付けハードディスクへ、HEVC形式のタイトルをダビングや移動（ムーブ）することはできません。


特にレコーダー買い換える時のダビング時にHEVC非対応とか、高い上に不便スグル。

書込番号：24197299

[ACテンペスト]

SeeQVaultですから。
まあ、ディスクからのムーブバックは実時間転送ですしね。

私は第三ストレージになるだけで満足しています。

書込番号：24197487　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんちゃん（笑）]

SeeQVault対応外付けハードディスク、価格が高過ぎですよね。

普通のＵＳＢハードディスクの１．２倍位ならメリットを感じますが。

SeeQVault対応外付けハードディスクを買うくらいなら、
ＲＥＣＢＯＸを買った方が絶対お得です。

書込番号：24198552

[ACテンペスト]

二年前くらい売れなかった時期にロジテックが4TBを1万二千円弱くらいでセールしていたのですけどね。
ある程度の台数買いましたが、もっと買っておけば良かったな。

書込番号：24198610　スマートフォンサイトからの書き込み

[CMカッター]

SeeQVaultは2などに規格更新しないのであれば、もはやレコーダーの足を引っ張る規格かと。

本来暗号キー付きの外付けHDDが1台あれば、他社製を含めた他のレコーダーへの引っ越しが可能、

で、いいと思います。

こちらのレコーダーでも、後端子（SeeQVault HDD） ⇒ 前端子（SeeQVault HDD）で、ダビング1は可能なようですが、

レコーダーの他に2台買わせるのはどうかと。。。しかも、てんちゃん（笑）さんのおっしゃられた通り、

SeeQVault 4TB価格は、通常の外付けHDDの6TBの2倍以上な事もありますよね。


トドメに、4K圧縮に有用なHEVC形式をムーブできないのであれば、

新規格誕生を待ち望む声、いや拳が上がっても不思議ではありません。

画質・精細感をキープできるH.265形式は、これまでのレコーダーと異なり、容量節約に最高です！


期待を込めて、キツキツで書いております。

書込番号：24202033

[ACテンペスト]

どうでしょうね。
実際前面はUSB2.0なのでそれ以上の機能性は無理があるわけですが、登録した機体に限り前面に挿しててもダビングカウントは維持したムーブは可能ですよ。

録画嗜好が殆ど日本特有であること、
TV離れが進んでいること翻ってストリーミング指向進んでいること。とりわけ映画ユースはサブスクでいいやと思い始めているけと。
言うても著作権者に配慮して緩いダビング規制にするわけにも行かないし、そこをキッチリするためにはそれなりにコストを掛けたダビング機能にしなければならないこと。
メーカーの本音からすると他のメーカーとの連携とか知るか、ウチの買ってろ。だとすると、これ以上の発展はムリかな？と私は割り切ってます。

値下がりするのは多いに期待しますが、この世情では暫く難しいかなと。

書込番号：24202218　スマートフォンサイトからの書き込み

[CMカッター]

ネットにレコーダー２台接続して、逐一LANケーブルでダビングってのもどーもね・・・

録画番組量によっては買い換えるたびにやるの？とウンザリしてしまうし、

レコーダーの容量が増大し続けるから、今後はさらに期待値が上がります。

それならHDD部分を共通設計にして、HDDケースごと引っこ抜いて入れ替えれて、瞬時認識するようにできないか。
無論SSD化も可能。

番組は録画時に暗号化はされているので、通常コピーはできない。

録画形式の部分で共通化できないデータのみネット移動。

（現在も外付けケースにSSD入れて使用してますが、速度こそUSB3.0の頭打ちでも、リモコン操作が快速です♪）


シャープの最新レコーダーはSQV非対応で、唖然としたけど、脱SQV発想がないと新しいモノが見えてこないな。

書込番号：24235607

[ACテンペスト]

その手の考え方ならiVDR機器を買えば良かったのではないですかね？
もっともあまり流行らず、18〜19年に終了したみたいですけど。

基本的な考えとして映像著作権者からしてみれば、その時の放送でその機器に与えたもので、別の機器に与えたものではない。

あまり緩くすると簡単にダビング映像が拡散しかねないし著作者の制作費やセル販売の利益を犯しかねねない。

それでも非営利の個人の視聴や保持の権利まで否定するわけにはいかないから、保存するならある程度の手間暇は個人側が追うべきでご勝手に。

と、いったところじゃないですかね。

個人的には心底残したい映像があるならSeeQVaultHDD買うことも複数台レコーダー買うこともやぶさかではないですけど。

書込番号：24235653

[CMカッター]

iVDRの構想は今でも素晴らしいと思いますね。大容量化が頭打ちみたいで、iphoneにも抜かれそうなのが。。。


＞基本的な考えとして映像著作権者からしてみれば、その時の放送でその機器に与えたもので、別の機器に与えたものではない。

あまり緩くすると簡単にダビング映像が拡散しかねないし著作者の制作費やセル販売の利益を犯しかねねない。


レコーダー本体から、抜き挿しするストレージにのみ記録する形なので、挿した機器でしか観れなくなります。
今の外付けHDDよりセキュリティは同等以上かと思います。
ガードは維持したまま、利便性は向上させないと意味がないと考えます。


＞個人的には心底残したい映像があるならSeeQVaultHDD買うことも複数台レコーダー買うこともやぶさかではないですけど。

実際そうしていますが、楽しんで作業するには限界だから進化させたいというお話でございます。

＞これ以上の発展はムリかな？と私は割り切ってます。

というご返答であれば、スレの主旨から外れますので、ご理解よろしくお願いいたします。

書込番号：24237390

[CMカッター]

レビューで無茶な事を書かれている方がいらっしゃるようですが・・・

このレコーダーで録画画質5点満点で1点なら、他のレコーダーはどうなってしまうのでしょうね。


＞古いET2100でXR録画した物とFBT4100でXR録画した物をFBT4100で再生するとET2100で録画した物の方が綺麗！
（30分番組のXR録画で、ET2100で3.7GB　FBT4100で約2.0GBに成る）


記憶量が小さいほど圧縮率は高い、という事なので、同じ長さ・同じ記憶量の映像で比較しないと意味がありません。
（数字の入力間違いであれば別ですが）

同じ30分の録画時間でも、番組によって映像・音声の内容により、データ量は変わります。
推測ですが、30分番組で2.0GBだと、SRモード相当が多く該当すると考えられるかと。

どちらが好みの綺麗さかを判別するのならば、片方のレコーダーで録画したデータを再生するのではなく、
同じ番組をDRモードと圧縮モード、それぞれ同設定で2つずつ録画して、比較するのが良いかと思います。

これは言うまでもないのですが、ケーブルや入力端子も同じもの・同じ規格で比較しないと、
検証結果は変わってきます。

書込番号：24354005

[ムツミが好きです？]

ＳＳＤに録画保存しているような奴に言われたくないですね！

HDDみたいにデータを長期保存可能なものってありましたっけ？

＞どちらが好みの綺麗さかを判別するのならば、片方のレコーダーで録画したデータを再生するのではなく、同じ番組をDRモードと圧縮モード、それぞれ同設定で2つずつ録画して、比較するのが良いかと思います。

それくらい当然やってますよ！同じテレビとケーブルで！

書込番号：24355575

[CMカッター]

＞それくらい当然やってますよ！同じテレビとケーブルで！

それは失礼しました。


＞HDDみたいにデータを長期保存可能なものってありましたっけ？


黎明期や粗悪な品質のSSDならばともかく、不安定なものならば、最新のゲーム機にも採用されるはずはありません。
24時間常用のようなハードな使い方をされる方は別としても、
一般的な活用法であれば、HDDの故障率を下回る統計が出ています。

HDD、SSDともにクラッシュの危惧はあるので、光学ディスク、より信頼レベルの高いM-DISK等にバックアップしながら
使えば、問題ないと考えます。

書込番号：24362917