VIERA TH-65JZ2000 [65インチ] のクチコミ掲示板

55JZ2000か65X95J

[ナギトリア]

主な使用用途はゲーム(PS5を1日1時間程度、ジャンルはRPGとアクションがメイン)とアニメ(1日1〜2時間)、地デジ(1日30分〜1時間、映画(週に1本約2時間、UHDがメイン)になります。

JZ2000は有機ELテレビということでどの程度画質面で液晶より進化しているのだろうかという期待値の高さと、今回スピーカーはテレビ内蔵の物で完結させるのでそういった意味でJZ2000は魅力的です。
対してX95Jは現在発売されている液晶テレビの中では1番綺麗に感じたのと、焼き付きを気にせずこれまで通りの使い方ができる点で魅力的に思えます。

皆さんはJZ2000とX95Jであればどちらを選びますか？
理由も添えて教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：24255974　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ナギトリアさん

テレビとしての安定度を考えてパナソニックJZ2000です。
と言いたいのですが、、ソニーの場合は６５型ですか？
この場合は大きさを取ります。

書込番号：24256067

[プローヴァ]

＞ナギトリアさん
こんにちは
GZ2000のユーザーです。
画質の優先度を上げた選択をするなら、液晶は有機には勝てません。デバイスとしての各種性能項目で差が大きすぎます。

具体的には無限大のコントラストや色の鮮やかさ、暗部階調の正確さ、色むら輝度むらの少なさ、画素応答の高速性、ピーク輝度の高さ、視野角の広大さ等々です。種々の画質要素で液晶では勝ちめがありません。

また、テレビ内蔵スピーカーで完結予定なら、今売られているテレビで音質的にJZ2000を超えるものはありません。欲を言えばサブウーファーを足すと完璧です。

有機といえば焼き付きが話題になるので心配かもしれませんが、元々長期間使ってると必ず焼き付く様な性格のものではありません（うちの古い方の有機は4年半10000時間以上使ってますが焼き付きゼロです）。
また、実際問題18年モデル以降は焼き付きに関して改良されており頻度が激減しています。
それに加えて、パナソニック2000系は高放熱構造のため、焼き付きの前段階であるimage retentionが起こらない唯一の有機と言われているラインですので過度に心配する必要ありません。

X95Jは液晶機の中では画質の良い機種ですが、所詮液晶ですので有機と比較できる様なものではありません。限られたコスト内でなるべく大画面をという時に生きてくる機種です。
音に関してもJZ2000は力の入れ方が違いますので、X95Jでは全く敵いません。

薄型テレビ購入にあたり、予算内、必要な画面サイズを満たしている中で、JZ2000が選べるなら選ばない手はありません。

書込番号：24256092　スマートフォンサイトからの書き込み

[スタインハート]

有機ELと液晶どちらを、選べばいいのかの疑問の、場合はある程度コンセンサスの確立しているアドバイス得られると思いますが
特定のメーカー並びに機種の比較に対する質問は、迷宮に、入る場合もあるので、慎重に。

書込番号：24256117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナギトリア]

＞kockysさん
回答ありがとうございます。

はい、55インチがあれば選んでいたのですがどうやらX95Jは65インチからしかないのでやむなくと言ったところです。
同じBRAVIAで55インチがあるX90Jはなんだか全体的に映りが白っぽく感じたので候補からは除外です。
ちなみに安定度というのはOSの安定度のことでしょうか？

＞プローヴァさん
こんにちは。
回答ありがとうございます。

有機ELテレビのコントラストは液晶テレビより優れていることは知っていましたが、まさかそれ以外にそれだけ多くの優れた箇所があるとは知りませんでした。
やはりテレビ内蔵のスピーカー面だとJZ2000一択になりますよね。

私自身ゲームをするのでついつい有機ELテレビとゲームについての口コミばかり意識して読んでしまい、気づいたら有機ELテレビの優れている部分よりも焼き付きばかり気にしていましたが、確かに焼き付きでネットにアップされている画像やYouTubeの動画は18年モデルより前だったり相当無茶な使い方をしていた物だったので焼き付きに関してはあまり心配する必要はなさそうですね。

＞スタインハートさん
回答ありがとうございます。

慎重に、ですね。
確かに単純に有機ELテレビと液晶テレビの比較だと互いの特徴がハッキリしていますが、これがメーカー、各機種ごととなると比較する箇所の数や比較のしにくさも変わってきますし下手したら本当に迷宮入りしかねないです…

書込番号：24256247　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ナギトリアさん
OSの安定度です。パナソニックの方が数段上です。

書込番号：24256361

[ナギトリア]

＞kockysさん
やはりOSの安定度でしたか。
確かにBRAVIAのAndroidTVは色々不具合が起きているという話は聞きますし、長く使い続けていく上で安定によるストレスフリーは大事な気がします。
VIERAで足りないアプリはfireTVstickやAppleTVで補えますが、OSばっかりはどうしようもないですしね。

書込番号：24256426　スマートフォンサイトからの書き込み

[tyekiru]

＞ナギトリアさん

個人的に有機ELの焼き付き画像については2017年製のものが多いイメージがあります
よくゲームでの焼き付きと言われますが、焼き付き画像で
ゲームっぽいシルエットで焼き付いてるのは1つぐらいしか見た事無いですね
自分もまだ1年弱ですが、有機ELで１日平均3時間ぐらいゲームしてますが、焼き付きは起こってないです
一応明るさは落としてやっておりますが…(^^;)

書込番号：24256996　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

JZ2000に関しては、GZ2000やHZ2000と比べるとイメージリテンションが生じているというレビューがHDTVTestから出ています。
https://youtu.be/bWIqvVt-UFQ?t=77

また、GZ2000やHZ2000と比べて黒に近い部分での表現力がJZ2000では劣っていると解説されていて、その他の問題も含めてHDMI2.1対応のために新しく採用したメディアテックのチップが原因ではないかと推測されています。

ソニーも去年のX900Hでは初期のHDMI2.1対応テレビということで同じような不具合が出ていていまだに解決されていないものもあります。今年のモデルでは、今のところ去年モデルのような問題は起きていないようです。
パナソニックも今年からHDMI2.1に対応したテレビを出すということで、もしかすると去年のソニーのように問題が起こる可能性もありますので、来年以降のモデルのほうがこなれてくるということはあるかもしれません。

書込番号：24257254

[プローヴァ]

＞meriosanさん
海外向けのJZ2000でHDMI2.1関連で修正待ちの問題がある事についてはリンク先が見つかりますが、国内向けのJZ2000についてはどこかにパナソニックのリリース等のリンク先がありますか？

書込番号：24257326　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞プローヴァさん
自分も国内向けのアナウンスがないかと探しましたが無いようです。なので、可能性としては日本向けのみ問題が起こらない仕様ということも考えられますが、さすがに日本だけそういう仕様で海外モデルでは後日のアップデートでの対応というのは考えにくいと思います。特に解像度の問題に関しては、去年のソニーと同様にメディアテック社のHDMI2.1チップを使用していることによるものと考えられますので、それが日本モデルと海外モデルとで違っているとは思えません。
もし日本モデルでも同様の問題があるとするなら、本来は国内向けにも海外と同じようなアナウンスはあってしかるべき、と思います。

既に購入された方が、PCと接続されて解像度のチェック画像を表示していただければはっきりするとは思いますが、なかなか難しそうですね。

書込番号：24257420

[ずるずるむけポン]

パナソニックに問い合わせをした所、
「日本モデルでHDMI2.1関連のバグが発生しているかいないかを含めて回答は出来ない。特定事象に関するアナウンスは行っいない。」「確認できた事象に対しては、詳細の調査・検討ならびに、必要に応じた対応策を講じる。」
との事です。

書込番号：24257442　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞meriosanさん
わかりました。
とりあえず裏付けはない予想という事ですね。

書込番号：24257456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナギトリア]

＞tyekiruさん
回答ありがとうございます。

tyekiruさんはゲームをプレイしている時に明るさを落としているとのことですが、地デジや映画等を視聴するのに対しどのくらい落としていますか？

＞meriosanさん
回答ありがとうございます。

モデルが変わるたびに全て進化していると勝手に思い込んでいましたがそうではないんですね。
今回テレビを購入する時期は決算の3月にと思っていますが、そのころであれば来年のモデルも発表されているはずなのでそこで比較するのが1番無難なかもしれません。

書込番号：24257572　スマートフォンサイトからの書き込み

[tyekiru]

＞ナギトリアさん

有機EL持ってるのに勿体ない…と言われそうですが
ほぼ99.5％ゲームでしか使ってません
普段地デジもレコーダーで低画質で録画した物を
10数年前の液晶で見ており、目が悪いので
それでも違和感なく見れるのですが
（眼鏡をかけて見るとガビガビ感が分かる画質）
有機EL買った当時、同じ見方をした時に
画面が大きくなったからかガビガビ感が目立ち､
色合いも今までと違ったのが受け入れられなかったです
（色は調整すれば何とかなったと思いますが…(^^;)）

買った当初は有機ELは綺麗ぐらいの情報しか知らなくて
テレビが届くまでに色々調べると有機ELは焼き付きやすい、ゲームには向かない等の書き込みを見て買った事を後悔しました
元々PS5が出た時用に綺麗な画質でゲームしたいと思って購入したので、ゲームのみで使えば使用時間もぐっと減るし焼き付きまで寿命が延ばせるかなと思いました
全て有機ELで賄おうと思ってたのが、
普段使いは液晶でいいや！ってなって
液晶を再設置し直しましたね(笑)
今は綺麗な画質でゲーム楽しめてるので、
後悔はなく買って良かったと思ってます

なのでYouTubeの4K動画とかは最大輝度で見てみたりしましたが、地デジや映画には全く使っておりません(^^;)

かなり特殊な例だと思うので、
　　　　　　　　　参考にならずスイマセン(>_<)

因みにゲームは眼鏡かけてプレイ
明るさは15/50（最大）でしてます(^_^)ﾉ

書込番号：24257802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナギトリア]

＞tyekiruさん
なるほど、ゲームとそれ以外でテレビを使い分けているんですね。
確かにそのほうが焼き付きのリスクは軽減出来そうですし、そういった使い方も焼き付きの対策としてアリな気がします。

ゲームプレイ中の明るさは15/50とのことで結構下げて使用されているんですね。
今の明るさでも特にゲームプレイ中気になったり違和感を感じたりせずプレイできていますか？

書込番号：24257917　スマートフォンサイトからの書き込み

[tyekiru]

＞ナギトリアさん

最初から落とした明るさでしてる時は気にはならないですね
たまに明るさ最大だと、どんな風に見えるか
明るさ上げたりして見る事もありますが、
ホント場面次第と言いますか明るさ上げて
窓から差し込んだ光が明るく眩しい感じになり
メリハリが付く場合もあれば、
明るさ変えてもそんなに変わらない時もありますね
明るさ最大から今の明るさに下げると
暗いと分かりますが、明るさ上げたりしなければ
暗いと思う事は無いですね(^-^)

有機ELは明るい環境下よりも暗い環境の方が効果を発揮すると言うのを見て、最初の頃は部屋を真っ暗にしてゲームしてました
その時は明るさ最大にすると白の字幕が眩しく感じ、
明るさを下げてやってたのと焼き付きは明るさに起因すると教えて頂いたので、下げてやってるのがクセになってる感じですね
今は部屋は普通に電気付けて明るい環境下でゲームやってますが

他のスレに貼った画像になりますが、
明るさ15で携帯でテレビの画面を撮ったのを載せておきますね
直接テレビを見てる訳では無いので分かりづらいかも知れませんが…(^^;)

書込番号：24258096　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナギトリア]

＞tyekiruさん
明るさを下げても頻繁に数値を弄らなければ目が慣れていく感じなのかもしれませんね。

画像ありがとうございます(^-^)
直接テレビを見た時の見え方と変わってしまうのかもしれませんが、少なくともこの画像でとくに暗いとは思わないので明るさはある程度下げるぶんには問題なさそうですね。

ちなみにゲームを有機ELテレビでプレイしていてやはり液晶テレビよりも綺麗に感じる場面って多いですか？

書込番号：24259649　スマートフォンサイトからの書き込み

[tyekiru]

＞ナギトリアさん

持ってる液晶がなにぶん10数年前の物で
フルHDなのでそれと比べると流石に綺麗ですね(笑)
ここの口コミ見てると液晶で色ムラとか四隅が暗いとか
目にしますが、そういうの気になる人は有機ELが良いんじゃないかと思います
そう言ったのも慣れてくるんでしょうけどね

自分は普段使いは前書いたような使い方をしてる為
最近の液晶買ってても気にしてないタイプだと思います(笑)
BRAVIA A9Gはフラグシップモデルと言うことで
当時どうせなら一番いいやつ買おうと思い購入しました
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(o^^o)

書込番号：24260195　スマートフォンサイトからの書き込み

[tyekiru]

＞ナギトリアさん

後、視野角が広いのでムービーシーン中
冷蔵庫に飲み物取りに行く時など、
かなり斜めから見ても色合いが変わらないのが良いですね

書込番号：24260196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナギトリア]

＞tyekiruさん
私が今使っているテレビは四隅が暗く感じる場面が多々あるので、それが解消されるだけでもかなり魅力的です。
斜めから見て色合いに変化がないのもゲーム以外で地デジ等を視聴するのに大いに役立ちそうです。

色々教えていただきありがとうございました。
他の方も有益な情報を提供していただき感謝します。
有機ELテレビを購入するのは来年3月の決算で考えていますが、その時点で発表されている新モデルの情報と比較しながら購入を進めていきたいと思います。

書込番号：24260749　スマートフォンサイトからの書き込み

サウンドバーについて

[やろねこ]

jz2000の購入を検討中です。現在ドルビーアトモス非対応のサウンドバー(HT-NT5)を利用しています。

�@jz2000にてNetflixのドルビーアトモス対応映画を視聴する場合、サウンドバーを通すとやはりアトモスでの再生は出来ないでしょうか？それともテレビが対応しているためeARCの機能で再生出来たりするものなのでしょうか。

�APS5にてゲームをする場合、遅延の事も考えサウンドバーは経由せずにテレビと直繋ぎをした方が良いでしょうか。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、ご教示頂けますと幸いです。

書込番号：24247877　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr600f2とし]

＞やろねこさん

�@は出来ないでしょう　�Aでもアトモスを使いたいならTVに直刺ししないとダメです

アトモス体感するには家の環境にもよると思いますよ

コンクリートで反響しやすとか、石膏ボ−ドとかならあまり反響しないと思いますけど

木造とかもね、環境ありきじゃないですか？

書込番号：24247893

[mn0518]

�@アトモスに対応していないので、ソフトでのアトモス作品はドルビーTR/HDに変換されて出力されますね。配信映画は圧縮音声なのでドルビーデジタル＋での出力になると思います。
�Aどちらもサウンドバー(+ウーファー)経由で視聴したほうが高音質です。
仮にサウンドバーやテレビSPがアトモスに対応していても、そもそも天井SPがないのであくまでも擬似的な音声になります。
モノホンのアトモスが体感したければ、アンプと最低でも4.0.2ch分のSP設置が必要です。

書込番号：24247928　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やろねこさん
こんばんは。
�@サウンドバーではアトモス再生はできませんが、5.1chに変換されて再生されます。

JZ2000はサブウーファー出力がありますので、アンプ内蔵サブウーファーで低音を増強すれば、テレビ内蔵スピーカーでもなかなか立派な音になりますよ。
テレビ内蔵スピーカーは背面天面スピーカーで普通の天井なら、上方向にも音は広がります。

�Aサウンドバーに繋いでも映像はパススルーされるので、音の遅延はテレビ直と大差ないと思います。まあでもやってみるしかないですね。
音質の点ではサウンドバー直だとDolby TRUE HDなどのロスレスマルチがそのまま出せるので、テレビに繋ぐより（ロッシーマルチに変換される）音は良いです。

書込番号：24248397　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>�@jz2000にてNetflixのドルビーアトモス対応映画を視聴する場合、サウンドバーを通すとやはりアトモスでの再生は出来ないでしょうか？それともテレビが対応しているためeARCの機能で再生出来たりするものなのでしょうか。

「どちらかが対応していれば、片方が非対応でも関係無いのかも」．．．
こういう考えをする人って一定数居ますよね．．．＿|￣|○

それなら、サウンドバーを含め「〜対応」とか必要無いですよね？(^_^;
　＜Netflixが「ドルビーアトモス対応」なら、Netflixを見られる全てのテレビやPCやスマホが「ドルビーアトモス対応」って事に．．．


>�APS5にてゲームをする場合、遅延の事も考えサウンドバーは経由せずにテレビと直繋ぎをした方が良いでしょうか。

これは、「慣れ」の問題でも有るので、あまり気にしなくても良いと思いますm(_ _)m
　＜気になってまともにプレイ出来ないなら、接続を変えて見れば良いと思います(^_^;

書込番号：24248736

[やろねこ]

ご回答頂いた皆様ありがとうございました。
非常に参考になりました。
今週購入予定ですので色々試してみます。

書込番号：24249889　スマートフォンサイトからの書き込み

A90Jと迷っています

[あおば大葉]

【使いたい環境や用途】
地上波　Netflix DAZNを主に観ます。

【重視するポイント】
音の良さ(サウンドバーなどは置く予定はありません)

【質問内容、その他コメント】
�@家電量販店で一応比較してきたのですが、我が家はテレビを設置する場所の右側の壁が少し歪な形をしているのでサイドにスピーカーの付いてるJZ2000は音が聞き取りづらくなるといった事があるのでしょうか。
�ABRAVIAはよくOSによる不具合があると目にするのですが、VIERAも同程度にそういった不具合は起こるのでしょうか。
�BSpotifyやAmazon musicをテレビのスピーカーから流したりできるのでしょうか。

書込番号：24241370

[トヨタ優也]

僕もソニーの90Jと悩みましたが。
実際有機のGZ2000使ってるので
JZ2000にしました。&#128522;
追加で買いました。
音やアプリ機能とか考えてもJZ2000ですかね。

書込番号：24241633　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>�@

スピーカーが正面に付いていないため、音を反射させて聞かせる最近のテレビの場合、音響(室内環境)による影響を受けないとは言えませんが、人の耳で聞き取れるレベルでは無いと思われます。


>�A

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/tv/download/hdfw/tvhw/index.html
を見れば、過去のモデルも併せてソフトウェアアップデートの回数などが分かります。

程度の大小は有ると思いますが、今時のソフトウェア開発手法を考えると、どのメーカーのテレビでも同じ様な事は有ると思います。


>�B

「AndroidTV」では無いテレビの場合、「後からアプリを追加する」というのは、基本出来ません。
　＜一部、メーカーが用意しているアプリサーバーから追加する事が出来るメーカーも有ります。

また、「スマホの画面のテレビにWi-Fi経由で表示させる」という機能が有れば、「スマホの操作」としてテレビから聞くことは可能です。
　＜「Googlecast」や「AirPlay」等
　　https://panasonic.jp/viera/tv_remote.html

書込番号：24241997

[あおば大葉]

＞トヨタ優也さん
音本当良いですよね！

＞名無しの甚兵衛さん
やはりソフトウェアのバグみたいな症状はどれもあるんですね。詳しくありがとうございます。

書込番号：24242093

[プローヴァ]

＞あおば大葉さん
こんにちは。
GZ2000のユーザーです。
音質についてですが、別途サウンドバー等を使う予定がなく本体で聞くのであれば、JZ2000一択になります。
JZ2000の音質上のメリットは
・フロントL,C,R 3ch構成
・アトモスイネーブルスピーカー（上部背面から出音し天井反射で部屋の高さ方向に音がまわる）
・サイドファイアリングスピーカー（左右背面から横方向に出音し部屋左右壁の反射を利用して左右方向に音が広がる）
・その気になればサブウーファーを追加するための出力あり（低音は薄型テレビの内容積的に厳しいので）
です。

>>�@家電量販店で一応比較してきたのですが、我が家はテレビを設置する場所の右側の壁が少し歪な形をしているのでサイドにスピーカーの付いてるJZ2000は音が聞き取りづらくなるといった事があるのでしょうか。

どの程度いびつかにもよりますが、一般的にスピーカーはそれほど指向性強くはできませんので問題ないと思います。

>>�ABRAVIAはよくOSによる不具合があると目にするのですが、VIERAも同程度にそういった不具合は起こるのでしょうか。

完全にゼロではありませんが、ソニーなどのandroid機とは比較にならないほど安定的です。使用して1年半くらいですが、電源断の必要性にせまられたことは一度もありません。

>>�BSpotifyやAmazon musicをテレビのスピーカーから流したりできるのでしょうか。

テレビにはSpotifyやamazon musicのアプリはありません。amazon fire tv stick等を買われてつなげば可能です。テレビ本体はあくまで安定性優先で選び、アプリ展開はfire TVでやると非常に広範囲で安定的な環境が実現できます。

書込番号：24242447

[あおば大葉]

＞プローヴァさん
こんなに詳しくありがとうございます！
JZ2000やはり良いですね。

書込番号：24242811

[bl5bgtspb]

https://www.amazon.co.jp/dp/B079QRQTCR/

https://www.amazon.co.jp/dp/B01LXP5TXI


Fire TV Stick 4K
タイムセール中ですよ、ついでに、有線LANが届く距離なら、オプションをつければ、
映像のサーチ、シークなど、レスポンスがよいです。

書込番号：24243160

画質

[ぴぴやん]

ファイナルkuroのKRP-500Aを所有しています。
そろそろ買い替えたいと思うのですが、
panaのTH-65JZ2000とTH-65JZ1000、sonyのXRJ-65A90JとXRJ-65A80Jでは、
どれが一番画質が良いでしょうか？
ちなみに、サブテレビは、panaのTH-L37DT3、
ブルーレイは、pana機3台、sony機1台で、メインはpana機の2台です。
この環境なので、画質が大きく違わなければpanaのテレビと考えていますが、
sonyは画質が良いのでしょうか？
パイオニアの技術陣はpanaへ移籍したとのニュースも見たので、panaの方が技術力もあるような気がしますが、どうなのでしょう？

書込番号：24239292

[kockys]

＞ぴぴやんさん

好みの問題があるので比較すべきだと思います。
ご指定の中ではH-65JZ2000　or XRJ-65A90J　からの比較になると思います。
但し、相変わらずソニーはテレビとして安定していないように見受けられるのでパナソニックが良いとは思います。

書込番号：24239342

[よこchin]

＞ぴぴやんさん

今はOSにAndroidをベースに使うTVが増えて来て
安定性など微妙な時期なので今のTVが壊れてなくて
どうしても4Kが必要でなければ待ちが良いと思います！

汎用OSも使うメリットも有りますが、それを避けるならPanasonicからの選択と成りますね。
※AndroidTV→GoogleTVへの移行期です。

書込番号：24239353　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
こんにちは。
有機ELを探されているようですね。
画質優先で選択する場合、結論から言えば個人的にはJZ2000一択となります。

ハイエンド有機ELを選ぶポイントはピーク輝度です。有機ELは全社LGディスプレイ製のパネルを使用しているので画質はどれも傾向が似てきますが、2年前にパナソニックがGZ2000で高放熱構造を開発し、実現するために自社工場内にパネルモジュールの組み立てラインを作りました。
それによりそれまで各社ピーク輝度がせいぜい800nit前後だったのをLGに先駆けて1000nitまで引き上げました。ピーク輝度をアップするために高放熱構造をとったわけですが、そのおかげでピーク輝度が出続けるなどパネルに高い負荷がかかってない時でもパネル内半導体のジャンクション温度を低く保つことができ、焼き付きの前駆症状であるimage retentionが起こらない業界唯一のパネルとなっています。
GZ2000以降、このシリーズは代々ハリウッド最大手のポスプロであるデラックス社でのクライアントリファレンスモニターに選ばれており、実力は世界的に認められております。

A90Jはソニーとして初めてピーク輝度アップに言及した機種ですが、ソニーの場合画面振動アクチュエーターにこだわっているため、パネル裏に高放熱構造を作ることができず、薄いアルミシートを貼っただけの放熱構造になっています。そのため、1200nit超のピーク輝度も数秒しか持たずその後は800nitまで落ちてしまうので、海外サイトレビューでも、ユーザーベネフィットのないカタログ数値機能と揶揄されています。実際にimage retentionも観測されていますので、コンスタントに1000nitを出せるパナソニック2000系とはまだ実力差があります。

またパナソニックはプラズマを自社開発していた伝統やパイオニアの件もあり、暗部階調の再現性に非常にこだわりがあり、実際に2000系は暗部の再現性が他社とは一味違います。より暗い階調までリニアに表現できます。当方GZ2000のユーザーですが実際に2IRE以下まで暗部階調がきっちり出ることを確認しています。

それ以外にソニーはAndroidの不安定性やバグの多さ、録画機能のプアさ（オートチャプターがつかない、LANダビングできない、出先からのリモート視聴不可）などがあります。
OSの選び方はまずはテレビですので安定度が一番重要と思います。マイナーなネット動画配信などの対応範囲についてはfire TV stick 4Kなどで簡単に補完可能ですが、OSの不安定だけはネット動画を見ても見なくても普段からボディーブローのように効いてきますので。また、ソニーの場合、録画機能に関しては、レコーダーを別途買ってください、というスタンスですね。

JZ1000はJZ2000程ではないですが、こちらもLG製造委託の一体型高放熱パネル構造をとっているので、ピーク輝度はJZ2000ほどでないにせよ、相応に高いレベルを期待できそうです。A80Jは有機ELなのにハーフグレアの表面処理をとってしまった残念な機種なので、液晶との比較ではメリットはありますが、有機の中では積極的にはお勧めできません（A80Jも77型だけはハーフグレアではないとのことです）。

書込番号：24239387

[f_n_t_]

プ（2年前にパナソニックがGZ2000で高放熱構造を開発し、実現するために自社工場内にパネルモジュールの組み立てラインを作りました。)

その国内工場は3月に閉鎖しました

書込番号：24239401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞ぴぴやんさん
画質や色合いは理屈だけでは分かりません。
各メーカーさんの実機を見てから決めてた方が良いのでは？

書込番号：24239403

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
パナソニックは、テレビの国内工場（宇都宮）での生産を終了して生産拠点を以前から稼働中のマレーシアに移したが、宇都宮工場は生産ラインのパイロットプラントとして残す、が正確です。ソニーもだいぶ前からマレーシア工場でテレビを生産しています。

パネルモジュール製造装置に関しては、引き続きパナソニックマレーシアの製造子会社に移設されて稼働中とのことなのでご安心を。

書込番号：24239418

[kockys]

＞ぴぴやんさん

別観点のコメントがあがってますので。

パナソニックはテレビ事業が赤字です。
その為、リストラ、下位機種はＴＣＬへの生産委託交渉を進めてます。
この中に他社のAndroidテレビ比で「Firefox OS」をベースに独自に開発しているという点が異なります。
ここがＯＳの安定化に繋がっているわけですが、コスト増の原因になっています。

と言う意味で、いつまでこのＯＳを使う事が出来るのか？
他社が最新サービスと同様のものを提供する場合に開発費を捻出できない。
同等のサービスを提供してテレビ事業を継続するためにはAndroid TVに倒れる可能性もあるわけです。

という観点でＯＳにもコストを掛けたテレビとして安定度の高いパナソニックをお薦めしました。

書込番号：24239501

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
＞kockysさん
世界の有名TVメーカーで独自OSで勝負しているメジャーどころは、サムスン、LG、パナソニック、の3社です。
パナソニックはすでに欧州市場向けにHX700シリーズという同社初のAndroidTVの廉価機種を投入していますし、開発コストを考えるとAndroidに向けた動きは企業である以上ある意味必然的とも言えます。

ただkockysさんもおっしゃるとおり、こういう動きは理解しつつもOSの安定性が損なわれることに対する懸念は海外レビューサイトでも異口同音に出ているのも事実ですね。
パナソニックが出すなら最低限の安定性は確保してほしいところですが、プラットフォームの開発主体がソニーやシャープと同じくgoogleの二軍部隊なので、それは期待できない気もします。
パナソニック機がソニーの初期Androidモデルみたいに使い物にならないレベルになるなど想像もしたくないですね。

OS選択はVODとしての機能うんぬんより安定性が重要と思うのですが、そうであれば現世代のfirefox TV OS由来の独自OSは貴重と言えば貴重です。

書込番号：24239547

[ぴぴやん]

みなさん、回答ありがとうございます。
まず、ソニーは外した方が良さそうですね。
サイズについては、
外寸を今のままにして65インチにするか、
画像サイズをほぼ今のままで外寸を小さくする55インチかを家族と話した結果、
55インチにしようという事になりました。
それと、他でもチラッと聞いてみたところ、
コスパに優れるLGのCXまたは、
evoパネルを採用するLGのG1がいいのではないか？との意見もありました。
LGとpanaの比較だと、どちらが良いのでしょうね？
あと、他のすれを見ていたところ、
LGのCXはグレアパネルじゃないか？との指摘もありましたが、
パナはハーフグレアなのでしょうか？

それと、上の方の回答で、まだ買わずにもう少し待ってみては？との意見もありました。
kuroが壊れてから買うのと
、kuroが壊れる前に売って少しでも購入資金の足しにする方法もあるのですが、どちらが良いでしょうかね？

書込番号：24240488

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
有機は基本グレアパネルです。
パナの有機とLG C1,CXはグレアです。
ソニーA80Jは例外でハーフグレアです。

書込番号：24240648　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
>>kuroが壊れてから買うのと、kuroが壊れる前に売って少しでも購入資金の足しにする方法もあるのですが

壊れる前に売った方がいいと思います。

待つとしても何を期待して待つか、ということですね。
AndroidTVからGoogleTVはざっくり言えば名称が変わっただけですし、AndroidTVの不安定・バグの多さはGoogleTVへの移行期だからというわけではなく、過去数年来すっとであり今に始まったことではありませんので、1〜2年待ったところで何かが変わるとは思えません。

書込番号：24240811

[f_n_t_]

JZ2000を買っちゃって後悔してる人がいたけど
電器店でしっかり見比べてから画質が悪いこと納得してから
買った方が良いでしょう
昨年話題になってたHDMI2.1の4k120Hzのbugも
知らなかったみたいだし

転載( パナ機はソースに忠実なのかデジタル放送は縞ノイズが目立つな、ブラビアだとここまで目立たなかった )

画質は、8Kにも使われている動画エンジンを搭載してるA9Gが一番綺麗でしょう

書込番号：24241043　スマートフォンサイトからの書き込み

[hilakkuma]

＞ぴぴやんさん

ご質問の機種とは違うのですが、G1 vs JZ2000のレビュー動画を見つけました。
EVOパネル vs 旧パネル・パナカスタマイズ!!
https://www.youtube.com/watch?v=eZR4GQkFx5M&list=PLn7DgzjidLau1Yu8krnJrf-5nFj9jz5UT&index=4

いかがでしょうか。

書込番号：24243611

[hilakkuma]

＞ぴぴやんさん

いつも見ているサイトでようやくJZ2000のレビューが出ました。
A90Jとの比較もしてくれています。
https://youtu.be/bWIqvVt-UFQ

これを見て私個人的には迷いが増えてしまいましたが、びびやんさんはいかがでしょうか。

書込番号：24247711

[hilakkuma]

＞ぴぴやんさん

すみません、写り具合の比較で画面表示されたテレビはA80Jでした。

字幕を何度も停止して辞書を調べながら見ておりましたので、ご容赦の程よろしくお願い致します。

書込番号：24247788

[クウネルオ]

＞プローヴァさん
＞世界の有名TVメーカーで独自OSで勝負しているメジャーどころは、サムスン、LG、パナソニック、の3社です。

教えていただきたいのですが、「世界の有名TVメーカーで独自OSで勝負しているメジャーどころ」の定義は何でしょうか。
まだ2機種をAndroidで出しただけの東芝や
海外だけでなく国内でもパナソニックよりずっとシェアが高いハイセンスを除くのはなぜですか。
北米を撤退し毎年生産計画を縮小し続けて世界シェアのほとんどなくなったパナソニックも
欧州でAndroidTVを出しているのに含まれているんですね。

＞ただkockysさんもおっしゃるとおり、こういう動きは理解しつつもOSの安定性が損なわれることに対する懸念は海外レビューサイトでも異口同音に出ているのも事実ですね。
逆にあなたが他機種を貶めるのに引用しようとして失敗していた
FlatpanelsHDではパナソニックがOSが全くアップデートされないことを欠点として毎度指摘していますね。


1年前に出たテレビでもOSをアップデートしないTVと、数年前のTVでも機能アップデートしてもらえるTV。
スマホと同じようにアップデートして不安定になるかどうかはユーザーが選べるほうが良いと思いますけどね。
不具合が本当に修正されるのか不安になるTVもありますが。
いつまでもAndoroid OSが安定していないのであればもっと掲示板がにぎわっていると思いますけどね。

書込番号：24285710

[ぴぴやん]

諸事情により、返信が遅くなり申し訳ありません。
まずは、コメントを下さった方、ありがとうございます。
その後、自分でも色々と調べ、店頭でも見て来ましたが、LGとパナが並んでいる店舗がなく、画質の比較が困難でした。
ファイナルクロを購入した時は、離れていても明らかな画質の差がわかったのですが、今回はいまいちわかりませんでした。
そこで、今回はJZ2000は見送り、JZ1000、HZ2000、C1から選びたいと思います。
HZ2000の評判がかなり良かったようですが、AIを搭載したJZ1000と比べると、どうなんでしょうか？
音もかなり良いし、HZ2000が狙い目のような気もします。
ただ、唯一気になっているのは、HDMI2.1です。ゲームはしないのなら、あまり気にしなくてもいいですかね？

書込番号：24370366　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ぴぴやんさん
JZとHZの差はHDMI2.1だけですが、ゲームをしないなら全く気にする必要はありません。
65HZ2000の在庫がまだあって買えるならコスパの点で最強ですね。

書込番号：24370877

[ぴぴやん]

回答ありがとうございます。
ゲームはしないので、とりあえず2.１は必要なさそうですね。
サイズは、当初は65インチ希望でしたが、55インチに変更しました。

書込番号：24377996

[nelldrip]

画質を求めるならHDR一択になるのでハイエンドLCD以外選ぶ価値は無い。
HDRは表示能力＝画質と言っていいので。
正直OLEDは表示があまりに貧弱でしょぼい。特にテレビはRGBWのせいで色もめちゃくちゃ汚いので本当オススメできない。
iPhoneとかのRGBタイプで焼き付き上等の無茶な光らせ方してるものは悪くないけど(ただし低輝度階調が論外)

うちは実際にUHD BDのHDRグレーディングもしてるからこそそう言い切れる。
逆に画質なんてどうでもよくってSDRコンテンツしか見ない、なら正直なに使っても一緒。
値札の数字でマウント合戦くらいしかやることないと思っておくのが正解っすわ。

書込番号：24395773

JZ2000に合わせるBDプレイヤー

[SNBC]

JZ2000購入しました。納品待ちです。

合わせてBDプレイヤーを新調したくご相談です。

すでにメディアプレイヤーとして、PS5とXboxseriesXを所有していますが、UHDBDのDolbyvision及びHDR１０＋に対応していないので、それを目的としています。

UB9000が選べれば一択なのですが、16万は完全に予算オーバーです。
そこで、該当しそうな他製品を上げると、

UBP-X800M2
DP-UB45
UBK90

現状では以上の３つになると思われるのですが、どれがよいでしょうか。
調べた限りでは以下が私の見解です。

・UBP-X800M2
一番バランスがよさそうです。しかし、HDR10＋に対応しないのと、アップコンバート性能はPS5と変わらないか、あちらのが上と耳にしています。また、BRAVIAじゃないのにこの製品を選ぶのは気が引けます。
気になるのは、VODサービスでテレビ内臓のアプリとX800M2では後者に何らかのメリットがあるのかが気になります。もしあるようなら、この製品にしようかと思います。

・DP-UB45
欲しい映像規格を満たしていますが、VODに対応していないことと、一部UHDBDが再生できないという不具合のレビューがあるのが気になります。

・UBK90
レビューがほとんど見受けられないので未知数です。

また、これらを増設した場合、HDMI端子が埋まってしまいます。
現在DolbyvisionやHDR10＋をパススルーできるセレクターはございますでしょうか。
調べた限りでは、見受けられませんでした。

長くなりましたがご教示いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24238960

[mn0518]

＞SNBCさん
10+はUHDBDでも作品が少ないし、今後もD/Vに比べたら増えそーもないので拘らなくてもいいと思います。確かにHDR10に比べれば個人的には画は好みですが･･･。800M2は画も綺麗だし(アンプでの音出しなら)高音質です。またJZ2000アプリのアマプラならHDR10+作品が観れるはずですよ。アプコン性能はどれも見比べて分かる程の性能差はないと思います。
後の2機種は持ってないのでコメントは差し控えます(笑

書込番号：24239076　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

追: VODはテレビ内蔵アプリで観る方が、D/V、HDR10+、Dolby Atmos DD+などに対応してると思うので、1番無難だと思います。

書込番号：24239089　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>合わせてBDプレイヤーを新調したくご相談です。

それなら、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2024/
でするべきなのでは？


>UBP-X800M2
>DP-UB45
>UBK90
>現状では以上の３つになると思われるのですが、どれがよいでしょうか。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001362062_K0001158302_K0001154100_K0001106798&pd_ctg=2024

メーカーを合わせた方が、操作性などの利便性は有る様に思いますが．．．
　＜「VOD」は、テレビ側で対応していれば関係無いのでは？
　　ちょっと意味が分かりませんでしたm(_ _)m

アプコン性能は、余り期待しない方が良いと思いますm(_ _)m


>また、これらを増設した場合、HDMI端子が埋まってしまいます。

？？？
「TH-55JZ2000」には、「HDMI端子」が４個有りますが？
プレーヤーを２台繋げるのでしょうか？

「ＰＳ５」と「X-BOX」を繋いでも３個しか使いませんよね？
状況説明は省略しないで欲しいですm(_ _)m

書込番号：24239121

[プローヴァ]

＞SNBCさん
こんにちは。
UB9000のユーザーです。専用プレーヤーの画質に関しては、UB9000かそれ以外か、というシンプルな比較になると思いますので、UB9000でないなら、どれも似たり寄ったりかと思います。UB9000は4Kリアルクロマプロセッサplusによるクロマ情報補間がやはり画質上の目玉でしょう。1枚ベールが剥がれたような見通しの良さを感じる画質です。

VOD機能は全く考慮する必要ないと思います。TV内蔵のVODアプリの方が使い勝手がよくサクサクに動作します。VODについてあれこれ考えるより、fire TV stick 4K1本買った方が早いですね。

HDMI出力が二系統あって、音声専用出力が選べる機種なら、4K HDRパススルーに対応してない若干古いアンプでも音と画の質の両立ができてよいと思います。候補の中では全機種対応していますね。

ということで選ぶ決め手に欠けますね。
個人的には価格差がさほどないことを考えると無難なのはX800M2かなとは思います。横幅もAVアンプなどと合わせられますし。
ただ時代はすでにネット動画配信に移行しつつあり、今のプレーヤーあたりが最後のディスクメディア再生機となりそうなことを考えると、画質が気になるのであれば、究極のプレーヤーとしてUB9000を奮発して買っておくのもいいと思いますけどね。うちはGZ2000にUB9000ですが究極の高画質を堪能できますよ。

書込番号：24239410

[SNBC]

＞mn0518さん
ありがとうございます。
VODはテレビ内蔵アプリで良さそうですね。
音質面の優位は当方暫くはテレビ内蔵のスピーカーを利用する予定だったので恩恵受けられなさそうです。

＞名無しの甚兵衛さん
ありがとうございます。
情報が足りなくて申し訳ないです。

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
やはりこの中だと決め手にかけますよね。
UB9000の後継機当待っていましたが、時代の流れ的にはむしろ最後って考えにもなりますよね…
もう五万くらい安かったら、あるいはBDレコーダーの方でドルビービジョンに対応してくれたら買うとなるんですがね

ご意見ありがとうございました。
購入の参考にします。

書込番号：24240311　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞SNBCさん
>>レコーダーの方でドルビービジョンに対応してくれたら

なかなか難しいかも。

昔DMR-UBZ1というプレーヤーとしても優れるハイエンドレコーダーがありましたが、レコーダー機能があるとやはりプレーヤーとしての画音質の追求が中途半端になるんですよね。
強力な電源部や筐体とか、セパレート構造とか取りにくくなりますからねー。

書込番号：24240653　スマートフォンサイトからの書き込み

PCモニターとして有機el-TVの利用を考えています

[音之葉]

なかなか評価の高いテレビですが、PCモニターとして考えた場合、実用に耐えるでしょうか。
候補は本品VIERA TH-55JZ2000とBRAVIA A90Jを考えています。
もしくは、素直に大画面有機el PCモニター

以下の条件で考えています。

利用時間
　・１日平均８H〜１０H　
　・多い時で２０H〜３０Ｈ※徹夜で、そのまま翌日使う感じ

利用目的
　・仕事（在宅）での利用：Web閲覧、MicrosoftOffice製品、Hyper-v・等（その他ビジネスソフトウェア使用）
　・プライベートでの利用：動画（Netflix・等）鑑賞、PCゲーム、PS5、Web閲覧・等

特記事項
　・音声はテレビ側のスピーカーでは出力しない。
　・PS5⇒TV⇒S/PDIF⇒DAC⇒HPA、もしくは、PS5⇒TV⇒S/PDIF⇒DDC⇒DAC⇒HPA
　　※HPA＝ヘッドホンアンプ→ヘッドホン／イヤホンの意味
　・eスポーツはしないので厳粛な延滞は気にしない、延滞を気にするとしてもPS5でバトオペ２を遊ぶ程度（ガチ勢ではありませんｗ）


何故TVなのか理由
　・仕事で大画面は使いやすいし、プライベートの動画鑑賞、ゲームでも美麗な映像を大画面で楽しみたいと考えたから

購入するにあたり気にしていること
　・有機elは初めてですが、焼き付きがあると聞いているのでそこが気になります。
　・電力問題（電気代とかワット数とか）は気にしていません。

よろしくお願い致します。

書込番号：24233780

[名無しの甚兵衛]

>利用時間
>　・１日平均８H〜１０H　
>　・多い時で２０H〜３０Ｈ※徹夜で、そのまま翌日使う感じ

>・有機elは初めてですが、焼き付きがあると聞いているのでそこが気になります。

多分、コレに尽きると思いますm(_ _)m

食事中や、風呂に入っている間とかに、モニターリフレッシュをかければ良いとは思いますが、デスクトップが見える状態等で点けっぱなしにしてしまうと焼き付くと思います。
まぁ、液晶でも同様ですけどね．．．

要は、「同じ映像(アイコンとかロゴ)」が一部でも長時間表示されない様に注意する事が重要です。
　＜全画面の状態で動画や映画を30時間再生するなら問題は無いカモ．．．(^_^;

書込番号：24233930

[bl5bgtspb]

この高性能なテレビを、焼き付きし易い状態に、さらすなんて勿体ない

書込番号：24233985　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞音之葉さん
こんにちは
大画面と言っても高々4Kの解像度ですので、PC用途に使うには4Kならば32型くらいが最も使いやすいですね。
大型テレビを近接距離に置くと画面を見回すのに首が痛くなりますよ。
PC用途とコンテンツ観賞を一台で済ませようと言う発想には違和感を感じます。

昨今の有機はそう簡単には焼きつきませんが、あくまでテレビ本来の用途である動画を表示している限り、と言う面はあり、固定表示部分が多いPC画面を表示するのには向かないと思います。

本機は動画を高画質に見るには抜群ですが、PCモニターとしての用途には向きません。
テレビを動画兼用のモニターとして使う場合、動画のパフォーマンスは我慢してハイエンド液晶位にしておくしかないかと。
ベストはテレビとモニターを用途別に2台に分けることです。

書込番号：24234000　スマートフォンサイトからの書き込み

[音之葉]

＞名無しの甚兵衛さん
＞プローヴァさん
コメントありがとうございます。
有機elのご利用については本製品でなくとも経験豊富なお二方であると思いますので経験則上そういった傾向にあるということと理解させていただいた上で個別にご質問させて下さい。


＞名無しの甚兵衛さん
PCモニターで有機el4k54.6inchiという製品(ALIENWARE AW5520QF)があります。

仮に焼き付き確定であれば上記のようなPCモニターは現実的にPCモニターとして使えない製品ということでしょうか？


＞プローヴァさん
プロ―ヴぁさんにお聞きしたいのですが、実際に３２インチの４ｋモニターをご利用になった上での使用感ということでしょうか？

私は現在、実際にWQHDの32inchiモニター１台とFullHDの32inchi液晶TVの１台を60cm〜75cmの距離で全面と側面に配置し中央に座って利用しておりますが首は全く痛くなっておりません。
※利用期間は３年目になります。
※WQHDを4kとして利用する方法がありますが上記の距離感でもかなり細かい表示でもう少し大きな画面(40inchi)が適正化と感じています。

4k55inchiの場合は壁かけ状態にして距離は100cm（前のめり）〜120cm（ゆったり姿勢）で利用する予定ですので画角と距離でいうとちょうど同じくらいになると思います。

そうなった場合は仰る通り複数台の同時利用になりますがメインは５５インチになると思います。

書込番号：24234221

[f_n_t_]

壁掛け 55インチ4台可能

＞音之葉さん
こんにちは
現在、55A9Gと43UD79を壁掛けで使ってます
(55インチを4台購入しましたが、別の部屋に使われ)

多少、壁掛け金具で、高さと左右と上下角度は変えられるから
テーブルや高めのコタツと、低めの椅子など
体に合ったものを使えば問題ないでしょう

書込番号：24234265　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

左 1年使用、右 新品の比較

ほぼ2年使ってますが焼き付きとか問題ないでしょう
PCで使うなら2台ないと不便かなと思います

書込番号：24234297　スマートフォンサイトからの書き込み

[音之葉]

＞f_n_t_さん
コメントありがとうございます。

もう少し突っ込んだ感じの質問をさせて下さい。

こちらの有機el（55A9G）はPCモニターとして２年利用されているのでしょうか？

※PCモニターとしては以下のようなソフトウェアを１日平均８H程度の利用を意味しています。
Web閲覧、Microsoft製品（word, execl, outlook・等）の利用・等

２年間の具体的な利用内容を教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：24234466

[プローヴァ]

＞音之葉さん
ええ。
おそらく読み違えられてると思いますが、私も32型の4K使用してまして、使用感は良いので、それがいいのでは？とお薦めしましたよ。

以前55型のセットアップで60cm程度の距離で使用したことがありますが、その時は首も目も疲れましたので参考までにお知らせしました。

55型にした分距離を1mとか取るなら画角の帳尻は合うのでいいんじゃないですか？首は痛くはならないと思いますよ。
ただ慣れの問題かもしれないけど、画角だけ合わせて遠くに置いたモニターでPC使うのって結構疲れる感はあります。例えば手元の資料と画面を見ながら作業するような時に、距離の差が大きいため目が頻繁にピント再調整するから疲れるのかもしれません。
私は使いやすいとは思わないのでこう言うセットアップにはしませんが、この辺りは個人差はあるかもですね。

いずれにせよ、本機はPC用途に照準を絞った製品では全くありませんので、やはり焼きつき等のリスクを考えると本機をPCモニター兼用として使う積極的な理由は私には見つかりませんかね。と言うか私ならやらないです。

Dellのモニターは一応ゲーミングモニターとして売られてますので、ほとんどの時間、ゲーム画面の動画が映される前提と思います。PCを使ったオフィス的な作業を前提にはして無いかと。
ゲーム前提なら焼きつきリスクはそう高く無いかと。固定表示部分はあっても大概輝度は落としてありますからね。ゲームコンテンツでの焼きつき検証を行ったサイトでは、焼きつき耐性はそれなりに高かったと判断されてますよ。

ただスレ主さんはセットアップの理屈や、自己責任と言う言葉の意味はよくお分かりのように思いますので、あとはご自身の意志優先で決められればよろしいかと思います。

実際には有機ディスプレイを持つノートPCなども結構売られていて、そう言う機種で焼きつきがバンバン起こってるってことはないですからね。
そう言う機種は初期設定でタスクバーを隠す設定や、スクリーンセーバの設定、デスクトップ背景が暗いものが選ばれてたり、とそれなりの対策はされてはいますのでご参考まで。

書込番号：24234471　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞音之葉さん
JZ2000は今年中のアップデートが来るまで4K120Hzだと解像度が3840x1080と垂直解像度が半分になっていること、さらなるアップデートが来るまで4K120HzでのVRRなし、というのが注意が必要かなと思います。A90JにはないFreeSync対応は利点ですね。
A90JはJZ2000のように4K120Hz時に垂直解像度が半分になることはないですが、JZ2000は4K60HzではVRR対応ですがA90Jではアップデートが来るまでVRR自体の対応が無いということで、両者とも完全なVRRの対応がいつになるか未定ですぐにVRRを活用したいという人には向かないかもしれません。

PC向けには他にはJZ2000はHDMI2.1の帯域が40Gbpsまで、A90Jは48Gbpsという差があり、JZ2000では4K120Hz 4:4:4 10bitまで、A90Jだと4K120Hz 4:4:4 12bitでの表示が可能になります。ただし今のところドルビービジョンでの4K120Hzくらいしか4K120Hz 4:4:4 12bit表示はソースが無く、A90Jではドルビービジョンにすると4K120Hzにはならず4K60Hzまでになる制限があり、またドルビービジョンではゲームモードが無く遅延が大きくなるということなので、PCで解像度設定上で4K120Hz 4:4:4 12bitにできるというくらいしか利点は無さそうですが。

自分はLGの48CXをモニターとして使用してますが、HDMI2.1の帯域が40GbpsまでですがXboxシリーズXでのドルビービジョンでの4K120Hzにも対応予定(この場合32Gbpsでの表示になるようですが)、FreeSyncとG-Syncコンパチブルに対応しすでに4K120HzでのVRRが可能など、PCモニターとしてはJZ2000やA90Jよりも優れているように思います。今年のLGの新型もさらにゲーム向けに改善がされています。

有機ELテレビをPCで使用する際には、画面の明るさが自動的に下がるような機能がわずらわしく感じるかもしれませんので、そのあたりは事前にお調べになったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：24234510

[f_n_t_]

＞音之葉さん
ネット動画メインでPCを使っていたのですが
TV内のアプリで見た方が綺麗で楽なので
最近PCは使ってないですね

液晶43インチよりも、有機ELは綺麗で断然見やすいです
年間千万円ほどの収支のとある組合の会計役なので
Excelは多様しますが週5時間程度です

明るさは最低でもPC使用には問題ないでしょう

書込番号：24235010　スマートフォンサイトからの書き込み

[音之葉]

＞プローヴァさん
ご回答ありがとうござます！

ちなみにお手持ちのPCモニターというのは27型4Kモニター（ViewSonic VP2785-4K）のレビューで合っていますでしょうか？

液晶TVについて数多くのコメントをされていらっしゃるので所有されているTVのレビューも知りたくなりプロフィールを辿ったのですが見つけることが出来ませんした。宜しければ参考にさせていただきたく、有機elTVのレビューはどのメーカーのどの型番かお教えいただけると嬉しいです。

よろしくお願い致します。

＞meriosanさん
解像度とVRRの仕様の件、見過ごしておりました。
貴重な情報ありがとうございます！

もう少し自分で調査してみます。参考になりました。

ありがとうございました。

＞f_n_t_さん
利用時間件、ありがとうございます！

おおよその目安となりました。
ありがとうございました。

書込番号：24235052

[f_n_t_]

＞音之葉さん
書き忘れましたが、動画視聴は日5時間前後です

書込番号：24235153　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>PCモニターで有機el4k54.6inchiという製品(ALIENWARE AW5520QF)があります。
>仮に焼き付き確定であれば上記のようなPCモニターは現実的にPCモニターとして使えない製品ということでしょうか？

「使える／使えない」という質問の意図が良く判りませんm(_ _)m

「PCモニター」なのですよね？(^_^;


「連続で何十時間も点けっ放しにする」というのが問題で有り、「有機EL」「液晶」に関わらず、長時間の点灯状態が良くないって話です。

書込番号：24235486

[音之葉]

＞名無しの甚兵衛さん
＞f_n_t_さん
＞meriosanさん
＞プローヴァさん
皆さま。質問に答えて下さり。ありがとうございました！

私自身、有機el-TVへの知識がまだまだ足りないようです。

皆様からの回答を今後の糧に暫くお勉強したいと思いました。

ありがとうございました。

書込番号：24235528