32MP60G-B [31.5インチ] のクチコミ掲示板

DVDYouTube

[にしのちゃん]

22インチなら高画質だと思いましたが　フルじゃない３２AQUOSを使っていますが不満です
フルハイビジョンにしたら綺麗に移りますか？

書込番号：24842954

[ありりん00615]

32型テレビは動画視聴用途なら、コスパ抜群な製品です。

モニタでこれを上回るには、もっと上の価格帯にする必要があります。そのなかでコスパが高いのはBENQ製品になると思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BQWD83J/

書込番号：24842974

[CwG]

＞にしのちゃんさん

こんばんは。

＞フルじゃない３２AQUOSを使っていますが不満です

フルじゃないということは、現在は HD解像度（1280×720画素）という事ですね。

＞フルハイビジョンにしたら綺麗に移りますか？

フルハイビジョン（フルHD／2K）は 1920×1080画素ですから、基本的には綺麗になります。


ただし、以下のような条件があります。

■１）映像ソースの元々の解像度による

DVD にしろ YouTube にしろ、元々の解像度がフルハイビジョン以上の解像度で作られている必要があります。

たとえばブルーレイディスクなどはフルハイビジョンだと思いますので綺麗になると思います。


■２）いわゆる超解像技術（動画再生支援機能：ハードウェアアクセラレーション）による

解像度の低い映像ソースであっても、ある程度の高画質にしてくれる、いわゆる超解像技術（動画再生支援機能：ハードウェアアクセラレーション）を搭載して（満たして）いるＰＣのほうが有利です。

たとえば

�@ 超解像技術（動画再生支援機能：ハードウェアアクセラレーション）に対応している動画再生ソフトを使っている

�A 高性能な GPU を搭載している（�@は、�Aのハードウェアデコード機能などを使います）

�B ある程度の高性能な CPU を搭載している（１００％�Aだけで再生できるわけではありません。�Bの性能もある程度は必要です）


一言でいえば、ハイスペックなＰＣであるほど、動画再生も綺麗になると考えていいと思います。


とは言え、ハイスペックと言っても、３Ｄゲームを快適にできるほどのハイスペックでなくても大丈夫です（そこまでの性能は不要）。

NVIDIA で言えば GeForce GTX シリーズで十分でしょう（ GeForce RTX シリーズはオーバースペックかと思います）。

(⌒▽⌒)

書込番号：24842986

[にしのちゃん]

＞CwGさん
古い動画はノートPCじゃどうしようも無いって事ですね
古い動画は更にぼやけたりギザギザになる可能性が高いという事ですか？
LGはTVも見たことは無くどんな感じでしょうか？

後はBDプレイヤーに繋いでも問題が無いのでしょうか？

書込番号：24843054

[けーるきーる]

解像度が低い動画をフルHDまで拡大したら、見れたものじゃありません。

＞後はBDプレイヤーに繋いでも問題が無いのでしょうか
何の問題もありません。

書込番号：24843089

[CwG]

＞にしのちゃんさん

こんにちは。

＞古い動画はノートPCじゃどうしようも無いって事ですね

ノートＰＣの性能によりますね。

目安として、フルハイビジョン（ 1920×1080画素）で作られた動画を再生している最中に、タスクマネージャーの「パフォーマンス」タブを見てみて下さい。

CPU と GPU が、それぞれ何パーセントくらい使用されているか、もし可能ならスクショを貼って頂けませんか？

CPU と GPU の使用率に、かなり余裕があるのでしたら、あとは動画再生ソフトの問題かと思います。

CPU と GPU のどちらかが、ほぼ１００％に近い使用率であるならば、ハード的なスペック不足だと思います。


＞古い動画は更にぼやけたりギザギザになる可能性が高いという事ですか？

そのとおりです。超解像技術（動画再生支援機能：ハードウェアアクセラレーション）に対応していないＰＣなら、そうなります。


＞LGはTVも見たことは無くどんな感じでしょうか？

このスレッドの製品ではありませんが、別の LG のディスプレイを私も使っていますが、なかなか綺麗でいいディスプレイだと思っています。


＞後はBDプレイヤーに繋いでも問題が無いのでしょうか？

BDプレイヤーの機能の中で、超解像技術（動画再生支援機能：ハードウェアアクセラレーション）に対応している製品のほうがいいと思います（もしかすると、ほぼ全てのBDプレイヤーが、なんらかの超解像技術を搭載しているかもしれませんが、詳細はスペックなどを確認なさったほうがいいと思います）。

(⌒▽⌒)

書込番号：24843489

[ありりん00615]

解像度の低い動画でもテレビなら内蔵の再生エンジンでそれなりに綺麗に映ります。上記のBENQのモニタも動画再生に適しており、HDR風の鮮やかな映像に変換する機能も持っています。LGはゲーム用途専用の機種が多い印象です。

なお、解像度の低い動画再生の場合はネット動画向けに最適化されている東芝40V34がコスパも高く最適だと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B08J7TMY1Z

書込番号：24843642　スマートフォンサイトからの書き込み

[にしのちゃん]

ちょっと動かないｐCだとこんな感じです

書込番号：24844320

[CwG]

＞にしのちゃんさん

こんにちは。

＞ちょっと動かないｐCだとこんな感じです

まず、これはフルハイビジョン（ 1920×1080画素）の映像ソースを再生した時の状況でしょうか？

HD解像度（1280×720画素）の映像ソースならば

1280×720画素＝ 921600 ピクセル

1920×1080画素＝ 2073600 ピクセル

と、半分以下のピクセル処理で済みますので、その分ＰＣの負荷は軽くなります。


あと気になったのがメモリです。

スクショでは67％のメモリを使用していますが、HD Graphics 5500 は CPU 内蔵 GPU ですので、ビデオメモリをメインメモリから確保します（その分、メインメモリとして使える量が減ります）。

ですが、OSとしてはメインメモリをフルに使い切ってしまうことは出来ない（他の処理のために残しておかなければならない）ため、本来ならばもっと多くのメモリを確保したいところを２．６GBで抑えているのだと思います。

私のフルハイビジョンＰＣの環境で取ったスクショを見て頂ければ分かりますが、これはフルハイビジョン（ 1920×1080画素）の映像ソースを再生した時の状況です。

GPU には NVIDIA GeForce GTX 750Ti を使っていて、この GPU は２ＧＢの専用メモリを持っていますので、メインメモリはビデオメモリとして確保されることは基本的にはありません。

それでも、４．９GBのメインメモリを使っています。

ですので、今のスレ主さんの状況で出来ることがあるとするならば、メインメモリを８ＧＢとか１６ＧＢとかに増設してみることくらいだと思います（増設可能なモデルならば）。それで映像が綺麗になるという保証はできませんが。


それ以外では、実際に LGエレクトロニクス・ 32MP60G-B [31.5インチ] を購入してみてどうなるか？を試してみられるしかないと思います（こちらも自己責任でお願いします）。


でも今回、動画再生の画質はＰＣのスペックにも左右される、という事が分かっただけでも良かったのではないでしょうか。

次回ＰＣを購入なさる際には、このあたりも考慮してＰＣ選びをなさるといいと思いますよ。ノートＰＣでも専用 GPU を搭載しているモデルもありますから。

それと、メインストレージは HDD よりも SSD のほうが絶対にオススメです（ＰＣ全体の動作速度が飛躍的にアップします）。

(⌒▽⌒)

書込番号：24844845

[CwG]

タスクマネージャーの画像が小さかったので、大きくしたやつをアップしておきますね。

(⌒▽⌒)

書込番号：24844859

[ありりん00615]

メモリはギリギリな感じはしますが、メモリーを増やしたとしても動画再生が変化することはないと思います。ただし、複数のタブで動画を開くとメモリを大きく消費します。

このモニタの場合は、1080pの動画を再生するのが一番かと思います。あと、動画再生ソフトも変えてみるといいでしょう。私はKM Playerを利用しています。Mini PCIスロットに空きがある場合は、動画支援カードを追加して利用することも出来ます。
https://note100yen.com/en-140603.html
ただし、一般的なMP4の再生であれば、ここまでは必要ありません。

書込番号：24845037

[にしのちゃん]

＞CwGさん
1280×720画素のSMプレイヤーと本体の１２でばんでーかむで撮影したものです
＞ありりん00615さん
VLCやSMプレイヤーより軽いんですか？

書込番号：24845496

[ありりん00615]

i3-4005U搭載PCとKM Playerの組み合わせで問題はないですね。5005Uと比べると2割ほど性能が落ちます。VLCはトラブルが多くて断念しました。

KM Playerのデコーダー設定は、DXVA2(Native)にしておけば問題はないでしょう。

書込番号：24845511

[にしのちゃん]

＞ありりん00615さん
なんで22インチと比べて３２のDVDは汚いんでしょうか？

書込番号：24845556

[ありりん00615]

テレビで問題がないのであれば、先に書いたようにこの機種は動画視聴に向いていないだけかと。1080pの動画は試したのでしょうか？

DVDの場合は標準的な解像度は720×480で、PC画面での表示具合は再生ソフトに依存します。普通は1080pに変換してもなめらかに再生されます。

書込番号：24845571

[CwG]

＞にしのちゃんさん

こんばんは。

＞1280×720画素のSMプレイヤーと本体の１２でばんでーかむで撮影したものです

やはりそうでしたか。映像ソース自体の解像度が低いのでＰＣのリソースもそれほど消費してはいないようですね。

これが 1920×1080画素の映像ソースになってくれば、おのずとＰＣのパワーも必要になってきます。

書込番号：24845593

[ありりん00615]

MP4で撮影したのであれば、i3-5005Uなら難なく再生できます。

厳しいのはAVCHD(m2ts)で撮影した場合だけでしょう。

書込番号：24846947

[にしのちゃん]

https://www.amazon.co.jp/Hemudu-HT07B-001-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89/dp/B08DHYBG2R/ref=sr_1_27?crid=L99DXQW95HBE&keywords=tv+%E5%A3%81%E5%AF%84%E3%81%9B%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89&qid=1658771620&sprefix=%EF%BD%94%EF%BD%96%E5%A3%81%E5%AF%84%2Caps%2C683&sr=8-27
tv大は使えますか？

書込番号：24849708

[CwG]

＞にしのちゃんさん

こんばんは。

＞tv大は使えますか？

筐体仕様
壁掛け　100×100

となっていますので、使えると思いますよ（在庫切れのようですが）。

(⌒▽⌒)

書込番号：24850805

[にしのちゃん]

AQUOSは赤がきついのですがどぅでしょうか

書込番号：24869555　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞にしのちゃんさん

こんにちは。

＞AQUOSは赤がきついのですがどぅでしょうか

それはこの製品を持っている方にしか分からないと思います。そういう方からの返信を待つか、あるいは

ヨドバシ、ビックカメラ、コジマ、パソコン工房などに出向いて、展示してある実際の商品の映像を、ご自分で確かめられたほうがいいと思います。

またはアマゾンのページの「カスタマー Q＆A」にて、質問を投稿してもいいと思います。実際の購入者からの返信が期待できます。

https://www.amazon.co.jp/dp/B094C2ZTSL

(⌒▽⌒)

書込番号：24870226

[にしのちゃん]

ASUSが２HDMIですのでそっちを購入しようかと思います

書込番号：25033135

ハイセンス液晶テレビ 40A30Gと迷ってます

[hirarinko]

現在、どちらもフルHD、価格帯2万円後半で、どちらを購入しようか迷ってます。
用途はPCモニタ用で動画視聴やネットサーフィンがメインです。液晶TVのほうが画面が大きく、チューナーもついているのでお得なような気がするのですが、
それぞれのメリット、デメリットがあれば教えてください。またおすすめはどちらでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：24154091

[キハ65]

一般的にはTVの色は鮮やか。
PCモニターは地味。

書込番号：24154108

[KAZU0002]

PC用モニターは、基本的に「正確な色」を目指して作られます。

TVは、「見た目綺麗」というより、「派手目の色」に調節されていることが多いですので。PCモニターの色になれていると、違和感を感じることもあります。
あと。液晶素子の配列がPC用とは違うことがあり、ドットが目立つことも。ペンタイル配列と呼ばれるタイプのパネルにはご注意。

私なら、PC用にはPC用モニターを買います。

書込番号：24154132

[EPO_SPRIGGAN]

文字を見る分において少々気になることがあっても気にしなければテレビでもいいのでは？って位だと思いますけど。

テレビにつないでいる動画再生用のPCがありますけど、離れて視ている分にはあらは気にならない。
テレビのメリットは、スピーカーがついていて、 32MP60G-Bにはスピーカーがついていないけど現行のLGの製品のスピーカーよりはテレビのスピーカーの方がかなりましだと思う点。

テレビとディスプレイを置いて周りにものを増やしたくないなら、多少我慢してテレビを選んでもいいのかもしれない。

書込番号：24154229

[Solare]

動画視聴がメインならテレビで良いと思います。

まず一般論としてハイセンスは知りませんが最近のパナソニックやLG等はテレビでもキャリブレーション出来るし、ハリウッドリマスター等設定も入っていて作成時のモニターの様な設定もあるので全部が派手とか不正確と言う事はありません。

むしろ動画や4Kならテレビの方が色もある意味正確な所も多いと思います。

まあ色に関してはテレビによるというところですね。

今回の場合hirarinkoさんは、動画メインなら派手でも問題ないんじゃないかと思います。

録画に関してはPCならではの便利さもありますが、手軽と言う意味ではこのハイセンスもHDD繋げて録画出来る様なので、PCの電源落としておいても、録画等行えるのも便利な点かなと思います。

テレビ板等でトラブル等のチェックはしておいた方が良いと思います。

PCを40インチの2Kモニター使うのは、どうかなとは思いますが、テレビも兼ねた使い方なら良いんじゃないかなと思います。

書込番号：24154813

[PC楽しむおやじ]

32インチ４K IPS（4万円台の廉価版）で、最近増えたYouTubeの4K動画や
ネットTVを見てますが、解像度良いので、もはや２Kモニタには戻れないかもって感じです。

特に、スイスやオーストリアなどの絶景動画は、臨場感得る上で解像度が勝負と思います。

また、２Kより圧倒的に表示情報量多いので、マルチウインドウでのファイル操作や作業もはかどります。

２Kより＋１．５万円ですが、後々の価値が違いますから、後悔しないと思います。

32インチ２KTVも2台あってそれぞれにPC繋いでますが、やはり解像度不足を荒さを感じます。
32インチなら３Kあたりが丁度良いのでしょうね。

また、55インチTVは４K-PC表示の実力を１００％発揮できますが、首と目が追従不足になります（笑）

派手なこと書きましたが、よく使う機材なので、チョイ頑張ったほうが後悔しないと思います。

書込番号：24155732

[ムアディブ]

TVは放送映像にチューンしてて、これはPCモニターではかないません。FHDの放送でも、とてもFHDとは思えないほどの映像を出します。
日本の家電メーカー製のTVの話ですけど。

PC用は文字が読めることが最優先なので、特別な映像処理はしませんし、色味が正確でもなければ、映像の見栄えがいいようなチューンも (飯山とか特定ブランドを除いて) ありません。
正確に表現できるのは映像クリエイター向けモニターの話で、少なくても10万以上はださないと無理です。
正確なモニターは、ちゃんと作られた映像に関しては、どんな分野でもきれいに見せます。チューンが必要なのは性能が足りてないパーツを使うから。

いずれも2万円ではむりな話なので、どちらかを妥協することになります。

書込番号：24157521

[hirarinko]

皆様、お忙しい中色々コメントいただきありがとうございます。
とても参考になります。

一般的な推察はいただきましたが、実際の比較対象の製品では、公開されている範囲では性能の優劣を具体的に見いだせなく、実際に購入して比較しないとわからないレベルということですね。
（端的に考えるとLG製品がチューナーなしで画面も小さく安くなるかとおもいますが、需要と供給量によるものもありますし）
ただ、5年以上は使うことになるかと思いますので、後悔したくないことを考えますと、PC作業をメインとしたPC専用のモニタを購入すべきではないかと考えるようになりました。
いずれもまだ発売後間もないですので、もう少しほかの口コミ・レビューなど参考にして決めたいとおもいます。

書込番号：24168130