NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S のクチコミ掲示板

ＶＲの効き具合

[ろ〜れんす２]

Ｚ50/1.8からの入れ替えを検討しています
（40/２で間に合うため）

Z20/1.8, 24-120/4 40/2辺りを良く使うので中望遠の単焦点をと
思っていますが

Ｚ85/1.8と迷っています。

一般撮影が主ですが、

ＶＲはマクロ領域でも効果ありますでしょうか？

書込番号：24774909

[longing]

VRが効果を発揮するのは主にティルトブレで、マクロ域で特に問題となるシフトブレには対応しません。
マクロ域でレンズ単体の手ブレ補正効果は限定的でしょう。

シフトブレはボディー内手ブレ補正に備えられている機能なので、手ブレ補正を搭載したボディーであれば補正可能です。
ただし、マクロ域で効果がどの程度なのかはボディーの手ブレ補正能力に依存しますので、実際に試してみる必要が有ると思います。

書込番号：24774951　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ろ〜れんす２さん　こんばんは

マクロ域になると　手振れ補正自体は　弱く感じると思いますので　過度の期待はしないほうが良いかもしれません。

書込番号：24775013

[seaflanker]

Z 6, ZMC 105/2.8 VR S手持ち	Z 6, ZMC 105/2.8 VR S手持ち	Z 6, Z 85/1.8 S	Z 6, Z 85/1.8 S

＞ろ〜れんす２さん
こんばんは。Z MC 105/2.8 VR Sは今も使っていて、Z 85/1.8 Sは以前使っていて手放しました

センサーシフトVR内臓のZ 6との組み合わせになりますが、結論から言うと、マクロ域でも手ブレ補正効果は
限定的とはいえあります。あるとないとじゃ大違いです
今さっき、1/40s程でマクロ域の手持ち撮影でVRオンオフそれぞれ試しましたが、VRオン時は一発撮りOK、
VRオフ時は4、5枚撮って全部ハズレでした。

ので、効果自体は相当にはありますね。体感でわかります。ただ、もちろん遠景で使うほうが効果はあるでしょうね

ところで、Z MC 105/2.8 VR Sは中望遠で使う予定ですか？
正直、このレンズはかなりスイートスポットが狭いように感じます。確かに最新のマイクロレンズなので解像力は
ドットバイドットで見ても満足行きますが、こと引きで使った場合、非点収差状のグルグルが
かなり発生しやすいように感じました。
買って初日の持ち出し一回目から「あれ？これマジ？」と思ったくらいには目立ち、それ以来基本的には
寄りで使うか、引きはボケが入らないシーンでしか使わなくなりました。
今は殆どフィルムスキャン用途ばかりです。

引きで使うならまだZ 85/1.8 Sのほうが良いかなとは思います。Z 85/1.8 Sではそういったグルグルが出るシーンはほぼ
なかったですね。


が、ここから完全に個人の主観と嗜好の話になってしまいますが、Z 85/1.8 Sは確かにこれも最新の中望遠ということで、
EDレンズも使ってしっかり色収差補正されていて、解像力抜群なんですが....どうにも立体感がない。
引きで使っても手前から奥まで三次元それぞれが独立してるというか分離しているというか...
これまた結論から言えばそこが気に入らず手放しました。
Zレンズからしたらだいぶ古いAI AF 85/1.4D IFを入手しましたが、たしかに色収差とかAF精度はZには劣るんですが、
手前から奥までの三次元的な表現は古いAF 85/1.4Dの方が圧倒的に優れているなと思い、以来古い85mmしか使ってません

ろ~れんす２さんが何を重視されて中望遠をチョイスするかわかりませんが、
自分にとっては、AF-S 24-70/2.8EやZ 50/1.2 Sなんかの、標準から中望遠のニッコールで得られた三次元的な写真が、
どうにもZ 85/1.8 Sでは得られず手放した次第です。
後ろのボケ自体は確かに綺麗、解像力もあるという現代的なレンズなんですけど、どうも自分の求めてる描写からは遠かったので...
ただ、流石Zレンズと思ったのは、マルチフォーカスなので、近接撮影時にも目に見える性能低下がないところですね。
Z 85/1.8 Sを寄って使っても、まるで無限遠で使ってるかのように解像が落ちたりしません

ただまあ...AI AF/DはZじゃAFは使えないし、あくまでZレンズが私の嗜好に合わなかったというだけなので話半分程度で...
Z MC 105/2.8 S寄りでの手持ち撮影と、以前Z 85/1.8 Sで撮った時の上がりを付けておきます

書込番号：24775259

[ろ〜れんす２]

＞longingさん

マクロ域のブレはボディ側の補正が主、と言う事ですね。

＞もとラボマン ２さん

ないよりは、と言う感じでしょうか。

＞seaflankerさん

20ｍｍ、40ｍｍと2倍で来ているので８０ｍｍ前後の単焦点をと
思いました。

85/1.8と価格も近いので
一段の明るさか
マクロ撮影で悩んでいます。

お写真をみるとどちらも素晴らしいです(>_<)

書込番号：24777443

カールツァイスMilvus 2/100Mから買い替えようか悩んでます

[オンドゥル星人]

Z7にFTZを使ってカールツァイス　Milvus 2/100M ZF.2　を三脚を用いて室内でブツ撮り専用で使っています
前からMC 105mmは気になっていたのですが、果たして買い替えるほどの性能差なのか疑問でした
ブツ撮りで室内専用なので私の用途なら買い替える必要は無さそうでしょうか？

書込番号：24590414

[謎の芸術家]

100mmマクロレンズは
軒並みハイレベルな映写性能が有り
性能差は無いと思います

差が有るとすれば
性能差では無く
個性の差だと思います

書込番号：24590465　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

性能云々は判りませんが、本格的なマクロ撮影ではAFレンズよりも
MF専用レンズの方が使い易い気がします。
使い勝手の良し悪しが、レンズの性能差以上に結果を左右しませんか？

まぁ、通常撮影にも使うことを考えたらAFも出来た方が良いですけど。

書込番号：24590522　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Zシステムの精緻さを求めるなら、補整を含めて純正なんでしょう。

ボケ味など趣向に関わってくる面は何ともわかりませんが。

書込番号：24590546

[seaflanker]

100mm F2ハーフマクロのMakro-Planarと105mm F2.8等倍マクロのニッコールと、基本的な仕様からして違うので、使い方次第な気はします
近接撮影で開放で使うことはあまりないかもしれませんが...

個人的な嗜好だけで言えば、Z MC 105/2.8 VR Sの、引いた時のボケは全然ダメなので、寄りだけで使うと割り切るならいいかなというレンズでしたね。
正直あのグルグルボケでポートレートでも使えるような公式の口ぶりは正気を疑いましたが...

超近接の撮影でもオートフォーカスがあるとだいぶ楽ですよ。ノンレフはコントラストAFも併用なので、ちゃんと合焦範囲内ならピントまでピタッと持って行ってくれます。ただ、フォーカスの動き自体はこのレンズは鈍足です

Z MC 105/2.8 VR Sはほんとスイートスポットが狭いというか...自分がMakro-Planarと両方持っててどっち投げるかと言ったらニッコール投げるかも...

書込番号：24590551　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オンドゥル星人さん　こんにちは

作例を見ただけですが　Milvus 2/100Mの方は　色乗りがこってり系　 NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 のほうがスッキリ系と少し違うように見えますが　微妙な色乗り気にならないのでしたら　等倍まで撮影できる　 NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 に乗り換えも良いと思います。

書込番号：24590564

現状2週間程度で手に入る模様

[yukidaruma966]

どこかで注文してから2ヶ月以上かかるような情報を目にしました(勘違いかもしれません)が、自分の場合はマップカメラにて
8/16:注文→8/30:発送でした。

気長に待ってる間に金貯めようと思ってたのでちょっと焦ってますが嬉しい限りですね。
時間がかかりそうだからと先送りしている方もいると思いますが、案外早く届くようなのでぜひ注文されてはどうでしょうか？

書込番号：24317780　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞yukidaruma966さん
自分も8末にいつものカメラ屋梅田フォートにて注文しました♪
Nikonのカメラカートを下取りで10万ペセタでした♪（笑）
Z5もフォーカスシフトが出来るとの事なので、実験してみます！

書込番号：24317971　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

9月7日22時現在、カメラのミツバさん「即納可能」表記ですね。

https://camera3ba.jp/shopdetail/000000000156

書込番号：24329855

[鳥が好き]

翌朝、もう売り切れました。
迷ってる暇もないですな、こりゃ。

書込番号：24330648　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぞくマン]

はじめまして。
私も注文しておりましたが、2ヶ月経ってようやく今日届いたという報せがありました。zfc含め、少しずつではありますが品不足の状況に改善が見られているようですね！

書込番号：24331399　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞さんぞくマンさん

無事到着、おめでとうございます。少しずつとは思いますが、モノが出て来ているように感じますね。

書込番号：24331442

[ニコンZ党]

＞yukidaruma966さん
本日，中野のフジヤカメラに在庫が有り，クレカで購入しました。Z 9が届くまでこれでUNSTOPPABLE。

書込番号：24426531　スマートフォンサイトからの書き込み

Z MC 105mm f/2.8 VR Sでデジタルデュープ

[seaflanker]

Nikon F5, Ai AF 85/1.4D IF, FUJICOLOR 100	New FM2, Ai AF 85/1.4D IF, ACROS II	New FM2, NOKTON 58/1.4 SLII N, VELVIA 100	New FM2, Ai AF 28/2.8D, ColorPlus 200

・Nikon Z 6
・NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
・Camflix FDA-135L(焦点工房にて購入）
で135フィルムをデジタイズしました

フィルムデジタイズ可能なD850も持っていますが、JPEGのみだし、何より60mmマイクロレンズは持ってないし、
Micro 105/2.8Gも手放してしまったので、Z 6でやってみました。

ニコンES-2は標準マイクロ用ということで、Micro 60/2.8D、Micro 60/2.8G、DX Micro 40/2.8G、Z MC 50/2.8のみ対応で、
中望遠マクロで使うにはねじ込みフードなど使って延長という無理やりな使い方ということで、なにか他に選択肢ないかと探したら、
CamflixのFDA-135Lが見つかりました

ES-2が2万に対し、FDA-135Lは1.5万。
円筒部分は金属製で作りは良さそうですが、先端のフィルムホルダー装着部、及びフィルムホルダーは、
少数生産のため3Dプリンターで作ったような感じです。
うーん価格なりというのかいかにも3Dプリンターという表面処理ですね。まあ使用自体には何ら問題はないですが

FDA-135Lは、型番の示すとおり135フィルム用で中望遠マクロを使用、他に135フィルム用で標準マクロ使用のFDA135M、
ブローニー用でそれぞれ中望遠マクロ、標準マクロを使用するFDA-120L、FDA-120Mがあるようです

FDA-135Lで使う推奨マクロレンズはEF 100/2.8L、AF-S VR 105/2.8G、SEL90M28G、SP 90/2.8 Di MACROとされていますが、
FDA-135Lの取付枠が62mmということもあり、Z MC 105/2.8 VR Sでも問題なく使用できました

また....付属の135フィルムホルダーが5コマという点が微妙。6コマのホルダーはオプションということで
絶妙にやらしい商売してんなぁ（笑）と感じました

気になる点としてはフィルムホルダーにフィルムをセットしにくいというところですかね。フィルムを受け止めるストッパー部分が
小さいので、ホルダーにフィルムを置いてサンドイッチするときにフィルムがズレてセットし直しになることが多いです

リバーサルは取り込んだデータそのままですが、ネガについてはZにネガ反転機能はないので、
Lightroomの有料プラグインであるNegative Lab Proを使用しています。カラーネガだけでなくモノクロネガも対応
トーンカーブをひっくり返して...というやり方もありますが、結局枚数が多いのと、微調整が大変なので、一発である程度のところまで
反転作業を一括でできるのでNegative Lab Proは重宝してます
$99と高いですが...買い切りですのでOKです

書込番号：24311034

近接撮影性能は向上、ただしスイートスポット狭しかな？

[seaflanker]

後ろの草は柔らかい	近接撮影ではカチッと写って性能発揮		二線ボケには強いかな？

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDからの買い替えです

印象としては
�@FマウントVR Micro 105/2.8Gより色収差と逆行耐性は大幅に良くなっている
�Aマクロ領域では色収差補正、逆光耐性も良くなったのも相まって、力強く写る
�B逆に、引きで使う場合、非点収差のようなボケの変形（ぐるぐるボケ）が目立つシーンが有る

�@の色収差と逆行耐性は、むしろFマウントのVR Micro 105/2.8Gは「良くない」部類に感じていたので、
順当にここの性能は上がってるなと感じます。VR Micro 105/2.8Gは結構派手にゴーストが出やすかったです

�A力強く、というかNIKKOR Zの多くのレンズで感じることですが、ゴリゴリに写ります。
柔らかい感じよりも、コントラスト高めで解像力もあげてきた、いかにも現代のレンズ、NIKKOR Zという印象

�Bここが難点で、製品サイトではポートレートだとか、引きも含めて様々な領域で使えるかのような
アピールをしていますが、コンクリートや密集する葉っぱなど、後ボケに入れると結構苦しいシーンがあります
いわゆるぐるぐるボケみたいな出方です。
近接撮影で背景が大デフォーカス状態ならあまり気になりませんが、引きだと後ボケが小さい分目立つかと

VR Micro 105/2.8Gではあまりボケ自体にそういうクセはなく、それなりにオールラウンドに使えましたが、
使い所は結構気をつけないといけない。
そういう意味で、スイートスポットが狭いレンズのように感じられます

もちろん、マクロ域での性能は向上は感じられるので、マイクロレンズとしての本領発揮をするシーン、
あるいはゴチャゴチャしたボケをほとんど入れないシーンやボケそのものを入れないような遠景での使用に
向いていると思います
自分的には他のレンズと組み合わせるのであまり問題になりませんが、これ一本で色々済ませよう！と考える人は
ちょっと注意したほうが良いかもしれません

と、色々ボケには物申しましたが、葉っぱの集まりやコンクリなんかのワチャワチャしたモノのボケには弱いですが、
逆に二線ボケには結構強いかなーと感じます。
直線的な草などを大量に後ボケに入れてみても、あまり二線ボケのざわついた感じが少なめ柔らかく感じます
あと、他社の純正マクロレンズよりはまだ安い点は救いですね。

さあ、いつものメンツがゴチャゴチャ言いに来るかな...w

書込番号：24240646

[YU-08]

＞seaflankerさん
作例ありがとうございます。とても美しい写真ですね。
引きの絵でぐるぐるボケが目立つとのコメントありますので、私も近々レンズ入手予定ですので、その点も意識して確認したいと思います。ぐるぐるボケを敢えて楽しむ人もいる一方、意図しないところで出やすいのかどうか気になるので。

書込番号：24240957

[odddddddd]

口径食が強めに出ているのと、玉ぼけの輪郭がハッキリしているのが相まって背景によってはグルグル回る感じはありますね
実際使っていて気になるときはあるなぁという感触
決してペッツヴァールの様な非点収差で回っているものではありませんので、その点ご留意下さい

書込番号：24240967　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞YU-08さん
一件目は個人的に当たったなと言う上がりだけ載せてるのであんまり悪さは見えてないと思います。
まぁ....ぐるぐるを楽しむようなレンズではないでしょう笑

＞oddddddddさん
いや非点収差と口径食を切り分けできてなくてお恥ずかしい限りですが、
富士APD、キヤノンDS、ソニーミノルタSTFみたいにグラデーションNDで端を切ってるわけではないので
もちろん口径食は避けられないものですが、どうも玉ボケでなくてもボケが同心円方向に変形、流れて
非点収差っぽく見えてしまうんですよね
1?2段絞ると消えていきますが

無限遠テストはしていませんが、大分距離をとって遠景だとほとんどそういった影響はないように思えます

書込番号：24242165

[♪Jin007]

＞seaflankerさん
発売されてまも無いのに、詳しくレポートして頂き有難う御座いました。
自分は週末ポートレート、平日は花スナップor滝撮りオジさんです。

スレ主様曰く、オールラウンダーなレンズでは無く、よりマクロ域に徹した、Nikonらしい実直なレンズだという事ですね♪
とてもNikonらしい！（笑）
CanonのRFマクロとは全くの別物マクロですね♪

今はポートレート修行の方が主なので、このレンズの買い増しは、もう少し後になるかな。
でも、今更ですが、Fマウントの105mmf1.8へ一歩近づいた気が致します。
有難うございました♪

書込番号：24247382　スマートフォンサイトからの書き込み

[Easygoing Bear]

発売日に入手、慣らし運転中です。
このレンズ、凄いですよ！
マクロ域を含む近接撮影では、隅々まで素晴らしいシャープネスと前後の美しいボケ味を見事に両立しています。

今月号のCAPAにC社、S社の最新マクロレンズと比較した実写レポートが掲載されていますが、マクロ域の描写は誌面の小さな写真でもNikkorZがダントツなのが分かります。

実際に使ってみても、色収差を徹底して排除した成果で前後のボケに嫌な色づきが全くありません。
ボケに着色が無いだけで画面全体がこんなにクリアになるんですね！
これまでのマクロ(マイクロ)レンズとは別次元の性能だと思います。

書込番号：24253135　スマートフォンサイトからの書き込み

105mmと50mm比較

[おさるオサル]

マクロの世界に疎いにもかかわらず、両方買いました。

良くわからないので自分のために同じ様な大きさになるように、同じ様なところにピントが合うように、撮影条件で一番開放に振って、できるだけ同じ条件で取り較べてみました。
迷っている方の参考になるかもしれないと思ってアップしますね。
全てNEFからLightroomで90％画質を落としてのjpegです、画角が違うとバックも含めて色合いが随分違うのですねぇ、常識なのかもしれませんが自分には新しい発見でした。

書込番号：24230312

[おさるオサル]

追加です。
それにしても、色合いが違うような気がする、、、なにか間違えたのかもしれません。
それともＺ7とＺ7IIの違いでしょうかね？

50mmは抜群に小さいです、ついでの1本で楽に持って行けます。
Z24-70のF2.8持っているのですが、50mm追加して持っていけば楽しそうです。
かたや105mmですが、実際使ってみると大きくはないです、十分軽いです。
画角的にも24-70から望遠側に広がりますね。

Zのマクロは色のにじみ、パープルフリンジが判りません、どっちを買っても良いと思いますが、両方持っていくことはそうそう無いでしょうから、よく考えてどちらか1本を買うのが良いと思います。
自分は発売前注文で無くて、みなさんの作例を見てからだったら、多分50mmを先に買っていたと思います。

書込番号：24230336

[上田テツヤ]

いや流石に設定変わってるだけでは…笑
ボケ感良いですね〜、開放でこれだけ写るならコスパ最高ですね
50/2.8はAFどうでした？マイクロのみなら遅くても別に問題にはならないと思いますが、並単としても使える焦点距離なので気になります

書込番号：24230342

[おさるオサル]

50mmのボケはきれいで良いです、が、105mmのボケは50mmとは次元が違うのですね。
結局両方買うのもアリでしたか？

書込番号：24230344

[seaflanker]

＞おさるオサルさん
Z MC 105/2.8 VR Sは自分も買いましたが、やはり寄りだといいですね...
逆に距離を取るとちょっと...
まさにスイートスポットが狭い、といった感じでしょうか

NIKKOR Fのマイクロ105は2006年からずっとII型も出なかった古めのレンズで、
やっぱり色収差と逆行耐性は断然Zのほうが良いですね

NIKKOR Zの多くのレンズでも言えることかもしれないですが、逆に口径食はNIKKOR Fのほうが良い印象です

50mmはZ 50/1.2 Sを使ってますが、やはりテーブルフォトならMCのほうが楽そう

書込番号：24230418

[おさるオサル]

＞上田テツヤさん
おはようございます。
はい、アクティブD-ライティングもホワイトバランスも設定が違っていました。
お恥ずかしい。

50mmのAFは105mmと比較していたので遅くは感じますね。
少し離れると105mmは早いですね。

書込番号：24230543

[shuu2]

Z MC 105mm f/2.8 VR S	「Z 70-200mm f/2.8 VR S	Z MC 105mm f/2.8 VR S	X100F

＞おさるオサルさん おはようございます


撮り比べ疲れ様でした。

でもこう言う事をしている時って楽しいですよね。

流石に私もバラの花を見て設定は違うような気がしましたが、レンズを付け替えればいいのですが面倒ですね。

私は両方買わなかったのですが、新宿御苑でで同じ様な事をしてました。

このレンズ「Z MC 105mm f/2.8 VR S」と「Z 70-200mm f/2.8 VR S」の撮り比べなどをして来ました。

一緒にフジのX100Fも持って行ったので撮って来ました。

外では105ｍｍの方が便利ですが、テーブルフォトにはやはり50ｍｍが使いやすいですね。

おさるオサルさんの様に2本持っているのが理想ですね。


Jpef撮って出し、手持ち、WB自然光オート、PCビビッド。

書込番号：24230591

[shuu2]

X100F	Z MC 105mm f/2.8 VR S	Z 70-200mm f/2.8 VR S

同じ様な感じで撮ってますが、フジとは設定が違いますがZ6�UとZ7は同じ設定です。

書込番号：24230606

[seaflanker]

2.8同士、Z 70-200との比較をされてるようなのでAF-S 70-200/2.8EとZ 105の比較もやってみようかな？

書込番号：24230897　スマートフォンサイトからの書き込み

[YU-08]

＞スレ主・おさるオサルさん

撮り比べ写真ありがとうございます。
色の差はWBの違いということで承知しましたが、もう１点確認させてください。

(1) 1/6400秒　F3.5　ISO1250
(2) 1/2500秒　F3.5　ISO640
(3) 1/2500秒　F3.5　ISO1250

アップしていただいた写真の情報を拝見すると、上記の通り、シャッター速度がかなり速くなっていて、その分、ISO値が高くなっています。
絞り優先で撮られたのかもしれませんが、ここまでシャッター速度を速くするんだったら、ISO値は100前後固定にして、シャッター速度はもっと遅くした方がいいのでは？と疑問を持ったのですが、この設定になったのはなぜなのでしょうか？
もしかしたら、風が強くて花が大きく揺れ動いていたのでこのシャッター速度が必要だったとか？


それに対して、shuu2さんがアップされている写真の数値（SS速度、絞り値、ISO値のバランス的に）は納得いくものに感じました。

書込番号：24230905

[おさるオサル]

＞shuu2さん
Z 70-200mm f/2.8 VR Sって、凄いですねぇ。
そりゃぁ最大撮影倍率は全然およびませんが、自分はZ 70-200mm f/2.8 の方がボケ方は好きです。
しかもズーム、これでせめて1kgなら買っていました。
AF-S 70-200mm f/2.8 が重くて手放しちゃいました、Ｚになっても重さが同じなので見送ってます。

＞seaflankerさん
＞2.8同士、Z 70-200との比較をされてるようなのでAF-S 70-200/2.8EとZ 105の比較もやってみようかな？
ぜひお願いします。
皆さんの参考になりますもの。

＞YU-08さん
はい、風を気にしましたし、等倍近いと手ぶれも。
また、蚊が結構いて焦ったし、嫌になっていました、でもたくさん刺されました。
色の設定は間違えているし、「近撮開放でのボケ具合の参考だけ」として下さい。
ほんと、みなさんゴメンナサイ。


明日から県境の標高800ｍのところへ1泊旅行です（天気悪そう・・・）、ちゃんと設定同じにして撮ってきますね。

書込番号：24231106

[shuu2]

105ｍｍのマイクロは初めてなので、まだ修行中です	今迄絞って撮ることは無かったのですが	近くのスタバで	２倍コンバーターを使用

＞おさるオサルさん　こんばんは


＞AF-S 70-200mm f/2.8 が重くて手放しちゃいました、Ｚになっても重さが同じなので見送ってます。

Fマウントの「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR」も同時に持ってたのですが、D850を手放した時私も処分しました。

重いし、大きさも同じなので迷いましたが、とりあえず買っておこうかと思い購入、

ｆ4が出たら交換ししてもいいかなと思ってましたが、使い始めるとそんな気持ちはなくなりました。

撮っているという気分にさせてくれるレンズです。

2倍コンバーターもあるので、400ｍｍ迄はこのレンズで済まそうかと思ってます。

書込番号：24233323

[おさるオサル]

トンボがたくさんいました、条例でトンボ捕ってはいけない地域です	ただのキノコ	jpegをLightroomで90％落としてます、ここにお泊まり、登山者、釣り人が多いようです	食堂です、このレンズいろいろ使えますね

＞shuu2さん
Z 70-200mm f/2.8 凄くいいですね！テレコン付けてもイイですね。
そしてZ MC 105mm f/2.8 も良く写りますね。

一泊で県境へ出かけてきましたが、あいにくの天気で星は出ないは、昆虫もいないし、雨ではカメラ出したくないし、、、

書込番号：24234488

[おさるオサル]

なんとか、50mmと105mmの比較をしてきました。
天候が悪くて、ほぼテーブルフォトですが、、、

書込番号：24234495

[おさるオサル]

追加です、今回は蚊にされませんでした。
来月も行ってきます、星や雲海が見えるといいなぁと楽しみにしています。

書込番号：24234504

[okioma]

マクロで等倍撮影なら
被写体は焦点距離に関係なく同じ大きさに写ります。
違ってくるのは、被写体までの距離。
つまりワーキングディスタンス。

焦点距離が短いものは長い焦点距離より近づいて撮れます。
あとは、背景の写り込範囲が違います。
短いものは長いものより広く写り込みます。

一般的は、何を主に撮るかでマクロレンズを選ばれた方がよろしいかと思います。

テーブルフォトなら短いもの、
虫など近くに寄れないものや近づくと逃げ安いものは焦点距離の長い方が撮りやすいかと思います。

だた、テーブルフォトでライティングなどを考えると、焦点距離が短いものだと、
ライティングのしかたによっては、レンズの影が邪魔をし等倍撮影ができないこともあるかと。


フルサイズ機で初めてのマクロなら100mm前後が使いやすいかもしれません。

ご参考までに…

書込番号：24234550　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞おさるオサルさん
楽しんでおられますね。
サクラマス？旨そうだなあ！

やっとワクチン、２回目が済んだので 下旬から ソロリと始動します。

書込番号：24234647

[shuu2]

＞おさるオサルさん　こんにちは


＞一泊で県境へ出かけてきましたが、あいにくの天気で星は出ないは、昆虫もいないし、雨ではカメラ出したくないし、、、

星が撮れなかったのは残念でしたね、でも美味しいものはいただけたんじゃないでしょうか。

もう少しで梅雨が明けるので乞うご期待ですね。

これはトリミング無しですね。　写りが半端ないほどクリァーですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001359148/SortID=24230312/ImageID=3573751/

105ｍｍの方がやはりバックのボケは柔らかいですね。

テーブルフォトには50ｍｍの方が使いやすそうですが、1本なら105ｍｍの方が便利かもしれませんね。

他のクチコミにも上げましたが、何処にも出掛けられないのでレインズボールを使い遊んでみました。

書込番号：24234662

[おさるオサル]

＞弩金目さん
サクラマスでは無くて、ミユキマス（魚沼美雪ます）とお店の人から聞きました、新潟県産の3倍体です。
イクラみたいなのは岩魚の卵です。
泊まったのは銀山平、東京からはとっても遠いはずなのですが、車のナンバーをみると東京が多いです。

＞shuu2さん
そうなんですよね、105mmは写りがクリアーで自分も好みです。
Z24-200も持っていったのですが。
50mmのほうがテーブルフォトに向いていると思っていたのですが、部外者から見ればどっちもどっちですね？
24-70mmに加えてもう1本は50mmと思っていたのですが、105mmの方が良さそうに思えました。

書込番号：24234800

[shuu2]

105ｍｍ　思い切り寄ってみました	蜂が飛び回っています	弁天様をバックに	小さな花

＞おさるオサルさん おはようございます


上野不忍池でハスの花を撮って来ました。

今日は結構咲いていましたね。

マイクロレンズで撮るのは初めてでしたが、とっても使いやすかったです。

不忍池のハスは近くには咲いていないので、105ｍｍでは小さくしか撮れませんのでもう少し長いレンズのがいいかも知れません。

70ｍｍ-200ｍｍも持って行ったのでこの位あればまあまあの大きさに撮れます。

書込番号：24237914

[shuu2]

105ｍｍ	70ｍｍ-200ｍｍ	105ｍｍ	70ｍｍ-200ｍｍ

＞おさるオサルさん


105mmと70ｍｍ-200ｍｍを持って行ったので、撮り比べてみました。

きっちり合わせたわけでは無いので参考程度に。

書込番号：24238105