AirStation WSR-5400AX6S-MB [マットブラック] のクチコミ掲示板

接続スピードが遅い

[beetle0610]

4月19日にONUからルーターへの繋ぎ方で質問させてもらったものです。
的確なご回答をいただきありがとうございました。
無知なので大変助かりました。

その点を踏まえて昨日設置いたしましたが、スピードが遅く再度質問させていただきます。

以前はONUとルーターを直接繋いでいなかったので、
ルーターの買い替えに伴い、ONUとルーターを直接繋ぎました。

スマートフォンでWi-Fiを繋ぎ回線速度を測ってみました。
アップロード速度300Mbpsくらいはありますが、
ダウンロード速度が80Mbpsくらいしかなかったです。
時刻は20時くらいなので混み合う時間かと思います。

ルーターが古いからなのだと思い買い換えたのですが、改善されなく
光回線の問題なのかと思うのですが、他に原因は何か考えられるでしょうか？

使用回線は楽天ひかりで、IPv6には接続されていました。
Wi-Fi6にも接続できています。

光回線を別の会社に変えれば早くなりますでしょうか？
国道から入った山林付近に住んでいるので通常のドコモの電波は1本しか立っていませんが光回線も関係ありますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：24724239

[S_DDS]

改善する可能性はありますが、悪くなる可能性もあります。
試さないとことには、なんとも。
まあ、使うのに問題ない速度だと思いますがね。体感的にもあまり気にならないでしょうし。

書込番号：24724276　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

＞スマートフォンでWi-Fiを繋ぎ回線速度を測ってみました。
＞アップロード速度300Mbpsくらいはありますが、
＞ダウンロード速度が80Mbpsくらいしかなかったです。
＞時刻は20時くらいなので混み合う時間かと思います。

Wi-FiのみのテストならWi-Fiが原因の可能性あり。
PCで有線LANでテストさたのですか。？

今のところ回線が原因か。？Wi-Fiが原因か不明。？

書込番号：24724301

[Gee580]

＞beetle0610さん
PC使ってますかね？　Yesなら、PCをWiFiルーターのすぐ近くまでもっていって、以下のサイトで計測すると、
IPｖ４，ＩＰｖ６それぞれでどうなっているか結果をＵＰできる？

IPv4はPPPoEでつなげてるなどないかな？　楽天ひかりに接続するときの設定はどうなってんのかな？

書込番号：24724302

[Gee580]

＞beetle0610さん
https://inonius.net/speedtest/

書込番号：24724305

[おかめ@桓武平氏]

＞beetle0610さん

>> スマートフォンでWi-Fiを繋ぎ回線速度を測ってみました。
>> アップロード速度300Mbpsくらいはありますが、
>> ダウンロード速度が80Mbpsくらいしかなかったです。
>> 時刻は20時くらいなので混み合う時間かと思います。

計測サイトのサーバにより速度の「ばらつき」があるので、
複数の計測サイトで試された方がいいです。

書込番号：24724328

[くりりん栗太郎]

＞beetle0610さん

回線やONUが原因なのか、
WiFiルーターが原因なのか、分かりませんね。

WiFiルーター周辺が原因だとすると、以下のURLが参考になります。

「バッファローの無線ルーターが不安定、速度が遅い場合の対策方法」
https://kuritaroh.com/2020/10/22/wifirouter_unstable_slow/

書込番号：24724362

[羅城門の鬼]

まず本機にＰＣを有線LAN接続して速度計測してみて下さい。
下りはどれほどですか？
インターネット側の問題か無線LAN側の問題なのかを切り分けるためです。

それと以下を参照して、確認サイトで本当にクロスパスに接続されているのかを確認してみて下さい。
https://hikari.faq.rakuten.net/faq/show/1167?site_domain=default

書込番号：24724884　スマートフォンサイトからの書き込み

[V-o-V]

アプリで測ってるのか？スピードテストサイトで測ってるのかでも違いが出ますよ。
あくまでも目安にしかなりません。
私の経験で言うと、スピードテストアプリはサーバーがコロコロ変わり遅く出たり早くなったるします。時間によっても変化あり。
サーバーを選べるようになってますが沢山ありすぎて分かりませんし。
あと瞬間値で表示する所と積み重ねで表示(標準値か)するところがあります。
本当まちまちです。
皆さんが言うように、PC直結での判断が一番いいのですが、スマホをメインで使っているになら、スマホでの計測もありだとは思います。
ただスマホによってWiFi6に対応しててもA社B社で違いますし機種によっても変わってきます。(羅城門さんからアドバイス頂いたはずの情報)
PCのWiFi性能とPC自体の性能でも変わりますし。
昔からあるサイトで
https://www.musen-lan.com/speed/ があります。老舗です。一応参考に。下の方に上がり速度を計測するところがあります。
あとipv6 確認で検索するとipv6で繋いでいるか分かりますよ。

あとONUに繋いでいるケーブルは新しいですか？
cat6〜7でないと本量発揮できません。付属のケーブルで大丈夫なはずです。
cat8も出てますがあまり意味が無いそうです。(将来的には必要？)

ただ、楽天ひかりは一時期、契約しない方がいいという口コミもありましたがipv6に対応してから、あまり悪い噂は聞かなくなったような。
1年無料で使えて3年縛りですから考え方次第ですね。
光も戸建てで5000円切るところから8000円以上とかもありますしね。
私が使っている光会社はお中元送ってくるし（笑）
戸建てかマンションでの契約の差もありまよ。
私もスピードにこだわってましたが、重たいゲームやる訳では無いし、動画が止まらなければ十分だと割り切りました（笑）
内容間違えがありましたらごめんなさい。

書込番号：24725304　スマートフォンサイトからの書き込み

[V-o-V]

補足です。
5ghz か2.4ghzどちらでWiFi掴んでるかも確認を。

書込番号：24725323　スマートフォンサイトからの書き込み

[beetle0610]

PCとルーターをLANケーブルで繋いだところ2倍〜3倍の速度が出ました。
LANケーブルはCAT5でしたので6Aに買い替えて繋いでみました。
ということはルーターは問題なく、スマートフォンの問題ということでしょうか？？
Galaxy S20と、2つ前のiPhoneを使用しています。

書込番号：24730993

[beetle0610]

ちなみに画像はPCを有線で接続した場合とWi-Fiで接続した場合の比較画像です。

書込番号：24730997

[羅城門の鬼]

＞ということはルーターは問題なく、スマートフォンの問題ということでしょうか？？

そう言う捉え方ではなく、インターネット回線の問題ではなく、無線LAN区間の問題なのだと思います。

しかし無線LANは有線LANに比べて効率が良くないので、たとえWi-Fi6対応機であっても有線LAN接続時ほどの実効速度は出ないです。

たとえそうであっても、無線LAN接続で実効速度が10Mbps前後出ていれば、体感速度的には充分だと思います。

書込番号：24731385

[Gee580]

＞beetle0610さん
＞ということはルーターは問題なく、スマートフォンの問題ということでしょうか？？

そんな感じだよね。
PCもスマホもWiFi6対応だと有線と同じくらいのスピードを期待できるよね。

書込番号：24731391

[beetle0610]

＞羅城門の鬼さん
＞Gee580さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞S_DDSさん
＞くりりん栗太郎さん
＞V-o-Vさん


有線で接続できるものは有線で接続し使用するようにしてみます。
夜になるとスピードが遅いのが気になりルーターを買い替えたりしてみましたが、まだマシな方なのですかね、、

皆様教えていただきありがとうございます。
取り敢えず100Mbps程度は出ていましたのでこのまま使用してみることにします。

また分からないことがありましたら質問させていただきます、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：24733418

有線1Gbpsの速度について

[rubbish]

本製品はwifi6対応ですが有線が1Gbpsになっています。
ということはネットのスピードが1Gbpsまでしか上がらないということでしょうか？
もしそうであればwifi5の1733Mbpsで十分なのではないですか？

書込番号：24729365　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

プロバイダの契約速度以内です。

NURO光のような1Gｂｐｓ超える契約なら、有線ＬＡＮは制限でその速度でも、無線の方はさらに上の期待できます。

書込番号：24729372

[あずたろう]

速度だけでないＷｉＦｉ５　とＷｉＦｉ６の違いをお調べになったほうが良いですよ

書込番号：24729374

[あさとちん]

＞rubbishさん

インターネット回線が有線なら1Gbpsに制限されますが、子機間の通信速度はWi-Fiの性能を生かせますね。
実際には理論値の8割程度ですが。

書込番号：24729380

[キハ65]

Wi-Fi6のルーターの入り口は10Gbpsに対応していないと真価を発揮しないでしょう。
現行のBUFFALOなら、WXR-6000AX12S、WXR-5700AX7Sです。
https://www.buffalo.jp/product/child_category/__icsFiles/afieldfile/2022/03/14/vol231-wi-fi-6.pdf

書込番号：24729411

[Gee580]

＞rubbishさん
まず、Wirelessの場合、実際のスピード（スループット）はその理論値スピードやリンクスピードまでだせないよね。
あるテストでは、電波状況のよい状態でリンクスピードが
WiFi5：867Mbps
WiFi6: 1200Mbps(1.2Gbps)
だとしても　実際のスピードは
WiFi5：640Mbps
WiFi6: 920Mbps(0.92Gbps)
になったそう。
WiFi6のほうがよいけど、これはWiFi6で追加になった新コーディングや新変調方式のおかげだよね。
さらに、耐干渉にもすぐれているそう。

なので、１Gｂｐｓの有線の出入り口だけれども、WiFi6にすれば、それをいっぱいまで効率よく使えるということかな。

書込番号：24729420

[羅城門の鬼]

>もしそうであればwifi5の1733Mbpsで十分なのではないですか？

有線LANは互いに1000BASE-Tに対応していれば、ほぼ必ず1Gbpsでリンクします。
しかし無線LANは距離が離れれば離れるほどリンク速度は落ちて行きます。
その他もろもろの理由により無線LANはリンク速度から実効速度への落差が激しいです。

なので無線LANのリンク速度と有線LANのリンク速度は同じレベルで比較しない方が良いです。

書込番号：24729690

[shaorin_01]

＞rubbishさん

WiFi6のメリットをリンク速度(実効速度)だけとした場合
(実際は違いますが、あまり御利益を実感できる場面は少ない)
インターネット側は実効速度が866Mbpsを超えていなければ御利益無し
家庭内LANは有線1Gbps超えのポートかWiFi6対応機器を持ってなければ御利益無し。

費用対効果も含めたとき現状有線で1Gbpsポートがあれば充分。
2.5Gbps以上の環境構築しようとすると高すぎ。
なら無線で1Gbps超えと言ってもこれまた未対応だったり高かったり。

何年かしたら2.5Gbpsや10Gbpsがあたりまえの時代が来るかも知れませんが
今は1Gbps対応が一つの目安かと。

ルーターのリンク速度やNASの2.5Gbps対応なんてのは
もはや単なるスペック競争と化してる印象です。

書込番号：24730008

[shaorin_01]

＞rubbishさん

現状有線1Gbps・無線866Mbpsあれば
余程のインターネット速度と対応機器を持っていない限り十分だと思います。

自分の場合
・1Gbpsベストエフォートの回線で有線でDL800Mbpsくらいの実効速度
・有線環境は1Gbpsで構築(ケーブルとコンセントは後で交換が面倒なので6A対応)
・無線環境はWiFi5対応(WiFi6対応機器未所有)で5GHz接続時リンク速度866Mbpsで実効速度300Mbps程度
でNASなど含めて使っていますが速度面で困ったことは無いです。

書込番号：24730025

[rubbish]

＞あさとちんさん
＞インターネット回線が有線なら1Gbpsに制限されますが、子機間の通信速度はWi-Fiの性能を生かせますね。
＞実際には理論値の8割程度ですが。
有線ポートにつないだNASなどと無線で通信する際も1Gbpsに制限されるという
ことですね？
そういう使い方をする場合は注意したほうがよさそうですね
無線⇔無線間の通信するケースが私にはあまり思いつきませんが皆さんどのように使っていますか？

書込番号：24730520

[19ちゃん]

＞rubbishさん
自分の環境は１０G環境なのですが、WIFI5とWIFI6の差を調べてみました、
WIFI５は楽天ハンドです、スピードは３３０Mbpsでした、
WIFI6では、iPhone１３miniでスピードは７１０Mbpsでした、
いかに最新のiPhoneでも１Gbpsは行きませんが、圧倒的にWIFI5よりは早いです、なのでWIFI6にする価値はあるかと思います、また最新のiPhoneでも通信は１Gbpsいかないので、当分は入力１Gbpsでもいいのではないでしょうか（契約が１G以上なら別です）。

書込番号：24730575

[shaorin_01]

＞rubbishさん

>無線⇔無線間の通信するケースが私にはあまり思いつきませんが皆さんどのように使っていますか？

自分の場合は有線接続できる機器は有線で繋いでいて無線で繋いでるのは
ノートPC・スマホ・タブレット・ChromeCast・スマート家電・プリンター・ポータブルゲームぐらいなので
無線同士で通信するケースは無いです。

無線同士の接続用途をひねり出してみると
・無線接続のノートPCを2台以上使っている
・NASを無線化してる
・無線接続しているHDDレコーダー間でネットダビング
などあまりよくあるものでは無いかなぁと。

書込番号：24730637

[shaorin_01]

自己レスです。
ごめんなさいウソついてました。

>無線同士で通信するケースは無いです。

ありました。
・スマホでスマート家電を操作
・スマホの画面をキャスト
するときは無線同士です。
まぁスレ主さんが気にしているのは無線同士での高速通信だと思うので
関係無いですね。

書込番号：24730651

[羅城門の鬼]

＞無線⇔無線間の通信するケースが私にはあまり思いつきませんが皆さんどのように使っていますか？

いくつかのケースがあります。

(1)
レコーダに録画した番組を視聴する場合。

(2)
プリンタに印刷出力する場合。

書込番号：24731356　スマートフォンサイトからの書き込み

[rubbish]

＞羅城門の鬼さん
>1)
>レコーダに録画した番組を視聴する場合。
>
>(2)
>プリンタに印刷出力する場合。
これにはwifi6の帯域が必要な程の通信をするのですか？

書込番号：24731662　スマートフォンサイトからの書き込み

[rubbish]

というよりレコーダーやプリンターがaxに対応してるのですか？

書込番号：24731665　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

＞rubbishさん
＞無線⇔無線間の通信するケースが私にはあまり思いつきませんが皆さんどのように使っていますか？

ファイル共有で大きなファイルのコピーや移動にうってつけだよね。　速いから。

書込番号：24731692

[羅城門の鬼]

＞というよりレコーダーやプリンターがaxに対応してるのですか？

11axが必要となるほどの速度が必要になるケースとしては、大容量のファイルまたは大量のファイルの移動なのでしょうね。
NASの場合NAS自身は有線LAN接続すれば良いのでしょうが、ＰＣ等の子機が無線LAN接続していると、無線LAN区間がボトルネックとなるので、無線LAN区間の速度が効いてきます。

書込番号：24731769

[あさとちん]

＞rubbishさん
＞無線⇔無線間の通信するケースが私にはあまり思いつきませんが皆さんどのように使っていますか？

PC間で動画ファイルの移動をするので、10GB程度のファイル移動をほぼ毎日行っています。
実際には11acの無線が遅いので、有線の1Gbpsを使って実効速度80MB/sくらいです。
いづれは11axか有線2.5Gbpsにしたいと思っています。

外付けSSDを使えば早いのですが、面倒なので。

書込番号：24732180

メッシュwifi、別チャンネルに割当て可能な機器は存在するのか？

[リュック123]

バッファローのwifi電波	バッファローは同じch	tplink、asusも強制的に同一チャンネル	NECも同じチャンネル、別々に設定できない

メッシュwifi、別チャンネルに割り当て可能な機器は存在しない
業務用機器も含めて
それが現状のメッシュwifi仕様
これが結論

もし別々のチャンネルを割り当て可能な機器があるならメーカ、型番教えてください。
※wifiアナライザ画像を添付の上で
その機器に買い替えたいです

書込番号：24731086　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑠璃乃鳥]

複数の機器を置くことで，電波をいきわたりやすくする，というメッシュwifiの原理から考えると。「電波のチャンネルを同じにする」ことでメッシュの効果が発揮されているのではないかと考えます。

とすれば、チャンネルを変更してしまったら、メッシュの効果は発揮されないということになります。
効果が発揮されないような設定が可能になっていたら、商品としての存在価値がなくなってしまいますよね。

もし理解が間違っていたらどなたか教えてください。

書込番号：24731127

[おおちゃんZ]

WiFi　ANALYZER　APリスト

>リュック123 さん

自分では異なるチャネルで動作していると思っています。　　WIFI ANALYZERのチャネルグラフでは判りずらいのでAPリストで表示してみました。　SSID,MACアドレスは一部マスクしてます。
・上段2つが5GHｚ：　上がコントローラー、下がエージェント
・下段2つが2．4GHｚ：　　　　　同上
・APモードのEasyMeshでコントローラーがWSR-5400AX6S、エージェントがWSR-1800AX4S
・有線バックホール
・5GHｚは手動で固定チャネル設定
・2.4GHzは自動設定
・エージェントからは少し遠い位置で測定キャプチャーした画像です。
・コントローラーのEasyMesh状態表示は正常に表示されてます。
・SSIDは個別に変更しています。

　　チャネルの表示がちょっと違うのが？　　2.4GHzが自動だからかな？　CH6+2と表示されていますがチャネルグラフでは4CH表示です。ルーター内は自動：現在は6CHと表示してます。

書込番号：24731315

[おおちゃんZ]

ちょっと教えてください。

先ほどアップしたW-Fi AnalyzerのAPリスト表示でSSIDの右側に（）表示されるMACアドレスは何を示しているのか理解できていません。　お解りの方おみえでしたらご教授ください。

書込番号：24731467

[shaorin_01]

Wi-FiAnalyzer	設定

＞リュック123さん

別chで運用できている例になります。

5400をコントローラー・3200をエージェントで有線バックホール組んでます。
5400は9+13ch
3200は1+4ch
です。

自分も当初は同じchの方がスムーズに動くんだろうなと思って
手動でコントローラのchをエージェントのchと同じchに設定していたのですが
どうも掴みやリンク速度が不安定だったので別chにしました。

今はそれで運用しています。

動作状態は環境にも依存するするところなので
明確な答えを出したいのであればユーザーに意見を求めたり検索するよりも
メーカーに問い合わせた方が確実かと。
ただEasyMesh自体まだ確立されていない印象なのでもしかしたら
メーカーも完全にわかってないかも。

書込番号：24731494

[Gee580]

＞リュック123さん
＞業務用機器も含めて
それが現状のメッシュwifi仕様
これが結論

Cisco Aironet 1040, 1130, 1140, 1240, 1250, 1260, series access points　はどう？
でも個人購入は難しいと思うよ。

他にもいっぱいあると思うけどね。

＞それが現状のメッシュwifi仕様
探して読んでみた？

書込番号：24731499

[shaorin_01]

＞おおちゃんZさん

>MACアドレスは何を示しているのか
ルーター自身のMACアドレスです。
それを見ることで同じSSIDでもどっちのルーターの電波か見分けることができます。

書込番号：24731503

[おおちゃんZ]

たぶんメーカーサポートでも即答は難しいと思います。
EasyMeshはかなり複雑な仕組みが実装されているのではないかと思います。開発者等のレベルまでいかないと判らないある意味営業秘密事項かもしれませんね。

書込番号：24731527

[おおちゃんZ]

>shaorin_01 さん

ありがとうございます。　接続先と接続SSIDのMACアドレスが一致していたので納得しました。

書込番号：24731561

[shaorin_01]

5400	3200

＞リュック123さん

とりあえず5400と3200のch設定の画面も送っておきますね。

と言うことで「存在するのか？」と聞かれれば存在しています。

書込番号：24731591

[リュック123]

設定画面

＞瑠璃乃鳥さん
その見解が正解ですね。

＞shaorin_01さん
画像添付ありがとうございます。
2.4Gの片方(3200)の減衰が凄いですね
マンション住みですか？私の環境では2.4Gそこまで減衰しません。
5Gの画像はありますか？混信が小さいので。

設定内容を見て分かりました。
エージェント側は無線チャンネルを自動にすることがポイントだと。
設定画面で赤字で「送信出力」以外は変更できないとあります。
その本質の意味を理解できますか？

shaorin_01さんのその時に環境がメッシュwifiに適しておらず、
別チャンネルになっているだけでメッシュwifiで動作してません。

書込番号：24731886　スマートフォンサイトからの書き込み

メッシュwifi、コントローラとエージェントで電波干渉しないの？

[リュック123]

wifiルータ同一機種を2台購入
1Fと2Fに設置し、有線LAN接続
メッシュ動作でコントローラとエージェント(有線LAN接続動作)
スマホのWifi Analyzerで確認すると同一SSID、同一チャンネル
2Fで測定した場合の電波強度は2F用wifiルータを100とすると、1F用wifiルータは半分程度
隣家からの電波は、5GHz帯で1/10以下、2.4GHz帯で1/5以下

チャンネル自動設定機能、空いてるチャンネルを選ぶ機能がありますが、これと矛盾していませんか？

実使用上は何も問題ないのですが、電波干渉が生じない仕組みがあるのでしょうか？

書込番号：24726574　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

＞2Fで測定した場合の電波強度は2F用wifiルータを100とすると、1F用wifiルータは半分程度
隣家からの電波は、5GHz帯で1/10以下、2.4GHz帯で1/5以下

同一SSID＆同一チャンネルとのことですが、どうやって1階のルータと2階のルータを区別できているのでしょうか？

＞チャンネル自動設定機能、空いてるチャンネルを選ぶ機能がありますが、これと矛盾していませんか？

上記の記載には各々チャンネルなのかが書かれていないので、判断出来ません。

Android機またはWin機に WiFi Analyzer をインストールしてみてください。
アプリを起動し、各々がどのチャンネルを使っているのかが判るかと思いますが、5GHzでは自宅機と隣家機の各々はどのチャンネルを使っているのか確認してみて下さい。

書込番号：24726716　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>リュック123 さん

>スマホのWifi Analyzerで確認すると同一SSID、同一チャンネル
>2Fで測定した場合の電波強度は2F用wifiルータを100とすると、1F用wifiルータは半分程度

　私は2台とも手動で異なるチャネルを選択した状態で有線でEasyMeshを組み有線バックホールで運用しています。チャネルはそのまま別のチャネルで動作しています。　コントローラ側だけは設定変更できる状態ですね。

このあたりの仕組みは私もよく理解できていないのですが・・
2台とも自動チャネル選択の状態でEasyMeshを組みましたか？　同一チャネルになっているとすると不思議ですね。　コントローラのチャネルを手動設定変更すれば異なるチャネルで動作すると思います。エージェントは変更することはできないと思いますが。　　ことなるチャネルで動作させるのが良いとは思います。

書込番号：24726796

[Gee580]

＞リュック123さん
＞実使用上は何も問題ないのですが、電波干渉が生じない仕組みがあるのでしょうか？

さすがにいいところに目をつけたと思いますよ。　メッシュノード間で干渉します。　メッシュではせまいエリアにたくさんのメッシュノードがあると、干渉するし、各クライアントについての接続先APの管理も難しくなるよね。　ただし、そのメッシュネットワーク全体以外との干渉については自動で干渉しないようにチャネルを選びますよ。ルートメッシュノードに各メッシュノードからの電波状況の報告が入り、ルートノードで最適チャネルを決めるよ。その結果を各ノードに戻しますよね。

じゃぁ、なぜ同じチャネルにしているかについて、その一つはクライアントのローミングだと思うよね。　ローミングの際の切り替え時間を最少にする、セッションを落とさないなど。とくに電話など。　この辺をケアしている802.11r,k,vはあるけれど、まだまだ、これらがサポートされてない古いクライアント機があるので、それを考慮してのことだと思うよね。

なので、メッシュノードの配置には気をつける必要ありかな。
普通の家庭用Wifi機器の電波は同心円状に減衰しながら拡がるよね。　家に間取りの平面図にWiFiルーターの位置をプロットして電波の円を描くことを考えたとするとその半径をどのようにとればよいか？というときにあるベンダーではそれは-67dbmの場所としているところもあるよ。
効率よいメッシュネットワークをインストするためノードの置き場所に気を付ける、そのためにサイトサーベイを実施して置き場所を決めるなどすればよいのかなと。
だけど、そこまでやる人はあまりいないみたいね。または、そこまでしなくても十分使えてるのかな。

＞チャンネル自動設定機能、空いてるチャンネルを選ぶ機能がありますが、これと矛盾していませんか？
空いているチャネルではなく、”最適なチャネル”だよね。　もっとも干渉の影響が小さいチャネルということでしょうかね。　とくにわたくしのところでは、2.4GHzバンドでは空いているチャネルはまったくないどころか、多重に重なっていますよね。近隣でも自動でチャネルを選択する高性能のWiFiルーターを使っているらしく、チャネル混雑の状況はいつも違ってるよね。

書込番号：24726913

[Gee580]

Easy Mesh WiFi Analyzer

＞リュック123さん
＞ただし、そのメッシュネットワーク全体以外との干渉については自動で干渉しないようにチャネルを選びますよ。

その後、ドキュメントを読んでみたら、EasyMeshのスペックでは、全体でチャネルを選ぶのではなく、個々のMulti-AP（コントローラー、エージェント）で、その場の電波状況から最適チャネルを選択するようですよ。　だから、Multi-APそれぞれで違うチャネルになることもあるよね。

ローミングの質については、やはりEasyMesh側の実装とクライアント側の実装によりますね。

失礼しました。

書込番号：24727218

[リュック123]

同一チャンネル

＞Gee580さん
Gee580さんの画像と同じく同一チャンネルの電波となっています。
強いほうが2F用wifiルータの電波、弱いほうが1F用wifiルータの電波です。

メッシュwifiは同一チャンネルでないと実現できない機能ではないですか？
異なるチャンネルだと子機側が賢くないと難しい気がします。

書込番号：24727471　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

＞リュック123さん
＞メッシュwifiは同一チャンネルでないと実現できない機能ではないですか？
Backhaul リンクは普通、送信用、受信用で違うチャンネルをつかいますよね。　また、同一チャネルであると、設置場所に注意しないと干渉が大きくなったりしますよね。　さらに同一チャネルじゃないといけないとは、EasyMeshのスペックにはなかったですね。　Agentが個々に判断して最適なチャネルを選ぶことになりますけど、その判断については実装にゆだねられるとありましたよ。　もしかするとバッファローの実装で、なるべく同じチャネルになるようにしてるかもしれないよね。

＞異なるチャンネルだと子機側が賢くないと難しい気がします。
これはローミングのこと意識してのことだとおもいますけれど、そうだと思いますよね。　子機側において対応する機能がないと、スムースなローミングができない、ということでしょうかね。　とくに古いスマホ（子機）などはつらいかなと。　Appleのサイトに802.11k,v,rへの対応リストがあったけれど、iPhoneの場合、6s以降であればOKで、4s未満だとスムースではない、かなと。　YOUTUBEとかネットの記事でWiFiネットワークでのスマホのローミングについて、きれた、きれない、瞬時に切り替わった、時間がかかったとかあるようだけど、WiFiネットワークとスマホの両方の条件を考えないと、と思うけどね。　一方、ベンダーの宣伝も、なんでもかんでもスムースにローミングできるようになってるけども、実は古いスマホやMeshへの対応についていけてないスマホもあるので、実際はやってみないとわからない、ということでしょうかね。

書込番号：24727861

[羅城門の鬼]

＞強いほうが2F用wifiルータの電波、弱いほうが1F用wifiルータの電波です。

この時、子機は２Ｆで使っているのですよね。
1階のルータは距離が離れているので、電波が弱まっているのではないでしょうか。

＞メッシュwifiは同一チャンネルでないと実現できない機能ではないですか？

一般的には、同一チャンネルでなくても、メッシュが可能なケースはあろうかと思います。

確かにコントローラとエージェント間が有線LAN接続だと、コントローラとエージェントが異なったチャンネルを使った方が干渉は発生しにくいとは思います。

一方コントローラとエージェント間が無線LAN接続されている場合は、コントローラとエージェント間のバックホール用にチャンネルを専用に割り付け、子機接続用にはコントローラもエージェントも同じチャンネル（バックホール用とは別チャンネル）を使うことが多いと思います。

ただ本機の場合は、コントローラとエージェント間が有線LAN接続であっても、無線LAN接続の時と同じように、コントローラとエージェントが同一チャンネルを使うような実装になっているのかも知れません。

書込番号：24728153　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュック123]

＞羅城門の鬼さん
所有しているwifiルータのメーカ、型番を教えてください。

書込番号：24728198　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュック123]

過去ログから答えを見つけました。
バッファローの(tplinkやasusも)メッシュ動作時は使用チャンネルは1つに集約される

別チャンネルの割り当てが可能なメーカ、機種を知りたいです。

書込番号：24728276　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>リュック123 さん

私が質問してましたね。　本機とWSR-1800AX4Sの有線バックホールで使っています。先ほど一部記述しましたが5GHｚは手動設定、2.4GHzは自動設定でEasyMesh化しました。（設定は有線で設定）　自動設定の2．4GHｚも異なるチャネルになっていますね。　2．4GHｚは混み混みなのでどのチャネルを使っても大差は無いような気もしますが・・。　このあたりはEasyMeshの規格化されていないような気がします。コントローラーが監視・管理している領域でも無いようにも思います。　

書込番号：24728318

[羅城門の鬼]

＞所有しているwifiルータのメーカ、型番を教えてください。

いくつか所有していますが、今使っているのはWG1200HP2。

書込番号：24728542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

＞リュック123さん

いろいろ読んでみると、同一チャネルや異なるチャネルで一長一短があるみたいね。
この辺をどうするかについてわたくしが調べた範囲では、その実装について、はっきり言及しているのは企業向け機器だけのようだったよね。
Meshスタンダードの802.11sでは、この辺についてSingle channel modeとMulti channel modeがある。
だけどこれは、ノード数の多い大きなWiFiMeshネットワークもカバーしているので家庭用とはまた違った見方をしないといけないよね。

だいたい総合すると、
　異なるチャネルのほうが、キャパ、性能がよい。
　家庭用で同一チャネルになる理由は、Mesh内でのルーティング計算がシンプルになり、限られたCPUの性　能をセーブできる。　ユーザーにコンフィグの負担をかけず、簡単にＭｅｓｈネットワークを展開できメンテできる。　がおおきなとことかなと。

家庭用ではLinksys社の製品が個々にチャネルを割り当てられるようだけれど、個々に異なるチャネルを設定したら、セッションが頻繁に落ちるようになったとかいうフォーラム投稿があったりしたよね。

その他の注意として、家庭用に3パックセットは多すぎるという記事もあったよ。　家庭用Meshノードの設置が近すぎたり、比較的狭い範囲に複数のＭｅｓｈノードは逆効果だよね。

家庭用であるし、規模も最小でノード数が少ないので、そんなに気にすることはないと思うけどね。　

書込番号：24728555

[おおちゃんZ]

>Gee580 さん

　色々と調べて頂いてありがとうございます。　
B社の場合は同一チャネルでも異なるチャネルになっても動作的には問題無さそうです。　有線バックホールだとチャネルが変わっても変換処理の負担は少なそうに感じます。　自動にしておけば自由にチャネルが変わっているようです。　私も今朝確認したら2.4GHzのコントローラー側だけチャネルが変わってました。エージェントとは異なるチャネルですが・・。

書込番号：24728872

[Gee580]

＞おおちゃんZさん
＞色々と調べて頂いてありがとうございます。
You're welcome!
調べれば調べるほど　”家庭用のインプリだから”　という感じになってしまいますよね。　ネットワークに詳しくないユーザーでも簡単に使えるようにする、つまりおまかせモードで十分機能する方向で作られてる、ということかな。

＞自動にしておけば自由にチャネルが変わっているようです。
逆にシングルチャネルには固定できない、ということ？

＞2.4GHzのコントローラー側だけチャネルが変わってました。
2.4GHzバンドは近隣などとも、込み合っているので、コントローラーの設置位置で条件が厳しいので、変わったのかも。　
ちなみに、コントローラーのところで、エージェントからの電波の数値のｄｂｍは何ですかね？　かつ、WiFiアナライザーなどでみたら、近隣との競合状態はエージェントのところと大体同じ、または異なっているか、どっちでしょうかね？

おまかせモード主体なので、いざトラブルが起こったときにはユーザーができることは限られるということでしょうかね。

WiFiで一番大事なのは、特に家庭用では、機器の性能やチャネル設定よりも、”インストする環境での設置位置”をうまく決めること、だと思ってますよ。　

書込番号：24728954

[おおちゃんZ]

>Gee580 さん

>2.4GHzバンドは近隣などとも、込み合っているので、コントローラーの設置位置で条件が厳しいので、変わったのかも。　
>ちなみに、コントローラーのところで、エージェントからの電波の数値のｄｂｍは何ですかね？　かつ、WiFiアナライザーなどでみたら、近隣との競合状態はエージェントのところと大体同じ、または異なっているか、どっちでしょうかね？

コントローター付近でエージェントは-60dbm（コントローラーは-30dbm位）、エージェントに近ずくと電話強度は逆転する感じですね。　空いてるチャネルを選んでいる感じはしないですね。　ちなみにエージェント側の選んでいるチャネル表示と実際のチャネルは違うようですね。　頻繁にチャネルが変わっている感じはしないですが変わっている事は確かなようです。　

書込番号：24729339

[Gee580]

＞おおちゃんZさん
お返事どうも！！

なるほど、そうですか。　コントローラーとエージェントの距離や位置はまだ自由度がありそうですね。
＞ちなみにエージェント側の選んでいるチャネル表示と実際のチャネルは違うようですね。
これも、面白いですね。　Bは作りが粗いということでしょうかね。
Wirelessは、いろいろ、こってくると、難しいですよね。

書込番号：24729438

[リュック123]

＞おおちゃんZさん
別々のチャンネルでメッシュ動作してるとのことですが
wifiアナライザの画像をアップできますか？エビデンスを

私の環境では再起動後1分程度は別々のチャンネルで動作し、
1分経過後、つまりメッシュ動作開始後は同一チャンネルで動作しています。

ちなみにNECのwifiルータも同じ様ですよ
おそらく業務用も同じです

書込番号：24730321　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>リュック123さん

>別々のチャンネルでメッシュ動作してるとのことですが
>wifiアナライザの画像をアップできますか？エビデンスを

マンション住まいで2.4GHz帯は超混みです。画像をアップするためにはSSID隠蔽も必要でエビデンスにはなりませんのでご要望には添えませんのでご了解ください。　

>私の環境では再起動後1分程度は別々のチャンネルで動作し、
>1分経過後、つまりメッシュ動作開始後は同一チャンネルで動作しています。

　現在の利用環境では同一チャネルで動作するのが優位性があると判定してそのような動作をするのではないかと思います。　設置環境や機種の違い等で動作も異なるのではと想定します。　異なるチャネルにこだわるのであれば一度コントローラー側を特定チャネルに固定して試してみてはどうでしょうか？　私の環境では5GHz(手動）、2.4GHz（自動）とも異なるチャネルで動作しているのが現状です。

書込番号：24730515

[shaorin_01]

5400をコントローラー・3200をエージェントの有線バックホールで使っています。

この件設置した頃試したんですよね。
スクショ撮ってないのでデータは示せないので自分の環境・主観ではこうだったということで。

エージェントは手動でch設定できないので
コントローラー側を手動でエージェントと同じch・手動でエージェントと違うch・自動で変えたときの結果です。
電波強度・リンク速度で比較すると
違うch＞自動≧同じch
でした。
なので厳密には干渉による影響は出ていると思います。

今は違うchで運用しています。
ただ、違うchで使っていてもたまに設定したch以外に移動しているのを見かけるので
EasyMeshだと何かしら制御がはたらいている気がします。

無線バックホール用の電波も同じchで出ているわけですが
あれって有線バックホールの時も必要なんですかね？
データ転送だけでは無くEasyMesh制御の信号もあれでやりとりしているのかしら？
もし有線バックホールでは不要なら干渉減らすために停波できるようにして欲しい。

書込番号：24730695

[Gee580]

＞おおちゃんZさん
＞コントローター付近でエージェントは-60dbm（コントローラーは-30dbm位）、エージェントに近ずくと電話強度は逆転する感じです

せっかく測定していただいてもらってるのに大事なことを忘れてましたよ。　これは、興味本位なので、お願いはできませんけどね。。。。。

WiFiネットワークの状況の良し悪しをきめる要素はベンダーのインプリによるけども、当然電波の強さもある。
ちなみに電波の強さが -67dbm以内であれば、安定した通信ができるとなってるみたいね。　電話やストリーミング。　ただ、ここにいろいろな干渉やノイズが入ってくるので話は複雑になるよね。

で、測定の-60dbmはエージェントからで、-67dbmを考えると、1台のAPとしてなら全然良い状態だけど、逆に２台のノードの間では、電波が強すぎて干渉するよね。（CCI）
だから、”自動でチャネルを変えているのかも。”　　ただし、切換えの条件、良し悪しの要素はこれだけではないので注意が必要だよね。

もしかすると、設置の距離を離せば、同じチャネルになるかも。　または、設定で電波の出力を落としても、試せるとは思うよね。

逆に＞リュック123さんとしては、2台をすぐ隣に置くのではなく、３ｍくらいとって試すと違うチャネルに落ち着くかもしれないよね。

書込番号：24730788

これはモデム一体型?

[suzdal]

この製品はモデム一体型でしょうか。

｢モデム一体型｣と、｢モデム機能なし｣はどこの項目を見て判断すればよいのでしょうか。

書込番号：24728487

[スロットバック]

モデムはありません
モデムはデジタル（LANケーブルとか）とアナログ（電話線）を変換するものになるので、光回線が一般的な現代ではモデムを入手することはとても難しいと思いますよ
光回線ではモデムの代わりにONU（回線終端装置）を使います
機能としてはモデムと似たようなものですけどね（笑）
https://dream.jp/ftth/tips_f/hikari23.html

ONU一体のルーターであればNTTやプロパイダからレンタルで来るタイプのものがほとんどです。
こちらも市販品では一体型はあまり一般的ではないですね

書込番号：24728528

[羅城門の鬼]

＞この製品はモデム一体型でしょうか。

本機にモデム機能はありません。

＞｢モデム一体型｣と、｢モデム機能なし｣はどこの項目を見て判断すればよいのでしょうか。

モデムやONUはインターネットを契約している会社からのレンタルとなります。

なので、本機を含み市販の無線LANルータにはモデム機能はありません。

一般的には仕様表を見れば判ります。

書込番号：24728538

[瑠璃乃鳥]

昔のPCって、モデム内蔵してましたよね。

最初に買ったwindows98 のsony vaio　には電話線が繋げるモジュラージャックがあって、
電話線つないでインターネットに接続していた記憶がうっすらあります。
夜10時からテレホーダイで繋いでいました。

でもそれは20世紀の話で，今はそういう時代ではありません。
光回線の接続サービス加入しているなら、有線LANは光回線のONUと直結で繋げます。
もちろんISPのログイン情報は必要ですが。

ネット接続に関する情報を大幅にアップデートする必要があるように思います。
お勉強してください。

書込番号：24728596

[男・黒沢]

モデム的なものはプロバイダからタイヨされるはず。
最近のルーターはルーター機能しかないよ（フリッジもあるとかえるにすいっちもあるとか、こまけーこたーいいんだよw）

書込番号：24728671　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>suzdal さん

本機にはモデムは搭載されていません。

機能的にはモデムとONUは似ているのですが・・回線がADSL等の場合はモデムといい光回線の場合はONUと言います。　しかし、ONUをモデムと言っても通じますが・・モデムはアナログ信号をデジタ信号、ONUは光信号をデジタル信号に変換します。　メーカーでもONUをモデムと呼んでいることも多々あります。　昔から使っているのでそのまま呼ぶのが判りやすいからだと思います。　一般的には回線の責任分解点としてONUやモデムは回線業者が提供しますが最近はルーターとの一体型で回線事業者が提供しているケースも有ります。

書込番号：24728845

[沼さん]

「セットアップガイド」」
「AirStation WSR-5400AX6S シリーズ
https://manual.buffalo.jp/buf-doc/35022189-01.pdf

こんなものをダウンロードして，参考にして下さい。
この中に，「プロバイダーから提供された機器（モデム）」に接続する「図」があります。

その他 「取扱説明書」の類いが公表されています・・・
https://www.buffalo.jp/product/detail/manual/wsr-5400ax6s-mb.html
自分で調べることで疑問が解消されるかと・・・・

書込番号：24729099

NURO光でのWifi環境構築について

[アーモンドチーズ]

NURO光導入後のWifi環境にて不勉強で申し訳ございませんが質問させてください。

NURO光のONUはZXHB F660A、これをベースに戸建ての2階部分のWifiを安定化
させたいと考えております。
現在の回線環境としては1階にONUを設置しており、1階／2階でのデスクトップや
ノートPCでのネット使用を想定している場所にはCAT6の有線LANコンセントを
設置済みです。
タブレットやスマホのWifi使用時については1階はUSENが提供している回線速度
でテストしたところダウンロード：350Mbps、アップロード：200Mbpsの速度が
でておりますが、2階はダウンロード：70Mbps、アップロード：30Mbpsと表示されており
時間帯によっては回線が途切れることが多々あるような状況です。この2階の速度は
1階のF660AからのWifi電波を受け取るベースでの数値です。
因みに有線接続ですと1階／2階共にダウンロード：650Mbps、アップロード：280Mbps
の速度が出ております。
無知な状態ではありますが事前にこちらのWSR-5400AX6Sを2台用意しております。

＜案�@＞
1階：F660A（ルーター） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

＜案�A＞
1階：F660A（ルーター）　＋　5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

自身の勝手な想像としては上記の�@もしくは�Aのどちらかで解決できるのでは？と
考えておりますが、どなたかアドバイスをいただけますと幸いです。
ポイントとしては、2階で5400X6SをブリッジモードでWifiを飛ばしていたとしてもF660A
だけで問題ないのか、もしくは1階も5400AX6Sを使用しなければいけないのか、
このあたりを全く理解できておりません。
2階は主に3部屋でのWifi使用を想定しておりますが、そもそも各部屋にWifiルーターを
設置しておかなければ何れにしても安定的なWifi感度を確保することができないのか、
このあたりも不勉強な部分がございます。今のところ3部屋より等距離となる中間地点
の押入れにLANコンセントからLANケーブルを延長して5400AX6Sを設置予定です。

拙い文章で恐縮ですがWifi環境の構築に関しどなたかアドバイスを頂戴致したく、
何卒宜しくお願い致します。

書込番号：24725532

[Gee580]

＞アーモンドチーズさん

�@1階と２階の機器はケーブルでつなげられるの？
�A１階のPCと2階のPCは、相互に通信するの？　たとえばファイル共有とか？
�Bブリッジモードのほかにメッシュモード、ルーターモードは検討しないの？
�C＞2階は主に3部屋でのWifi使用を想定しておりますが、そもそも各部屋にWifiルーターを
設置しておかなければ何れにしても安定的なWifi感度を確保することができないのか、
1階と2階の間取り図と主な家具、水場、金属物の位置が載ってる図をUPするとレスがたくさんつくよ。
�D”サイトサーベイ”の大体の概要は知ってる？
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.iodata.wififinder&hl=ja&gl=US

書込番号：24725565

[羅城門の鬼]

＞3部屋より等距離となる中間地点
の押入れにLANコンセントからLANケーブルを延長して5400AX6Sを設置予定です。

1階と2階との間でLANケーブルが敷設されているのなら、案(1)でも案(2)でもかなり改善できると思います。ただ本機の方が11ax対応であり、仕様がF660Aより良いので、1階にも本機を置いた方が良いかもしれません。

2階は本機を1台だけでもたぶん充分とは思いますが、電波の弱い部屋がある場合は、1階の本機を2階に回して2階を2台体制にした方が良いと思います。

書込番号：24725742　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

現状WiFi子機がWiFi5の製品なら案�@にして、WiFi子機がWiFi6にある程度切り替わったら時期を見て案�Aにして1階にその頃の新モデルのWiFi6無線LANルーターにした方が良いかと思います・

ただ、時間帯によっては回線が途切れることが多々あるとのことですが、回線の問題では無くF660Aの問題で起きているのであれば、最初から案�Aがいいでしょう。
案�@の状態でしばらく様子を見て1階と2階で回線の途切れ具合が違い2階が途切れにくいなら、案�Aのように時間差で設置するのもいいかもしれません。

2階については、書かれているように使う場所から等間隔に離れた中間地点に設置で良いと思います。
ただ、ある程度通信速度が出ればよいのであれば、3000円台の安価なＷｉＦｉ５の無線LANルーターを両端の部屋に各個設置、もしくは必要な部屋のみ設置しても良いかもしれません。

書込番号：24725749

[おかめ@桓武平氏]

＞アーモンドチーズさん

1階(既存のF660A)・2階(追加予定の5400AX6S)のSSIDなどが違ってくるので、
モバイルデバイスは使い勝手が良くないかと思います。

1階と2階を有線接続しているのでしたら、
既存のLAN接続に関しては、現状運用され、
メッシュWi-FiのイーサネットBHを別途新設されるといいかと思います。

1階の5400AX6Sは、F660AのDMZに設定し、RTモードのメッシュ親機で稼働させ、
2階の5400AX6Sは、メッシュ子機で稼働させます。

F660A
　||====== 1階のノートPC
　||
　||====== 5400AX6S <))) (((> モバイルデバイスなど
　||　　　　　　||
　||　　　　　　||　イーサネットBH
　||　　　　　　||
　||　　　　5400AX6S <))) (((> モバイルデバイスなど
　||
2階のデスクトップPC

書込番号：24725820

[おおちゃんZ]

>アーモンドチーズ さん

>＜案�@＞
>1階：F660A（ルーター） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
>2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

>＜案�A＞
>1階：F660A（ルーター）　＋　5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
>2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

どちらでも問題は無いと思います。　問題は２階が１台の5400でカバーできるかとLAN口の場所、有線LANで接続するDTPの位置関係でしょうか。　


>今のところ3部屋より等距離となる中間地点の押入れにLANコンセントからLANケーブルを延長して5400AX6S>を設置予定です。

　3部屋の位置関係が不明なのでなんともコメントできないですが5400を押入れの中には入れないのが良いですね。壁が1つ増えたと同じになりなります。　

無線機器を1階、2階でシームレスに使いたいとなるとMesh化する方法もあります。ただ、 F660AはMeshにはできないので単独SSIDとなります。

書込番号：24725876