AirStation WSR-5400AX6S-MB [マットブラック] のクチコミ掲示板

メッシュwifi、別チャンネルに割当て可能な機器は存在するのか？

[リュック123]

バッファローのwifi電波	バッファローは同じch	tplink、asusも強制的に同一チャンネル	NECも同じチャンネル、別々に設定できない

メッシュwifi、別チャンネルに割り当て可能な機器は存在しない
業務用機器も含めて
それが現状のメッシュwifi仕様
これが結論

もし別々のチャンネルを割り当て可能な機器があるならメーカ、型番教えてください。
※wifiアナライザ画像を添付の上で
その機器に買い替えたいです

書込番号：24731086　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑠璃乃鳥]

複数の機器を置くことで，電波をいきわたりやすくする，というメッシュwifiの原理から考えると。「電波のチャンネルを同じにする」ことでメッシュの効果が発揮されているのではないかと考えます。

とすれば、チャンネルを変更してしまったら、メッシュの効果は発揮されないということになります。
効果が発揮されないような設定が可能になっていたら、商品としての存在価値がなくなってしまいますよね。

もし理解が間違っていたらどなたか教えてください。

書込番号：24731127

[おおちゃんZ]

WiFi　ANALYZER　APリスト

>リュック123 さん

自分では異なるチャネルで動作していると思っています。　　WIFI ANALYZERのチャネルグラフでは判りずらいのでAPリストで表示してみました。　SSID,MACアドレスは一部マスクしてます。
・上段2つが5GHｚ：　上がコントローラー、下がエージェント
・下段2つが2．4GHｚ：　　　　　同上
・APモードのEasyMeshでコントローラーがWSR-5400AX6S、エージェントがWSR-1800AX4S
・有線バックホール
・5GHｚは手動で固定チャネル設定
・2.4GHzは自動設定
・エージェントからは少し遠い位置で測定キャプチャーした画像です。
・コントローラーのEasyMesh状態表示は正常に表示されてます。
・SSIDは個別に変更しています。

　　チャネルの表示がちょっと違うのが？　　2.4GHzが自動だからかな？　CH6+2と表示されていますがチャネルグラフでは4CH表示です。ルーター内は自動：現在は6CHと表示してます。

書込番号：24731315

[おおちゃんZ]

ちょっと教えてください。

先ほどアップしたW-Fi AnalyzerのAPリスト表示でSSIDの右側に（）表示されるMACアドレスは何を示しているのか理解できていません。　お解りの方おみえでしたらご教授ください。

書込番号：24731467

[shaorin_01]

Wi-FiAnalyzer	設定

＞リュック123さん

別chで運用できている例になります。

5400をコントローラー・3200をエージェントで有線バックホール組んでます。
5400は9+13ch
3200は1+4ch
です。

自分も当初は同じchの方がスムーズに動くんだろうなと思って
手動でコントローラのchをエージェントのchと同じchに設定していたのですが
どうも掴みやリンク速度が不安定だったので別chにしました。

今はそれで運用しています。

動作状態は環境にも依存するするところなので
明確な答えを出したいのであればユーザーに意見を求めたり検索するよりも
メーカーに問い合わせた方が確実かと。
ただEasyMesh自体まだ確立されていない印象なのでもしかしたら
メーカーも完全にわかってないかも。

書込番号：24731494

[Gee580]

＞リュック123さん
＞業務用機器も含めて
それが現状のメッシュwifi仕様
これが結論

Cisco Aironet 1040, 1130, 1140, 1240, 1250, 1260, series access points　はどう？
でも個人購入は難しいと思うよ。

他にもいっぱいあると思うけどね。

＞それが現状のメッシュwifi仕様
探して読んでみた？

書込番号：24731499

[shaorin_01]

＞おおちゃんZさん

>MACアドレスは何を示しているのか
ルーター自身のMACアドレスです。
それを見ることで同じSSIDでもどっちのルーターの電波か見分けることができます。

書込番号：24731503

[おおちゃんZ]

たぶんメーカーサポートでも即答は難しいと思います。
EasyMeshはかなり複雑な仕組みが実装されているのではないかと思います。開発者等のレベルまでいかないと判らないある意味営業秘密事項かもしれませんね。

書込番号：24731527

[おおちゃんZ]

>shaorin_01 さん

ありがとうございます。　接続先と接続SSIDのMACアドレスが一致していたので納得しました。

書込番号：24731561

[shaorin_01]

5400	3200

＞リュック123さん

とりあえず5400と3200のch設定の画面も送っておきますね。

と言うことで「存在するのか？」と聞かれれば存在しています。

書込番号：24731591

[リュック123]

設定画面

＞瑠璃乃鳥さん
その見解が正解ですね。

＞shaorin_01さん
画像添付ありがとうございます。
2.4Gの片方(3200)の減衰が凄いですね
マンション住みですか？私の環境では2.4Gそこまで減衰しません。
5Gの画像はありますか？混信が小さいので。

設定内容を見て分かりました。
エージェント側は無線チャンネルを自動にすることがポイントだと。
設定画面で赤字で「送信出力」以外は変更できないとあります。
その本質の意味を理解できますか？

shaorin_01さんのその時に環境がメッシュwifiに適しておらず、
別チャンネルになっているだけでメッシュwifiで動作してません。

書込番号：24731886　スマートフォンサイトからの書き込み

メッシュwifi、コントローラとエージェントで電波干渉しないの？

[リュック123]

wifiルータ同一機種を2台購入
1Fと2Fに設置し、有線LAN接続
メッシュ動作でコントローラとエージェント(有線LAN接続動作)
スマホのWifi Analyzerで確認すると同一SSID、同一チャンネル
2Fで測定した場合の電波強度は2F用wifiルータを100とすると、1F用wifiルータは半分程度
隣家からの電波は、5GHz帯で1/10以下、2.4GHz帯で1/5以下

チャンネル自動設定機能、空いてるチャンネルを選ぶ機能がありますが、これと矛盾していませんか？

実使用上は何も問題ないのですが、電波干渉が生じない仕組みがあるのでしょうか？

書込番号：24726574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

＞リュック123さん
＞メッシュwifiは同一チャンネルでないと実現できない機能ではないですか？
Backhaul リンクは普通、送信用、受信用で違うチャンネルをつかいますよね。　また、同一チャネルであると、設置場所に注意しないと干渉が大きくなったりしますよね。　さらに同一チャネルじゃないといけないとは、EasyMeshのスペックにはなかったですね。　Agentが個々に判断して最適なチャネルを選ぶことになりますけど、その判断については実装にゆだねられるとありましたよ。　もしかするとバッファローの実装で、なるべく同じチャネルになるようにしてるかもしれないよね。

＞異なるチャンネルだと子機側が賢くないと難しい気がします。
これはローミングのこと意識してのことだとおもいますけれど、そうだと思いますよね。　子機側において対応する機能がないと、スムースなローミングができない、ということでしょうかね。　とくに古いスマホ（子機）などはつらいかなと。　Appleのサイトに802.11k,v,rへの対応リストがあったけれど、iPhoneの場合、6s以降であればOKで、4s未満だとスムースではない、かなと。　YOUTUBEとかネットの記事でWiFiネットワークでのスマホのローミングについて、きれた、きれない、瞬時に切り替わった、時間がかかったとかあるようだけど、WiFiネットワークとスマホの両方の条件を考えないと、と思うけどね。　一方、ベンダーの宣伝も、なんでもかんでもスムースにローミングできるようになってるけども、実は古いスマホやMeshへの対応についていけてないスマホもあるので、実際はやってみないとわからない、ということでしょうかね。

書込番号：24727861

[羅城門の鬼]

＞強いほうが2F用wifiルータの電波、弱いほうが1F用wifiルータの電波です。

この時、子機は２Ｆで使っているのですよね。
1階のルータは距離が離れているので、電波が弱まっているのではないでしょうか。

＞メッシュwifiは同一チャンネルでないと実現できない機能ではないですか？

一般的には、同一チャンネルでなくても、メッシュが可能なケースはあろうかと思います。

確かにコントローラとエージェント間が有線LAN接続だと、コントローラとエージェントが異なったチャンネルを使った方が干渉は発生しにくいとは思います。

一方コントローラとエージェント間が無線LAN接続されている場合は、コントローラとエージェント間のバックホール用にチャンネルを専用に割り付け、子機接続用にはコントローラもエージェントも同じチャンネル（バックホール用とは別チャンネル）を使うことが多いと思います。

ただ本機の場合は、コントローラとエージェント間が有線LAN接続であっても、無線LAN接続の時と同じように、コントローラとエージェントが同一チャンネルを使うような実装になっているのかも知れません。

書込番号：24728153　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュック123]

＞羅城門の鬼さん
所有しているwifiルータのメーカ、型番を教えてください。

書込番号：24728198　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュック123]

過去ログから答えを見つけました。
バッファローの(tplinkやasusも)メッシュ動作時は使用チャンネルは1つに集約される

別チャンネルの割り当てが可能なメーカ、機種を知りたいです。

書込番号：24728276　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>リュック123 さん

私が質問してましたね。　本機とWSR-1800AX4Sの有線バックホールで使っています。先ほど一部記述しましたが5GHｚは手動設定、2.4GHzは自動設定でEasyMesh化しました。（設定は有線で設定）　自動設定の2．4GHｚも異なるチャネルになっていますね。　2．4GHｚは混み混みなのでどのチャネルを使っても大差は無いような気もしますが・・。　このあたりはEasyMeshの規格化されていないような気がします。コントローラーが監視・管理している領域でも無いようにも思います。　

書込番号：24728318

[羅城門の鬼]

＞所有しているwifiルータのメーカ、型番を教えてください。

いくつか所有していますが、今使っているのはWG1200HP2。

書込番号：24728542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

＞リュック123さん

いろいろ読んでみると、同一チャネルや異なるチャネルで一長一短があるみたいね。
この辺をどうするかについてわたくしが調べた範囲では、その実装について、はっきり言及しているのは企業向け機器だけのようだったよね。
Meshスタンダードの802.11sでは、この辺についてSingle channel modeとMulti channel modeがある。
だけどこれは、ノード数の多い大きなWiFiMeshネットワークもカバーしているので家庭用とはまた違った見方をしないといけないよね。

だいたい総合すると、
　異なるチャネルのほうが、キャパ、性能がよい。
　家庭用で同一チャネルになる理由は、Mesh内でのルーティング計算がシンプルになり、限られたCPUの性　能をセーブできる。　ユーザーにコンフィグの負担をかけず、簡単にＭｅｓｈネットワークを展開できメンテできる。　がおおきなとことかなと。

家庭用ではLinksys社の製品が個々にチャネルを割り当てられるようだけれど、個々に異なるチャネルを設定したら、セッションが頻繁に落ちるようになったとかいうフォーラム投稿があったりしたよね。

その他の注意として、家庭用に3パックセットは多すぎるという記事もあったよ。　家庭用Meshノードの設置が近すぎたり、比較的狭い範囲に複数のＭｅｓｈノードは逆効果だよね。

家庭用であるし、規模も最小でノード数が少ないので、そんなに気にすることはないと思うけどね。　

書込番号：24728555

[おおちゃんZ]

>Gee580 さん

　色々と調べて頂いてありがとうございます。　
B社の場合は同一チャネルでも異なるチャネルになっても動作的には問題無さそうです。　有線バックホールだとチャネルが変わっても変換処理の負担は少なそうに感じます。　自動にしておけば自由にチャネルが変わっているようです。　私も今朝確認したら2.4GHzのコントローラー側だけチャネルが変わってました。エージェントとは異なるチャネルですが・・。

書込番号：24728872

[Gee580]

＞おおちゃんZさん
＞色々と調べて頂いてありがとうございます。
You're welcome!
調べれば調べるほど　”家庭用のインプリだから”　という感じになってしまいますよね。　ネットワークに詳しくないユーザーでも簡単に使えるようにする、つまりおまかせモードで十分機能する方向で作られてる、ということかな。

＞自動にしておけば自由にチャネルが変わっているようです。
逆にシングルチャネルには固定できない、ということ？

＞2.4GHzのコントローラー側だけチャネルが変わってました。
2.4GHzバンドは近隣などとも、込み合っているので、コントローラーの設置位置で条件が厳しいので、変わったのかも。　
ちなみに、コントローラーのところで、エージェントからの電波の数値のｄｂｍは何ですかね？　かつ、WiFiアナライザーなどでみたら、近隣との競合状態はエージェントのところと大体同じ、または異なっているか、どっちでしょうかね？

おまかせモード主体なので、いざトラブルが起こったときにはユーザーができることは限られるということでしょうかね。

WiFiで一番大事なのは、特に家庭用では、機器の性能やチャネル設定よりも、”インストする環境での設置位置”をうまく決めること、だと思ってますよ。　

書込番号：24728954

[おおちゃんZ]

>Gee580 さん

>2.4GHzバンドは近隣などとも、込み合っているので、コントローラーの設置位置で条件が厳しいので、変わったのかも。　
>ちなみに、コントローラーのところで、エージェントからの電波の数値のｄｂｍは何ですかね？　かつ、WiFiアナライザーなどでみたら、近隣との競合状態はエージェントのところと大体同じ、または異なっているか、どっちでしょうかね？

コントローター付近でエージェントは-60dbm（コントローラーは-30dbm位）、エージェントに近ずくと電話強度は逆転する感じですね。　空いてるチャネルを選んでいる感じはしないですね。　ちなみにエージェント側の選んでいるチャネル表示と実際のチャネルは違うようですね。　頻繁にチャネルが変わっている感じはしないですが変わっている事は確かなようです。　

書込番号：24729339

[Gee580]

＞おおちゃんZさん
お返事どうも！！

なるほど、そうですか。　コントローラーとエージェントの距離や位置はまだ自由度がありそうですね。
＞ちなみにエージェント側の選んでいるチャネル表示と実際のチャネルは違うようですね。
これも、面白いですね。　Bは作りが粗いということでしょうかね。
Wirelessは、いろいろ、こってくると、難しいですよね。

書込番号：24729438

[リュック123]

＞おおちゃんZさん
別々のチャンネルでメッシュ動作してるとのことですが
wifiアナライザの画像をアップできますか？エビデンスを

私の環境では再起動後1分程度は別々のチャンネルで動作し、
1分経過後、つまりメッシュ動作開始後は同一チャンネルで動作しています。

ちなみにNECのwifiルータも同じ様ですよ
おそらく業務用も同じです

書込番号：24730321　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>リュック123さん

>別々のチャンネルでメッシュ動作してるとのことですが
>wifiアナライザの画像をアップできますか？エビデンスを

マンション住まいで2.4GHz帯は超混みです。画像をアップするためにはSSID隠蔽も必要でエビデンスにはなりませんのでご要望には添えませんのでご了解ください。　

>私の環境では再起動後1分程度は別々のチャンネルで動作し、
>1分経過後、つまりメッシュ動作開始後は同一チャンネルで動作しています。

　現在の利用環境では同一チャネルで動作するのが優位性があると判定してそのような動作をするのではないかと思います。　設置環境や機種の違い等で動作も異なるのではと想定します。　異なるチャネルにこだわるのであれば一度コントローラー側を特定チャネルに固定して試してみてはどうでしょうか？　私の環境では5GHz(手動）、2.4GHz（自動）とも異なるチャネルで動作しているのが現状です。

書込番号：24730515

[shaorin_01]

5400をコントローラー・3200をエージェントの有線バックホールで使っています。

この件設置した頃試したんですよね。
スクショ撮ってないのでデータは示せないので自分の環境・主観ではこうだったということで。

エージェントは手動でch設定できないので
コントローラー側を手動でエージェントと同じch・手動でエージェントと違うch・自動で変えたときの結果です。
電波強度・リンク速度で比較すると
違うch＞自動≧同じch
でした。
なので厳密には干渉による影響は出ていると思います。

今は違うchで運用しています。
ただ、違うchで使っていてもたまに設定したch以外に移動しているのを見かけるので
EasyMeshだと何かしら制御がはたらいている気がします。

無線バックホール用の電波も同じchで出ているわけですが
あれって有線バックホールの時も必要なんですかね？
データ転送だけでは無くEasyMesh制御の信号もあれでやりとりしているのかしら？
もし有線バックホールでは不要なら干渉減らすために停波できるようにして欲しい。

書込番号：24730695

[Gee580]

＞おおちゃんZさん
＞コントローター付近でエージェントは-60dbm（コントローラーは-30dbm位）、エージェントに近ずくと電話強度は逆転する感じです

せっかく測定していただいてもらってるのに大事なことを忘れてましたよ。　これは、興味本位なので、お願いはできませんけどね。。。。。

WiFiネットワークの状況の良し悪しをきめる要素はベンダーのインプリによるけども、当然電波の強さもある。
ちなみに電波の強さが -67dbm以内であれば、安定した通信ができるとなってるみたいね。　電話やストリーミング。　ただ、ここにいろいろな干渉やノイズが入ってくるので話は複雑になるよね。

で、測定の-60dbmはエージェントからで、-67dbmを考えると、1台のAPとしてなら全然良い状態だけど、逆に２台のノードの間では、電波が強すぎて干渉するよね。（CCI）
だから、”自動でチャネルを変えているのかも。”　　ただし、切換えの条件、良し悪しの要素はこれだけではないので注意が必要だよね。

もしかすると、設置の距離を離せば、同じチャネルになるかも。　または、設定で電波の出力を落としても、試せるとは思うよね。

逆に＞リュック123さんとしては、2台をすぐ隣に置くのではなく、３ｍくらいとって試すと違うチャネルに落ち着くかもしれないよね。

書込番号：24730788

[Gee580]

＞リュック123さん
＞逆に＞リュック123さんとしては、2台をすぐ隣に置くのではなく、３ｍくらいとって試すと違うチャネルに落ち着くかもしれないよね。

もし、同じチャネルに落ち着いてしまうなら、アナライザでそのときのｄｂｍ値をみるとよいと思うよね。　干渉をさけるために、自動で電波出力を抑えているかも、なのでね。

書込番号：24730812

[おおちゃんZ]

>shaorin_01 さん

　情報ありがとうございます。

>今は違うchで運用しています。
>ただ、違うchで使っていてもたまに設定したch以外に移動しているのを見かけるので
>EasyMeshだと何かしら制御がはたらいている気がします。

　そうですか。固定でも動きますか。　EasyMeshでの動きは良くわかりませんね。

>無線バックホール用の電波も同じchで出ているわけですが
>あれって有線バックホールの時も必要なんですかね？
>データ転送だけでは無くEasyMesh制御の信号もあれでやりとりしているのかしら？
>もし有線バックホールでは不要なら干渉減らすために停波できるようにして欲しい。

　有線バックホールだと無線バックホール帯域は全く使わないのでしょうか？また、3台以上で使う場合はバックホールは有線と無線の混在が可能なので無線を止めるのは難しいのかも？。　手動でoffできるようにすると誤ってoffにしてしまうことが有ると困るからですかね？　
バックホールSSIDを表示する設定も有りますがあれも使い道が良く判りません。有線の場合は表示させて別の目的でそのSSIDを使えるのかな？　

書込番号：24730906

[おおちゃんZ]

>Gee580 さん

ありがとうございます。　

ご指摘のとおり我が家の環境では5400が1台でも対応可能かもと思っています。　一応間に水廻りと躯体壁が有り旧機種ではAPモードで使っていて有線があったので今回は5400と1800AX4SでMesh化してみました。　言われるとおり距離が離れて電波干渉が起きづらい環境だと同じチャネルになる可能性もありそうですね。
shaorin_01 さんの情報にも有るように固定してもチャネル変更される場合が有ると言うのもなんとなく納得できます。

書込番号：24730957

[リュック123]

＞Gee580さん
Gee580さんの画像も同一チャンネルですね
持っているメッシュ対応ルータが何ですか？メーカ、型番を
その機器で別々のチャンネルに割り当てることはできましたか？

書込番号：24731038　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュック123]

gee580さんのwifiアナライザ、同一チャンネル

Gee580さんの画像

書込番号：24731043　スマートフォンサイトからの書き込み

これはモデム一体型?

[suzdal]

この製品はモデム一体型でしょうか。

｢モデム一体型｣と、｢モデム機能なし｣はどこの項目を見て判断すればよいのでしょうか。

書込番号：24728487

[スロットバック]

モデムはありません
モデムはデジタル（LANケーブルとか）とアナログ（電話線）を変換するものになるので、光回線が一般的な現代ではモデムを入手することはとても難しいと思いますよ
光回線ではモデムの代わりにONU（回線終端装置）を使います
機能としてはモデムと似たようなものですけどね（笑）
https://dream.jp/ftth/tips_f/hikari23.html

ONU一体のルーターであればNTTやプロパイダからレンタルで来るタイプのものがほとんどです。
こちらも市販品では一体型はあまり一般的ではないですね

書込番号：24728528

[羅城門の鬼]

＞この製品はモデム一体型でしょうか。

本機にモデム機能はありません。

＞｢モデム一体型｣と、｢モデム機能なし｣はどこの項目を見て判断すればよいのでしょうか。

モデムやONUはインターネットを契約している会社からのレンタルとなります。

なので、本機を含み市販の無線LANルータにはモデム機能はありません。

一般的には仕様表を見れば判ります。

書込番号：24728538

[瑠璃乃鳥]

昔のPCって、モデム内蔵してましたよね。

最初に買ったwindows98 のsony vaio　には電話線が繋げるモジュラージャックがあって、
電話線つないでインターネットに接続していた記憶がうっすらあります。
夜10時からテレホーダイで繋いでいました。

でもそれは20世紀の話で，今はそういう時代ではありません。
光回線の接続サービス加入しているなら、有線LANは光回線のONUと直結で繋げます。
もちろんISPのログイン情報は必要ですが。

ネット接続に関する情報を大幅にアップデートする必要があるように思います。
お勉強してください。

書込番号：24728596

[男・黒沢]

モデム的なものはプロバイダからタイヨされるはず。
最近のルーターはルーター機能しかないよ（フリッジもあるとかえるにすいっちもあるとか、こまけーこたーいいんだよw）

書込番号：24728671　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおちゃんZ]

>suzdal さん

本機にはモデムは搭載されていません。

機能的にはモデムとONUは似ているのですが・・回線がADSL等の場合はモデムといい光回線の場合はONUと言います。　しかし、ONUをモデムと言っても通じますが・・モデムはアナログ信号をデジタ信号、ONUは光信号をデジタル信号に変換します。　メーカーでもONUをモデムと呼んでいることも多々あります。　昔から使っているのでそのまま呼ぶのが判りやすいからだと思います。　一般的には回線の責任分解点としてONUやモデムは回線業者が提供しますが最近はルーターとの一体型で回線事業者が提供しているケースも有ります。

書込番号：24728845

[沼さん]

「セットアップガイド」」
「AirStation WSR-5400AX6S シリーズ
https://manual.buffalo.jp/buf-doc/35022189-01.pdf

こんなものをダウンロードして，参考にして下さい。
この中に，「プロバイダーから提供された機器（モデム）」に接続する「図」があります。

その他 「取扱説明書」の類いが公表されています・・・
https://www.buffalo.jp/product/detail/manual/wsr-5400ax6s-mb.html
自分で調べることで疑問が解消されるかと・・・・

書込番号：24729099

NURO光でのWifi環境構築について

[アーモンドチーズ]

NURO光導入後のWifi環境にて不勉強で申し訳ございませんが質問させてください。

NURO光のONUはZXHB F660A、これをベースに戸建ての2階部分のWifiを安定化
させたいと考えております。
現在の回線環境としては1階にONUを設置しており、1階／2階でのデスクトップや
ノートPCでのネット使用を想定している場所にはCAT6の有線LANコンセントを
設置済みです。
タブレットやスマホのWifi使用時については1階はUSENが提供している回線速度
でテストしたところダウンロード：350Mbps、アップロード：200Mbpsの速度が
でておりますが、2階はダウンロード：70Mbps、アップロード：30Mbpsと表示されており
時間帯によっては回線が途切れることが多々あるような状況です。この2階の速度は
1階のF660AからのWifi電波を受け取るベースでの数値です。
因みに有線接続ですと1階／2階共にダウンロード：650Mbps、アップロード：280Mbps
の速度が出ております。
無知な状態ではありますが事前にこちらのWSR-5400AX6Sを2台用意しております。

＜案�@＞
1階：F660A（ルーター） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

＜案�A＞
1階：F660A（ルーター）　＋　5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

自身の勝手な想像としては上記の�@もしくは�Aのどちらかで解決できるのでは？と
考えておりますが、どなたかアドバイスをいただけますと幸いです。
ポイントとしては、2階で5400X6SをブリッジモードでWifiを飛ばしていたとしてもF660A
だけで問題ないのか、もしくは1階も5400AX6Sを使用しなければいけないのか、
このあたりを全く理解できておりません。
2階は主に3部屋でのWifi使用を想定しておりますが、そもそも各部屋にWifiルーターを
設置しておかなければ何れにしても安定的なWifi感度を確保することができないのか、
このあたりも不勉強な部分がございます。今のところ3部屋より等距離となる中間地点
の押入れにLANコンセントからLANケーブルを延長して5400AX6Sを設置予定です。

拙い文章で恐縮ですがWifi環境の構築に関しどなたかアドバイスを頂戴致したく、
何卒宜しくお願い致します。

書込番号：24725532

[Gee580]

＞アーモンドチーズさん

�@1階と２階の機器はケーブルでつなげられるの？
�A１階のPCと2階のPCは、相互に通信するの？　たとえばファイル共有とか？
�Bブリッジモードのほかにメッシュモード、ルーターモードは検討しないの？
�C＞2階は主に3部屋でのWifi使用を想定しておりますが、そもそも各部屋にWifiルーターを
設置しておかなければ何れにしても安定的なWifi感度を確保することができないのか、
1階と2階の間取り図と主な家具、水場、金属物の位置が載ってる図をUPするとレスがたくさんつくよ。
�D”サイトサーベイ”の大体の概要は知ってる？
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.iodata.wififinder&hl=ja&gl=US

書込番号：24725565

[羅城門の鬼]

＞3部屋より等距離となる中間地点
の押入れにLANコンセントからLANケーブルを延長して5400AX6Sを設置予定です。

1階と2階との間でLANケーブルが敷設されているのなら、案(1)でも案(2)でもかなり改善できると思います。ただ本機の方が11ax対応であり、仕様がF660Aより良いので、1階にも本機を置いた方が良いかもしれません。

2階は本機を1台だけでもたぶん充分とは思いますが、電波の弱い部屋がある場合は、1階の本機を2階に回して2階を2台体制にした方が良いと思います。

書込番号：24725742　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

現状WiFi子機がWiFi5の製品なら案�@にして、WiFi子機がWiFi6にある程度切り替わったら時期を見て案�Aにして1階にその頃の新モデルのWiFi6無線LANルーターにした方が良いかと思います・

ただ、時間帯によっては回線が途切れることが多々あるとのことですが、回線の問題では無くF660Aの問題で起きているのであれば、最初から案�Aがいいでしょう。
案�@の状態でしばらく様子を見て1階と2階で回線の途切れ具合が違い2階が途切れにくいなら、案�Aのように時間差で設置するのもいいかもしれません。

2階については、書かれているように使う場所から等間隔に離れた中間地点に設置で良いと思います。
ただ、ある程度通信速度が出ればよいのであれば、3000円台の安価なＷｉＦｉ５の無線LANルーターを両端の部屋に各個設置、もしくは必要な部屋のみ設置しても良いかもしれません。

書込番号：24725749

[おかめ@桓武平氏]

＞アーモンドチーズさん

1階(既存のF660A)・2階(追加予定の5400AX6S)のSSIDなどが違ってくるので、
モバイルデバイスは使い勝手が良くないかと思います。

1階と2階を有線接続しているのでしたら、
既存のLAN接続に関しては、現状運用され、
メッシュWi-FiのイーサネットBHを別途新設されるといいかと思います。

1階の5400AX6Sは、F660AのDMZに設定し、RTモードのメッシュ親機で稼働させ、
2階の5400AX6Sは、メッシュ子機で稼働させます。

F660A
　||====== 1階のノートPC
　||
　||====== 5400AX6S <))) (((> モバイルデバイスなど
　||　　　　　　||
　||　　　　　　||　イーサネットBH
　||　　　　　　||
　||　　　　5400AX6S <))) (((> モバイルデバイスなど
　||
2階のデスクトップPC

書込番号：24725820

[おおちゃんZ]

>アーモンドチーズ さん

>＜案�@＞
>1階：F660A（ルーター） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
>2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

>＜案�A＞
>1階：F660A（ルーター）　＋　5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のノートPCを接続　＋　Wifi
>2階：5400AX6S（ブリッジモード） >> 有線LANで一部のデスクトップPCを接続　＋　Wifi

どちらでも問題は無いと思います。　問題は２階が１台の5400でカバーできるかとLAN口の場所、有線LANで接続するDTPの位置関係でしょうか。　


>今のところ3部屋より等距離となる中間地点の押入れにLANコンセントからLANケーブルを延長して5400AX6S>を設置予定です。

　3部屋の位置関係が不明なのでなんともコメントできないですが5400を押入れの中には入れないのが良いですね。壁が1つ増えたと同じになりなります。　

無線機器を1階、2階でシームレスに使いたいとなるとMesh化する方法もあります。ただ、 F660AはMeshにはできないので単独SSIDとなります。

書込番号：24725876

Wi-Fi6を導入したい

[KIYWIFI]

【使いたい環境や用途】
現在WXR-1900DHP3を使用。速度には不満がないが壁を挟むと途端に電波強度が弱くなる。

使用機種はスマホ5台、pc3台、家庭用ゲーム機2台だが同時使用は5台くらい。

回線ひける部屋が端にありルーターの場所を動かせない状態(家を改造する必要が出てくる為できれば動かしたくない)

木造2階建てL字型に建っておりL字の上の先端にルーター、右下の先端で端末利用しています。直線距離で20メートルくらい。
部屋はL字で行くと壁が4枚あります。

一応電波は届いているので安定させるために購入を考えていますが変わるでしょうか？

書込番号：24713211　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIYWIFI]

正直1Gの回線なので
AirStation WSR-1800AX4S
AirStation WSR-3200AX4S
のあたりとも迷っています。アンテナが多い方が電波が安定する距離も良いのでしょうか。

書込番号：24713215　スマートフォンサイトからの書き込み

[shaorin_01]

＞KIYWIFIさん

自分だったら
3200を2台買って
今の1900の場所と右下の場所の中間点に置く。
(中間点までは必要充分な電波強度・リンク速度出ていることが前提)
無線バックホールでEasyMeshを組む。

ホントは右下に近いところに有線LAN敷ければ
有線バックホールでより安定に出来るけれど、
家には手を付けない前提だと上記に。

あとは現状どこまで電波が届いているかを
確認するのに、IOデータのWiFiみれるを使うと
より適切な対応が出来るかと。
たとえば鉄壁のような物があってそこで遮蔽されているなんてことが
あると対応変わってくるし。

あと5400はそこまで過度な期待しないほうがいいと思いますよ。
WiFi6欲しいのが速度狙いならそんなでも無い。
WiFi6対応の端末が無ければ無用の長物だし。

書込番号：24713225

[shaorin_01]

＞KIYWIFIさん

補足です
自分の場合5400と3200で有線バックホールのEasyMesh組みましたが
3200の2台でもよかったなと思っています。
現時点でWiFi6対応の端末持ってないし、
インターネットが1GBbpsMAXの回線で
有線でも800Mbps程度しか出ていない。
つまりは866Mbpsのリンク速度が出ればいいのでWiFi5で充分。

あとEasyMeshの帯域幅はスペックの低い方に合わせられるので(有線バックホールでも)
5400のリンク速度を活かす場面が無い。
あと実はその前に使っていた1166に比べて、5400単体で無線強度の飛躍的な向上が
見られなかったです。(ただし無線強度・リンク速度は変わらなくても実効速度は向上)

書込番号：24713274

[KIYWIFI]

お二方ありがとうございます。劇的な変化はあまり無さそうですか。財布と相談しつつ決めたいと思います。

書込番号：24713292　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

＞現在WXR-1900DHP3を使用。速度には不満がないが壁を挟むと途端に電波強度が弱くなる。

Wi-Fi 6にしても恐らく不満は解消されない。
まず規格合致の問題で親機子機両方で利用出来る規格でしか通信しないので
子機がWi-Fi 6対応でないなら無意味。

つぎに電波帯域の特性。
現在Wi-Fiに利用されている電波帯域は2.4GHz帯と5GHｚ帯だが、
高速度規格に利用される5GHｚ帯は波長が短いぶん
距離や遮蔽物による減衰が大きいので利用範囲が2.4GHｚ帯よりも狭いので
速度を犠牲にして2.4GHｚ帯のSSIDで利用するか投資して中継器などを増設し通信範囲を広げるほうが現実的。

書込番号：24713342

[けーるきーる]

Wi-Fi6にしたからといってよくなるわけじゃない。
メッシュにするとか、中継器入れるとか、有線張るとかしたほうがいい。

書込番号：24713414

[おかめ@桓武平氏]

＞KIYWIFIさん

>> 現在WXR-1900DHP3を使用。速度には不満がないが壁を挟むと途端に電波強度が弱くなる。

参考程度で「Wi-Fiミレル」を使い、現状の調査をされては如何でしょうか？

Android
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.iodata.wififinder&hl=ja&gl=US

iOS
https://apps.apple.com/jp/app/wi-fi%E3%83%9F%E3%83%AC%E3%83%AB/id1132440751

書込番号：24713451

[羅城門の鬼]

>回線ひける部屋が端にありルーターの場所を動かせない状態(家を改造する必要が出てくる為できれば動かしたくない)

LANケーブルの敷設は出来ないと言う事なのですね。

>木造2階建てL字型に建っておりL字の上の先端にルーター、右下の先端で端末利用しています。直線距離で20メートルくらい。
>部屋はL字で行くと壁が4枚あります。

20mも離れていれば、電波強度は結構減衰しているでしょうから、
メッシュや中継機等の追加でそれなりに改善出来るかと思います。

>AirStation WSR-1800AX4S
>AirStation WSR-3200AX4S
>のあたりとも迷っています。アンテナが多い方が電波が安定する距離も良いのでしょうか。

殆どの子機(PC等)はアンテナ2本ですので、
親機だけだと親機もアンテナ2本で良いのでしょうが、
メッシュを組む場合はコントローラとエージェント間の無線LAN区間もありますので、
アンテナが多い方がより速度は出ます。

WSR-1800AX4SとWSR-3200AX4Sの組合せだと、
アンテナの少ないWSR-1800AX4Sの2本でしか通信できませんので、
アンテナ4本のWSR-3200AX4Sを2台組み合わせた方が速度は出やすいです。

書込番号：24713549

[新・元住ブレーメン]

＞KIYWIFIさん

我が家は各階60平米くらいの地上２階地下１階の三層構造（地上は2x6の木造、地下は鉄筋コンクリート）で、5Gのauひかりユーザーで、本機を一階のLDKに設置しています。一台で使用していて、メッシュ機能などは使っていません。

基本的に全階有線が基本で、壁面コンセントを通じて2.5Gのハブが各部屋に設置してあり、PC（計８台）やテレビ（3台）やレコーダー（７台）、ゲーム機（4台）、BDプレーヤー（3台）、AppleTV（4台）、AVアンプ（4台）などのAV機器はすべて有線でつながっています。PCでの計測サイトでの速度は現在1.5Gbps程度です。

無線を使っているのはタブレット３枚とスマホ３台、監視カメラ（猫用）5台ですが、iPhone12で計測すると、本機があるLDKだと500Mbps程度、地下や２階だとその半分くらいの速度が出ています。これで良しとするかどうかで、判断が分かれるのではないでしょうか。我が家では特に無線で映像や音声のストリーミングなどは使わない（全部有線で使用）ので、十分満足しています。

書込番号：24718797

easymesh子機での接続が途切れる

[lenlenレン]

バッファローのサポート窓口にてすぐに解決策の提案ができず社内確認が必要な事案となってしまいました。
相談したところでアップデートを待つしかない状態です。症状としては子機でWi-Fiに繋いでいるであろう場所でネットが接続と切断が繰り返す状態となっており、大変不便なので現状のバージョンでもどうにかならないかと思い質問させていただきます。稚拙な文章で申し訳ありません。

現在NECのONUを使用してソフトバンク光の光bbユニットをルーターに設定し光bbユニットのWi-Fiはオフ。
5400ax6sをマニュアル、APモードにしてコントローラーにしております。easymeshで エージェントを2台1800ax4、1800ax4eaを接続しています。

3ヶ月ほど光bbユニットなしで繋いでおり、光bbユニットがなしでもipv6接続が確認できる状態でした。
比較的ネットが安定したのですが、ここ数日 2ghz帯での通信が極端に不安定になってきたため5400axの最新のフォームウェアの1.03にしたところ光bbユニットなしではネットに接続できない状態になってしまいました。その後光bbユニットの接続なしは諦めてeasymeshを構築しましたが安定せず。バージョンのダウングレードやアップデートのし直しを検証してみましたが変わらず。

easymeshの高速ローミングはコントローラー、エージェントともにオフやオンも検証してみましたが安定せず。
マルチキャストレートやsnooping機能、key更新間隔もいじってみましたが改善が見られませんでした。
ただコントローラー付近の通信は一切途切れることなく安定しています。

バージョンの更新が来るまで耐えるか、easymeshを諦めて普通の中継機としての使用を試すかを考えているのですが、何か見落としている設定やおすすめの設定がございましたらご指摘いただきたいです。

書込番号：24712759　スマートフォンサイトからの書き込み

[lenlenレン]

追記
子機とエージェントとの距離ですが、主観ですが問題はないと思われます。
切断と接続が行われている際の子機のネット回線接続ランプは緑点灯のままでネット接続は失われていないようです。

書込番号：24712774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

＞lenlenレンさん
�@WiFiクライアントが載ったネットワーク図を手書きでもいいからUPしてみたら？
�A無料のWiFiアナライザで2.4Ghzの周辺の電波状況の写真をUPしてみたら？
�Bメッシュの管理で”接続機器一覧”の写真をUPしてみたら？
�Cログをチェックして関連してそうなところをUPしてみたら？

書込番号：24712831

[羅城門の鬼]

>easymeshで エージェントを2台1800ax4、1800ax4eaを接続しています。

コントローラとエージェントは無線LAN接続なのでしょうか？

無線LAN接続の場合はコントローラとの距離はどれ位なのでしょうか？

>3ヶ月ほど光bbユニットなしで繋いでおり、光bbユニットがなしでもipv6接続が確認できる状態でした。

光BBユニットがない状態だと、IPv6で繋がっているとしても、
高速なIPv4 over IPv6ではないので、IPv4は遅いはずです。

>その後光bbユニットの接続なしは諦めてeasymeshを構築しましたが安定せず。バージョンのダウングレードやアップデートのし直しを検証してみましたが変わらず。

高速なIPv4 over IPv6には光BBユニットが必須ですので、
光BBユニットは使った方が良いのでは。

>バージョンの更新が来るまで耐えるか、easymeshを諦めて普通の中継機としての使用を試すかを考えているのですが、

EasyMeshだからと言って、速度が速くなる訳ではないので、
通常の親機と中継機としてならちゃんと繋がるのならば、
通常の親機と中継機として暫くは使った方が良いのではないでしょうか。

書込番号：24712917