M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

2021年 6月25日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

  • 超広角16mmから標準50mmの全域で高画質を極めた高倍率ズームレンズ。プロフェッショナルレンズ「M.ZUIKO PRO」シリーズ。
  • 持ち歩きやすい小型軽量と高倍率を両立し、1本で風景からスナップまでを楽しめる。IPX1相当の防滴性能とすぐれた防じん性能、-10度耐低温性能を実現。
  • レンズ先端に72mmのフィルターを装着でき、PLフィルターやNDフィルターなどを使用して多彩な表現の撮影が可能。
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥114,000

(前週比:-4,000円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥118,980

アキバ倉庫

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥117,600 (1製品)


価格帯:¥114,000¥142,000 (37店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥160,000

店頭参考価格帯:¥122,070 〜 ¥122,070 (全国1店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:8〜25mm 最大径x長さ:77x88.5mm 重量:411g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROオリンパス

最安価格(税込):¥114,000 (前週比:-4,000円↓) 発売日:2021年 6月25日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

(122件)
RSS

このページのスレッド一覧(全6スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ6

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

使い分けについて

2022/05/26 12:30


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

クチコミ投稿数:98件

カメラビギナーです。OM-1と一緒に8-25と12-100購入しましたがどのように使い分けしたらいいか悩んでます。
天気が良かったらバラ園に行こうと思っているんですが
8-25レンズ、25mm単焦点、マクロレンズで大丈夫でしょうか
8-25はスナップ 12-100は動物、鉄道考えでいいんでしょうか12mmより広角使ったことなく12-100が万能すぎて8-25レンズが宝の持ち腐れになりそうです。

書込番号:24763354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:40338件Goodアンサー獲得:6959件

2022/05/26 15:01

アース003さん こんにちは

>12-100は動物、鉄道考えでいいんでしょうか

バラ園などある程度撮影場所が決まってしまう所だと 少し花が離れただけで上手く撮影できない場合も出ますが 望遠レンズが有れば 引き寄せて撮影できるので 花の撮影でも 12‐100oが有ると便利だと思います。

書込番号:24763563

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2022/05/26 16:54

>もとラボマン 2さん
基本風景と植物がメインです。連写速度の早いカメラを買ったので鉄道や動物にも挑戦してみようと考えています。

書込番号:24763725 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Seagullsさん
クチコミ投稿数:736件Goodアンサー獲得:50件 Lumix Club PicMate 内 

2022/05/26 17:19

別機種
別機種
別機種
別機種

12mm ちょっと普通かな

8mm パースが効いていい感じです。

15mm ちょっと普通かな

9mm パースが効いて好みです。

>アース003さん

画角の使い分けは各人の好みが有りますので一概には言えませんが
自分の場合、12mmだと普通の写真になってしまい「単に写しました」では無く、何かアクセントを付けたい時に8mmを多用します。
あとは、被写体との距離が近いけど全体像を写したい時、建築物や建物内なんかが多いですね。
作例は12-100とパナソニック8-18です。

書込番号:24763757

Goodアンサーナイスクチコミ!1


Seagullsさん
クチコミ投稿数:736件Goodアンサー獲得:50件 Lumix Club PicMate 内 

2022/05/26 17:34

別機種
別機種

8mm 狭い場所で全体像を写したい時

8mm 広い場所を広々と写したい時

>アース003さん

写真を載せきれなかったので追記します。
作例は違うレンズ(パナソニック8-18)ですが、8mmの作例という事でご容赦ください。

書込番号:24763783

Goodアンサーナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:6361件Goodアンサー獲得:739件

2022/05/26 19:19

>アース003さん

12-100oは万能レンズだと思います。
フルサイズで言えば24-200oの高倍率ズームかなと思いますが、f4ですしPROですから普通の高倍率ズームとは違うと思います。

離れて100o側で背景をボカして撮るなど色々な撮影ができます。

8-25oは広角域、12-100oは望遠域を中心に撮影するなど用途は広がると思います。

また、風が強かったりでレンズ交換を避けた方が良い場合なんかでも12-100oだと広角から望遠まで撮影できるので使い分けが可能だと思います。

バラ園には12-100oも持参した方が良いと思いますね。

書込番号:24763983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


longingさん
クチコミ投稿数:705件Goodアンサー獲得:89件

2022/05/26 19:57

バラ園でこのレンズは必要ですか。
WIDE側8mmではあまり寄れないので持て余す可能性が有ります。

私なら12mmでも十分に寄れるので、12-100mmを多用するでしょうし、これと25mmの単焦点で十分だと思います。

マクロレンズは好き好きですが、私なら持って行かないかも。
バラを等倍で撮影することはあまり無さそうですし、12-100mmの100mm側が使いやすそうです。

書込番号:24764062 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:98件

2022/05/26 20:11

>Seagullsさん
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号:24764094 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hattin89さん
クチコミ投稿数:2751件Goodアンサー獲得:156件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2022/05/26 20:59

>アース003さん

寄れる寄れないが有るので表現に合わせて
としか言えませんが、持っていけるなら8mm
始まりも、12mm始まりも持っていってみてわ。

時間に余裕が有れば、8mm、12mm、15mm、
更に(時間が許す限り)焦点距離を替えて、大体
同じ大きさで捉えた場合にどんな感じで周りが
写り込むかを知っておくと今後持っていくレンズ
選択や絵作りに役立ちますよ。

多分慣れてないと30分程はかかると思いますが、
やっておけばその時に活かせなくても、帰宅後に
ゆっくりPCで、好きに撮った画像と照らし合わせ
たりして、もう少し望遠にして引いて撮った方が
良かったなとか見えてくると思います。
※レンズ交換が有ると大変ですから12-100だけ
でも良いかな。

でもテスト的な事は本当に余裕が有ればで。
画角等の焦点選びは撮っていれば徐々に身に
付きますから、まずは好きに楽しんで撮る事を
優先で良いと思います。

書込番号:24764169

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4255件Goodアンサー獲得:236件

2022/05/27 09:17

アース003さん

>8-25レンズ、25mm単焦点、マクロレンズで大丈夫でしょうか

12-100mm とマクロレンズでよいのでは。
12-100mmは万能レンズかつ高性能レンズで、ほとんどの被写体に対応できます。
これ以外のレンズは個性的で、ちょっと違う表現ができます。

バラの撮影で背景をぼかしたいと思うなら、マクロレンズのほうがよいでしょう。
バラの背景に景色を入れたいなら8-25があるとおもしろい写真になります。
使い分けですから、まず12-100mmを中心に考えるとよいでしょう。

書込番号:24764789

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ25

返信4

お気に入りに追加

標準

LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0との比較

2022/03/27 22:20(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

クチコミ投稿数:303件
当機種
別機種
当機種
別機種

8-25mm 画角8mm f5.6

ELMARIT 8-18mm 画角8mm f5.6

8-25mm 画角12mm f5.6

ELMARIT 8-18mm 画角12mm f5.6

以前から気になっていたオリンパスのこのレンズですが,yahooショッピングの超PayPay祭の誘惑に負けて,思わずポチりました。
Joshin webの販売は128,000円のところ,4,000円offクーポンにて124,000円,さらに,PayPayボーナスが22,360円相当+Tポイントが2,520円相当でしたので,実質99,120円にて購入できました。

本日,近所の公園で,絞りをf5.6,ISO64の設定で,E-M1MarkUにて三脚に固定し,2秒セルフタイマーにてLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0と比較撮影を行いましたので写真をアップします。画質モードは「LN」です。

カカクコムにアップしたデータはかなり画質が低下しますが,傾向は分かるかと思いますので,参考にして下さい。

撮影後,等倍で確認したところ,両レンズでの解像度の差はほとんど感じられませんでしたが,8-25mmf4.0のほうが,広角域がわずかに広く,周辺画質がやや上回っているかなと感じました。
LEICAの軽さと明るさをとるか,8-25mmf4.0の焦点距離の広さをとるか,むずかしいところですね。私は両レンズを使い分けていこうかと思います。どちらのレンズもマイクロフォーサーズを代表する,素晴らしい超広角ズームレンズですね。

書込番号:24672016

ナイスクチコミ!10


返信する
クチコミ投稿数:303件

2022/03/27 22:32(2ヶ月以上前)

当機種
別機種
当機種
別機種

8-25mm 画角14mm f5.6

ELMARIT 8-18mm 画角14mm f5.6

8-25mm 画角18mm f5.6

ELMARIT 8-18mm 画角18mm f5.6

追加で14mm,18mmの写真もアップします。

書込番号:24672042

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:303件

2022/03/28 21:10(1ヶ月以上前)

最初の書き込み「8-25mmf4.0のほうが,広角域がわずかに広く」は誤りです。
レンズ交換の際,三脚の台座が少しばかり左側に動いたようです。
申し訳ありません。両レンズの8mm画角はほぼ同画角です。

なお,このレンズを購入したのは,焦点距離の広さに加え,OLYMPUSのレンズでないと深度合成ができないからです。
パナのカメラでの深度合成は,4Kモードのみ(G9は6K)であり,解像度が限定されてしまうのが不満でした。

書込番号:24673463

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1977件Goodアンサー獲得:42件

2022/05/05 00:22

当機種
当機種
当機種

広角端

望遠端

レンズに触れそうな程の近接撮影

>山歩きGOGOさん

 最近、8-25mmを購入しました。 
8-18は使ったことがありませんが、
 超広角から標準域まで1本でこなせるのは便利ですね。
 皆さんのレビューと同じ感想で、

 ・超広角から標準域まで画角範囲が広い
 ・解像感が高い
 ・逆光に強い
 ・マクロレンズ並みの近接撮影が可能
 ・収差が目立たない(恐らくはボディ内補正でしょう)
 ・軽量&コンパクト
 
 お値段に見合うレンズだと思います。
 このレンズを使うためにM4/3を使うというのもありですね。

 ボケを活用するレンズではないと思うのでズーム域が広いほうが使いやすいと思う。


 

 
 

 

書込番号:24731605

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:303件

2022/05/09 20:37

当機種
当機種
当機種
当機種

小秀山の山頂から望む御嶽山

バイカオウレンを接写

こちらはショウジョウバカマ

滝の風景

>キングオブブレンダーズさん

書き込み有り難うございます。
仰るとおり,超広角から標準域まで1本でこなせるのは本当に便利です。
ゴールデンウィークに,岐阜県内の山登りに行きましたが,風景も花もこれ一本でカバーしてくれました。
LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0と比べると,F値がやや暗いことと,重量が若干重いですが,
使い勝手はとても良いレンズですね。

書込番号:24738634

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ151

返信22

お気に入りに追加

標準

購入しました。

2021/07/07 13:23(10ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

クチコミ投稿数:988件 縁側-manakoのチカラ 〜カメラはココロを語るの掲示板manakoのチカラ 

散々思案しましたが、購入しました。
お世話になった店のサイトは「取り寄せ」表示でしたが、在庫があったそうで只今配達待ちです。

8-25、12-100と揃えたので、撮影レンジをカバーする意味合いで100-400に手を出すかを検討中です。

シグマのフルサイズフォベオンがリリースされるまでは、オリンパスのマイクロフォーサイトで撮影を続けようと考えています。

書込番号:24227780 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


返信する
写画楽さん
クチコミ投稿数:18280件Goodアンサー獲得:1057件 花鳥風猫ワン 

2021/07/07 14:11(10ヶ月以上前)

こんにちは、
良いレンズを入手されてよかったですね。
G7-14mmユーザーですが、
9-18mmだったらよかったといつも思っているのです。

25mmが使えますと対応力が高いですね。

欲しいのはやまやまなのですが、お値段と重さが・・・
(写画楽の酸っぱいブドウ編その3)

書込番号:24227844

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:21981件Goodアンサー獲得:727件

2021/07/07 14:30(10ヶ月以上前)

悩んでます。
欲しいんです。

…いいなぁ…(^O^)

書込番号:24227865 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


しま89さん
クチコミ投稿数:8715件Goodアンサー獲得:627件

2021/07/07 16:48(10ヶ月以上前)

>きおとこさん
12-100のF4通しで動画にも使い勝手がいいのは十分承知です。10-25のズンクリムックリの持ってるからデカくて重くてもいいんです。
動画用に欲しいんですが・・・
撮影楽しんで下さい

書込番号:24228044

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2763件Goodアンサー獲得:31件 「M」→『M』 

2021/07/07 18:55(10ヶ月以上前)

わたしも 8-25 悩み中です。

M1X 100-400 を 昨冬に導入してから 今は広角を考え中です。

書込番号:24228225

ナイスクチコミ!5


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/07/07 22:54(10ヶ月以上前)

購入おめでとうございます。
自分も購入を迷っている一人です。8-25mmでハーフマクロとして使えるので欲しいとは思ってますがなかなか決断出来ずにいます。納入後は是非レビューお願いします。

書込番号:24228634 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:250件Goodアンサー獲得:1件

2021/07/10 06:12(10ヶ月以上前)

予想より大分高かったので断念。格安になった9-18にしました。鏡筒のデザインが一昔前のデザインなので、逆にPen Fによく似合いって気に入ってま~す。

書込番号:24232226 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/07/12 21:28(10ヶ月以上前)

>camediaおじさんさん
9-18mm自分も持っていますが8-25mmf4は気になりますね。12-45mmf4が思っていたよりお手頃だったので8-25mmf4にも価格で期待してました。毎日レビュー等検索していますがなかなか増えないので数量不足なのか?皆さん様子見なのか気になっているところです。納期3-4週間のところも有り手元に届いていない人が多いのかなと思っています。

書込番号:24237007 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:250件Goodアンサー獲得:1件

2021/07/13 22:28(10ヶ月以上前)

>014052さん
はじめまして。
価格コムは昔から良く見てますが、何だか今回は動きが鈍いような。コロナで貯金する人が多いらしいので控えてるのか、単に皆さんの希望(予想)より高かったのか、9-18が安いので妥協して人気があるのか、半導体不足が影響してるのか…
私もほぼほぼ買うつもりでしたが、高いのと元々人気の9-18が格安になったから買つちゃいました。PEN Fに良くにあってますし。
このタイミングで9-18を安くしたのは、OMDSの失敗かも。

書込番号:24238958 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:5件

2021/07/15 13:09(10ヶ月以上前)

アキバヨドバシで確認してきました。
大きさ重さは許容範囲内、沈胴からの繰り出しもスムーズ。
これなら非力で手の小さい私でも大丈夫そう。

というわけでかなり悩みましたが注文しました。

8-18を持っているので、両者を比較して、気に入った方を残し、もう片方は売却することになりそうです。
私の技術と環境では厳密な比較検証はできませんが、雑感でよろしければまた書き込みさせていただきます。

書込番号:24241138

ナイスクチコミ!14


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/07/15 14:56(10ヶ月以上前)

>さんぱかさん
8-18もお持ちでしたら是非、比較レビューお願い致します。

書込番号:24241276 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


popo_75さん
クチコミ投稿数:36件

2021/07/18 20:15(10ヶ月以上前)

当機種

購入して初使用しました。
私としては大満足。
標準から超広角まで一つのレンズでカバーできるのは使い勝手抜群でした。

書込番号:24246789

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:5件

2021/07/19 15:02(10ヶ月以上前)

金曜日に届いたので土日に少しだけ使ってみました。

写りに不満はありません、私には必要十分な画質です。
私が試した範囲では8-18/2.8-4.0と同等と感じました。

私自身は満足していて、おそらく8-18を置き換えることになると思いますが、
一般的なこのレンズの評価は、8-25mmという焦点距離をどう捉えるかによって大きく変わると思います。

8-25mmを必要としている人には唯一無二の広角ズームとなるでしょう。

逆にそこにメリットを感じない(もっと広角が欲しい、または、25mmじゃ足りず結局別のレンズが
必要になる)という人には凡庸もしくは中途半端な広角ズームと感じられるかもしれません。

誤解されないように書きますが、このレンズの性能が低いわけではありません。
むしろ高レベルでまとまったスキのない広角ズームと評して間違いないと思います。
ただ、m43すべての広角ズームを置き換えるようなスーパーレンズではない、ということです。

このレンズの購入を検討されている方は、
ご自身の撮影スタイルに合わせて十分に検討されることをおすすめします。

書込番号:24247857

ナイスクチコミ!6


popo_75さん
クチコミ投稿数:36件

2021/07/19 21:55(10ヶ月以上前)

>さんぱかさん

そうですよね〜、撮影スタイルに合えば、唯一無二のレンズですよね。

私はこのレンズで望遠が足りるとは思っていませんが、
レンズ一本で画角をシームレスに超広角から標準まで変えられるということが手放せない一番のポイントです。
しばらくはメインレンズになると思います。

書込番号:24248491

ナイスクチコミ!2


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/07/19 23:41(10ヶ月以上前)

>popo_75さん
>さんぱかさん
レビューありがとうございます。
popo _75さんのアップ頂いた写真を見るとさらに欲しくなりました。8-25mmちょっとズームが足りないかなと思いつつハーフマクロまでこなせるレンズは魅力的ですね。
ネット検索していて納期1.5ヶ月になっていたので半導体不足の影響ですかね。

書込番号:24248671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:5件

2021/07/20 12:47(10ヶ月以上前)

>014052さん
8-18/2.8-4.0との違いをもう少し具体的に書いてみます。

写りに関してですが、上では「同等」と書きましたが、もう少し厳しい目でみると
私には8-18の方が上だと感じました。

・解像感は互角(レンズ中央部なら両レンズとも安い単焦点並みに解像する)
・レンズ周辺部の画質は8-18の方が安定している(8-25はレンズ周辺が流れるような気が…)
・ボケは8-18の方が素直で綺麗、8-25はちょっとうるさく感じる

また外見や使い勝手という点では…

・8-18の方がコンパクト(収納時は同じ長さだが、撮影時は8-25が最大3cmほど長くなる)
・8-18の方が軽量(約100g軽い)
・8-18の方が細い(手の小さな私には持ちやすい&M1IIIのグリップとの間に余裕ができるのも良い)
・8-18はほぼインナーズーム(撮影時に鏡胴は伸びない)なので取り回しやすい
・8-18はフィルター径67(8-25は72)で8-18の方がフィルター購入費用が安くすむ
・8-25は繰り出しがやや手間、また誤作動防止のためのひっかかりが経年劣化でどうなるかやや不安
・両レンズとも金属外装で高級感があるが、8-18のややマットな方が好み(指紋が目立ちにくいので)

あと、新規購入となると、現時点では約1万円以上の差がありますね(8-18の方が安価)。

なので、繰り返しになりますが『超広角から標準(25mm)までレンズ交換なしに使える』
という点にかなり強いこだわりがなければ、他のレンズを選んだ方がよろしいかと。

例えば、バランス重視なら8-18/2.8-4.0、広角と画質重視なら7-14/2.8、お気軽さなら9-18/4.0-5.6
という感じでしょうか。

書込番号:24249265

ナイスクチコミ!17


popo_75さん
クチコミ投稿数:36件

2021/07/21 19:06(10ヶ月以上前)

私は家族で出かけたり、旅行の際にシーンを含めて家族、子供達を撮りながら、
いい景色や建物を見ると風景だけでも撮るということが多いのでレンズ交換をするヒマなどなく
今まで広角で撮りたいと思った場面で泣く泣く見逃していたということもあり、
このレンズは待ちに待ったレンズでした。
(最近はコロナの影響でなかなか出かけられないのですが。。。)

上の蓮の花も子供達を撮る合間に急いで撮ったもので、
そこまで構図にこだわることもできませんでしたが、
このレンズのおかげでお粗末ながらなんとか撮れました。

さんぱかさんのおっしゃるとおり、
レンズを数本持っていきゆっくりとレンズ交換できる人や
今回は広角のみで撮る!と決めてかかれる人は
このレンズの必要性はあまりないのかも知れませんね。
おそらくそういう人はターゲットにしていないでしょう。

私は9-18mmも持っていましたが、値段もお手頃で小さくていいのですが、
広角しか撮れないので、2台持ち、もしくはレンズ交換必須で手軽には使えず
結局ほとんど使うことはありませんでした。

8-25mm f4 proはお値段はお手頃ではないですが、
私のように、家族とお出かけ、旅行の際に
家族も広角の風景も撮りたいっていう人には最適なレンズです。

私のようなスタイル以外でも、どんなチャンスも逃したくないスナップ撮影タイプの方にも
今まで撮れなかった瞬間を撮れるようになる、素晴らしいレンズだと思います。

書込番号:24251100

ナイスクチコミ!20


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/07/22 11:42(10ヶ月以上前)

>popo_75さん
情報ありがとうございます。
自分も小さな子供と出かけた際に子供プラス風景写真が多くレンズ付け替えする時間が無くて一本勝負が多いです。
子持ちには便利そうなレンズですね。

>さんぱかさん
8-18との比較情報ありがとうございます。
とても分かりやすく、なるほどと頷きながら読ませて頂きました。8-18と8-25でもうしばらく悩みそうです。

書込番号:24252143 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/07/24 20:21(10ヶ月以上前)

>きおとこさん
>popo_75さん

ご購入おめでとうございます。

popo_75さんのUPされた蓮の花の画像ですが欠点が見当たらないですね。

次世代の撮像素子搭載機の購入資金もありますけど、暫くは野外の競技場で開催されるスポーツ以外は撮影予定がないので、本来なら即購入しているはずが未だ購入していません。
多分E-M1X後継機が出てからですけど、8-17mm/F2とか8-17mm/F2.8が発表されない限り、購入する事になると思います。

>さんぱかさん

私の経験ではパナのレンズをオリンパスのボディーにつけると???という事が多かったので、真逆の結果が出るというのが興味あります。
お使いのボディーは何でしょうか?

>・レンズ周辺部の画質は8-18の方が安定している(8-25はレンズ周辺が流れるような気が…)
>・ボケは8-18の方が素直で綺麗、8-25はちょっとうるさく感じる

どちらも根拠となる画像があればUPしていただきたいです。
ローパスフィルターの有無でも、解像感やボケの滲み具合は変わるようです。

https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1079/091/html/010.jpg.html
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1079/091/html/011.jpg.html
だと8-18mm/F2.8はF11まで絞っても最周辺は改善されないように見えるのですが…

書込番号:24256183

ナイスクチコミ!3


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/07/26 23:06(10ヶ月以上前)

>さんぱかさん
>popo_75さん
お二人の意見を参考に8-25Proを予約しました。
1.5ヶ月待ちなので9月中旬に届く予定です。
レンズ交換無しで広角から標準まで使えpopo _75さんのアップされた写真が決め手となりました。
レビュー有難うございました。

書込番号:24259990 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:1件

2021/10/04 09:23(7ヶ月以上前)

シグマが出るまでのつなぎで、ここまで揃えるなんてお金持ちですね!! 望遠まで手に入ったら、完璧じゃないでしょうか。そこまでフルサイズに魅力あるんでしょうか。

書込番号:24378348 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:988件 縁側-manakoのチカラ 〜カメラはココロを語るの掲示板manakoのチカラ 

2021/10/04 12:32(7ヶ月以上前)

>かるべえさん

費やしすぎてひもじいですよ。
ただ、シグマのフォべオンはこれまでも驚きを提供してくれた撮像素子で、今回も何とか使用したいと思っているのです。
かなりの重量になりそうなので、稼働率はマイクロフォーサーズが高くなりそうですが。

書込番号:24378565 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


bunzo78さん
クチコミ投稿数:84件Goodアンサー獲得:13件

2021/11/11 00:18(6ヶ月以上前)

機種不明

長く手許にあった(マイクロでない)ZD 9-18mm F4.0-5.6と入れ替えで、M.ZD 8-25mm F4.0 PROを購入しました。
納期約2か月と云われていたので「年内に入手できればいいかな」と悠長に構えていたら、下取依頼&発注から意外と早く入手できました。

本レンズをE-M1 MarkIIIに着けて持った重量感/サイズ感は、これまで使っているM.ZD 12-40mm F2.8 PROと近似しているので、私には許容できそうです。

超広角領域までカバーできる標準ズームと位置付けて、街撮りや家族の写真/動画撮影を中心に使うつもりです。
8-25mmに、M.ZD 40-150mm F2.8 PROもしくは中望遠の単焦点レンズを組み合わせれば、私の用途では12-40mmの出番が無くなるかもしれません。

書込番号:24440210

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ80

返信18

お気に入りに追加

標準

ビデオを見てたら欲しくなってきた!

2021/06/27 12:21(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

スレ主 KazuKatさん
クチコミ投稿数:636件

このビデオを見ていたら、とても欲しくなってきました。
ネイチャー旅行では、広角系を基本としたいことから、かなり重宝しそうです。

Nature Colors 〜広角レンズで撮る風景編〜  木村琢磨氏作品解説動画
https://youtu.be/7sHHufZIBYY

書込番号:24209296

ナイスクチコミ!14


返信する
写画楽さん
クチコミ投稿数:18280件Goodアンサー獲得:1057件 花鳥風猫ワン 

2021/06/27 13:18(11ヶ月以上前)

機種不明

換算20mm相当

こんにちは、
超望遠の野生動物写真も素敵ですが、
写真の真髄は広角にありと感じている者です。

8-25mmの焦点域は理想的ですね。
G7-14mmから乗り換えたくなります。

書込番号:24209389

ナイスクチコミ!3


スレ主 KazuKatさん
クチコミ投稿数:636件

2021/06/27 16:04(11ヶ月以上前)

写画楽さん
Pana G 7-14 も、小型軽量でありとても魅力的です。でも防塵防滴OMDを使っているので、レンズも防塵防滴対応が欲しいのです。

書込番号:24209635

ナイスクチコミ!3


monta57さん
クチコミ投稿数:47件

2021/06/27 20:43(11ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

寄れます

25ミリも寄れます

かなり解像感あり

こんなのも

【試写初日です】
こんにちは
とうとうフォーサーズレンズの生き残りズイコーデジタル9-18からMフォーサーズへの世代交代となりましたので
簡単ですが、初感など書いてみます。
1.沈胴機構について
 ・-8までが繰り出し分です、全繰り出し完了までモニターはoffです、トルクは重めですが硬くはありません、間違って
 繰り出すことはまずないでしょう ・と8のところにしっかりとクリック感があるので目視しなくてもわかります。
 8-25のところはフリーですが操作トルクは軽くなります。
2.E-M1ボディ2台、12-40f2.8と8-25f4.0を付け比較しましたが重量増の感覚はほとんどありません、ただ鏡筒の太さが
 ひとまわり太くなります、今のところフード自体には問題は無さそうです。
3.引いて撮るか?寄って撮るか?
これが問題です、25ミリからだと大きく引けるが 8ミリからだと大きくは寄れない(多少感覚的ですが) 、今まで12-40や
 12-100だと12ミリから「寄って」撮リましたが、基準を「引いて撮るレンズ」と思った方がいいのか、これから試行
 錯誤です。
4.質感は他のプロレンズと同等だと思います、ちなみに Made in VETNAMでした(12-40もです)

とりあえずですが、また気がついたことがあれば追記します。



書込番号:24210144

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:15419件Goodアンサー獲得:265件

2021/06/28 17:45(11ヶ月以上前)

当たり前だけどMFTのF4はやはり寄ってもボケないなあ。
旅行なんかでお城や寺社仏閣撮影がメインの人には良いかも?

書込番号:24211643

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1100件Goodアンサー獲得:66件

2021/06/28 18:39(11ヶ月以上前)

別機種
別機種

>当たり前だけどMFTのF4はやはり寄ってもボケないなあ

あえてボケない撮り方(俯瞰撮影)をされているだけでは? 被写界深度を稼ぐテクニックだと思いますが。

超広角でも近接だとF5.6あたりでも結構ボケてしまいます。
私の場合は逆にボケるのが嫌で深度合成する場合もあります。

書込番号:24211719

ナイスクチコミ!29


クチコミ投稿数:205件

2021/10/16 10:45(7ヶ月以上前)

どこもお取り寄せで買えません。
年末には普通に購入出来ると良いんですが。

書込番号:24398184 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/10/17 00:19(7ヶ月以上前)

納期がどんどん延びていますね。
発表直後は販売日+1〜2日で入荷していたようですけど、
発売後は1ヶ月未満になり、
先月は1ヶ月半になり、
今月は年内には厳しいかも、になっちゃってますね。

CINEMAの用途で言えば、オーソン・ウェルズの時代から多用されていたパンフォーカス効果を得るために、大光量のの照明を使ってまで、絞らざるをえなかったことを考慮すれば、ボケが少ない事はデメリットだけではないですし、フルサイズと同じ大きさの被写体を画面いっぱいに映す際の撮影倍率は半分で済みますし、更に近接して撮影するためには、深度合成が必要なぐらいですから、バランス的にはどうなんでしょうかね。

最近はライカ判のカメラを多用しすぎている映像があふれているため、ボケすぎてバックの雰囲気が伝わらない自己満画像が鼻につきますね。
オッサンズラブのハート柄の光源ボケのような映像を撮るなら、口径食が酷いEマウントだとNGですよね。

書込番号:24399415

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:205件

2021/10/17 13:37(7ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
本日、マップカメラで聞いたところ予約しても年内も怪しいようです。
私は気長に来年夏くらいに買おうと思います。

書込番号:24400250 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:205件

2021/11/12 23:31(6ヶ月以上前)

品薄の影響か過疎ってますね。

書込番号:24442916 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1509件Goodアンサー獲得:59件

2021/11/13 11:13(6ヶ月以上前)

別機種

この写真を見る度に10mmで撮ってみたい思いが湧きたちます

>KazuKatさん


>Nature Colors 〜広角レンズで撮る風景編〜  木村琢磨氏作品解説動画
私も見ましたが、凄く勉強になったし益々購入意欲が湧いてきました。

2〜3週間ぐらい前でしょうか?マップカメラにこのレンズの中古が¥125,000で1本のみ
新品並みの値段で載っていましたが、数日後には売れてしまいましたね。

今まで風景撮りは「12-40f2.8」を使ってきましたが、常々10mm辺りが欲しいなーという思いと
極端に周りが引っ張られるのも嫌だなーという思いが交錯していました。
レンズ保護の観点からフィルター装着出来るレンズなので、扱い易いというのもいいですねー。

夜景・室内撮り用としてポケットに入れて持ち歩ける軽量コンパクト・安価な「25f1.8」はボケと距離に
不満を感じていたところ、「20f1.4」も発売されて「8-25f4」とどちらを優先すべきか益々悩んでいます。
来年早々発売のアナウンスある「おぉーカメラ」が最優先購入なので、最大の悩み(資金繰り)でも
困っています。

ベターなのは「10f2」の単焦点、小型軽量に収まるでしょうし、野鳥撮りで山間の宿に泊まった
とき、野鳥・風景に加えて第3次的撮影対象の夜空も楽しめるかな?という思いもあり、滅多に
迷いがない私も今回だけはじっくりと考えています。

ただ「25f1・8」の売却だけは素早く済ませました。





書込番号:24443459

ナイスクチコミ!1


スレ主 KazuKatさん
クチコミ投稿数:636件

2021/11/13 19:57(6ヶ月以上前)

岩魚くんさん


>2〜3週間ぐらい前でしょうか?マップカメラにこのレンズの中古が¥125,000で1本のみ。新品並みの値段で載っていましたが、数日後には売れてしまいましたね。

なんと、そんなに人気があるのですね。実際、私の周りの風景派の方も、絶賛してます。

私は、懐具合から、完全に乗り遅れてます。。。

書込番号:24444112

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/11/13 23:36(6ヶ月以上前)

別機種

8-25mm/F4でも同程度でしょうか?

>KS_A_T_D_YSさん
>岩魚くんさん

レンズのロードマップが、もう少し先まで提示してくれていて、入手しやすければ飛びついていたはずですけど、現時点だと微妙ですよね。

「おぉーカメラ」の購入資金のことを考えて、ちょっと動きにくいこともありますけど、このところ特許をチェックしていても、レンズ関係の出願が少ないので、ちょっと気になっています。

ここ数年間に特許が出ているのに発売されていないのは12mm/F1.2、12mm/F1.4、100mm/F2.8マクロ、400mm/F4、500mm/F4程度でしか無いですね。

岩魚くんさんがご希望の10mm/F2クラスの特許は見当たらないですし、8-17mmのF2かF2.8クラスのズームもアンケートの段階でしょうかね。
私が次に欲しいのはF2クラスのズームレンズですが、どうなりますかね。

書込番号:24444483

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1509件Goodアンサー獲得:59件

2021/11/14 10:53(6ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

今朝、NHK「自然百景」で放映された西穂高

>ポロあんどダハさん


>岩魚くんさんがご希望の10mm/F2クラスの特許は見当たらないですし、8-17mmのF2かF2.8クラスの
  ズームもアンケートの段階でしょうかね。

カグッ!諦めるしかないでしょうね。
当面はやはり @「おぉーカメラ」 A8−25f4 B20f1.4 の優先順位で購入する予定とします。

そして、木村琢磨氏動画を参照に、1・2枚目写真は8−25mmで、3枚目はハーフNDフィルターで
現地を再訪・再撮影したいと思っています。

8−25mmを買ったら12−40mmを売却する予定でしたが、今朝NHK「自然百景」で放映された
「西穂高」アングルは私が撮った4枚目の写真とほぼ同じ。
日頃、TVの旅番組などで出てくるアングルを参考にしている私ですが、プロと同じアングルで
ビックリ!ちょっと嬉しい気持ちでした。

しかし、この4枚目は12−40f2.8レンズ32mmで撮影後ちょいトリミングして整えていますが、
12−40を売却すると8−25と以前から持っている40−150f2.8とではやはり繋がらず、この空白域が
大きいことに気づきました。

12−40を売却した後、25−40mmの空白域はトリミング対応するしかないとの思でいましたが、
鳥撮りでは大トリミングも当たり前ですが、基本的に風景写真のトリミングは躊躇します。
8−25の入手後、12−40としばらく併用してから考えるほうが良い気がしてきました。



書込番号:24445040

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1509件Goodアンサー獲得:59件

2021/11/14 12:33(6ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

とんでもない誤字(クガッ!→ガクッ!)をしてしまいました。
ごめんなさい。

書込番号:24445202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:205件

2021/11/14 17:09(6ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
私もWOWカメラの事があり、余計な買い物しないようにしてます。
20of1.4PRO一瞬買おうと予約してしまいましたが、キャンセルしました。
このレンズも手に入れたいですしね。

書込番号:24445616 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/11/14 19:39(6ヶ月以上前)

別機種

私の場合、フードコートの方が…

> 岩魚くんさん

> ガクッ!諦めるしかないでしょうね。 <訂正しておきました。(^^;;)

まだ150-400mm/F4.5が出る前に新宿のオリンパスプラザで結構年配の方に訊いたのですが、
・F2のズームは検討中
・単焦点は画質・小型軽量化の点で優位性があるので、ズームと焦点距離が被っても開発する
との事でした。
対応してくれた人の教えてくれた情報がOMDSに引き継がれているかは不明ですが、優先順位としては、超広角単焦点(明るさ優先or小型軽量化優先)の方が先だと思いますので、SONYやNIKONのような換算20mm/f1.8クラスが出ても不思議では無いと思います。
最近、気になっているのはOMDSも小型軽量化を意識しているようなので、F2クラスのズームは後回しにされないかということです。

>プロと同じアングルでビックリ!

ドローンとかクレーンでも使わない限り、センスが同じなら同じになりますよね。

数年前、100% Urban Boyという感じのお供を連れてモンゴルへ行ってきましたけど、興味の対象が全く異なりUrban Boy君はウランバートルの町並みの一部を斜めに切り取り、まるでパリのサンジェルマン・デ・プレのような画像をiPhoneで撮影してたのを見て、ちょっと複雑な気分になったことがあります。

書込番号:24445890

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/11/15 11:37(6ヶ月以上前)

機種不明

10mm/F1.4

> 岩魚くんさん

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2017-168603

に、10mm/F1.4と12mm/F1.4の特許もありましたけど、全長が10cm近くになりそうですから、既存のF1.2シリーズ同様、全長が9cm程度にできる12mm/F1.2り小型にならない限り、商品化はされない感じがします。

12mm/F2と17mm/F1.8は25mm/F1.8や45mm/F1.8よりはちょっとマシですけど、画質的にはイマイチですから、比較的コンパクトなまま高画質なF1.8〜2シリーズが開発されるかもしれないですね。

書込番号:24446867

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1509件Goodアンサー獲得:59件

2021/11/15 17:36(6ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん


継続して特許出願の調査をして頂きありがとうございます。

それにしても、レンズ沢山・重そう・大きそうで気軽にポケットに入れ歩きするには
向いていないようです。

やはり、当面は8−25mmを購入する方がいいみたいです。


話は変わりますが、150−400f4.5のスレにフレアに関する写真を載せますのでご覧ください。

書込番号:24447283

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

安く買う方法あったら教えてください

2021/06/15 21:50(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

クチコミ投稿数:6件 M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの満足度5

お世話になります。
現在、12-45proとE-M5IIIをメインに使っています。
12-45だと広角もうちょっと欲しい、9-18や8-18だと望遠側が寂しいし複数レンズはあまり持ちたくない
パナの10-25はさすがに大きすぎる、となって、本製品を買い足ししようかとワクワクしていたところです。
大きさ重さお値段、もう少し頑張ってほしかったのは否めませんがそれはさておき
このレンズを安く買える、もしくはお値段そこそこでソニーストア並みに手厚い補償つけて買える方法があればぜひご教示いただけないでしょうか?

自分の属性だと、キタムラのヤフーショッピングで、
税込み128,000円にペイペイのポイントで14%還元が出てくるのですが、これで手打ちにしてしまってよろしいでしょうか?

書込番号:24190384

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:9876件Goodアンサー獲得:1826件

2021/06/15 22:12(11ヶ月以上前)

PayPayは7月になると付与ポイント利率が下がります。
ヤフーショッピングでしたら「5の付く日」、つまり今日か25日に付与ポイントが増えますので、次は25日がお得になります。
それまでにもっと良い案があればいいですね。

書込番号:24190425

Goodアンサーナイスクチコミ!2


写画楽さん
クチコミ投稿数:18280件Goodアンサー獲得:1057件 花鳥風猫ワン 

2021/06/15 22:13(11ヶ月以上前)

こんばんは、
このレンズの焦点域はとてもいいですね。

私も興味があって調べてみたのですが
アマゾンは128,000/1%で除外、
ヤフーショッピングでは128,000/10%
5のつく日は割引は高くなりますよね。
お書きの「税込み128,000円にペイペイのポイントで14%還元」はいい条件だと思います。
14%というのはTポイントも入ってますよね。

書込番号:24190428

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11215件Goodアンサー獲得:256件 ちび6 

2021/06/15 22:32(11ヶ月以上前)

|
|
|、∧
|Д゚ Yahoo!ショッピング
⊂)
|/
|

書込番号:24190461 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6100件Goodアンサー獲得:356件

2021/06/15 23:04(11ヶ月以上前)

14%なら充分ではないですかね〜〜

ポイントで欲しいものがあるならなおさらですね。私だと5のつく日を入れても12%でした。

オリオンでポイント還元消化できた時代だと最安値だったのですけどね〜〜。今はそれも夢ですね。

書込番号:24190502

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件 M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの満足度5

2021/06/15 23:16(11ヶ月以上前)

みなさま

返信ありがとうございました。
発売日に届いた足でアレが明けて写真撮りに行けるのを期待して、購入ボタンをついぽちッと押してしまいました。
税と送料込みで128,000円からペイペイが16400ポイント、Tポイントが1280ポイント、合計で13.8パーセントくらい還元される見込みです。

書込番号:24190517

ナイスクチコミ!3


写画楽さん
クチコミ投稿数:18280件Goodアンサー獲得:1057件 花鳥風猫ワン 

2021/06/15 23:31(11ヶ月以上前)

こんばんは、
よかったですね。やっぱりペイペイ/ヤフーはねらい目ですね。
スナップにとてもも向いたレンズだと思います。写真を楽しんでくださいね。
(このレスへのご返信はご無用に)

書込番号:24190538

ナイスクチコミ!3


○うさん
クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:1件

2021/06/16 00:05(11ヶ月以上前)

>298円弁当さん

私も同じことを考えていたのですが、予約商品の場合も、予約した日の還元率が適用されるのでしょうか?
そこが確認できなかったので、先週の日曜はポチれませんでした。

ちなみに、6月21・22日のアマゾンプライムデーの10%還元は、予約商品には適用されない、との記載がありました。
ちなみにプライムデー10%が使えれば、amazonギフト券チャージのポイントと合わせ取りできます。


書込番号:24190576

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15419件Goodアンサー獲得:265件

2021/06/16 09:29(11ヶ月以上前)

7月にpaypay祭りがあり最終日が25日なので
その日に最大倍率のポイント付与があると思います。

>12-45だと広角もうちょっと欲しい

もうちょっと程度なら、9-18mmでもいいかも?
本当にコンパクトで軽く、持ち歩きも苦にならないので二本携行
で12-45の間でレンズ交換しても良いのでは?
個人的にはこのレンズにコレだけ投資するなら、もう少しお金を貯めて40-150mmを狙いたい。

書込番号:24190923

ナイスクチコミ!1


hogoru047さん
クチコミ投稿数:28件Goodアンサー獲得:2件

2021/06/24 22:06(11ヶ月以上前)

OLYMPUS LIVE に木村先生や喜多先生の8-25/F4作品解説動画が来ましたね。
https://www.youtube.com/c/OLYMPUSLIVE/videos

仲間(?)のパナライカ8-18はキャッシュバックキャンペーンが始まるようです。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g100/campaign_cashback.html

書込番号:24204843

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ492

返信54

お気に入りに追加

標準

期待していた商品だったのに

2021/06/09 18:42(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

スレ主 YuuKiSP2さん
クチコミ投稿数:15件

今日発表ありましたが値段と重さを見てすぐに買おうと思えなくなってしまいました。
お店で現物見てパラライカ8-18と比較して購入検討したいです。

書込番号:24180376 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


返信する
クチコミ投稿数:1100件Goodアンサー獲得:66件

2021/06/09 19:13(11ヶ月以上前)

価格は予想通りと言いますか、PROレンズですから
12−100mm PROに近い価格にになるのかなと思っていたのですが。

私も興味のある焦点距離ですが、7−14mm F2.8 PROも所有しているのでしばらく様子見です。

あと、深度合成撮影のファームが発表されているようです。
OM-D E-M1 Mark II   version 3.4 → 3.5
OM-D E-M5 Mark III   version 1.4 → 1.5

OM-D E-M1 Mark III、OM-D E-M1Xは4月6日(火)に公開したファームで対応済みらしいです。

書込番号:24180426

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:21981件Goodアンサー獲得:727件

2021/06/09 19:18(11ヶ月以上前)

最初のアナウンスの価格…勘違いじゃなければ17万くらいだっけ?
あれよりは現実的…とはいえ、僕も急ぐレンズじゃなくなった。
フィルターもデカいし。
9〜18が接触不良気味…まずは直します。

書込番号:24180443 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:686件Goodアンサー獲得:17件

2021/06/09 21:51(11ヶ月以上前)

私も期待してたんだけど、重さと値段で、多分すぐは買わないかも。数年して、安い中古があったら買うかも。

書込番号:24180694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:5011件Goodアンサー獲得:327件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2021/06/09 22:11(11ヶ月以上前)

そこそこ予想できた値段と重さでしたけど。レンズの小型軽量化は、以前からオリンパスよりパナソニックの方が上手いイメージがありましたし、値段についても予想より1〜2万円ほど高めぐらい。以前の書き込みのコピペ。

【定価比較】
●12-40mm/F2.8 118,750円(税抜)
●7-14mm/F2.8 185,000円(税抜)
○12-45mm/F4.0 85,000円(税抜)
○8-25mm/F4.0 ??【追記 160,000円(税抜)】
○12-100mm/F4.0 195,000円(税抜)
◎パナライカ12-60mm/F2.8-4.0 125,000円(税抜)
◎パナライカ8-18mm/F2.8-4.0 158,000円(税抜)

書込番号:24180729 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


Leofotoさん
クチコミ投稿数:175件

2021/06/09 22:12(11ヶ月以上前)

重量は411gでございます・・・。

書込番号:24180734 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4274件Goodアンサー獲得:119件

2021/06/09 22:16(11ヶ月以上前)

パナのLマウント用「LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6」が約7万ですから、本レンズも普通のユーザーが欲しくなる価格帯ってせいぜい7,8万まででしょう。
なんか経営変わっても開発姿勢はぜんぜん良くなってない気がします。低スペック高価格路線でいくなら何かしら別の魅力性を開拓しないと。

書込番号:24180743 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:181件Goodアンサー獲得:13件

2021/06/10 07:41(11ヶ月以上前)

私は昨日、さっそく予約しました。

フィルタは12-100や40-150、100-400など他のレンズと同じ径なので助かります。

書込番号:24181108

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:184件

2021/06/10 09:44(11ヶ月以上前)

OMのサイトにサンプル写真が出ていますが、広角端のハイレゾショット写真で超広角なのに周辺部まで破綻がないのに驚きました。フリンジも無視できるくらい小さいようです。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/8-25_4pro/sample.html

私は9-18mm持ちで小さいのでバッグに放り込んで持ち出したりしていますが、これだとごく周辺部は僅かに流れてしまいます。これでも大きさ軽さと価格を考えれば充分すぎるくらいなんですけどね。
それに比べると欠点なしと言っていいくらいです。

最近は12-100mmの12mm端でほぼ間に合っていて9-18mmも殆ど出番がなく、しばらく様子見ですが、超広角を多用する人には勧めて恨まれる事のないレンズだと思います。

超広角なのに標準域までカバーし、且つ高画質を狙っている稀有なレンズなのに、重いとか、高いとかって言ってる人って、何を基準にしているのでしょうか。


>ニセろ7さん

>フィルタは12-100や40-150、100-400など他のレンズと同じ径なので助かります。

そうですね。
ZDのころは手持ちのレンズが58、62、67、72とバラバラで、もう少し何とかならなかったのかな、て思ってました。

書込番号:24181223

ナイスクチコミ!29


クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:5件

2021/06/10 10:03(11ヶ月以上前)

8-18/2.8-4.0を持っていますが「すごくいいレンズだけどもう少し望遠側があれば…」
と思っていたので、この8-25/4.0にはすごく惹かれます。

8-18の軽量コンパクト&ワイ端F2.8を取るか
8-25の(ちょっと重く大きいけど)テレ端25mmを取るか

う〜ん悩ましいですね。

書込番号:24181243

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:7824件Goodアンサー獲得:114件

2021/06/10 10:15(11ヶ月以上前)

>アダムス13さん

>パナのLマウント用「LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6」が約7万ですから・・・

同じく、パナソニックLマウント用の「LUMIX S PRO 16-35mm F4」は最安値約18万円ですが。

書込番号:24181253

ナイスクチコミ!29


クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:5件

2021/06/10 10:23(11ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
>超広角なのに標準域までカバーし、且つ高画質を狙っている稀有なレンズなのに、重いとか、高いとかって言ってる人って、何を基準にしているのでしょうか。

私の場合、8-18/2.8-4.0が基準なので、この8-25/4.0(+100g)は重く感じますね。
「100gの差くらい…」と思われるかもしれませんが、非力でカメラ以外にも荷物の多い女性にとっては、なかなか悩ましい差です。

あと値段ですが、12万越えは単純に「高価な買い物」だと私は思います。
どんなにモノが良くても趣味の品に「12万円以上」をポンと出して「高くない」と感じる人は、今の日本では少数派では?

書込番号:24181264

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:7824件Goodアンサー獲得:114件

2021/06/10 10:55(11ヶ月以上前)

>アダムス13さん

>低スペック高価格路線でいくなら何かしら別の魅力性を開拓しないと。

M.ZD8-25/4.0は「低スペック高価格路線」ですか。
前レスに引き続き、魅力性も見てみようと「低スペック高価格路線」どうしでスペックの比較もしてみましたよ。

〈M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO〉
 メーカー希望小売価格(税別):\160,000
 フィルター径:72mm
 重量:411g
 ズーム倍率:3.1倍
 最大撮影倍率:0.42倍(35mm判換算)

〈LUMIX S PRO 16-35mm F4〉
 メーカー希望小売価格(税別):\190,000
 フィルター径:77mm
 重量:500g
 ズーム倍率:2.2倍
 最大撮影倍率:0.23倍

なかなか魅力あるレンズと思います。






>さんぱかさん

>私の場合、8-18/2.8-4.0が基準なので、この8-25/4.0(+100g)は重く感じますね。

ズーム倍率が違いますからね。
このあたりは利便性との引き換えですかね。


>値段ですが、12万越えは単純に「高価な買い物」だと私は思います。

「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH.」のメーカー希望小売価格(税別)158,000円で、「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」の160,000円とほぼ同じですね。
前者の発売は4年も前ですから・・・

書込番号:24181305

ナイスクチコミ!23


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:184件

2021/06/10 11:04(11ヶ月以上前)

>さんぱかさん

そこのところは考えてしまうところですね。

望遠側が18mmと25mmで大分違いますから、レンズ交換を考えれば100gの差は小さいのかもしれません。

パナライカ8-18mmも10万超えですから、私にしてみればどちらも"高価な商品"です。

手持ちのM.ZD9-18mmが防塵防滴だったら悩まないんですけどね。コンパクトなのに画質は悪くないですから。

最近のOMのレンズは防塵防滴のモノばかりですが、今後はみんな防塵防滴になっていくのですかね。

書込番号:24181314

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:1件

2021/06/10 14:09(11ヶ月以上前)

全く同感です。パナライカの方は広角端がf2.8ですし、はっきり言って広角ズームに28mm以降は不要です。
重さも400g超え、価格はさらに高い。マイクロフォーサーズの良さが発揮できない。新会社の一本目としては残念ですね。

書込番号:24181569 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:184件

2021/06/10 14:36(11ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズだから画質を維持して25mmまで延ばせたという感じもしますけどね。

書込番号:24181597

ナイスクチコミ!20


longingさん
クチコミ投稿数:705件Goodアンサー獲得:89件

2021/06/10 17:41(11ヶ月以上前)

私も「8-18mmF2.8-4.0」を所有しているので購入しないと思いますが、これから購入するなら「8-25mm F4.0」ですかね。

「8-18mmF2.8-4.0」の1本で何とか足りているという人であれば、沈胴不要で小型軽量なのでこちらが有利。

「8-18mmF2.8-4.0」では望遠側が不足で、もう1本レンズが必要で2台持ち必須、「8-25mm F4.0」なら1本で足りるというなら重さを許容してでも選択できると思います。

どちらも高価と言うことであれば、9-18mmがあるのでそちらを使えばと言うことですよね。

MFTの超広角はラインナップ豊富で、用途に応じて選択出きると思うので、素晴らしいですね。

書込番号:24181793 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:15419件Goodアンサー獲得:265件

2021/06/10 18:04(11ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズでF4通しズームにこんだけ出すなら
俺なら8mmF1.8フィッシュアイ買う。
このクラスなら平均点じゃ無く、なんか一芸に秀でたのを期待してしまう。
とりあえず9-18買っといて良かった。
画角はともかく、4倍も値段が高くて広角側F値が同じつうのは
正直キツイ。

書込番号:24181833

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:21981件Goodアンサー獲得:727件

2021/06/10 18:42(11ヶ月以上前)

一芸…?
8mm「フルサイズ換算16mm相当」スタートで、F4をキープしつつ…25mm「フルサイズ換算50mm相当」のレンズ。
で…8mm「フルサイズ換算16mm相当」のズームでフィルター径を72mmに抑えてる。
で…他の同じラインのズームとフィルター径を揃えつつ防塵防滴設計のレンズ。

一芸かぁ?
あるかなぁ?

書込番号:24181890 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:21981件Goodアンサー獲得:727件

2021/06/10 18:47(11ヶ月以上前)

これからのレンズは大変だ…。
一芸を用意しないといけない。

付属品に一脚でもつけて…コロナ明けた宴会のときに先で回しても大丈夫なほどタフなレンズです…はどう?

書込番号:24181901 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:1件

2021/06/10 19:00(11ヶ月以上前)

たとえ50mmまで延ばせても、これ一本で事足りる人はいないでしょう。ストリートスナップで28mm単焦点一本のひとは別ですが...私は12 100か14 150なので、広角はパナライカくらいですね。まあ、人それぞれのスタイルあるでしょうが。

書込番号:24181923 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21981件Goodアンサー獲得:727件

2021/06/10 20:24(11ヶ月以上前)

>かるべえさん
僕の場合は考え方が逆なんですよ(^O^)
上の書き込みは、いろんな書き込みに対する御礼も参りも込めてますけど(^O^)

僕は銀塩時代、24〜50mmF4を標準ズームにして、85mmF1.4か100mmF2か100mmF2.8を用途に応じて一本組み合わせていました。
24〜50mmF4って、フィルター径もコンパクトで筐体自体も小さくて写りも悪くないんです。
他社ですが、今でもフルサイズ一眼レフに合わせてたりします。

この8〜25mmF4、望遠が25mmまで伸びたというより、広角が8mmまで広がった感覚です。
これ一本に、ポケットにはいる明るい単焦点を一つだけセレクト。
例えば…僕の散歩道に、神戸の北野坂があります。
狭い坂の路地に異人館。
24mm相当はしんどい!
入らない!
16mm相当までいけて、明るさもF4をキープしながら、MFTだから深度は稼げる。

いい標準ズームだと思いません?

書込番号:24182018 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!26


クチコミ投稿数:7824件Goodアンサー獲得:114件

2021/06/10 21:38(11ヶ月以上前)

>かるべえさん

>はっきり言って広角ズームに28mm以降は不要です。

広角ズームで画角28mm相当以降が不要なら他にも選択肢は多いですし、それにプラスして選択肢が増えたのは良いことでは。


>マイクロフォーサーズの良さが発揮できない。

「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH.」158,000円
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」160,000円

どちらも、マイクロフォーサーズの良さを発揮したレンズだと思いますけどね。
2.25倍ズームで短焦点側が明るいのと、3.12倍でズームレンジが広いのと。


>新会社の一本目としては残念ですね。

新会社発売の一本めは「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」かな。
まあ、「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」もオリンパスのロードマップ(2019年11月公開)に記載されていたし、オリンパスからOMDSになっても作っている人は同じなので、「新会社の一本目」にはあまり意味はないと思う。

・・・・・
ともあれ、いらない人には不要でしょうが便利そうと思ってる人もいるわけで。
自分がいらないからといって価値を否定する理屈は無いですねぇ。

「一芸」は、写真を撮る側に必要かな。

書込番号:24182162

ナイスクチコミ!39


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/06/10 22:52(11ヶ月以上前)

Proレンズなので10万円越えるのは予想していましたが予想以上の金額でした。8-18f2.8-4と実物触ってからどちらを購入するか決めるのは同意見です。8-25f4かなり便利そうですが程度の良い中古を待つのも手ですね。価格でビックリさせられました。

書込番号:24182291 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1100件Goodアンサー獲得:66件

2021/06/10 23:27(11ヶ月以上前)

☆ YuuKiSP2さん
☆ 014052さん

現状の価格、重さ、開放F値を考慮しますと、深度合成は使えないですけど
パナライカ 8-18mm/F2.8-4.0 がバランス良い様に感じています。

一芸と言えるかどうか分かりませんけど、踏み込めなければ望遠側に伸ばす手立てとしてデジタルテレコンを使う方法もあります。

パナソニックはキャッシュバックキャンペーンやらないのでしょうかね? (^o^)

書込番号:24182346

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/06/10 23:39(11ヶ月以上前)

別機種

今も持っているのは12-100mm/F4と12-40mm/F2.8だけです。

私も銀塩MF時代、PENTAXの24-50mm/F4を取材に使っていて、重宝していましたので、このレンズは使えると感じています。。
銀塩AF時代はCANONのいわゆる第三元を使っていましたけど、20-35mm/F2.8や17-35mm/F2.8が50mmまであれば28-70mm/F2.8や24-70mm/F2.8は持ち歩かなくて済むというケースが多々ありました。
12-100mm/F4が12-40mm/F2.8とは全く用途が違うズームレンズであるように、8-25mm/F4は7-14mm/F2.8や8-16mm/F2.8-4とは違う用途のズームレンズだと思います。
10-25mm/F1.7も面白いですけど、使い勝手が悪いので、パスしました。

フォーサーズの12-60mm/F2.8-4も使っていましたけど、使い方としてはF4が基準になってしまうので、早々に手放しました。

で、すぐ購入するかどうかですけど、以前ならオリンパスのオンラインショップでポチッとしているところですが、カメラショップの最安値と変わらないので、ちょっと様子見です。
コロナ渦の下では人に近づけないという事もありますしね。

書込番号:24182352

ナイスクチコミ!3


longingさん
クチコミ投稿数:705件Goodアンサー獲得:89件

2021/06/10 23:50(11ヶ月以上前)

定価はびっくりですが実売価格は妥当でしょうね。
8-18mmとの価格差2万円も妥当と言えそうです。

8-18mmのメリットは鏡筒が伸びないインナーズームで、さらにTELE側でもフード効果が高いことですね。
ワイド端でのワーキングディスタンスも有利なので、超広角レンズとしての使い勝手だけで言えば、明らかに上ですね。

こちらもPROレンズなので作りは問題ないと思いますが、個人的には8-18ですね。

12-100mmF4と12-60mmF2.8-4.0の比較でも私は後者を選択したので、ここら辺は好みの問題でしょう。

書込番号:24182360 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:738件Goodアンサー獲得:7件

2021/06/11 01:34(11ヶ月以上前)

広角レンズを持っていない人は買うべきレンズだろう。
自分は7-14持っているから特に要らないけど。

書込番号:24182423 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:1件

2021/06/11 08:29(11ヶ月以上前)

神戸、私も震災前に二度訪れたことあります。階段を登ったり降りたり、素敵な街ですね。そうでしたか。場所に応じて使うということ、よくわかりました。それから、新会社の一本目は超望遠でしたね。失礼しました。
「これ一本なら標準ズーム」という固定概念は持たないこと、場所に応じて、勉強になりました。

書込番号:24182605 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


hogoru047さん
クチコミ投稿数:28件Goodアンサー獲得:2件

2021/06/11 10:56(11ヶ月以上前)

結局、プレミア会員向けの販促はやらないのですかね?

書込番号:24182757

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15419件Goodアンサー獲得:265件

2021/06/11 11:28(11ヶ月以上前)

>同じく、パナソニックLマウント用の「LUMIX S PRO 16-35mm F4」は最安値約18万円ですが。

レンズメーカーだがタムロンだと17-35mmだと6万ちょっとで買えるんだよな。
しかもF値固定にこだわってないから、広角側がF2.8で星空撮影もいける。
レンズメーカーが中々手を出さないマイクロフォーサーズは、他のマウントと違って「純正が高いと思う方はレンズメーカー製をドーゾ」とは言えない。
だからこそ望遠側に固執せずに、もう少しお安いプライスで出すべきだったし、メーカーにもその責任が有る様に思う。


書込番号:24182793

ナイスクチコミ!4


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:287件Goodアンサー獲得:13件

2021/06/11 12:59(11ヶ月以上前)

リーク画像はF1.2単焦点ズと同じ位に見えたので大きさ重さは容易に予想できていました。
値段は今日付けで12.6万なら高価すぎる感はしません。 画質は折り紙付きのPROレンズですから。
フルサイズでこれより安いレンズはいくつかありますが、webの評判を読む限り大体において画質はお察しレベルです。

F1.2単焦点ズと12-100mm/F4を使っていますが、これらの写りを目の当たりにすると値段は納得してしまいます。
安いと言っているのではなく、価格に見合う性能だという事です。

フルサイズはα7cを使っていますが、画質の優劣はレンズ次第だと感じています。

書込番号:24182911

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:184件

2021/06/11 13:37(11ヶ月以上前)

オリンパスには9-18mm、75-300mmIIといった普及価格帯のレンズがあって、タムロンは14-150mmを出したけど、防塵防滴の14-150mmIIの前に敢え無く撃沈‥‥。
プレミアムレンズも手ごろな価格に抑えている。

普及価格帯のレンズがあった上でのPROレンズ。
普及価格帯のレンズの画質が悪いわけでもない。

ズーム倍率が大きいPROレンズと、レンズメーカのズーム倍率が低い普及価格帯のレンズを値段で比べてる人がいますな。

レンズメーカの人と話をした事がありますが、純正の商品構成がレンズメーカにとって手強い、というのはあるようです。

書込番号:24182967

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:21981件Goodアンサー獲得:727件

2021/06/11 14:27(11ヶ月以上前)

MFTは…確かにレンズメーカーはしんどいかな?
誰かが書いてたスペック的な部分の話。
広角ズームでいえば…F2.8通しで買いやすいレンズが魅力的スペックなのか?
9〜18みたく52mmのフィルターが使えてしまうのに、逆光耐性が高くてコンパクトなスペックが魅力的なのか?
高倍率ズームでいえば…大差ない性能で防滴の前で、敢えてレンズメーカーを買う必要があるか?
望遠ズーム…あの75〜300Uは安くて軽くてよく写るんだけど…なぁ?

ただ、キット用の手動Wズームはそろそろ変えた方がいいんじゃないかな?

あ、シグマの単焦点とラオワは好んで使ってるタイプで、純粋主義者じゃありません。

書込番号:24183033 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21981件Goodアンサー獲得:727件

2021/06/11 14:29(11ヶ月以上前)

>かるべえさん
いえいえ、写真やカメラについて語り合えるのは楽しいこと。
こちらこそありがとうございます(^O^)

書込番号:24183035 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


014052さん
クチコミ投稿数:28件

2021/06/11 16:38(11ヶ月以上前)

>You Know My Name.さん
選択肢が増えたことはユーザーとしては喜ばしいことですね。どちらも良いレンズのようでしばらく迷いそうです。

書込番号:24183204 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7824件Goodアンサー獲得:114件

2021/06/11 17:48(11ヶ月以上前)

>横道坊主さん

>レンズメーカーだがタムロンだと17-35mmだと6万ちょっとで買えるんだよな。
>しかもF値固定にこだわってないから、広角側がF2.8で星空撮影もいける。

35mm判一眼レフ用の「17-35mm F/2.8-4 Di OSD」ですかね。
ズーム倍率約2倍で、最大撮影倍率は0.2倍。。。
せっかくの広角側F2.8でも、周辺光量低下が最大マイナス3.3EV。。。


>レンズメーカーが中々手を出さないマイクロフォーサーズは、他のマウントと違って「純正が高いと思う方はレンズメーカー製をドーゾ」とは言えない。

M4/3純正のお安いレンズもいっぱいありますが、それでも「純正が高い」と思う人向けにレンズを出すのは、レンズメーカーでもキビシイと思うな。


>だからこそ望遠側に固執せずに、もう少しお安いプライスで出すべきだったし、メーカーにもその責任が有る様に思う。

広角側をF2.8にして、望遠側は18mmに抑えて、実売価格で2万円安くして・・・と。
そういうレンズはm4/3に既にあるのだけど、同じようなのをOMDSも出すべきとか?

私のコメントにご意見いただきましたが、残念ながら、同意できるところが1ミリもありませんでした。

書込番号:24183315

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/06/11 22:27(11ヶ月以上前)

>モモくっきいさん

>オリンパスには9-18mm、75-300mmIIといった普及価格帯のレンズがあって、タムロンは14-150mmを出したけど、防塵防滴の14-150mmIIの前に敢え無く撃沈‥‥。

私もTAMRONがm4/3用のレンズを出したということで、過剰に(^_^;;)期待してしまったのですが、オリンパス(SIGMAのOEM)のレベルに達していないような気がしていました。
A4 程度のプリントなら差はそれほど顕著では無いと思いますけど、ピクセル等倍〜400%拡大でチェックすると、100本/mmのMTFまで想定していないような印象があります。
もちろん、オリンパスの14-150mmIIもPROレンズと比較すると粗が見えますけど、画像エンジンとのマッチングも考慮すると、クッキリ感とか鮮鋭度に差が出るような気がしています。
APS-Cの2400万画素レベル(ライカ判だと5400万画素)だと、m4/3では1350万画素相当になりますけど、TAMRONのレンズの場合、フォーサーズで1600万画素に対応できているか疑問です。

ライカ判で8000万画素対応のレンズを半分のサイズにして2倍の精度で製造するのはサードパーティーには、ハードルが高いのかもしれないですね。

書込番号:24183685

ナイスクチコミ!3


○うさん
クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:1件

2021/06/11 23:24(11ヶ月以上前)

皆さんに背中を押してもらいたくて久々に価格comを覗いたのですが、盛り上がってますね。

Proと付いた時点で想像は出来ましたが、やはり自分には大きくて重くて、
おー! ではなくて、 うーん、、、  でした。

素晴らしいレンズで、それに見合った価格だとわかってはいるものの、
願わくば一回り細い12-45F4Proのサイズ感で来て欲しかった。

自分のお気に入りは今でも、パナ7-14F4とE-P5の組み合わせですが、 
山行にはやはり防塵防滴が心強いので、E-M5IIIに合わせるべく8-25を待ってました。

パナライカの8-18も一時使っていましたが、これだとどうしてもレンズ交換の頻度が高く、
せっかくの防塵防滴なのに悪天候の日は使わなくなってしまう。
8-25なら、今日はこれ一本とわりきれる。

本当は自分にはPro画質はオーバースペックなので、12-100F4Proに対する無印12-200みたいに
小型軽量優先の無印 8-30 F3.5-5.6 なんてのが出たら泣いて喜ぶのですが、、、

無理ですよね。

書込番号:24183767

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:184件

2021/06/12 01:06(11ヶ月以上前)

OMは他社ではなかなか造れないDSAレンズを割と平然と使っていますが、これがないと超広角レンズは前がドン、と大きくなってしまうのだそうです。

このレンズのアプローチで注目すべきは、広角端が8mmであるにもかかわらず、3倍超のズーム比を持たせて高画質である、ていう点であって、それが必要かどうかは客に委ねているのだと思います。

12-200mmは画質面ではさすがに12-100mmには敵わないですけれど、14-150mmIIの上を狙って設計したのだそうです。
E-M1Xと同時期に発売され、過酷な条件下でレンズ交換したくないシチュエーションに対するOMのひとつの回答なようにも思います。

それぞれの製品に、何かしらの意味がある。
8-25mmも一つの可能性を示してくれている点で、有意義であると思います。
これから高画質の超広角レンズを考えている人には、勧めてもいいでしょう。

書込番号:24183877

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:1865件Goodアンサー獲得:27件

2021/06/12 22:41(11ヶ月以上前)

最近のカメラ、レンズは特に高価になってきましたね。

それだけ描写も良いのだろうけど、段々と手の届か無いところに行ってしまいそうです。

安サラリーマンには優しく無い時代になってきましたね。


スマホからグレードアップを考える人もかなりハードルが高くなりそう。

書込番号:24185404

ナイスクチコミ!6


写画楽さん
クチコミ投稿数:18280件Goodアンサー獲得:1057件 花鳥風猫ワン 

2021/06/12 23:04(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

G7-14mm

G8mm fish eye

こんばんは、

G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH
G fish 愛 8mm

の2本を使用する者です。

7-14mmは7mm,8mm域の使用は限定されていて
よく使うのは9mmからです。(広角がきつくなるので)
したがって10-17mmくらいになると、34mm相当の
使いかっての良いレンズになるだろうとの実感があります。

M8-25mmの画角は旅行用スナップレンズとしては理想的な画角です。
これにM45mm がポケットに入っていれば万全です。
ただ、上記の二本があるので買い増しは厳しい状況です。


魚眼はとても楽しいレンズです。『一芸』という話もありますが、
小型軽量の多才なレンズのように思います。
海外へも気楽に持っていけるので、フルサイズでは考えられない携帯性です。


G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH :実写例
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%207-14mm/

G fish 愛 8mm  :実写例
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%20Fisheye%208mm/

書込番号:24185454

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7824件Goodアンサー獲得:114件

2021/06/13 13:14(11ヶ月以上前)

>武田のおじさんさん

>最近のカメラ、レンズは特に高価になってきましたね。

性能を高めると高価になるのは当然かと。
一方で、廉価なカメラやレンズも多数ラインナップされていますけど。

>それだけ描写も良いのだろうけど、段々と手の届か無いところに行ってしまいそうです。

もともと高性能なレンズは高価なもの。
最近になって高価になってきたのではないですよね。

書込番号:24186271

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:32件

2021/06/13 20:43(11ヶ月以上前)

>○うさん

小生は
10-30mmF3.5-5.6なんてのがいいです。
スナップに使うので広角は換算20mmほどが丁度よく、
望遠側は標準+αの30mmでいいのです。
大きさは現在の9-18mm位で、
そして12-45mm位に寄れれば。

でも、このレンズ買っちゃうんだろうな笑

書込番号:24186979 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1865件Goodアンサー獲得:27件

2021/06/14 21:47(11ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

高性能なレンズは昔から高いのはよく分かってますよ。

プロ御用達のような高性能レンズは安サラリーマンには眼中にもありません。苦笑。

スタンダードなカメラ・レンズに対しての表現です。

残念ながら高い基準での話しでは無いので聞き流してくださいね。汗。

書込番号:24188845

ナイスクチコミ!2


Chikambeさん
クチコミ投稿数:10件

2021/06/14 22:27(11ヶ月以上前)

LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7 ASPH. H-X1025
との比較検討も皆さまにお伺いしたいです。

書込番号:24188933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


fbcat9さん
クチコミ投稿数:8件 M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROの満足度5

2021/06/19 01:58(11ヶ月以上前)

既に広角レンズを所有してるか否かで評価が分かれてる印象ですね。
自分は広角無いので欲しいです。
ただ元々気に入って買ったはずの12-100の出番が激減しそう…。
ひょっとすると不要という判断にさえなりそうでちょっと悩ましいです。

書込番号:24195606 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


MAC0213さん
クチコミ投稿数:705件Goodアンサー獲得:10件

2021/06/25 13:24(11ヶ月以上前)

パナソニックで8-25mmでないかなぁ。
7-14mmも8-18mmも望遠不足を感じる。
F2.8-4.0で400g切ったら即買いなのになぁ。
Gシリーズとは絶対相性悪そうだし・・・・。

書込番号:24205690

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:32件

2021/07/04 22:17(10ヶ月以上前)

正直、落胆がすごいです。
新宿西口ヨドバシで実物を見てきました。
デカすぎです。
12-40F2.8Proよりもデカいのはどうかと。。。
広角レンズでレンジ幅が広くてProレンズなのだからしょうがないかもですが、購入する気が霧消しました。
25mmまで使えるってポイントが一番でした。これは。
スナップに最高です。
でも、デカいです。
E-M1系なら全然大丈夫なのですが、E-M5系にはデカいです。
12-45mmF4.0Proくらいまでとはいいませんが、あれよりちょっとだけ大きい程度にして欲しかった。
ネイチャーフォトには良いと思います。12-100mmや12-200mm等と併用して。
小生が目論んだ街角スナップには期待はずれでした。
最近購入した12-200mmと合わせるのなら、9-18mmの方を選びます。
あれではスナップには12-45mmの方しか使わなくなるの必至なので。

書込番号:24223159 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:184件

2021/07/05 05:44(10ヶ月以上前)

出来るだけ小型にして欲しい、てのは誰しもあるとは思いますけど、それで画質が低下するようであれば、PROレンズとして出す事はできないでしょう。
12-200mmのように利便性重視で画質はそれなりで構わない、という人向けのレンズではないと思います。

私は超広角は使用頻度が低いという事と、OlympusWorkspaceで色収差をほぼ打ち消せる設定を見つけたので暫くは9-18mmの使用続行です。
こういうコンパクトでバッグの隅に入れておける超広角レンズを用意してくれている上でのPROレンズでしょう。

「9-18mmの方を選びます」てな事を言う人は、素直に9-18mmを使えばよろしい。
価格もこなれてきていて、お買い得です。

書込番号:24223504

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:32件

2021/07/05 06:54(10ヶ月以上前)

>モモくっきいさん

小生の言いたいのは
「25mmまで使える」のがいいのです。
Proだろうが無印だろうが関係ないのです。
現状、超広角域から標準域までシームレスに使えるのは、
このレンズとパナソニックの10-25mmF1.7しかありません。
9-18mmを引き合いに出したのは、「選ぶのなら」って話です。
現状でははっきり言って、安くても買わないです。
なので、世間一般の方の意見とはちょっとずれてるとは思いますが、Proレンズとは言え12-45mmF4.0Proがあれだけ小型軽量にできたのだから、このレンズにも「同じF4.0シリーズ」として小型軽量な方向性を期待したのです。(ここが重要ポイント)
Proレンズとしての画質が必要な方にはすでに7-14F2.8Proがあるわけですから。
ちなみに比べてみたら7-14mmと8-25mmほぼ大きさ変わらなかったです。
実際に7-14mm持ってる人は買わないでしょう。このレンズ。
7-14mmをすでに持っている人でさえ欲しくなってしまうような、そんなレンズだったらなぁと思ってしまいます。
もっと小型軽量にできてたら、「おー!」と思い買う人もいたかもしれません。
画質を追及するだけなら、どこのメーカーでもやってます。
そのさらに上を目指すくらいの気概を持たないとOMDSはいけないのではないでしょうか?
崖っぷちどころか、片足落ちてるくらいの状態なのですから。

書込番号:24223553 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:184件

2021/07/05 07:56(10ヶ月以上前)

>ニコちゃん小王さん

言いたい事は分かりますが、あなたは都合のいい憶測をしてそれを繋ぎ合わせて物事を言っていると思います。

私にとっては7-14mmは使い勝手が悪いので、8-25mmは次に買うレンズの有力候補です。
そういう私は「実際に7-14mm持ってる人は買わないでしょう。このレンズ。」なんて全く思いません。
望遠側が大きく違いますからね。
超広角3倍ズーム、てのは比較するものがない稀有なレンズなんですよ。
もしこれが8-16mmだったら、もう少し小さくしろよ、て思ったかもしれませんけどね。

12-45mm/4は12-40mm/2.8、12-100mm/4があったから出せたレンズだと思います。
比較に持ち出す例として適当とは思いません。
8-25mmは頑張ってズーム比3倍超を実現した超広角ズームレンズですから、標準ズームで比較するのであれば、12-100mm/4あたりが適当だと思いますよ。

画質を維持し、広角側はできるだけ広く、望遠側はできるだけ長く、フィルター枠は付けておく。これでこれより小型にできるのであれば、言われなくてもやってますよ。
1本100万超、とか、そういうのでなければ、ですけどね。

OMのサイトに広角端でハイレゾショットで撮った写真があげられていますが、超広角なのに周辺端まで像の流れがなく、これが望遠端25mmのズームレンズなのか、と思うような画質です。
必要な人には代えがたいレンズになると思いますけどね。

あなたが望んだものかどうか、という事は関係ありません。
残念でしたね、あなたが望んでいるレンズではなくて。

あ、そうそう、このレンズにもDSAレンズが奢られていますが、このレンズがないと前がドン、と大きくなってしまうのだとオリンパスの人が言っていましたよ。
DSAレンズをコンシューマ向けに量産するのは難しいそうで、オリンパスだから超広角レンズは7-14mm、9-18mmなんかを含めて画質を維持して小型にできているのだろうと思います。

書込番号:24223609

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:1241件Goodアンサー獲得:25件

2021/07/05 16:58(10ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

CANON RF50mm F1.8 STM

NIKKOR Z 28mm f/2.8(Special Edition)

>ニコちゃん小王さん

R-M5mk3と12-45mm/F4を気に入られているようですが、最近購入された12-200mmはデカすぎないんでしょうか?
9-18mm/F4-5.6はかなり価格が安くなっていますから、F遅を気にしないのなら良いと思いますが、沈胴状態から撮影状態にする際に「ズームリングを廻す」という手間に「ロック解除スイッチを押しながら」という一手間が加わるので、個人的には8-25mm/F4の方が歓迎です。
ちなみに長さは沈胴:88.5mm、8mm:114mm、18mm:104mm、25mm:107mmですから、撮影時に小さくはないですね。

問題は[撮像素子が小さい]=[ボディーが小さい]=[レンズが小さい]とう事にはならないという事です。
撮像素子が1/2の大きさでも、ボディーはPENTAXのオート110のように小さくはならない(=EVF・背面液晶・バッテリー・グリップなどには使いやすい大きさがある)、解像度を落とさないようにするとレンズは小さくできないという事で、オリンパスが当初主張していたのも、銀塩時代のライカ判用レンズの大きさを維持するためにはフォーサーズが最適という事でしたね。

実際、ライカ判用レンズで高性能な50mm標準レンズをチェックすると銀塩時代には考えられないほど太く・長く・重いのが明白なように、解像度・コントラスト・AF速度には目をつむったダブルガウスタイプの撒き餌レンズで良いと妥協しない限り、銀塩時代のライカ判用レンズのサイズに近づける事はできないですね。
ライカ判用レンズもm4/3のレンズの2倍のサイズ(重さは8倍)にすれば、更に高性能になりますけど、マウントも80mm近い巨大なモノになりますから、ボディーも中判並に大きくなりますね。

nikonの場合、Zレンズの全長が長すぎるというクレームが多いようですけど、撮像素子用に最適化し、画面周辺まで解像度とコントラストを維持しようとすると長くなるのはしょうが無いですね。
ただ、SONYのFEマウントほどではないにしても、後玉の口径が小さいことに由来する口径食の問題は残されたままですね。
最近発表されたNIKKOR Z 28mm f/2.8を見ても、妥協してますし…

逆に言えば、レンズを銀塩時代並みに小型・計量にしたい場合は、解像度とコントラストを犠牲にしても問題ないくらい画素数を減らすか、4画素を1画素として扱うビニング(binning)をすれば良いということになりますね。

書込番号:24224317

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:32件

2021/07/05 19:52(10ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

12-200mmはデカいですよ〜。。
普段は使いません。登山専用です。
理由はレビューに書いてありますが、レンズ交換時にレンズを落としたので。。。
12-100mmでは重すぎで、14-150mmでは広角側が寄れないのと、やはり12mmまでは欲しいなぁと。
12-200mmでも12-100mmと100g程しか軽くないのですが、その100gが結構効くのと、やはり200mmまであると便利なので。
本心ではもっと小型軽量で12-200mm位に寄れる、12-150mmなんてのがあれば良かったのですが。
なので、普段は12-45mmと40-150mm(安い方)とシグマの56mmF1.4を愛用してます。
ただ、パナのフル用の10-30mmがすごく羨ましくて、M4/3でも出してくんないかな?って思ってたところに、オリンパスから8-25mmってのが出るとなり期待をしたってだけです。
沈胴でもいいので10-30mmF4.0-5.6なんてのが出てくんないかなぁ。オリパナどちらでもいいので。

書込番号:24224650 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:32件

2021/07/05 19:58(10ヶ月以上前)

あ、間違えました。。。
パナのフルの20-60mmです。

書込番号:24224659 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

最安価格(税込):¥114,000発売日:2021年 6月25日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROをお気に入り製品に追加する <244

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:5月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング