WD_Black SN750 SE NVMe WDS100T1B0E のクチコミ掲示板

スペックが同程度に見えるSSD Gen4とGen3の違いについて

[Deくらもと]

WD_Black SN750 SE NVMe WDS100T1B0EはGen4で読み込み書き込みがそれぞれ3600MB/sと2830MB/s
WD Black SN750 NVMe WDS100T3X0CはGen3で読み込み書き込みがそれぞれ3470MB/sと3000MB/s

スペック上はこのようになっています。
安いGen4とGen3は名目上の速度がほぼ違わないように見えますが、接続方式？が違うことによって何か利点のようなものはあるのでしょうか？

グレードの低いGen4の1TB、グレードの高いGen4の500GB、Gen3の1TBのどれを買うかで悩んでいるのでお教えいただけると嬉しいです。
ご回答よろしくお願いします。

書込番号：24543825　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

接続方式はPC側（マザーボード）で考慮でよいと思います。

SN750に2種類あるのは知りませんが、仕様も見てないけど、
シーケンシャル速度より重要なのはランダム速度のほうですよ。

Gen3 仕様ならリード50MB/s　ライト150MB/ｓくらいが精々だと思います。
Gen4であれば、70〜80MB/ｓ　、200Ｍ/s 以上になってOＳ起動や、ゲームロードも速いです。

書込番号：24543839

[揚げないかつパン]

転送が速いので、データの送受信のオーバーヘッドが減る。

シーケンシャルの連続動作ではさが付きませんが、それ以外では動作に差が付きます。また、複数スレッドからのデータ転送依頼についてもオーバーヘッドが減り高速にやり取りできます。
ＳＳＤにもレイテンシなどの概念があればそれが減る感じで高速化します。

書込番号：24543851

[あずたろう]

まぁちょっとだけ高いくらいかな。
Ｇｅｎ４のほうがお買い得でよいのでは？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001122650_K0001365834&pd_ctg=0537

書込番号：24543856

[あずたろう]

この差が効いてるようです。

書込番号：24543882

[Deくらもと]

＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん

ご回答ありがとうございます！最高速度は変わらないが平均速度の差があるというような解釈で大丈夫でしょうか？

書込番号：24544647　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

そのように考えていただいても構わないかと思います。

書込番号：24544651

[Deくらもと]

＞揚げないかつパンさん
＞あずたろうさん

ありがとうございます！Gen4のSSDを購入する方向で行きたいと思います！

書込番号：24544725　スマートフォンサイトからの書き込み

サムスンの980 PRO

[逆境無頼カイジ]

どっちのほうがいいんですか？え？SSDといえばサムスン、WDはあんまりよくないってのがSATA接続SSDの評価だったと思うんですが、NVMeに関してはWDも負けてない？

書込番号：24512128

[uPD70116]

2015年以前は独自のフラッシュメモリー製造部門を持っていなかったので話になりませんでしたが、Sandisk買収でSandiskのドライブに変わったのが大きいでしょう。

SSDはやはりフラッシュメモリーを製造しているメーカーが強いです。
外部のメーカーから購入する場合と違い、特定のフラッシュメモリーに特化した製品を作るので性能を出し易くなっています。
Samsung、WD、Micron、SK-Hynix辺りが主要メーカー、前二つはそのまま、Micronはコンシューマー向けブランドCrucialとして販売、SK-Hynixは入手性が悪いです。

書込番号：24515032

[Solare]

何に使うかによりますね。

WDでもSN850と比べるならWDの方が良いと思いますけど、SN750はGen4の割にはシーケンシャルもそう速くはないし、SLCキャッシュも少なめです。

NAND自体は良さそうなので、ゲームのローディングとかに使うならSN750も良いと思うし、発熱は980Proより少ないと思います。

自分は980ProとSN850使ってますが、ベンチとか回さなければ980Proもそう熱くはならないし、PCでの使用の場合750と980Proなら自分の場合Samsung選ぶかなと思います。

書込番号：24515277

この手のNVMeのSSDはクローンが難しい

[逆境無頼カイジ]

商品レビューを見てるとクローン作成にてこづったという書き込みをちらほら見かけるんですが実際どうなんですか？普通のSATA接続のSSDは拍子抜けするぐらい楽にできるのですが。

書込番号：24511946

[脱落王]

クローン方法がおかしいのでは？
クローン先もNVMeですよね？
マザーボード内蔵のM.2スロットでもいいけど、外付けUSBーNVMe SSDケースを持っていると楽ですよ。

書込番号：24511990

[BIGN]

＞逆境無頼カイジさん

自分はSATA同士 (2回)、SATA->NVMe(1回)のクローン
経験がありますが失敗した事は一度も無いですし難しいと
思った事もありません。
失敗される方は適切なクローンソフトを使用しないで失敗
されている方が多いかと。
自分はEaseUs To Do Backupを使用しています。
中華製なので終わったら念のため必ずアンインストール
しています。

書込番号：24512140

[キハ65]

私の場合、偶に失敗します。
複数のクローンソフトを使用しています。

書込番号：24512329

[KAZU0002]

>実際どうなんですか？
実際にやってみれば？

書込番号：24512352

[BIGN]

＞キハ65さん

参考までに教えてください。
失敗されるケースでは同じSSDで複数の
クローンソフトを使用してダメなのでしょうか?
私はWDのSSDを好んで使用していますが
(INTEL製のSSDも1台あり)SSDのメーカ起因
で発生していることとかあるのでしょうか?

書込番号：24512380

[ルンルンルンルンルン]

クローン失敗の争点はOSが起動するか否かなんだと思いますが、
ほぼBCD内にシステムドライブとしての登録情報がきちんと移行されているかだと思います
移行ソフト側の設定に、自動BCDアップデート(コピー復元したパーティションのBCDハイブにブートエントリーを追加)なる項目がオプション設定であると思います
こちらで間違いなく設定項目が移行されていれば問題なく起動すると思います
起動不能の場合には、ユーザー側でbcdbootを利用するなりしてBCD内へとブートエントリーを追加設定するなりすれば起動するはずです

書込番号：24512648

[BIGN]

＞ルンルンルンルンルンさん

私が使用しているEaseUs To Do Backupだと
BCDに関する設定は一切無いんですよね。
ただクローンに2タイプあって単純クローンと
システムクローンがあります。恐らく全社は
BCD含めクローンしていて後者はBCDを含ま
ないんじゃないかと思っています。
あと気をつけている事としては高度なオプション
の「SSDに最適化」を必ずチェックする事ぐらい
です。

書込番号：24512784

[土野明日香]

前に見かけた書き込みとしては、WD用の移行ソフトが外付USB箱に入れたSSDをWD製品と認識しない＝動かない、というのがありましたね。
あと、以前も書きましたがTo Do Backupは最近のバージョンですと、ソースドライブに勝手に「コピーしたというログファイル」を書き込みでくれたりする（つまりソースドライブに勝手に書き込みを行う）ので、別のものを考えています。

書込番号：24533392

BIOS設定

[ハード地味]

昨日、この製品をインストールしました。すんなり認識しブートドライブとして機能しています。
購入検討時に調べていた際、UEFIでM.2 socketを×4に設定しろとありましたが、私のMBではそのようなダイアログが見当たりませんでした。時間がなくベンチマークが出来ず検証出来ませんでした。
NVMe動作させる為に何か設定を変える必要などありますか？
ASUS 390F gaming
Windows11
i9

書込番号：24506321　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

そのマザーでは、Gen4設定はできません。
最大がGen3設定での動作となります。
然しながら、このSSDはGen4のマザーでも最大速度は、
それほどには変わりませんよ。　Gen4マザーで読み込み3600MB/s、Gen3で3500MB/ｓ辺りでしょう。
ＳＮ850を使用するなら大きな差は出ます。

書込番号：24506334

[ハード地味]

ありがとうございました。お陰でスッキリしました。

書込番号：24506358　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

＞UEFIでM.2 socketを×4に設定しろ

それって、PCIeのジェネレーションのハナシじゃなくって、
レーン数設定のハナシだと思うけど。
大抵はオートになってるからほっといてもX4モードで動くとは思うけどさ。

書込番号：24506442

[ハード地味]

asusマキシマス6では設定しないといけないようですよ。

書込番号：24508016　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

公式サイトの仕様表に
1 x M.2 Socket 3 with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (PCIE 3.0 x 4 mode)
1 x M.2 Socket 3 with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)
って書いてある。

M.2_1ソケットはBIOSで「AUTO」「SATA」「PCIE」を選べるけど「AUTO」か「PCI」ならNVMe挿した時点で、
M.2_2ソケットはそもそもPCIｅ専用なのでPCIe3.0×4動作固定なんじゃないの？

書込番号：24508341

冷却

[yufuru]

本品の購入を検討しているのですが、皆さんは本品の冷却はどの様にされているのでしょうか？　ヒートシンクなどを装着しなくても、発熱の問題はないのでしょうか？

書込番号：24503005

[あずたろう]

こちらのSSDは使用してませんが、マザーボードにヒートシンク付いてるなら
そこに取り付けしていますよ。
もしついていない箇所だったら、安価でもヒートシンクは付けておくべきかと。

書込番号：24503009

[yufuru]

＞あずたろうさん

早速のご連絡大変有難う御座います。　何か、おすすめのヒートシンクは有りますでしょうか？

書込番号：24503011

[s-shin]

＞yufuruさん
>>何か、おすすめのヒートシンクは有りますでしょうか？

私はアイネックス社製のSSD用ヒートシンクを愛用しておりますが、かなり冷えますよ。。。

最近は外気温が低い事も影響していると思いますが、起動後1時間でもだいたい３３度くらいですね。

私はWD Black SN750SE PCIe Gen4 M.2-2280 NVMe WDS500G1B0E-ECを使ってます。
WD Black SN750SE PCIe Gen4 M.2-2280 NVMeは低発熱型なので良く冷えてますね。

書込番号：24503019

[あずたろう]

https://www.amazon.co.jp/dp/B076YZMQR5
前は400円くらいだった、これを使っています。
選んだ理由はゴムが切れても金属バンドでの固定もあるので。
（でもサーマルパッドでくっつくので、それも不要だと思います）

https://www.amazon.co.jp/dp/B09NNHTWP9/
今ならこちらを買ってそうです。

書込番号：24503020

[ムアディブ]

結構熱くなるSSD使ってますけど、9cmの低速ファンでゆるーく風をあててます。(一緒にメモリーとガチャポンのHDDも冷やしてます)

シールで張るヒートシンクは効果薄いので。

書込番号：24503234

[BIGN]

＞yufuruさん

最近このSSDに交換しましたがヒートシンクは
マザーボード(MSI)に付属しているものを使用
しています。ケース内温度42℃でCPUアイドル
時の温度は43℃でした。またCrystaｌDiskMark
実行時の最大温度は53℃です。
なのでマザーボードに付属しているヒートシンク
があればそれを使用すれば問題ありません。
ヒートシンクがないのであればアルミの安い
ヒートシンクでも良さそうに思います。

書込番号：24504550

B450 Steel Legendで動作しますでしょうか？

[shike]

このSSDをASRockのマザーボードB450 Steel Legendに取り付けたのですが認識しません。
何回か付け直しましたがbios画面で確認しても見えていないようです。

このSSDはPCIe4.0のようですがPCIe3.0と互換性があるようなのでPCIe3.0で動作するとおもったのですが動かないものなのでしょうか？
よろしくお願いいたします。


PCの構成

マザーボード：ASRock B450 Steel Legend
ＯＳ：Windows 10 home 64bit
ＣＰＵ：AMD Ryzen5 3600 3.6Ghz
メモリ：CORSAIR DDR4-2666MHz 8GBx2枚
グラボ：玄人志向 GeForce GTX750Ti 2GB
電源：玄人志向 NEXTシリーズ 80 PLUS Bronze 500W ATX電源 KRPW-N500W/85+

書込番号：24411014

[揚げないかつパン]

普通はPCI-E 3.0で動作するとは思います。
WDなので、BIOSは最新にしてみましたか？

書込番号：24411021　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

M2スロットは2つあるがどっちに挿してるのかな？

マニュアルには
M2_2はSATA3_3,3_4とレーン共用してるのでどれか使用中なら他は無効になるって書いてるけど
その辺の状況が分からない。

書込番号：24411050

[あずたろう]

仕様の書き方だと、
・M2_2 は　SATA3_2 と共用　なので、どちらか一方しか使用できない。
・さらにM2_１じゃないと起動用には使えない　・・みたいにもとれる書き方。

書込番号：24411112

[あずたろう]

SATA3_3 と共用でした。

書込番号：24411113

[shike]

揚げないかつパンさん、MIFさん、あずたろうさん、返信ありがとうございます。

説明不足で申し訳ありません。
BIOSは最初はV2.60で動作しませんでしたので最新のV4.20にアップデートしましたが変わらない状態です。

SSDはM2_1に挿しています。このSSDを付けかえる前にSanDisk SDSSDXPM2-500G-J25を使用していたのですが
WD_Black SN750 SEに付け替えると認識しません。

SATAはSATA3_1とSATA3_2を使用していましたが、SATAすべて外してM2_1とM2_2両方を試してみましたがBIOSで確認できません。
困りました・・・

書込番号：24411263

[揚げないかつパン]

販売店に確認した方がいいかな？
情報とか持ってるかも。。。
普通は動作するとは思うのだけど

書込番号：24411339　スマートフォンサイトからの書き込み

[shike]

揚げないかつパンさん、返信ありがとうございます。

週末にでもサポートに問い合わせしてみます。

書込番号：24413708

[shike]

ASRockさん、対応早くて吃驚しました。
昨日、問い合わせして今日にはASRockテクニカルサポートから返信メールがありました。

どうやらASRockの動作確認済M.2のデータベースにはWD Black SN750SEは無いようです。
動作確認済のM.2（2021年11月01日時点）
　　↓
https://www.asrock.com/mb/AMD/B450%20Steel%20Legend/index.asp#Storage


手持ちの他のマザーボード、MSIのZ390-A PROでは問題なく動作しましたのでWD Black SN750SEは正常のようです。
単にB450 Steel Legendでは動作しないんでしょうね・・・

現状、B450 Steel LegendではWD Black SN750SEは動かないようです。

書込番号：24424558

[キャッシュは増やせない]

B450M Pro4+SN750 SE 1TB

解決済みのところの書き込みで申し訳ありません。

こちらの書き込みが気になっていましたが、今日パソコン工房さんでこのSSDが特価で販売されていましたので、うちのB450M Pro4で動作確認してみました。

マザーボードのストレージサポート一覧表にはこのSSDは記載されていませんが、M2_1スロットで正常動作してています。
BIOSは現時点最新の5.30です。

B450 Steel Legend との違いはM2_2スロットがSATA接続のみになっているくらいだと思いますが、認識しない原因が謎です。

書込番号：24454759

[shike]

キャッシュは増やせないさん、返信ありがとうございます。

B450M Pro4では問題なく使えるんですね。
ほんとに認識しない原因が謎です。

他の手持ちのサンディスクとサムスンのM.2のSSDはB450 Steel Legendで使えるんですが・・・
仕方ないので、今はMSIのZ390-A PROでこのSSDを使っています。

書込番号：24500506