HD PENTAX-DA★ 16-50mmF2.8ED PLM AW のクチコミ掲示板

K70で使用されている方にお伺いします

[ズーキー1995]

現在K70とda18-135mmを使用しています。
より良い画質を求めて、スターレンズのda16-50mmの購入を考えております。
レビューなどを拝見しましたが、皆さんK-3を使用されいるらしく、
私の使用しているK70では、写りはどうなのかを教えて頂きたいです。
K70では本レンズの良さを活かしきれるのか、
それとも皆さんのレビュー通りの星5評価の写りを得られるのか気になっています。

書込番号：26236050　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞ズーキー1995さん

そのレンズ名『HD PENTAX-DA★ 16-50mmF2.8ED PLM AW』をGoogleで検索したらGANREFがヒット、K-70で撮影した作例がありました。
サクラと富士山と五十の塔？　綺麗な写りでした。

他にもあるようにおもいますので検索されては如何でしょうか。

書込番号：26236237

[with Photo]

＞ズーキー1995さん

ペンタックスは既に手放してて、このレンズを使ったことはないですが、高評価のレンズですね。

K-3で使ってのレビュー見ると周辺画質も良いと評価されてますから安定してると思います。

K-3とK-70、比較した場合作りや操作性はK-3のようですが高感度はK-70の方が良いと評価されてるようです。
ですので画質全般においてK-70でも十分レンズの良さを引き出せるのではと思います。

問題は価格、今後のペンタックス(リコー)の動向だと思います。
一眼レフ継続を宣言してますが、ミラーレスの噂も目にした記憶があります。
もし、ミラーレスを出すとしたらマウント維持か変更かの問題も浮上してくると思います。

一眼レフも後継機の発表でもあれば購入するのも良いように思います。
K-70でも良さは引き出せると思います。
レンタルがあるなら試してから決めてはと思いますが気になるなら購入するのも良いと思います。

書込番号：26236519　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリニコのすけ]

＞ズーキー1995さん

　以前はPENTAX・Nikon（一眼レフ）・OLYMPUS　→→今はPENTAX（一眼レフ）＆OLYMPUS（ミラーレス）のみのユーザーです。
　K-70、K-3-�U、K-3-�Vを持っていまして、しばらく借りて3機種で使った事あります。
結論から言うとK-70＋★16-50PLMの写りが一番とさえ思ってしまいます。（AF・フォーカスポイント・連写にこだわらなければペンタックスらしい色乗りの十分以上な機種ですね！）
高速静音フォーカス＋バリアングルで構図の自由度も、とても良いポイントです。
ただしレンズの大きさは、アンバランスと持ち出し頻度に影響する感じは受けました。（写りは良い）
　自分は望遠レンズ（野鳥）優先だしTAMRON17-50F2.8とHD16-85DC他、単焦点もあるので試写で購入は見送り、撮り比べた写真が残っていないので、出せなく残念ですが、持っているsmcDA★50-135F2.8SDM・smcDA★300F4SDMも用途によってK-70で普通に使います。しっかり繊細な★レンズの写りで撮れます。K-3に見劣りなどはしません。（K-3-�Vは裏面照射型CMOSで現代的な写り）
PLMの55-300は、K-70（KFも）だとライブビューでハイブリッドAF（像面位相差）使えるので、フォーカス音無しで野鳥動画に使ってます。
　K-70＋HD★16-50PLMは小型軽量を考えなければ、普通にアリな選択肢です。

書込番号：26237587　スマートフォンサイトからの書き込み

HDの写りは撒き餌単焦点を越えられますか？

[kadusior]

HD DA★16-50の写りについて質問させてください。
私は現在K-3�VにDA35 F2.4を付けて愛用しています。
DA35は画角や色の乗り方が気に入っていて、カラーバリエーションがあった頃に購入したものをいまだにメインで使用しています。
ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
やはり安くても単焦点の方が上ですか？
よろしくお願いします。

書込番号：25388657　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞kadusiorさん

もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。

書込番号：25388726

[親ぢ廃除]

＞@/@@/@はん
もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。
これ具体的に詳しく教えてもらえまへんか？

書込番号：25389058　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kadusiorさん

こんにちは。

＞ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
＞HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALの
MTF曲線は公表されていませんが
FA35mmF2.0のレンズ構成をもとに
作って開放F値をF2.4にしたもののようです。

・中身はFA35mmF2そのままかも2010/09/10 16:39（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150354/SortID=11888534/

FA35mmF2のHD版のMTFは公表され、
解像を表す30本/mmMTF曲線は70％、
コントラストを表す10本/mmの曲線は
90％ぐらいです。

（いずれも中心部で周辺は低下、
Ｆ2.4に絞ると曲線事態は少し
上がると思いますが。）

・HD FA 35mmF2
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/hdpentax-fa-35/

一方、HD　DA16-50mmF2.8ED PLM AW
ですが、35mmでのMTFは不明ですが、

広角端16mm、望遠端50mmのMTFは
中心部で解像を表す30本/mm線が95％、
コントラストを表す10本/mm線は約100％、
なだらかに落ちる周辺でもS線、M線が
離れず高値を保っており、設計上での
到達レベルが別物と思います。

・HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWのMTF
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-50/

中間画角の35mmで広角端や望遠端より
がっくり性能が落ちる、とは一般には考え
にくく（ズームでは両端あるいは広角側か
望遠側がやや低下するパターンが多い）

35/2.4もF5.6-8ぐらいまでガツンと絞れば
解像も上がると思いますが、室内撮影など
F2.4-2.8を使うシチュエーションでは、
HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWの方が
解像、コントラストともに上ではないかと
思われます。

もちろん、構成枚数の少ない単焦点
ならではの抜け感は6枚レンズ構成の
35/2.4が有利でしょうし、
T値（F値に透過率を加味したもの）の
点でもsmcコーティングでも性能は悪くない
ですので5群6枚構成と10群16枚構成の
差は出るかもしれません。

ただ、このレンズはレフ用のフランジバックで
最新ミラーレス用高級レンズのような
性能を出しているせいか、重量712gと
重い類のAPC-C用標準ズームになります。

現在お使いの124gの単焦点とは
取り回しが大きく異なりますので、
そこは注意が必要だと思います。

書込番号：25389764

[holorin]

写りはレンズの設計コンセプトとコストによっても変わります。
撒き餌って、まあそこそこって感じであんまり敬意を感じない言い方で嫌いですが、コストをかけたズームに劣ることがあってもやむをえません。総合性能で考えるべきです。

書込番号：25389911

[くらはっさん]

撒き餌レンズでここまで撮れれば自分的には満足。	レンズよりは良いロケが重要な気がします。	確か55−200で撮ったような気がします。600万画素のI*istDS.	25年程前の2〜3万円の全プラボディの安いマクロレンズ。

＞kadusiorさん
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

どれだけ高級高性能なレンズやボディを揃えても、腕前はもちろんのこと、光線の具合や前景背景とのバランスが宜しくないと、『それなりの』機材でも『そこら辺』の写りしか得られないと考えます。

＞もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。

そのレンズが『お値段なり』の写りであるとすれば、さらなる高額なレンズにシフトするか、デジタルの恩恵＝フォトショ等の編集アプリでシャキっとシャープに仕上がるか、方法は色々あります。

ぶっちゃけて言えば、どの金額まで追加投資が可能なのか、でしょう。


添付の駄作でSONYの奴はオマケレンズで撮った紅葉です。
ついでにテッチャンな絵は、55−200で撮りました。いずれもフォトショ噛ませて画をエンハンスしてます。

自分的には撒き餌レンズ＝必ずしも客寄せパンダ的なレンズとは言えないと考えてます。要は使い手の腕前次第で何とでもなる。

書込番号：25390046

[kadusior]

＞とびしゃこさん
詳細に教えて頂きありがとうございます。
レンズ性能的には★16-50の方が良いんですね！
旅行を機に購入しようか迷っていましたが、決心が付きました。
単焦点を上回るズームレンズとは、最新のレンズはすごいですね！

＞holorinさん
ほぼDA35 F2.4しか使っていないので、気に入っていますし、愛着もあるレンズです。
撒き餌レンズという言い方は良くなかったですね、すみません。
DA35 F2.4がコンパクトなままリニューアルされたら迷わず買います。

＞くらはっさんさん
おっしゃる通り光やバランスなど、技術的なところはまたまだ未熟なので、精進していきます。
Lightroomで現像しているのでそちらの技術も磨いていきます！
素敵な作例ありがとうございます。

書込番号：25390300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には近年最悪の失策が16-50と思ってます
リソース無いくせにこれはないやろ…
(´・ω・`)

書込番号：25390342

[JoeMccoy]

kadusiorさん、こんばんは。

私はFA31やFA43、DA21の単焦点を使っており、最近このDA★16-50を追加しました。
結論から言うと、DA★16-50は上記単焦点の写りと遜色なく、さらにはピントのスピードと精度が非常に向上していますので、歩留まりの点では大幅に上回ります。他の方のレビューにも書かれているように、「もうこれ一本でいいじゃん」になりそうです。

FA31やFA43はハマればとても良い写真が撮れますが、そうでない場合もそれなりに多く、特にスナップ的に次々に撮るようなスタイルだとその傾向が顕著だったりします。
私は動き回る小さな子供の写真をバンバン撮ることを目的に買ったのですが、正解でした。私の腕ではFA31や43だとそれがちょっと難しかったです。

重さはありますが、私には許容範囲でした。逆に、重さ以外はパーフェクトだと感じています。
キレとヌケがとても良く、ソツのない写り、そして画の雰囲気もリミテッドレンズに感じるような空気感もあります。16mmスタートでズームできて便利だし、私は大変満足しています。

書込番号：25398312

[白髪天]

解像感は私が試してみた感じでは明らかに単焦点のDA Limitedレンズには及びません。でもほぼ付けっぱなしで愛用しております。なんかいいんですよ。ふふ。

書込番号：25607513

[Alfakei]

開放付近ではこのレンズの方がスッキリと写りますが、柔らかさはDA50の方が出ます（パープルフリンジ出ます）。絞ればどっこい良い勝負をしますが、遠景ではこちらの方が線が細くよりシャープです。

書込番号：25626491

新世代ズームかFAlimitedか

[karaage01]

k-3MarkIIIを愛用させていただいており、この度標準域のレンズをどれにしようか悩んでいる状況です。

現在20-40をスナップで使用していますが、ポートレートや風景を取る際に広角側が足りないこととF値変動により少し納得が行かず、、、
標準域のズームかFAlimited31か迷っている次第です。

広角側はsigma10-20f3.5を持っていて何とかなるっちゃなるのでそこは外した上で、ボケ、使い勝手など教えていただけるととても参考になります。

また、予算の兼ね合いで旧式16-50と31mmを共に買う、というのも一つの手なのかなと思っております。今更旧式を買うのはいかがかと思いますが、もし使っていた方がいればよろしくおねがいします。

FAlimitedについてはやはりpentaxの銘玉と言われているのがどうしても気になるところであります。使う焦点距離のメインが換算50mm前後が多く、使う頻度も上がると思われるので余計に。

検討
HD DA★16-50
smc DA★16-50＋FAlimited31mm
(sigma 16-50f2.8)

長くなり伝わっているか疑問ですが、もしよろしければご教授願います。

書込番号：24420407　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんなこと言っちゃなんですが、

＞ポートレートや風景を取る際に広角側が足りないこととF値変動により少し納得が行かず、、、

の両方を満たすなら少し待って、こっちに逝くのもありですね。

https://s.kakaku.com/item/K0001391419/#tab02

明るいし、寄れるのは非常に魅力的です。
候補のレンズは、いずれも30cmですし、FA31は標準域になるので、不満出そうです。

書込番号：24420448　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

KP+DA17-70mm	・KP+FA 31mm	K1 Mark II+FA 31mm

＞karaage01さん

こんにちは

FA 31mm F1.8 AL Limited　は今も使っています。
DA☆16-50mm F2.8 ED SDM　は以前、持っていました。

FA 31mmのボケ味は、アウトフォーカスがとろけるような感じで、
特に、フルサイズ機でよく分かります。
APS-Cの場合、F1.8の明るさはそのままですが、
ボケ量としては、F1.8×焦点倍率1.53≒F2.8となり、幾分弱くなります。

拙い例ですが、
・KP+DA17-70mm F4 AL SDM
・KP+FA 31mm F1.8 AL Limited
・K1 Mark II+FA 31mm F1.8 AL Limited
の写真を貼っておきます。

書込番号：24420488

[とびしゃこ]

＞karaage01さん

こんにちは。

FA31ユーザーです。

K-3IIIの機能を最大限に生かすなら、AFが速いPLM採用の本レンズがベストに感じます。


ただ、フルサイズDFA 24-70mmF2.8ED SDM WR（最大径x長さ：88.5x109.5mm 重量：787g）

並の大きさ、重さ（最大径x長さ：84x117mm 重量：712g）ですので、DA 20-40mmF2.8-4ED Limited

（最大径x長さ：71x68.5mm 重量：283g）からの買い替え（追加？）では、すこし重さを感じるかもしれません。


FA31ミリ はAFもボディ駆動で、改めて購入される場合は機能（クイックシフトフォーカスがないなど）や

コスパのこともありますが、少し優しい写りや最大径x長さ：65x68.5mm 重量：345gですので、

DA 20-40mmF2.8-4ED Limited 装着と比べても取り回し上の違和感は少ないかもしれません。


重量級ですが、高機能、高画質のHD PENTAX-DA★ 16-50mmF2.8ED PLM AWと

コンパクトで比較的安価なHD　FA35mm F2（最大径x長さ：64x44.5mm 重量：193g）辺りの

組み合わせも悪くないかなと個人的には思います。

書込番号：24420673

[ニコンZ党]

＞karaage01さん
> FAlimitedについてはやはりpentaxの銘玉と言われているのがどうしても気になるところであります。

答え出てませんか。

書込番号：24420675　スマートフォンサイトからの書き込み

[karaage01]

＞馮道さん
返信ありがとうございます。
とても気になるレンズです…！デジタル味のlimitedは惹かれますね…。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
返信ありがとうございます。
k1は今のところ導入するつもりはありませんが、やはりフルサイズのボケのほうが美しいですね。
質感とかモノとしての価値が高いものだと思うので非常に迷うところです。

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
k3の実力を活かすには本レンズが適していると私も思います！重さは一度触ったときには装着しているとグリップの深さからかあまり感じませんでした。
20-40とは本気度で使い分けれるかなと思っております。
31limitedのつけっぱできる軽さは魅力的でその点が違い、難しいです。。

＞ニコンZ党さん
返信ありがとうございます。
pentax使っていてずっと気になっているので、実は決まっているのかもしれません…。
やはり皆さんが言うように良いものなのかどうか、使わないとわからないと考えています。

書込番号：24421088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

>現在20-40をスナップで使用していますが、ポートレートや風景を取る際に広角側が足りないこととF値変動により少し納得が行かず、、、
>標準域のズームかFAlimited31か迷っている次第です。

普通は広角が足りないのに31mmを検討しないわけで、
妙な理由作りせずに、動機が「欲しいから」と認めて買うのが吉ですゼ(^_^;

あと、旧16-50は全く勧めません。像面歪曲（球面収差）がかなりくせ者で、広角を求めて買うなら尚更です。
時間かけてでも新16-50とFA31を買うのが良いと思います。

ホントはFA31はフルサイズで使ってこそですが、APS-Cで標準レンズとして使ってもピカイチです。

書込番号：24423302　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ18-35mm F1.8 DC HSMと比較してどうでしょうか？

[みつえもん]

シグマの18-35mm F1.8 DC HSMを持っていて、常用レンズとしてK3IIIに装着しています。不満はないのですが、16-50の新レンズが出たら欲しくなってしまいますよね。

16-50を買ったかたのなかでシグマ18-35mmも所有しているかたいらっしゃったら使用感や画質・AFの体感速度の違いなど比較感想いただければ嬉しく思います。

F1.8 vs F2.8
18-35mm vs16-50mm

この2点の違いがネックなんですよね。K3IIIの高感度性能を考えればF2.8でもISO設定でシャッター速度早くできるので焦点距離範囲が広い16-50mmかなぁ〜と思うのですが、シグマを売却してペンタを買うと実質的な出費が10万円ちょいです。10万円かける価値があるかどうか悩むところです。ペンタックスファンなら買うべきなんでしょうけど、シグマも好きですし。

書込番号：24328663

[(Calamity)]

＞みつえもんさん
私も気になる比較です！
私は両方共持ち合わせていないので
新品同士の差額が約9万円となります。

所有レンズに★11-18があり
新世代★の写りの良さを知っているので(^_^;)
メーカーによる差はありますがシグマの方は８年以上前の設計のレンズですし
ホント悩みますよね(^_^;)

スレ主様の
この画角帯で撮られる主な被写体や
所有レンズ等もお伝えしておくとアドバイスも変わってくると思いますので
羅列されてはいかがでしょう？

書込番号：24328969　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

お返事ありがとうございます。

シグマ18-35mm F1.8 DC HS、このレンズを買った理由は主な被写体が家族やペットで家の中で撮ることが多いからF1.8の明るさが良かったこと、そして家の中なら望遠端がAPSCで35mmあれば十分だなということです。以前、単焦点のシグマ35mmF1.4も所有していたのですが、ズームレンズの画質が十分良かったので売却処分しています。

近所の公園とかちょっと車で出かけるようなときはDFA28-105mmを使うことも多いです。ただ、これだと広角がもっと欲しいなと思うことがあるので、18-35mmで行くこともあるのですが、それだと望遠側がちょっと欲しいと思うわけです(笑)　レンズだけ余分で持って行けばいい話なのですが、出先でレンズ交換するのが面倒な性格でして。そうすると16-50mmというのが凄く魅力的に思えてくるんですよね。他に持っているDA55-300mmPLMでK3IIIでのAF速度の速さは体感しているのでAFが爆速だということも魅力的です。

あとは画質ですね。私のような素人が述べるようなことじゃないかもしれませんが、一般的にズームレンズって焦点距離の幅が大きいほど高画質を維持するのが難しいと思いますので、設計的な余裕を考えると、18-35mmのシグマのレンズのほうがカリカリ高精細にとれるのかな〜？と感じるのですが現代の最新技術が詰まった16-50mmならそれを超える高画質を実現している可能性も有りますし。どっちのレンズもサイズはほぼ同じで重量級ですから光学技術に妥協はしていないと思われます。

あ、最後にオチといってはなんですけどRAW現像は殆どしないです。JPEG撮って出しです。沢山撮って、気に入った写真を残していくスタイルです。レンズやカメラの高性能をフルに享受できていないかもしれませんね。宝の持ち腐れというか。「どっちのレンズを使ってもお前には一緒じゃ〜」とお叱りを頂きそうですがそこはご容赦ください。

書込番号：24329214

[Q太郎☆彡]

おはようございます。
＞みつえもんさん

私の場合、SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM ペンタックス用 を持っていて、これまで★レンズは1本も買えずにいたのですが、どれだけ凄いのか、★レンズってどれだけ違いがあるいか？って興味もあり、勢いで HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AW を買ってK-3　IIIに付けて同じような風景の撮影に使っています。　

★の方は写真全体を見た時に何か違うな鮮明に撮れているなと漠然と思い、詳細に比較してみたらF2.8で撮ってみた時に似たような風景で撮ったSIGMAよりピントを合わせた場所以外周囲の風景で同じ距離の所はSIGMAよりピントがしっかり合っていてシャープで綺麗な感じです。また周辺までにじみやパープルフリンジがほとんど無いように感じました。

みつえもんさんが持たれているレンズとは異なりますが、もろかぶりのレンズなので参考になるかな？と思い投稿しました。

個人的には流石に★だけの違いはあるとは思いましたが、5.5倍以上の高いお金を出してまで買うほどの差があるかというとこれまでSIGMAを使用していて★レンズを持っていなかった時代だと時に不満には思わなかったので無理してまで買うほどではないかなぁ〜なんて感じています。

★レンズに興味があったのと勢いでポチッてしまいましたが、買うんじゃなかったと悔するほどではないですが、もう少し価格が落ち着いてからでも良かったかなと思っています。

教えてもらった情報ですが、2021/11/7までに購入したら要らないPENTAXブランドのレンズがあれば￥10，000で下取りをしてくれるキャンペーンも開催中です。　　御参考まで〜

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/event/2021/16-50_upgrade/?utm_source=rim_top_mv&utm_medium=banner&utm_campaign=16-50_cmpgn

書込番号：24330285

[みつえもん]

＞Q太郎☆彡さん
おはようございます、お返事ありがとうございます。

そう、それなんですよ。K3IIIになってから、中堅レンズといいますかお手頃レンズの写りが「え？こんなに綺麗に写るレンズだっけ？」って感じました。私の腕の問題もありますが、K70やK3初代で撮っているときは眠たい写真が多かったのですが、K3IIIで撮るとカリっと写ることが多いです。

シグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM、私も持っていてK70の常用レンズとしていました。K70を売り払った時期にレンズも売り払いましたが、上記の通りK3IIIを使うとでレンズ性能をもっと引き出せるなら売らなけばよかったとちょっと後悔しています。

話がそれましたが、画角・AF速度・レンズコーティング・防塵防滴・・・この3点が今回のペンタ16-50mmの強みで、光学性能はシグマ18-35mmもスターレンズと肩を並べるぐらい良いと思うのでQ太郎☆彡さんのコメントを読んで様子見しようと思いました。ありがとうございます。


実際にシグマ18-35mmとペンタ16-50mmの両方を所有してK3IIIに装着されているかたからの感想も引き続きお待ちしております。よろしくお願い致します。

書込番号：24330458

[Booth-K]

18mmでの比較	24mmでの比較	35mmでの比較（36mmはご容赦）

みつえもんさん

先週購入し、昨日テスト撮影してみました。
画質的には、描写的にもSIGMA18-35と大差はありません。レンズ補正等なしでWB等現像条件は全く一緒です。
F1.8の分ボケは比較すれば大きいですが、F2.8でも50mmまで利用できることで、足でカバーできる被写体なら問題ないかと。
先週、山の紅葉で歩き回った時にSIGMA18-35だと、あと少しの望遠側が足りず、望遠レンズとの繋がりも悪くて50mmまであればなぁと感じて、帰ってから思わずポチッとしてしまいました。
やっぱり王道の焦点距離、便利な焦点距離だと思います。
AF速度は倍くらい早く感じますし、迷いない感じなのでそこは流石純正といった感じ。
あと、焦点距離が変わってもピント位置が変わりません。と言うか、ズーミングするとかすかにモーターが動いている音が。
多分ですがズーミングでピント位置の補正がされている様に思います。
広角側のピントはわかりにくい場合がありますが、50mm側でピントを合わせた後、そのまま16mmにしても合っているのは使える機能だと思います。（ライブビューでも十分ですが）
サンプル画像は、左がSIGMA18-35、右が16-50mm。同じ焦点距離にすると、純正の方が広角寄りの様でした。
以前、SIGMA18-35は逆光で苦労した記憶があるんですが、今回右上にLEDライト入れても問題はなかったです。
SIGMA18-35、星撮りでは手放せないレンズなので並行してこのまま使い続ける予定です。

書込番号：24389666

[Booth-K]

昨日テスト撮影で撮った、F2.8開放写真です。
広角端では撮ってなかったです。（汗）

書込番号：24389674

[Booth-K]

同じく、F4、F5.6、F8と、よく写ってくれる感じです。
等倍鑑賞派でボケの輪郭が気になる方はいるかもしれませんが、鑑賞サイズではあまり気にならないかと思います。
参考になれば！

書込番号：24389689

[みつえもん]

＞Booth-Kさん
比較作例＆とても分かりやすい御説明ありがとうございます。
シグマ18-35mmでじゅうぶんだなと思いました。
ただリコーペンタックスのポイントが約5万円分あって何か買わないと失効してしまうので、買うかもしれません。

書込番号：24390172

[ronjin]

ポイントってアクセス後1年ではなかったでしたか？

書込番号：24391516　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

＞ronjinさん
リコーペンタックスの場合はコロナ情勢を考慮した特例措置としてポイント有効期間が延長されているんですよ。ポイントをお持ちでしたらログインして有効期限を確認してみてください。

書込番号：24391519

[Booth-K]

みつえもんさん

現在の画角で不便していないのなら、私も買い換える必要はないと思います。
今回比較して、18-35mmの優秀さを見直したような感じですし。
個人的には、多少暗いものの20-40mm Limitedの描写が好きで、日常的な使用頻度は一番高いです。18-35mmは星＆風景専用となっています。違う描写を楽しむという面では、20-40mmや単焦点Limitedも金額的に良いかもしれませんね。（お持ちでなければ）
ポイントの使い道をお楽しみください！

書込番号：24392504

[ronjin]

＞みつえもんさん
ありがとうございます。
ポイント確認したところ
通算で8000ポイント位消失していました。
ショックです。
使わずに貯めていたのが仇になりました。
私はこれを買ってしまったので、他に買うものがありません。
どうしましょう？
関係ないレスで申し訳ありません。

書込番号：24394866　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

＞ronjinさん
あらら・・それはショックですね。
私も特に買いたい物がなかったので、子供と虫捕り行く時の用途で双眼鏡をポイント引き換えでGetしました。100mmマクロレンズの新バージョンが出たら買いたいなと思っていますがだいぶん先でしょうね。。

書込番号：24395055

[(Calamity)]

＞みつえもんさん
こちらのスレのお陰で18-35購入しました。
ありがとうございますm(__)m
このスレが立った頃(9月中)はいくつかの量販店でまだ新品在庫アリだったのが
10月中旬には新品が買えない状況になってました(TT)
(このスレの影響で売り切れた？まさかw)
そんなワケで中古ですが美品購入できたので
近々夜景撮影に出掛けようと思っておりますm(__)m

＞Booth-Kさん
比較作例ありがとうございましたm(__)m
大変参考になりました(感謝)

個人的にお二人にベストアンサーを付けたいところwですが
ご容赦m(__)m
★16-50PLMが160K
18-35中古価格60弱K
差額の100KはDfa21リミもしくはS5用シグマLマウント14-24f2.8の購入資金に充てようと思います(^_^;)
皆様、善き写真ライフを！

書込番号：24457395　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

広角端18mmで何とか収まりました	F1.8でシャッター速度を上げてヨチヨチ走る子供をとりましたがピント少し外れました	7月、自宅庭のイチジクの木に付いていたカブトムシです。

＞(Calamity)さん
スレを読んで参考にして頂きありがとうございます。
シグマ18-35mmは意外とデザインが良くてK-3IIIともマッチするんですよね見た目も重量バランスも。

私はつい最近ですが旅行でシグマ18-35mmだけ使いましたが、景色も人もこれ１本である程度撮れました。ただ、AF合焦がもっと早かったらいいな、と思う場面は多々ありましたので、私の心の中では16-50mm★と交代しようかどうか悩みが続きそうです。景色だけならシグマでいいのですが、屋外で動き回る子供を撮ろうとすると私の腕前ではピントがズレてしまいます。

書込番号：24457865

[(Calamity)]

＞みつえもんさん
シグマ18-35の作例載せる予定でしたが(^_^;)

結論
大満足です。
18-35は主に夜景を目的としての購入です。
いつもの場所でSS2.5〜3秒で試し撮りをしましたが自在三脚の雲台が
KP(Jリミ)＋18-35の重さに微妙に耐え切れていないため
微ブレ写真となってしまい只今自由雲台を新調中(^_^;)
ほぼ同じ重さの★11-18では問題なかったのですが
おそらくバランスがかなり前玉寄りなんでしょうね。
(徒歩移動中のストラップで腰付近ブラブラはマウント部の負担含め危険w)
ただ★11-18f2.8と比べ１段分明るいので
SS2.5だとISO800でも余裕で白飛びする状況にちょっとビビりました。
そのためK-1�Uの標準24-70f2.8はいらないなと思いました。
ただ15-30f2.8は検討中w
スレ主様の場合
被写体がお子様がメイン？なので
★16-50PLMの方が良いかもしれないですね。AFもズーム域も含めて(^_^;)
私の場合は動きモノはほぼ撮らないので
★11-18と併せて11(17)から35(53)までカバーできるので
今回の選択は大正解でした。
ホントありがとうございましたm(__)m

※ 新品が買えるうちに買っておけば良かったorz

書込番号：24464686　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

遅くなりましたが皆様ありがとうございました。

結局この春、桜の季節に合わせて★16-50mmを買いました。

はい、大満足です。動きもの（子供・猫）をとる素人にとってはAFが速くなった恩恵が何より大きいです。F値の違いはボケ量の差に出てきますが、そこまで大きなボケ量がほしい状況はあまりありません。明るさに関してはK3IIIの高感度性能でじゅうぶんカバーできます。

ただ、自然の静物撮影ならシグマ18-35mmで十分だなと思いました。

書込番号：24713084