RF16mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

RF14-35mmと迷っています

[なゆあ]

現在R5とEF16-35mmf4をアダプタ経由で風景写真を撮っています。
キタムラでRF14-35mmを予約済ですが、昨日納品は年内無理だと連絡がありました。

このレンズ、軽い、寄れる、14mm始まり、RFレンズ移行という理由で予約しました。
今なら、キャンセル可能といわれ、予約後に発表されたこのレンズが気になっています。
理由は、さらに軽い、明るい、価格差です。
ジーコAF、テレ側も使うこと、四隅の写りや減光、フィルタ類の買い直しなどか、ネックです。

EF16-35mmは下取りに出す予定で、近いうちにキタムラに返事をすることになっています。
写りに不満はないですが、重い、長い、RFへの移行からこのレンズを残すことは考えていません。

そもそも、これらは比較対象ではないかもしれませんが、工夫次第では、単玉で代用できるかもと思っています。
皆さんのお考えをお聞かせ下さい。

書込番号：24371120　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　２本とも買えば良いと思います！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24371146　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

どちらか1本と言う事でしたら
自分はズームレンズを先に買います
今、所有の広角ズームが16-35mm
買い換え予定が14-35mmとの事ですが
広角側2mm差ですが
狭くてヒキの無い場所では1mmでも画角が広いレンズは
作画の自由度が高まる事を撮影経験が深いほど身体が覚えている

自分も広角ズームは何回も買い換え
ワイド化して行きましたが
広角端は使用頻度高い
広角端はいくら広角であっても良いが
自分の実撮影から得た結論

ミラーレスは広角側は旬なんです
それはライカのM型とR型の関係
ミラーレスの対照型は
一眼レフのレトロフォーカス型より
コンパクトで解像度が高い
カールツァイスなら
ディスタゴンとビオゴンの関係です

写真撮影において最も大切なのは
構図であり
シャッターチャンスです
ピントより更に大事です
単焦点で脚を使え！とか言われるけど
ズームはフットワークを卓越してると思います
ズームだからこそ
写真撮影に最も大事な
構図とシャッターチャンスです

書込番号：24371259　スマートフォンサイトからの書き込み

[office-m]

＞なゆあさん
私は、RF16とRF14-35の2本とも予約していて、どちらも期待して待っています。

RF16は、RF24-105とセットで持ち歩くのが良いのかなと考えていて、今までも、24mmだと少し画角が狭く後ろに下がるスペースも無いときに、仕方なくiPhoneの広角レンズで撮って、いずれEF16-35を持って出直ししようと思ったことが何回かありました。
こんなときに、この小さくて軽いRF16をバッグに入れておけば、出直さなくて良くなると思い予約しています。

RF16は、気軽にスナップする撮影用にして、RF14-35は作品にする気合いで撮るときに持ち出そうと思います。

どちらも使ってみないとわからないです、今は上のような考えです。

書込番号：24371281

[dragon38]

＞なゆあさん
私も星景用にどちらにしようか迷いました。
大三元の広角ズームは価格を見て最初から候補から外していました。
赤道儀を持っているのでＦ４で長秒露光でも良いかとも思ったのですが、最終的には2.8のF値を優先してこのレンズを発注しました。
それにズームよりも安いし。
ボディはR5ですが、動画は撮らないのでジーコは気になりません。

書込番号：24371324

[Dont use]

MTF：EF1635	MTF：RF1435	MTF：RF16	43-49ステップアップリング、ブラックミスト49mm

スレ主さん。おそらく、安価なRF16mmはEF1635の代わりにはならないと思います。

現状では、MTF特性図で判断するしかないですが（Canonホームページより）。それを見る限り、RF16mmの場合、周辺での解像感が悪く、収差がかなり出ると思います（絞ればたぶん改善）。もしプリントするならば顕著にレンズ性能の悪さが出ると思います。また、防塵防滴、レンズのコーティング（逆光耐性）も考えると、風景写真にはRF14-35がベストだと思います。

確かに、キタムラの入荷は遅いと聞きます。キタムラ以外の選択肢は考えていないのでしょうか。とりあえずRF16を手にして、後々RF1435と入れ替えるという方法もあります。ただ、EF1635は下取りに出さないほうがいいかもしれないのと、RF16をまだ予約してないのであれば同じく今年中に手にできるかは微妙かもしれません。

ということで、すべて僕の個人的な推察ですが、RF16mmに過度な期待は禁物だと思います。結局、遠回りになって無駄な出費が増えるだけと思います。ちなみに、僕はRF16はイルミネーションやスナップに使えると思って予約しました。とりあえず、ブラックミストを買いましたが、発売日にレンズを入手できるかは不明です。ほんと入荷待ちってストレスたまりますよね。

書込番号：24371350

[Dont use]

MTF：RF1435

スレ主さん。RF14-35の画像になぞの色反転が発生していました。修正したものを再掲します。

書込番号：24371360

[♯Jin]

＞なゆあさん
ボディはR6ですが、自分もEF 16-35mmf4をポートレートで使っています！
単焦点派なので、両端を主に使用しています！※若しくは焦点距離縛りで使用
スレ主さんの使い方にも寄りますが、軽量コンパクトな撮影スタイルを目指すのならば、16mmの一択でしょうが、そんなモノに拘らないのならば、両方買えば宜しいかと思います。
恐らくスレ主さんが持ち出す回数が、どちらかに偏って来ると思います。

....この辺りの話しはスレ主さんとレンズ、ボディバランスや撮りまわし、レンズそのものが叩き出す絵等の好みの問題となり、他人の意見からでは、正解は出ない部分ですね♪

金銭的問題の少ないカメラマンとレンズ沼の関係は比例致します♪（笑）

書込番号：24371538　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なゆあさん　こんばんは

超広角ズーム　１�oの差で大きく変わりますので　今までズームを使われていたのでしたら　単焦点は不便ですので　やはり最初の予定通り　 RF14-35�oを　時間はかかりますが　その間は　16-35mmF4で我慢し待った方が良いように思います。

書込番号：24371642

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

テレ端も使うならズーム1択なのでは？
これ買ったら買ったで、絶対14ミリが気になりますよ。

書込番号：24371759　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

＞なゆあさん

自分はRF14-35を予約していますが初回ロットは間に合いませんでした。
今までのキヤノンの広角レンズを使った経験上、性能の良いレンズはありませんでした。
EF16-35は素晴らしいのでRF14-35が入荷しても下取りには出しません。
RF16はどうか分かりませんが販売店では勧められませんでした。
性能を無視してなら使い方次第では重宝するのかも知れません。

書込番号：24371765　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞なゆあさん

その2本はレンズの性格が全く異なると思います。
RF16mmは、APS-C用のレンズのイメージサークルを強引に引き伸ばしてFF対応にしたようなレンズで、車で言えば、ト○タ パ○ソのようなものだと思います。（暴言）
ということで、素直に両方を買うことをお勧めします。

書込番号：24371829　スマートフォンサイトからの書き込み

[なゆあ]

皆さま　コメントありがとうございます。
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
RF1435は軽くて小さいので、RF16との使い分けが難しいかもしれませんね。
EF1635を残すなら、追加購入もありかもしれませんね。
ありがとうございます。

＞アートフォトグラファー53さん
広角レンズにおける構図及びシャッターチャンスの重要性は同感です。
EF1635でももう少し広く取りたいときはありますが、単焦点の写りとの比較も気になっていました。
単焦点の人間ズームも限界がありますから、ズームに慣れている身としては、難しいかもしれませんね。

＞office-mさん
私もRF24-105持っていますが、広角がほしいときはよくあるので、16−35とセットで持ち歩きます。ただ、RF14−35を導入すれば、16mm域がダブるのでどうしても14−35の出番が多くなるような気もします。
スナップとガッツリ撮影で使い分けも考えてみます。

＞dragon38さん
私も条件が良いときはEF1635f4で星景を撮ります。RF16だと2.8で手ブレやAF性能はほとんど関係ないので、そこには魅力を感じています。
値段差が17万円っていうのもありますが、普段遣いはズームが便利ですよね。

＞Dont useさん
遠回りして無駄な出費…、わかっていてもやってしまうんですよね。高い授業料と思って今まで散財してきましたが、学習のない自分に呆れてしまいます。
納品が遅いキタムラもどうかと思いますが、やはり問題はCanonでしょう。割と早めに予約したのですが、そもそも予約しても発売日に手に入らないというのはどうなんでしょう。PS5でもあるまいし。R5もRF100マクロも相当待ちましたよ。
ボディがある程度市場に回っているのだから、RFレンズの需要は高いはず。それを予想を超える注文をいただきまして…といわれても信じようがないですね。
詳しいデータ提供ありがとうございました。

＞♯Jinさん
RFがかなり軽量で小型なので、両方あっても14−35の出番が多くなるような気がします。
＞金銭的問題の少ないカメラマンとレンズ沼の関係は比例…
金銭的余裕はないですが、20万以上するレンズで迷うということは、当てっているのでしょうね。

＞もとラボマン ２さん
おっしゃるとおりのような気がしてきました。EFレンズの写り自体には満足していますので、今年の紅葉はこれで頑張ろうかと。

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
テレ側を積極的に使うことはないですが、レンズ交換の時間がないときは35mmで撮ってトリミングすることもあるので、やはり単焦点だと困るシーンが出てきそうな気がしてきました。
おっしゃるとおり、今となっては2mmの呪縛からは逃れられないかもしれません。

＞だらけ猫シロ助さん
EF16-35は素晴らしいレンズだと思います。逆光耐性にやや何があるような気がしますが、通常ベースでは、シャープで色乗りも気に入っています。
アダプタを含めた重量と長さ、コントロールリングがないことが残念なだけです。でも、これはストレスに感じていますので、買い替えを決意したところです。
RF1435がEFと同等以上の写りをするという前提ですが。

＞あれこれどれさん
単焦点ということで、そこそこ（ズームと同等くらい？）かと思っていました。
もちろん、作例とかが殆どないのでわかりませんが、あれだけ値段が違って、写りが良いとなれば14−35購入者としてはムカッときますね。
RF1435も軽くて小さいので、両方を買うことはないと思いますが、性格が違うレンズということは認識しておこうと思います。

迷いはありますが、当初のまま、RF14−35として、EFレンズを引っ張っていこうと思います。
RF100マクロもそうですが、EFから数字上のアップグレードを果たしつつ、しっかり価格に反映させるCanonの商売にはつくづく感心しますね。
皆様、たくさんのご意見ありがとうございました。

書込番号：24371920

AF音は気にならないんですか？

[makun_f]

Vlog機用としての購入を考えています。
rf50mmのことがあるので、とても気がかりです。
すでに予約をされている方が多いようですが、AF音は気にならないんですか？

書込番号：24367332

[里いも]

＞makun_fさん こんにちは

広角レンズですから、50�oに比べるとピントはシビアではありません、それよりも作画へ集中すれば気にならないと思います。
撮影範囲、その中でどこへピントを合わせるか、カメラの傾きはどうか、明暗はどうかなど考えるのが作画です。
後でトリミングも可能ですが、せっかくの広角ですから、画面いっぱい生きるよう作画するのがいいかと。

書込番号：24367367

[無学の趣味人]

＞里いもさん
スレ主さんは動画使用についての質問ですよ。
マイクで音を拾わないか心配している様です。

私も動画撮らないので詳しく解りません。

＞makun_fさん
YouTubeのレビューを見たり、レビューしている人に質問したらどうでしょうか。
(発売前の製品はここよりも動画系YouTuberの方が早いですね)

書込番号：24367631

[里いも]

動画ならAFではなく、マニュアルでは音はほぼ無音かと思います。

書込番号：24367670

[里いも]

AFの後にそのままマニュアルができるとのこと、それから撮影に入るとか。
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf16-f28/

書込番号：24367683

[べすたくす]

本格的にやってみたいなら、音は別録りが基本ですよ。レコーダーとマイクを用意してチャレンジしてください。

書込番号：24367733　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

AF音は気にならないんですか？

⇒地下鉄の走行中の車内
騒音の高い場所では
全く気になりません

行く年、来る年
今年もあと15分
石川県永平寺
雪がシンシンと降り積もる
静まりかえった場所では気になります

書込番号：24367736　スマートフォンサイトからの書き込み

[office-m]

＞makun_fさん
このレンズは、周辺ゆがむのではと思われます。
私はEOSでの動画経験がありませんが、一般的に、ゆがむと動画での活用は難しいのではないでしょうか？

書込番号：24367800

[makun_f]

みなさま、ありがとうございます。
RF50mmの場合、AF駆動でジーコ鳴って、MFまたは音声別で対応していました。
もちろん、環境が騒がしい場所であれば、AF音はまったく気になりませんが、静かな室内で撮るとモロに聞こえます。
広角側が欲しかったので、とても気になっているのですが、RF50mmと同じであれば、Vlog用としてどうかと思った次第であります。

書込番号：24367911

[ガルシア1104]

＞makun_fさん
編集で消すのは、やはり難しいですか？
特定の音を先に撮っておいて覚えさせて、消すみたいなの聞いたことあるような気がします。

当方初心者です。すいません。

書込番号：24368399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

「筐体径：約69.2mm」シリーズのレンズ構成　(キヤノンの図から引用)

makun_fさん

M50([Kiss M]の海外名称)は、2018/03発売当初から、海外では、vlogger初心者向けとして絶大な人気を誇り、未だに、(M50ii含め)ベストセラー/ロングセラーです。米国Amazonの場合、M50に限らず、アクセサリー類等がてんこ盛り盛りのセット販売が、マーケットプレイスにて、非常に目立ちます。M50なら、当然？、(RODE等の本格的な)外部マイクがセットとなっていました。初心者ですら、外部マイクを装着する位なので、RFマウントシステムで、vlogをなさるのであれば、是非、外部マイクのご検討をなさってみて下さい。

以下は、[RF50mm F1.8 STM]、R6、屋内におけるAF動作チェックです。内蔵マイクと外部マイクとの聴き較べが出来ます。

・Canon RF 50mm f1.8 Autofocus Test - Is It Too Loud?　(Zander Roundさん、2020/12/17)
https://youtu.be/8wzkjZ1AL4A


以下は、様々なマイクの聴き較べです。日本人の方がここまでなさっていたとは、ちょっとビックリです。

・サンプル音声比較・目的に合う動画撮影用マイクか必ず見つかるよ。Microphone Comparison 2020　(imagenica by Yukoさん、2020/10/23)
https://youtu.be/1hH1X2AS6NE


R3から、マルチアクセサリーシューが搭載され始めましたが、R9(私が勝手に命名)にも、必ず搭載されます。現時点では、録音関係だと、キヤノンから指向性ステレオマイクロホン[DM-E1D]、TASCAMからXLRマイクアダプター[CA-XLR2d-C]が発表されただけですが、今後、RODE、Sennheiser等からも、キヤノン・マルチアクセサリーシュー対応マイクが発売されると予想しています。

なお、良くご存じの事と思いますが、「コンデンサーマイク、ファンタム電源、XLR端子」等を用いれば、ビックリする程、音質が良くなります(私は、ここまで差があるとは、つい最近まで知りませんでした‥‥^^);



【ご参考】
[RF50mm F1.8 STM]に続き、[RF16mm F2.8 STM]が製品化されたので、今後、「筐体径：約69.2mm、フィルター径：43mm」の小型軽量低価格・単焦点レンズのラインナップが、かなり増強されるのは、間違いありません。合計5本程度は、製品化されるのではないでしょうか？

小型軽量を実現しているのは、RFマウントの大きな特徴である「大口径マウントとショートバックフォーカス」を最大限に活かした実例の一つと言っていいでしょう。レンズ構成の比較を付けておきます。以下をご覧になると、「大口径マウントとショートバックフォーカス」の恩恵をヒシヒシとお感じになると思います。

・キヤノン説明会で聞いた「ミラーレス大口径マウントのメリットと実例」　(デジカメWatch、2018/12/17)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1158578.html


低価格実現の為、外観を「筐体径：約69.2mm、フィルター径：43mm」に統一した事によって、内部パーツまで含めた徹底的な共通化が図られていると考えられます。ニーズのありそうな焦点距離を挙げれば、キリがありませんが、例えば、以下辺りなら、それぞれの方々のそれぞれの好みにピッタリだと思われるので、万遍無く売れそうです。中望遠レンズは無理かもしれませんね‥‥

16mm(発売予定)、20mm、24mm、28mm、35mm、40mm、50mm(発売中)、(75〜85mm???)


難癖付ければ、色々出て来るでしょうが、「STM・ギアタイプ」だからこそ、小型軽量低価格が実現出来たのですから、好意的に捉えましょう。「STM・ギアタイプ」に関しては、皆さん、良くご存じの事と思いますが、以下のページに埋め込まれている動画はとても分かり易いと思います。「STM・ギアタイプ」と「レンズ構成」は、「筐体径：約69.2mm、フィルター径：43mm」シリーズにおける両輪と言える存在ですね！

・Focusing Technologies　(canon Europe)
https://www.canon-europe.com/lenses/tech-guide/focusing/



【おまけ】
● R9の「妄想」仕様
・イメージセンサー： R6と同一
・画像処理エンジン： DIGIC Xの低速版(今後のEF-M/EF-Sにも展開)
・EVF/背面モニター： R6と同一
・筐体： エンジニアリング・プラスチックの徹底活用(極端に言えば、DO・F11のような雰囲気)
・パーツ： 部品点数の大幅低減、今後のEF-M/EF-Sとの共通化
・IBIS： 簡易版(最大で約6段)
・静止画： メカシャッター/画像処理エンジンによる差だけ、R6より低下
・動画： 画像処理エンジンによる差だけ、R6より低下。4K/30P(クロップなし)、4K/60P(クロップあり)
・操作系： 3ダイヤル、ジョイスティックタイプのマルチコントローラー
・シュー： マルチアクセサリーシュー
・バッテリー： LP-E6系
・質量： 約450g
・価格： 約1000ドル

書込番号：24368400

[isop2400]

＞ガルシア1104さん
僕はションボイマイクしか持ちませんが(;'∀')
編集で音を消すよりワイヤレスか、別録りして編集で音声同期を掛けて画像と合成する方が楽だと思います。
標準レンズであればアームでノイズから遠ざけられますが、16mmの広角単玉だとマイクが入り込みそう?(^^ゞ

＞ミスター・スコップさん
僕は24mmSTMがとても楽しみです、F2位だと更に嬉しいです、
35mmはF1.2のLレンズを期待しています　また高いでしょうが…(-_-;)


広角船酔い?コンニャク?も心配ですがどうなるか楽しみです。

書込番号：24368730

[さんてん]

自分も予約しましたが、ジーコレンズだったらどうしよう。
別録りとかいっても、静かなところだと非同期で撮るか、めっちゃ離さないと厳しいと思います。同じ室内だとそもそも厳しく、外でも何メートルか離さないと。
MFでピン送りも現実的ではなさそうですし。絞ってパンフォーカス的に撮るのがいいかもしれませんね。

因みに自分は3mくらいマイクをケーブルで離して撮ることが多いです（他機種で別の事情ですが）。セッティングが面倒。

書込番号：24368816　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

どうなんでしょう?どれだけ音に拘るかにもよると思うのですが、
RF50STMでマイクを直接カメラシューに乗せるとブーンブーンと低い振動の様な音を感じます。
ただしRF50USMでもシュッシュッって高めの音を拾います。

ただ大体マイクにスタビライザがついてて、振動はある程度緩和されますので、
普通に使う分には必要以上の心配はいらないと思いますょ

寧ろSTMのAF挙動は滑らかでUSMよりも映像としては僕は好んでおります。

Youtuberさん達は全般的に環境音をノイズ扱いにして嫌ってますが、
僕は環境音を収録したいので、基本はXYステレオマイクを使っています。

ミスター・スコップさんご紹介のRODE VideoMicroも所持していますが、
デュアルモノラルなので僕はあまり好みません。
大きな音も割れにくく録音してくれますので、前方の大きな音を録る時には使用しています。

書込番号：24369063

レンズフィルターとかNDフィルターについて

[ガルシア1104]

このレンズ、ＡＦ時にうにょうにょとフィルター取り付け部がでてくると思うんですけど
フィルターつけたらＡＦスピード落ちたりしないのでしょうか？

フィルターなんかつけないほうがいいに決まってはいますが、ＮＤは付けたくなる思ったので
質問してみました

書込番号：24364743

[holorin]

フィルター1枚くらい（2、3枚でも）の重量くらいを気にする必要はまずありません。
よほど暗い場合とか、NDとかC-PLとかではなくてその他の一部の特殊効果フィルターの場合は、条件によってはAFが迷ったりすることはあるかもしれませんが。

書込番号：24364804

[with Photo]

＞ガルシア1104さん

フィルター1枚装着してもAF速度は変わらないでしょうね。
メーカーも保護フィルター、PLフィルターやNDフィルターの装着は想定内だと思いますからフィルター装着してAFが遅くなるような設計はしてないと思います。

気にする必要はないと思います。

書込番号：24365004　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞ガルシア1104さん
大丈夫です！
他メーカーミラーレス機は、付けなくても夕闇から瞳AFが心もとなくなりますがっ！

書込番号：24365267　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ガルシア1104さん　こんにちは

コンデジなどは鏡筒の強度が弱いため　アダプターを付けてフィルターかフードどちらか付けるように重量対策してあると思うのですが　このレンズ強度的には大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24365372

[mac821]

AF速度は変わらないと思います。
ただかなり無理をした設計の超広角ですので、フィルターをつけた事によるケラレや光量落ちの方が心配です。

書込番号：24366867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルシア1104]

一応ステップアップリングで49mmにしてND行こうと思ってます…

脱線しますが
50f1.8、ズームレンズかっていうぐらい画角かわりますよね。
16f2.8はどうですかね

書込番号：24366878　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ガルシア1104さん　返信ありがとうございます

＞一応ステップアップリングで49mmにしてND行こうと思ってます…

ステップアップリングだとフードが付けれれなくなる可能性がありますし　フードから飛び出さなければケラレの問題ないと思いますので　フード自体を見てから　決めても良いかもしれません。

書込番号：24367286

[ガルシア1104]

＞もとラボマン ２さん
フード！
盲点でした…
安いレンズに高いフードはなんだかなぁって思うので、フードなしにします。

書込番号：24368372　スマートフォンサイトからの書き込み

Lightroomやcapture1で現像する場合はどうしたら？

[みよきち８６]

歪曲補正前提のレンズだそうで、補正なしだと四隅がケラレるようです。
Canonの最近のレンズはサードパーティの編集ソフトで補正プロファイルが全く出ていない問題がありますが、こういう場合はどうするんでしょうね？
ソフト内の補正機能でなんとかなるものでしょうか。

とりあえず予約はしましたが、そのあたりが不安でなりません。
並ズームの24-105も一部ケラレがあるとのことなので、使ってる方いたら所感を聞きたいところです。

書込番号：24348401　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

＞みよきち８６さん
全く出てないのはRF50mmSTMとかでしょうか? 歪みは気になりますか?
プロファイルが気に入らなくて四隅が気になる時は手動で調整しています。
流石にRF24-105STMでプロファイルを外した時は、ムッ無理と仰け反りましたが…(;'∀')

まぁ〜このレンズも16mm広角でこの小ささなので　結構キツイかもしれませんね?
レンズの需要次第だとは思いますが、Adobeさんにも早めの対応をお願いしたいですね

書込番号：24350594

[mac821]

＞みよきち８６さん
メーカーに確認しましたが、補正無しだと四隅がケラレるかどうかは現状、確認が取れないとの事でした。
四隅が甘いとか周辺光量落ちは、MTFを見れば理解出来ますが、ケラレるとなれば話しは別です。
そのケラレの情報はどこからでしょうか？

書込番号：24351127　スマートフォンサイトからの書き込み

[みよきち８６]

＞isop2400さん
Lightroomの対応表をみると、廉価版の600m、800mmは対応してるので、レンズは一概にR5世代で対応非対応が区切られてるわけではないみたいですね。
70-200のF4とかは非対応でした。

個人的に歪みや減光はそんなに気にならないです。
水平線撮る時もただの歪みであればサドパの歪曲補正でこと足りるので。
問題はケラレなんですよねー…これを自動補正できないならかなりの問題児になると思います。

書込番号：24351204　スマートフォンサイトからの書き込み

[みよきち８６]

＞mac821さん
自分もどこに書いてあったのか自信がなかったので改めて調べてみましたが、今月のデジタルカメラマガジンのレビューにはバッチリ書いてありますね。
その前にもWebメディアのリークで書いてあった気がしますが、そっちの参照元は定かではありません。申し訳ないです。

書込番号：24351208　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

＞並ズームの24-105も一部ケラレがあるとのことなので、使ってる方いたら所感を聞きたいところです
＞問題はケラレなんですよねー…これを自動補正できないならかなりの問題児になると思います

登山では軽量なRF24-105mm F4-7.1を使っています（普段はF4L）
このレンズも24mmの時は同じですよ
イメージ―サークルが足りていないのでケラレます

しかも手振れ補正の利き方のせいなのか、ケラレ方が毎回違うんです
例えば左上端だけが酷く真っ黒になったり、四隅が少しずつ真っ黒になったり
これがかなり厄介です

RAW＋JPEGで撮ると、JPEGは四隅が引っ張られた写真になります

ですが、これってあまり問題になっていないですよね？
このレンズを使う人ってJPEG撮って出しやＤＰＰしか使わない人が多いんでしょうかね

私は登山での軽量さとのトレードオフだと思って割り切って使っていますよ
だから16mmも買います

書込番号：24351383

[isop2400]

＞みよきち８６さん
＞メチルレッドさん
上にも書いているつもりでしたがLightroomは並ズームの24-105に対応しています。

四隅の補正が気に入らないので手動で調整しようと思いましたが無理と思って諦めました。

RFの標準ズームは重いRF24-70F2.8しか所持していないので、
僕もお散歩スナップでは軽さのトレードオフと割り切って使ってます。

この16mmもAdobeさんは対応してくれるのでは?と期待しています

書込番号：24352330

[メチルレッド]

isop2400さん

教えていただいて、ありがとうございます

書込番号：24352560

[多摩川うろうろ]

メチルレッドさん

＞イメージ―サークルが足りていないのでケラレます

RF24-105mm F4-7.1も使っていますが、今まで24mmで撮影してももケラレは意識したことがありません。
カメラはEOS R、周辺光学補正はOFFで、（歪曲収差補正は設定できません）、開放で撮影してみました。
ライトルームで見てみましたが数十枚一枚もないです。
ケラれるのは毎回ですか、それとも100枚に1枚でしょうか？

書込番号：24353565

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　このレンズ、EFマウントじゃ使えないの？
⊂)　
|/　
|

書込番号：24353831　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

多摩川うろうろさん

＞開放で撮影してみました。ライトルームで見てみましたが数十枚一枚もないです。

24mmではほぼすべてケラレていますね
isop2400さんによるとライトルームは対応しているようなので、そのおかげではないでしょうか？

https://digicame-info.com/2021/07/rf24-105mm-f4-71-is-stm-5.html
・周辺光量落ちは自動補正（歪曲の補正も含む）無しでは、24mm開放で-12.6EVと隅は真っ暗で、これは少々衝撃的だ。
・しかし、24mmではイメージサークルが足りていないので、このレンズは28-105mmのようなものだ。

書込番号：24353845

[多摩川うろうろ]

メチルレッドさん

お返事ありがとうございます。

＞24mmではほぼすべてケラレていますね

紹介された英文を読むと
「完全な自動修正機能により、ケラレは心配ありません」と書かれています。
キヤノンのボディだと24mmでもケラれないようです。

私のこのレンズでは起こらないので、メチルレッドさんのレンズは故障と考えられないでしょうか？
それとも、何か修正前の画像を得るテクニック、または機種があるのでしょうか？

＞isop2400さんによるとライトルームは対応しているようなので、そのおかげではないでしょうか？

ライトルームが対応しているなら問題がないと思いますが・・・。

書込番号：24353977

[isop2400]

＞多摩川うろうろさん
恐らく故障ではないと思います。

JPGであればカメラ内で補正現像されますし、
RAWであってもDPPでは歪曲のチェックを入れても入れなくても変化はなかったと思います。
(カメラで見てもDPPで見ても補正されていないデータを見る事は出来ません)
これを自動補正というかは判りませんが…(;'∀')

ですがLightRoomなどでRAWデータを読み込んで、プロファイルを外すとケラレます。
ケラレどころか周辺解像の悪さ・歪曲もかなり酷いです。
他のソフトではやっていないので判りません。

その点RF16mmも星景にどう影響するかも心配ですね

書込番号：24354076

[上田テツヤ]

＞isop2400さん
いやーRF16/2.8は星景写真に使うようなレンズではないでしょう… 確実に四隅は引き伸ばしているのでしょうから
オールドレンズを解像度チャート分析して、悪いといっているようなもんでは？結果は見えてますよね

書込番号：24354213

[isop2400]

＞上田テツヤさん
ご心配なく〜撮れね〜使えね〜当たり前じゃんって突っ込まれる様な、そんな野暮なクレームは出しませんから〜('◇')ゞ

RFは光学的に追及して大きくて重くてお高いレンズもあれば、こんな遊びゴコロを擽るカジュアルなレンズも出してくる。
最近のCanonは何か吹っ切れた様な?　それはそれと理解して楽しみたいと思ってます。

書込番号：24354859

[hattin89]

以前は傾向として安価なエントリーレンズは
デジタル補正込みの設計です‥みたいな感じ
でしたが、最近はミドルクラス以上や高価な
レンズでもデジタルに任せられる部分は補正
OKとする傾向が強くなった気がします。

前は補正オンオフが確認出来ましたが、純正
ソフトでも補正が外せない事が出てきました。
傾向としてケラれが有る様な補正量が大きくて、
素の状態に気が付かない事も有りますね。
補正前提の物を補正を外す意味と問われると
確かに外せなくても良いのですが、個人的には
カメラメーカーの純正ソフトを使わないので、
補正ファイルの有無は新しいレンズを買う上
で気になりますね。

キヤノンを使ってないので分かりませんが、
今まで出てるRFレンズが大体発売順位でAdobe
系ソフトに徐々に対応してれば時間の問題かなと
思います。

このレンズは小型軽量で他社ユーザーですが、
とても気になります。
同じ位の焦点でキヤノンだと30万以上の新大三
元RF15-35mm/2.8L。方や単焦点なので単純に
価格は比較出来ませんが、それでも1/10程で16
mmが買えちゃうし！F値は同じ！。
安価な単焦点レンズですが実際どれほど差が有る
のかが気になります。

書込番号：24355364

[mac821]

＞みよきち８６さん
今日、デジタルカメラマガジン読みました。
確かに他社製RAW現像ソフトだとケラレる、とレビューされてますね。
作例が何枚か有りましたが、一番大きなf8に絞って撮った写真はそれなりに四隅も解像していて光量も十分ありそうでしたが、開放の近接写真はケラレ、出てましたね。
あのサンプルはjpeg撮って出しかDPPで現像した物なんでしょうかね？
レンズプロファイルを当てた状態であれだと、思った以上に自分も含めて困る人が多そうです。
実はlightroomで現像したので、プロファイルあたっていませんてオチを期待してます。

書込番号：24355422　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

isop2400さん

＞ですがLightRoomなどでRAWデータを読み込んで、プロファイルを外すとケラレます。

LightRoomでRＡＷデータから、わざわざ「レンズ補正を使用しない」をチェックすると、周辺減光がひどいのはわかります。
自動レンズ補正をわざわざ外し、マニュアルで補正データを作るという使い方には24-105ｍｍは向かないレンズですね。

周辺減光はひどいですが、私が撮影したRＡＷデータでは黒く写るほどではありません。

さて「ケラれる」の日本語の定義ですが、キヤノンなどの定義では
「画面の隅にレンズフードやフィルターが黒く写り込んでしまうこと」なので、
周辺減光がひどいだけで、ケラレではないと判断しています。

書込番号：24355436

[isop2400]

＞多摩川うろうろさん
>LightRoomでRＡＷデータから、わざわざ「レンズ補正を使用しない」をチェックすると、周辺減光がひどいのはわかります。
>周辺減光はひどいですが、私が撮影したRＡＷデータでは黒く写るほどではありません。

恐らくボディ内手振れ補正のないRをお使いだから、周辺減光がひどい程度しか見れないのだと思います。

わざわざ外すというより、補正状態があまりに酷いので、必要以上の補正されているのでは?と手動での調整を試みました。
勿論、しっかりと調整すればある程度良好に補正もできるとは思いますが、
そこまで仕上げるなら24-105STMの手軽さをもスポイルしてしまいます。

自動補正に任せる所は任せて、レンズの軽さを活かした撮影に使って気軽に楽しむレンズだと思ってます。
また僕は遊びゴコロのあるギミックなCenter Focus Macroも好きです。

RF16mmも何かキラリと光る遊びココロがあるとイイですね

書込番号：24355600

[多摩川うろうろ]

isop2400さん

＞恐らくボディ内手振れ補正のないRをお使いだから、周辺減光がひどい程度しか見れないのだと思います。

ということは、R5やR6でも、ボディ内手振れ補正を切れば、周辺減光がひどい程度度になるので、
そのような使い方をすればよいのでしょうね。


みよきち８６さん

＞歪曲補正前提のレンズだそうで、補正なしだと四隅がケラレるようです。
＞Canonの最近のレンズはサードパーティの編集ソフトで補正プロファイルが全く出ていない問題がありますが、こういう場合はどうするんでしょうね？

ＲＦ24-105の場合ですが、ライトルームなどサードパーティの編集ソフトでも補正があり、四隅のケラレはないようです。
ＲＦ16ｍｍもしばらくすれば対応されるでしょう。

書込番号：24358463

[isop2400]

RF24-105STM 取り付けメニュー	RF50mmSTM取り付けメニュー

＞多摩川うろうろさん
>R5やR6でも、ボディ内手振れ補正を切れば、周辺減光がひどい程度度になるので、
>そのような使い方をすればよいのでしょうね。

以前そうした事も考えたのですが、
レンズ内手振れ補正のないレンズを使えば手振れ補正を切る事が出来るのですが、
手振れ補正のあるレンズを取り付けるとそのメニュー項目そのものがなくなるのです。

どなたか方法をご存じであればご教示頂きたいと思います。

ただこれ以上は、RF24-105mm F4-7.1の板の方が良いでしょうね(;'∀')

書込番号：24359013