RF16mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

電子補正を前提としない代替レンズ

[カメラ初心者since2025May]

値段の安さと開放F2.8につられてこちらのレンズを購入したのですが、周辺減光・歪曲収差が強く、ミラーレスでの電子補正を前提したレンズであることに購入後に気付きました。
もちろん電子補正を使用する、少し絞る、RAWを後から編集する等により周辺減光と歪曲収差をある程度打ち消すことができるのは理解していますが、星景撮影をする予定なので、こちらのレンズが微妙だったときのために、光学的補正が十分に施されたF2.8以下のレンズのラインナップについても知っておきたいです。

RFマウントまたはEFマウントで、光学的補正が十分に施されたF2.8以下の14〜18mm程度の広角単焦点レンズなどはありますか？自分で調べた限りでは見つからなかったので、もしご存じの方や上記の条件を満たすレンズを使用されている方がいらっしゃれば、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：26193519

[@/@@/@]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

Jpeg撮影なら大丈夫
RAWならレンズのプロファイルを充てる
問題無いはずですが

書込番号：26193805

[@/@@/@]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

現状のミラーレスでは他社を含めて光学的補正が十分に施されたレンズは存在しません。全てのレンズがデジタル補正を前提に設計してます。

書込番号：26193808

[ハタ坊@30代]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

今は補正前提で作られたかのようなレンズが
多いですからね。

EFの14-18領域のレンズってあまり思いつかないですね。
14mmF2.8がありますが使ったことはないですね。

書込番号：26194341　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者since2025May]

＞@/@@/@さん
＞ハタ坊@30代さん
ありがとうございます。やはりどれもデジタル補正が前提で、ある程度妥協するしかないようですね。

書込番号：26194450　スマートフォンサイトからの書き込み

ご意見聴かせてください！

[algerno]

先日、このレンズを予約しました。
現在、ワイドレンズはEF16-35f4を使ってます。
もともと、ワイド側しか使っていないので、このレンズが届いたら、16-35は下取り出そうか悩んでます。
ご意見聞かせてください。

ちなみに本体はRPと6Dですが、軽量化を求めていますので、最近6Dの出番は少なくなってます。

書込番号：24739590　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞algernoさん

　ＲＦ16とＥＦ16-35をしばらく使い比べて、本当に要らないと思ったら、その時に６Ｄごと下取りに出してもいいんじゃないかと思いますが、ＲＦ16の使い勝手とか描写を確認せずに下取りに出すのはどうかと思います。

　16-35には手振れ補正があったと思いますが、ＲＦ16には無いので、うす暗い場所での、静物撮影なら、16-35の方が便利という可能性もあります。

　もし、16-35があったほうがいいと後で思うことがあれば、二重投資になりかねません。

書込番号：24739688

[謎の芸術家]

自分は広角ズームのほうが好きです
どこまで構図するか？
練れるもの
要らないモノをカットする事で主題が活きる

それに広角レンズの明るい単焦点レンズは
絞っても輝く太陽が大きく写る
自分は暗いレンズで太陽が小さく
写るのが好きです

書込番号：24739703　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

algernoさん　こんにちは

全く16�o以外使わないのでしたら　買い替え良いと思いますが　少しでもズームリング使う事が有る場合　買い換えると使い難くなるのでやめておいた方が良いと思います。

書込番号：24739726

[うさらネット]

＞謎の芸術家

あんた、何で無関係な試写事例を貼るのだ。
全く参考にならないどころか、誤解を生むことぐらい分からんのか。EXIFないし。

【削除対象】　だよ。目障り。さいなら。

書込番号：24739830

[うさらネット]

＞algernoさん

私、広角ズームに限らず標準ズームも広角側使用が多いのですが、
時として寄りたくなる場合があったりします。

暫くは、16mmを使いながらの判断になるでしょうね。

書込番号：24739842

[から竹]

＞algernoさん
EF16-35F4を使っています。
買った後にRF16mmが発表されたので当時はショックだったのですが、使っているうちにやはりズームは便利だなと。
風景撮影や人物撮影で構図やパース感を変えたい時にはズームレンズで助かりますね。
ワイド側しか使わないスレ主さんとは合わない考えかもしれませんが。

RF16mmを実際に使うまでは手元に置いていてもいいんじゃないでしょうかね。

書込番号：24739968

[つるピカード]

機材の軽量化『だけ』が目的で、絶対にJPGでしか撮らなくて、
かつ16-35の広角端だけしか使ってないなら、16-35F4なんて売り払うしかないよね。

でも、この3つの条件のどれか１つでも当てはまらないなら、
16-35F4Lは絶対に売らないほうがイイと思う。

あと、RF16F2.8がRF14-35F4Lを購入するまでのツナギ役なら、
少しでも買取価格が高いうちに16-35F4Lを売るのもアリだとは思うけど。

書込番号：24740012

[okioma]

撮影者の考え次第ですね。

ここに、スレを立てているといくことは、
迷いがあるからかと思いますので、
私なら手放しませんね。
更に、万が一の事を考えると尚更かな。

どうするかは
まずは使ってみてからでは？

書込番号：24740043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

まずはRF16mmから使ってみてから判断するのが賢明だと思います。
あとは全体の撮影の中で、超広角域をどの程度使っているのかでしょうね。
RF16mmは凄く楽しいレンズですが万能という訳ではありませんしね。
超広角を頻繁に使う程ではないのであれば、RF16mmを使ってみて超広角はこれ一本でいいやと思えるかどうかで考えると良いと思います。

書込番号：24740321　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon38]

＞algernoさん
こんばんは。
私はニコンからの移行組なので、レンズは最初からRFだけで揃えました。
RF16mmは星景写真のためだけに買いましたが、とても満足しています。
一方で普段は50mmF1.8で不自由な中での工夫を楽しんでいます。
いざとなれば24-105mmも100-400mmも手元にあるので、現状では不足はありません。

書込番号：24740341

星景写真を撮る場合、MFTと比較してどうか。

[先輩若だんな]

オリンパスEM5mk3にパナ8-18mm f2.8-4を、8mmf2.8の状態にして星景写真を撮ることがあります。
もちろん、星景写真を撮りたいなら高感度の問題でフルサイズにするべきと思いますが、その他の撮影場面など、色々考えてマイクロフォーサーズを使っています。一番の理由は明るい広角レンズ一つを買うだけでもフルサイズだど物凄い出費になるから…ですが。

端的に…
EOS RPとRF16mm f2.8の方が、「これぞフルサイズの星景写真！」といわんばかりによく撮れますか？（明るく高精細に沢山の星が撮れる、とか）
それとも、そこまで撮れる写真に違いは出ないでしょうか？

書込番号：24519860　スマートフォンサイトからの書き込み

[先輩若だんな]

＞おかめ@桓武平氏さん
露出は変わらないですね！意外とマイクロフォーサーズでも撮れるんだなと思っていました。ただ、明るくするのは無理だなと思います。鑑賞に耐えるのはせいぜいISO3200までですね…。

マウントのお話ですが、最近はどの本体でも他のメーカーのレンズが使えるようになってきたようですが、おっしゃっているのはそういうことですか？ちょっと理解が追いつきませんでした、すいません。

書込番号：24520492　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

EM5mk3のローライトISOは2500です。
EOS RPのローライトISOは4000なので高感度耐性は1段分ですね。
EOS RPのイメージセンサーは少し古いです。

これがα7�VだとローライトISOは6400なので更に有利です。
これにF1.8のレンズを利用すれば大幅な画質向上が期待出来ると思います。

EOS RPとRF16mm f2.8との組み合わせなら、EM5mk3とLAOWA 7.5mm F2 MFT Auto Apertureの組み合わせでもほぼ同等の高感度耐性が期待出来そうです。

MFレンズなので星系撮影以外ではデメリットも有りますが、費用対効果ではこちらが良さそうです。

ISO感度を1段明けて撮影して、試してみては如何でしょうか。
星はブレてしまうと思いますが、ノイズ感の違いは比較出来ると思います。

書込番号：24520494　スマートフォンサイトからの書き込み

[先輩若だんな]

＞longingさん
すっきりしました。ありがとうございます。

ソニーのレンズを少し見てみました。12-24mmf2.8が好みでした！笑　めちゃくちゃ高いですねぇ…。
14mmf1.8もいいですね。
マイクロフォーサーズで12mmはないので、特有の超広角もフルサイズの魅力ですね。14mmf1.8は星でしか使わないけど、12-24mmなら昼夜問わず風景で活躍しますね。高すぎて縁はないですけど笑

書込番号：24520499　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞先輩若だんなさん

　個人的には、キヤノンフルサイズ機にシグマの１４ミリF1.8を使ってますが、PHOTOHITOで作例見てきましたけど、E-M５�Vで撮った星空が明確な差があるとは思えません。

　だいたい、条件が良ければ、普通に星空を撮るのにISO6400なんて個人的には必要とは思いません。RAWでISO１６００とか３２００で撮って、現像で追い込んでいけばいいと持ってます。
　
　RF１６の導入を考えるくらいなら、MFTでレンズを選んだ方がいいと思います。私はキヤノンでデジタル一眼始めたのでフルサイズも使ってますが、ＭＦＴで問題ないなら、Ｆ値の小さいレンズの購入を考えた方がコスパはいいと思います。例えばLOWAの7.5ミリF２などを考えてもいいと思います。

　因みに＞アートフォトグラファー53さんの上げてる画像は、シグマの１５ミリフィッシュアイをソフトで無理やり補正したものだと思います。どこかで本人がそう書いてた記憶が有ります。

書込番号：24520504

[先輩若だんな]

＞遮光器土偶さん
それは私も感じることが多々ありまして……
f2.8 ISO3200 SS20とかでも結構撮れます
まだISO6400とSS30とかの選択肢が残されているので、明るいレンズがあればもっといけるはずだ、と。

ただ、奥行き感とか、風景と星空の明暗差とか、解像度とか、フルサイズへの羨望みたいなのがあります笑

ぶわーっ！と星が拡がり、眩く輝き、背景も美しい写真は自分の機材で撮れる気がしないんですが、フルサイズでもそこまで差が出ないとなると……あれらは現像の妙というか、加工ですか？

目で見たままでは真っ暗なはずなので、異様に明るいのはハードの問題ではなくソフトの問題ですか？

書込番号：24520516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞先輩若だんなさん

ちょっと追記します。
自分も星景専用にフルサイズを調べていますが移行した場合の最大のメリットは
「F2.8広角ズームが使える」という事です。(できれば15-35くらい)
星以外もたくさん撮るので移行には踏み切れていませんが。

候補にしていたのは
EOS R6(最低でもR) + RF15-35 F2.8
Z6II(最低でもZ6) + Z12-24 F2.8 + Z24-70 F2.8
a7IV(本当はa7SIII) + FE16-35 F2.8

Nikonはレンズ2本要るので(自分の使用法では)一番投資額が多く、バリアングルでは無いのでちょっと考えものです。
でもZ12-24は星を撮るなら一度でも使ってみたいレンズですね。

ちなみにLeica DG 12mm F1.4はとても良いレンズで、レビューもしていますので参考にしてみて下さい。
11万円払う価値は有りますよ。
https://review.kakaku.com/review/K0000886203/ReviewCD=1371193/#tab
そしてMFTで星景撮影続けるなら他の人もお勧めしているLAOWA 7.5mm F2も必須レンズだと思います。
とにかくMFTの星景撮影でF2.8のレンズを使用するのはお勧めできません。
ISO1600が画像が破綻しない上限なので本当はF1.4の超広角単焦点が出て欲しいところです。

書込番号：24520587

[遮光器土偶]

EOS６D�U+EF24-105F4L、F4、１５秒、ISO２５００、無加工	同じＲAWデータを補正した例

＞先輩若だんなさん

　此処には、私などより遥かに詳し方がいらっしゃいますので、そういう方のアドバイスがいただければいいのですが・・・

　基本、奥行き感とか、解像感なんてのは個人の感じ方次第な部分があるので、そういうところに無神経な私はコメントできませんが。

＞目で見たままでは真っ暗なはずなので、異様に明るいのはハードの問題ではなくソフトの問題ですか？

　ソフトの使い方というのは確かにあると思います。今は天体向けのソフトも色々とありますし、天体撮影、特に星雲や星団を写す方など、コンポジットなど当たり前のように行います。私も場合によってはコンポジットもしますし、ホワイトバランス弄ったり、ガンマ調整したりは、いつものことです。赤外改造したカメラまでは持ってませんが、光害低減フィルターくらいは持ってます。

　もちろん、天の川を写し出そうと思えば、肉眼でも判別できるくらいの場所で撮影するわけですが、そこからさらにソフトで補正したりします。
　補正の良し悪しや出来上がりの上手下手は別にして、補正の有無でどのくらい変わるかの例を挙げておきます。これはキヤノン純正のDPPというＲＡＷ現像ソフトだけを使用したものです。

書込番号：24520795

[おかめ@桓武平氏]

＞先輩若だんなさん

「一眼レフ」(Canon/Nikon/Pentax)も視野に入るのでしたら、

1. ニコン Fマウントの「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」
2. タムロンの「SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2」
3. Pentax用の「HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR」(タムロンのOEM)

のレンズは、
★景写真愛好家でも人気あります。

まあ、上記のレンズを
ボディ「SONYα、CANON RF、NIKON Z」のミラーレス一眼に
マウントアダプターを取り付けることで使えます。

書込番号：24520887

[アダムス13]

レンズが高い高いって仰いますけど、例えばフルサイズEマウント用のシグマ14〜24mm F2.8は星景に使えるだけの高い光学性能があり13万です。お持ちのパナ8-18mm f2.8-4と3万円しか変わりません。
しかし、新しい機材買ったは良いが結局星景なんて数ヶ月に一回しか撮ってないわ、ってなりそうなら微妙だと思います。

書込番号：24521739　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞遮光器土偶さん

星景写真は撮らないので見当違いかもしれませんが、質問させてください。

作例2枚目は、Raw現像でシャドウを持ち上げているのでしょうか？
カラーノイズなのかバンディングなのか、少し気になるのですが、これは消せないのでしょうか？

書込番号：24521976

[遮光器土偶]

＞pmp2008さん

＞カラーノイズなのかバンディングなのか、少し気になるのですが、これは消せないのでしょうか？

　鋭い！スマホからサムネイル見たときに分かりやすそうな画像を選んだので、確かに気になりますね。選んだ画像がちょっと極端でしたが、ここまでやっちゃうと私では修正は無理ですね。なので、普通はこうなる前で止めてます。

書込番号：24522156

[先輩若だんな]

＞りょうマーチさん
教えてくれてありがとうございます！
話の流れからそうなのかと。

書込番号：24522189　スマートフォンサイトからの書き込み

[先輩若だんな]

＞longingさん
ISO6400が違和感なく使えるレベルなら、もうそれ以上の好感度耐性はなくてもなんとでもなりそうな気がします

LAOWA 7.5mmの作例見てみます！
8mmf2.8から7.5mmf2.0だに変えるとISO6400が3200で済むくらい……ですかね。

書込番号：24522196　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞遮光器土偶さん

なるほど
ご返信ありがとうございました。

書込番号：24522259

[先輩若だんな]

＞Seagullsさん
似た感じです笑
フルサイズでf2.8ズームのセットを真っ先に考えました
ただ、ほんとにそのとおりで、星だけを撮るわけじゃないので、他のレンズも揃えようとなると…サイズといい値段といい、偉いことになっていくなと。
マイクロフォーサーズのレンズが安いわけではないけど、フルサイズの純正と比べたら全然安いし、やはり小さいのが魅力的です。
とは言え、em1mk3と迷ったので、そちらにしておけばよかったなと後悔はしています。

で、やはり高感度は1600が限度と思うことが多く、星景写真にはフルサイズがほしいなぁと思ったのです。RF16mmがいけるならいいなと思いましたが、ここで質問した結果、画質に満足できないと思うので候補からは消えてなくなりました。

ここの回答から、結果的にマイクロフォーサーズだけで頑張れそうな気がしてきました。

そう思えたのは大きな収穫で、みなさまに感謝です！

超広角のF値の低いレンズが出てくれるとありがたいですね。
LAOWA7.5mmをまずリサーチ始めました。
12mmF1.4も魅力的ですが、星専用ですねぇ…

書込番号：24522772　スマートフォンサイトからの書き込み

[先輩若だんな]

＞おかめ@桓武平氏さん
一眼レフは電池持ち良くていいですよね。OVFなとこもいいですよね。前は7Dを使っていたんですが、5D4を買おうとしたことはありました。

フルサイズの導入は見送ります。
マイクロフォーサーズは目的に叶っていて満足しているので、広角は諦めるしかないですが、明るいレンズの導入を考えてみます。

書込番号：24522790　スマートフォンサイトからの書き込み

[先輩若だんな]

＞アダムス13さん
単焦点を考えると、星景写真に使える、手の届くレンズは結構あったんだなと思いました。ただ、ご指摘のように『星景写真も撮りたい』なので、星景写真専用になってしまう高額な単焦点レンズは手を出しづらいところです。
フルサイズの恩恵がものすごいものなのかと思っていたので、レンズが多少劣っても大きな差が得られるのかなと思って、今回質問しました。結局、やはりレンズの良さも大前提ということが改めてわかり、またマイクロフォーサーズでももう少し頑張れそうと思えたので、自分の機材への信頼度が上がりそうです。

書込番号：24522805　スマートフォンサイトからの書き込み

[竜きち]

先輩若だんなさん

E-M5�V＋MZD17�oF1.8からRP＋RF16�oF2.8に買い替えた者です。

私の感想は、
星景写真を撮るならRP＋16�oF2.8が良いと思います。
星景までいかずとも夕暮れ時や明るくない条件下の場合はその恩恵をモロに受けれます。
逆に昼間の野外撮影ならE-M5�V＋MZD17�oF1.8でも何ら遜色ない写真が撮れると思います。
光源さえ確保できているという条件設定ならオリンパス製レンズならPROシリーズだと高画質を望めますよね。

書込番号：24548159

[先輩若だんな]

＞竜きちさん
買い替えて良かったということですね！
カメラの機材選びは難しいですね…。

書込番号：24987391　スマートフォンサイトからの書き込み

[先輩若だんな]

解決済にするのが遅くなり申し訳ありません。
回答いただいたみなさま、ありがとうございました。
絞るのは得意ですが最後の決断が苦手なので、色んな意見が大変参考になりました！

書込番号：24987397　スマートフォンサイトからの書き込み

サムヤンとの比較は?

[sora??]

サムヤン　14mm rf　MFを持っているんですけれどもAFと画角重さ以外の違いは何がありますか？
AFと軽さに惹かれて買おうか悩んでいます、
サムヤンは星空専用にしようかなと…

レンズに詳しい方教えて頂くと嬉しいです。

書込番号：24455555　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

純正の安心感

書込番号：24455696

[貧乏してます。]

ワクワク感といつもジャンバーのポケットに入れておける気軽さ、そこからいつも持ち歩いて撮れる楽しさ

書込番号：24455716

[もとラボマン ２]

sora??さん　こんにちは

画質などの問題ではないのですが　16�oの場合　フィルターを付けられるので便利かも。

書込番号：24455719

[アートフォトグラファー53]

サムヤンのほうがお勧めです
写真を撮る道具として優れてます
それは距離目盛りの有無に有ります

前深度と後深度の関係ですが
ピントを1mに合わせたら
50cmと∞は同じ許容錯乱円です
ピントを5mに合わせたら
2.5mと∞は同じ許容錯乱円です


もし？初心者が距離目盛りの無い
キヤノンを買ったら
永久にその事に気付かず
作画が活かす事が出来ないもあり得ます

道具とは使いこなして
初めて意味が出来るのです

書込番号：24455740　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　詳しくないけど、純正の安心感
⊂)　
|/　
|

書込番号：24455827　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nothing but7D]

＞sora??さん こんにちは
Rokinon MF 14mm f2.8も所有し天の川撮影を楽しんでいます。
頑丈な作りで中央付近の解像感は素晴らしいですね。
画質面で、両レンズとも周辺部はシャープさはやや失われますが、星景写真で考慮すべき周辺部の非点収差について、サムヤンは星を丸く肥大化させる処理、キヤノンは鳥が羽根を広げたような形で処理していると考えます。
両レンズとも絞りを絞れば非点収差は減少しますが、完全には解消せず、回折現象による解像力低下とのバランスを考慮する必要があります。
コーティングについて、サムヤンのマルチコーティングは優れていますが、RF16�oはさらに優秀で明るい点光源（太陽光でしかテストしていませんが）に対して優位性がありそうです。
重さはご認識の通りですが、大きさが大きく異なるためハンドリング面での優劣は明らかです。
一方、RF16�oはコンパクトすぎて手持ちのレンズヒーターがレンズ面にはみ出してしまうことに気づきました。

書込番号：24455935

手ブ補正はどの位

[ちょい撮り]

このレンズを検討中です。
現在、品不足なことはわかっています。
自分は色々分割払いがあるので、来年の夏位になったらどうかなと思っています。
カメラはR6を使用中です。
レンズ単体に手振れ補正機能がないのは想像しています。
メーカーサイトに個別に表記されていません。
もし夜景だったら手持ちでどの位いけるのか疑問に思いました。
カメラを含め手振れ補正は何段位と思えばよさそうですか。

書込番号：24439164

[アートフォトグラファー53]

16mmレンズだと
手ブレしないのは1/20秒より高速が安全圏かな
でもポートレートで1/20秒では
モデルさんは表情ブレのカットが増えます
結局は
手ブレより被写体ブレのほうが
速いシャッター速度を必要とするので
手ブレ補正は意味が有りません

仮りに1/4秒で夜景ポートレートを撮るとします
手持ちではネオン背景は手ブレ補正の威力で
ブレが収まります
同時にフラッシュの閃光で
ピタリと止まったモデルさんは
もし？手ブレ補正されたら
ぐちゃぐちゃになります

手ブレ補正は
静止物限定の被写体です

静止部なら
三脚建てたほうが
構図、露出、色調、ダイナミックレンジ、シャッターチャンス、ストーリー性
全ての面で練れますから
撮れる写真のクオリティが向上します

書込番号：24439299　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

50 STMがCIPA基準準拠で5段分となっていますから、スペック上は少なくとも同等程度にはなりそうです。
ただ、1/焦点距離≒1/15として5段分だと2秒になりますから、機材の手振れ性能よりも被写体の静止具合や
撮る人の性能の方が重要なファクターになりそうですね…。

書込番号：24439347

[ちょい撮り]

＞アートフォトグラファー53さん
＞つるピカードさん

手ブレ補正関係なしに1/20秒ですか〜
スナップで人をブラすことも可能かな。
カメラの手振れ補正は50mmF1.8 STMで７段とありますから、16mmのこのレンズの場合5段とみても1/10秒で撮れそうですか？

ちなみに50mmF1.8 STMはメーカーサイトで7段とあります。
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf50-f18/

書込番号：24439471

[GX-400sp]

SS1/13　止まっていると思います。	ｓｓ1/6これもＯＫ	ｓｓ1/4まだ行けてるかな？	ｓｓ3/10テールライトは流れ風景はＯＫ

＞ちょい撮りさん

同じくR6を使っています。
作例はすべて手持ちのJpeg撮って出しでPC補正なしです。

余談からで失礼します。
暗いところでどこまでSSを落として手持ちで止まるか、それは機材の性能は
もちろんですが、個人技の領域が大きいです。なのでメーカーもその性能を謳う時
「何段分SSが稼げますよ」なんて言い方になっているんだと思います。
そして、手振れについては手持ちで撮影をする以上誰でも常に課題として
ついてきて鍛錬していくべき技術の一つだと思っています。あくまで手振れ補正は
お手伝いしてくれるテクノロジーでしかなくて、頼るのではなく活かすことを考えると
より有意義に新しい技術を作品づくりに活かせるのかなぁと私は考えています。

本題ですが。
R6との組み合わせにおいて何段分くらい補正が効くか？わかりまヘン。のでとりあえず作例で。

結論でいうと、3/10で撮っても4枚目でいうなら私は止められました。きっともっと凄い方も
いるでしょう。逆に同じ設定で撮ってもブレてしまう方もいるかもしれませんそういう物です。
モデルさんをぶらせたいとおっしゃっていますね、0.3秒間動いてぶらす余地もあるかも？
しれません。ここでどこまで遅いSSにご自身が耐えるかが課題になります。
Ｒ６にこのレンズを付ける事を考えるならＳＳをどこまで落とせるかを考えるより、絞りを少し
開き気味にして、ＩＳＯを6400辺りまでもっていけば夜スナップでもここまで気合入れて
手持ちをするまでもないと思います。そもそも広角ですから多少のブレは望遠寄りの
レンズほどシビアではないはずです。高感度ノイズが10000でも気になりません
という方なら、手振れなんぞ気にせず構図やシャッタータイミングに集中する余裕を
持った方がきっといいでしょう。それと長秒気味にして被写体ブレを演出しようよ思うなら
昼だったらND32くらいのフィルターをかましてあっさり三脚を立てた方が話は早いと思います。
絞ってもL単ほどの解像はそもそもないです。多少の手振れや高感度ノイズにシビアにならない
ほうが楽しく使いこなせるかもしれないなと使いながら思っています。それとR6というボディの
長所を活用しようとすればそういう撮り方にメリットがあるのだろうとも思います。

しゃべり過ぎました(__)
個人的なうんちくは聞き流してください。

このレンズ、とにかく面白い画角でアイデアがいろいろ出てきて楽しいですよぉ〜

書込番号：24439733

[ちょい撮り]

＞GX-400spさん

僕は50mmF1.8STMの手持ちで1/6秒からなら等倍鑑賞OKが目安。
このレンズの画角なら手持ちでもう少し更新するかどうか目安が見えてきました。
ちなみに広角は撮るところも限られているので、気楽に考えてます。
返信並びに作例ありがとうございます♪

書込番号：24439804

RF14-35mmと迷っています

[なゆあ]

現在R5とEF16-35mmf4をアダプタ経由で風景写真を撮っています。
キタムラでRF14-35mmを予約済ですが、昨日納品は年内無理だと連絡がありました。

このレンズ、軽い、寄れる、14mm始まり、RFレンズ移行という理由で予約しました。
今なら、キャンセル可能といわれ、予約後に発表されたこのレンズが気になっています。
理由は、さらに軽い、明るい、価格差です。
ジーコAF、テレ側も使うこと、四隅の写りや減光、フィルタ類の買い直しなどか、ネックです。

EF16-35mmは下取りに出す予定で、近いうちにキタムラに返事をすることになっています。
写りに不満はないですが、重い、長い、RFへの移行からこのレンズを残すことは考えていません。

そもそも、これらは比較対象ではないかもしれませんが、工夫次第では、単玉で代用できるかもと思っています。
皆さんのお考えをお聞かせ下さい。

書込番号：24371120　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　２本とも買えば良いと思います！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24371146　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

どちらか1本と言う事でしたら
自分はズームレンズを先に買います
今、所有の広角ズームが16-35mm
買い換え予定が14-35mmとの事ですが
広角側2mm差ですが
狭くてヒキの無い場所では1mmでも画角が広いレンズは
作画の自由度が高まる事を撮影経験が深いほど身体が覚えている

自分も広角ズームは何回も買い換え
ワイド化して行きましたが
広角端は使用頻度高い
広角端はいくら広角であっても良いが
自分の実撮影から得た結論

ミラーレスは広角側は旬なんです
それはライカのM型とR型の関係
ミラーレスの対照型は
一眼レフのレトロフォーカス型より
コンパクトで解像度が高い
カールツァイスなら
ディスタゴンとビオゴンの関係です

写真撮影において最も大切なのは
構図であり
シャッターチャンスです
ピントより更に大事です
単焦点で脚を使え！とか言われるけど
ズームはフットワークを卓越してると思います
ズームだからこそ
写真撮影に最も大事な
構図とシャッターチャンスです

書込番号：24371259　スマートフォンサイトからの書き込み

[office-m]

＞なゆあさん
私は、RF16とRF14-35の2本とも予約していて、どちらも期待して待っています。

RF16は、RF24-105とセットで持ち歩くのが良いのかなと考えていて、今までも、24mmだと少し画角が狭く後ろに下がるスペースも無いときに、仕方なくiPhoneの広角レンズで撮って、いずれEF16-35を持って出直ししようと思ったことが何回かありました。
こんなときに、この小さくて軽いRF16をバッグに入れておけば、出直さなくて良くなると思い予約しています。

RF16は、気軽にスナップする撮影用にして、RF14-35は作品にする気合いで撮るときに持ち出そうと思います。

どちらも使ってみないとわからないです、今は上のような考えです。

書込番号：24371281

[dragon38]

＞なゆあさん
私も星景用にどちらにしようか迷いました。
大三元の広角ズームは価格を見て最初から候補から外していました。
赤道儀を持っているのでＦ４で長秒露光でも良いかとも思ったのですが、最終的には2.8のF値を優先してこのレンズを発注しました。
それにズームよりも安いし。
ボディはR5ですが、動画は撮らないのでジーコは気になりません。

書込番号：24371324

[Dont use]

MTF：EF1635	MTF：RF1435	MTF：RF16	43-49ステップアップリング、ブラックミスト49mm

スレ主さん。おそらく、安価なRF16mmはEF1635の代わりにはならないと思います。

現状では、MTF特性図で判断するしかないですが（Canonホームページより）。それを見る限り、RF16mmの場合、周辺での解像感が悪く、収差がかなり出ると思います（絞ればたぶん改善）。もしプリントするならば顕著にレンズ性能の悪さが出ると思います。また、防塵防滴、レンズのコーティング（逆光耐性）も考えると、風景写真にはRF14-35がベストだと思います。

確かに、キタムラの入荷は遅いと聞きます。キタムラ以外の選択肢は考えていないのでしょうか。とりあえずRF16を手にして、後々RF1435と入れ替えるという方法もあります。ただ、EF1635は下取りに出さないほうがいいかもしれないのと、RF16をまだ予約してないのであれば同じく今年中に手にできるかは微妙かもしれません。

ということで、すべて僕の個人的な推察ですが、RF16mmに過度な期待は禁物だと思います。結局、遠回りになって無駄な出費が増えるだけと思います。ちなみに、僕はRF16はイルミネーションやスナップに使えると思って予約しました。とりあえず、ブラックミストを買いましたが、発売日にレンズを入手できるかは不明です。ほんと入荷待ちってストレスたまりますよね。

書込番号：24371350

[Dont use]

MTF：RF1435

スレ主さん。RF14-35の画像になぞの色反転が発生していました。修正したものを再掲します。

書込番号：24371360

[♯Jin]

＞なゆあさん
ボディはR6ですが、自分もEF 16-35mmf4をポートレートで使っています！
単焦点派なので、両端を主に使用しています！※若しくは焦点距離縛りで使用
スレ主さんの使い方にも寄りますが、軽量コンパクトな撮影スタイルを目指すのならば、16mmの一択でしょうが、そんなモノに拘らないのならば、両方買えば宜しいかと思います。
恐らくスレ主さんが持ち出す回数が、どちらかに偏って来ると思います。

....この辺りの話しはスレ主さんとレンズ、ボディバランスや撮りまわし、レンズそのものが叩き出す絵等の好みの問題となり、他人の意見からでは、正解は出ない部分ですね♪

金銭的問題の少ないカメラマンとレンズ沼の関係は比例致します♪（笑）

書込番号：24371538　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なゆあさん　こんばんは

超広角ズーム　１�oの差で大きく変わりますので　今までズームを使われていたのでしたら　単焦点は不便ですので　やはり最初の予定通り　 RF14-35�oを　時間はかかりますが　その間は　16-35mmF4で我慢し待った方が良いように思います。

書込番号：24371642

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

テレ端も使うならズーム1択なのでは？
これ買ったら買ったで、絶対14ミリが気になりますよ。

書込番号：24371759　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

＞なゆあさん

自分はRF14-35を予約していますが初回ロットは間に合いませんでした。
今までのキヤノンの広角レンズを使った経験上、性能の良いレンズはありませんでした。
EF16-35は素晴らしいのでRF14-35が入荷しても下取りには出しません。
RF16はどうか分かりませんが販売店では勧められませんでした。
性能を無視してなら使い方次第では重宝するのかも知れません。

書込番号：24371765　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞なゆあさん

その2本はレンズの性格が全く異なると思います。
RF16mmは、APS-C用のレンズのイメージサークルを強引に引き伸ばしてFF対応にしたようなレンズで、車で言えば、ト○タ パ○ソのようなものだと思います。（暴言）
ということで、素直に両方を買うことをお勧めします。

書込番号：24371829　スマートフォンサイトからの書き込み

[なゆあ]

皆さま　コメントありがとうございます。
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
RF1435は軽くて小さいので、RF16との使い分けが難しいかもしれませんね。
EF1635を残すなら、追加購入もありかもしれませんね。
ありがとうございます。

＞アートフォトグラファー53さん
広角レンズにおける構図及びシャッターチャンスの重要性は同感です。
EF1635でももう少し広く取りたいときはありますが、単焦点の写りとの比較も気になっていました。
単焦点の人間ズームも限界がありますから、ズームに慣れている身としては、難しいかもしれませんね。

＞office-mさん
私もRF24-105持っていますが、広角がほしいときはよくあるので、16−35とセットで持ち歩きます。ただ、RF14−35を導入すれば、16mm域がダブるのでどうしても14−35の出番が多くなるような気もします。
スナップとガッツリ撮影で使い分けも考えてみます。

＞dragon38さん
私も条件が良いときはEF1635f4で星景を撮ります。RF16だと2.8で手ブレやAF性能はほとんど関係ないので、そこには魅力を感じています。
値段差が17万円っていうのもありますが、普段遣いはズームが便利ですよね。

＞Dont useさん
遠回りして無駄な出費…、わかっていてもやってしまうんですよね。高い授業料と思って今まで散財してきましたが、学習のない自分に呆れてしまいます。
納品が遅いキタムラもどうかと思いますが、やはり問題はCanonでしょう。割と早めに予約したのですが、そもそも予約しても発売日に手に入らないというのはどうなんでしょう。PS5でもあるまいし。R5もRF100マクロも相当待ちましたよ。
ボディがある程度市場に回っているのだから、RFレンズの需要は高いはず。それを予想を超える注文をいただきまして…といわれても信じようがないですね。
詳しいデータ提供ありがとうございました。

＞♯Jinさん
RFがかなり軽量で小型なので、両方あっても14−35の出番が多くなるような気がします。
＞金銭的問題の少ないカメラマンとレンズ沼の関係は比例…
金銭的余裕はないですが、20万以上するレンズで迷うということは、当てっているのでしょうね。

＞もとラボマン ２さん
おっしゃるとおりのような気がしてきました。EFレンズの写り自体には満足していますので、今年の紅葉はこれで頑張ろうかと。

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
テレ側を積極的に使うことはないですが、レンズ交換の時間がないときは35mmで撮ってトリミングすることもあるので、やはり単焦点だと困るシーンが出てきそうな気がしてきました。
おっしゃるとおり、今となっては2mmの呪縛からは逃れられないかもしれません。

＞だらけ猫シロ助さん
EF16-35は素晴らしいレンズだと思います。逆光耐性にやや何があるような気がしますが、通常ベースでは、シャープで色乗りも気に入っています。
アダプタを含めた重量と長さ、コントロールリングがないことが残念なだけです。でも、これはストレスに感じていますので、買い替えを決意したところです。
RF1435がEFと同等以上の写りをするという前提ですが。

＞あれこれどれさん
単焦点ということで、そこそこ（ズームと同等くらい？）かと思っていました。
もちろん、作例とかが殆どないのでわかりませんが、あれだけ値段が違って、写りが良いとなれば14−35購入者としてはムカッときますね。
RF1435も軽くて小さいので、両方を買うことはないと思いますが、性格が違うレンズということは認識しておこうと思います。

迷いはありますが、当初のまま、RF14−35として、EFレンズを引っ張っていこうと思います。
RF100マクロもそうですが、EFから数字上のアップグレードを果たしつつ、しっかり価格に反映させるCanonの商売にはつくづく感心しますね。
皆様、たくさんのご意見ありがとうございました。

書込番号：24371920