RF16mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

求めるもの

[貧乏してます。]

レンズの片方ボケや変な流れがないかチェックしてみました。

ただチェックするのではなく散歩や散策しながらが楽しいです。

既にポートレートに使いましたので次はスナップになります。


手持ちでできるだけ水平に撮影しました。



さて画質です。

一枚目が無補正、シャープネスなし
二枚目がデジタル補正＋デジタルオプティマイザー使用です。




RF16mmの画質は指摘にはEFの小三元の過去の広角レンズはゆうに超えて来てる画質だと思います。
星空にも専門ではないのですがカメラ仲間から及第点以上に使えるレベルと聞いております。

私はデジタル補正が入らなくてもその補正なしの写真は歪曲をポートレートにも利用できて
補正を使ってもまた違う雰囲気をつかえて二度美味しいと感じてます。


なによりもこの軽さと画質
私的には写真は所有欲や承認欲より先に撮ること
撮らなければ何もはじまらないし決定的な景色や雰囲気、日常や表情に出会えません。


特に持ち出しやすく素早く切り取ることは軽さと気軽さそれは気軽な毎日の楽しさに繋がります。

レンズに皆さんが求めるものとはなんでしょうか？
またこのレンズの画質はいかがでしょうか？

書込番号：24421884

[貧乏してます。]

フォトヒトにRF16mmスナップを追加しました。

参考程度に
https://photohito.com/user/photo/107520/


一枚はウォーリーを探せみたいに人が極小さいワンシーンですが＾＾

なかなか良いシーンには出会えません。
もっともっと励みたいと思います。

書込番号：24421886

[hirappa]

＞レンズに皆さんが求めるものとはなんでしょうか？

妖しい美しさです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000092171/SortID=21885861/#21885861

＞またこのレンズの画質はいかがでしょうか？

デジタル補正に頼らず、光学的に高画質なところが素晴らしいと思います。

書込番号：24421963

[lssrt]

Canon RF 16mm f/2.8 STM lens review with samples / Christopher Frost
https://www.youtube.com/watch?v=sRDIYe2C0ZM&t=343

書込番号：24422027

[もとラボマン ２]

貧乏してます。さん　こんにちは

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1350978.html

上のサイトを見ると　

＞本レンズはカメラ装着時に「歪曲収差補正」がオートで有効に設定される

と書かれているので　デジタル補正入った状態が　デフォルト状態のようです。

書込番号：24422113

[負けるな！東北]

デジカメはデジタルの画像処理で絵を作っているわけですから、自分はデジタル補正大いに結構ですよ。

書込番号：24422231　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧乏してます。]

＞もとラボマン ２さん
1枚目のサンプルですが
Dppで歪曲補正も含めて全ての項目のチェックを外してそのままjpegに変換してます。

書込番号：24422303

[貧乏してます。]

＞負けるな！東北さん
＞hirappaさん
レンズの開放F2.8で撮影してこの画質は個人的に素晴らしいと考えてます。
SIGMAの１４mmf1.8でなんとか運用してきた広角ですが2mmの差より軽さと十分な画質でこちらがメインになりそうです。

書込番号：24422684

[貧乏してます。]

＞lssrtさん
私が撮影したサンプルと同じ形だと思います。

書込番号：24422692

[負けるな！東北]

いや、しかしうらやましい。自分はテスト撮影で東京タワーを撮ろうと思ってたんですけどね。撮影どんどん楽しんでください。

書込番号：24423192

Lightroomやcapture1で現像する場合はどうしたら？

[みよきち８６]

歪曲補正前提のレンズだそうで、補正なしだと四隅がケラレるようです。
Canonの最近のレンズはサードパーティの編集ソフトで補正プロファイルが全く出ていない問題がありますが、こういう場合はどうするんでしょうね？
ソフト内の補正機能でなんとかなるものでしょうか。

とりあえず予約はしましたが、そのあたりが不安でなりません。
並ズームの24-105も一部ケラレがあるとのことなので、使ってる方いたら所感を聞きたいところです。

書込番号：24348401　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

＞みよきち８６さん
全く出てないのはRF50mmSTMとかでしょうか? 歪みは気になりますか?
プロファイルが気に入らなくて四隅が気になる時は手動で調整しています。
流石にRF24-105STMでプロファイルを外した時は、ムッ無理と仰け反りましたが…(;'∀')

まぁ〜このレンズも16mm広角でこの小ささなので　結構キツイかもしれませんね?
レンズの需要次第だとは思いますが、Adobeさんにも早めの対応をお願いしたいですね

書込番号：24350594

[mac821]

＞みよきち８６さん
メーカーに確認しましたが、補正無しだと四隅がケラレるかどうかは現状、確認が取れないとの事でした。
四隅が甘いとか周辺光量落ちは、MTFを見れば理解出来ますが、ケラレるとなれば話しは別です。
そのケラレの情報はどこからでしょうか？

書込番号：24351127　スマートフォンサイトからの書き込み

[みよきち８６]

＞isop2400さん
Lightroomの対応表をみると、廉価版の600m、800mmは対応してるので、レンズは一概にR5世代で対応非対応が区切られてるわけではないみたいですね。
70-200のF4とかは非対応でした。

個人的に歪みや減光はそんなに気にならないです。
水平線撮る時もただの歪みであればサドパの歪曲補正でこと足りるので。
問題はケラレなんですよねー…これを自動補正できないならかなりの問題児になると思います。

書込番号：24351204　スマートフォンサイトからの書き込み

[みよきち８６]

＞mac821さん
自分もどこに書いてあったのか自信がなかったので改めて調べてみましたが、今月のデジタルカメラマガジンのレビューにはバッチリ書いてありますね。
その前にもWebメディアのリークで書いてあった気がしますが、そっちの参照元は定かではありません。申し訳ないです。

書込番号：24351208　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

＞並ズームの24-105も一部ケラレがあるとのことなので、使ってる方いたら所感を聞きたいところです
＞問題はケラレなんですよねー…これを自動補正できないならかなりの問題児になると思います

登山では軽量なRF24-105mm F4-7.1を使っています（普段はF4L）
このレンズも24mmの時は同じですよ
イメージ―サークルが足りていないのでケラレます

しかも手振れ補正の利き方のせいなのか、ケラレ方が毎回違うんです
例えば左上端だけが酷く真っ黒になったり、四隅が少しずつ真っ黒になったり
これがかなり厄介です

RAW＋JPEGで撮ると、JPEGは四隅が引っ張られた写真になります

ですが、これってあまり問題になっていないですよね？
このレンズを使う人ってJPEG撮って出しやＤＰＰしか使わない人が多いんでしょうかね

私は登山での軽量さとのトレードオフだと思って割り切って使っていますよ
だから16mmも買います

書込番号：24351383

[isop2400]

＞みよきち８６さん
＞メチルレッドさん
上にも書いているつもりでしたがLightroomは並ズームの24-105に対応しています。

四隅の補正が気に入らないので手動で調整しようと思いましたが無理と思って諦めました。

RFの標準ズームは重いRF24-70F2.8しか所持していないので、
僕もお散歩スナップでは軽さのトレードオフと割り切って使ってます。

この16mmもAdobeさんは対応してくれるのでは?と期待しています

書込番号：24352330

[メチルレッド]

isop2400さん

教えていただいて、ありがとうございます

書込番号：24352560

[多摩川うろうろ]

メチルレッドさん

＞イメージ―サークルが足りていないのでケラレます

RF24-105mm F4-7.1も使っていますが、今まで24mmで撮影してももケラレは意識したことがありません。
カメラはEOS R、周辺光学補正はOFFで、（歪曲収差補正は設定できません）、開放で撮影してみました。
ライトルームで見てみましたが数十枚一枚もないです。
ケラれるのは毎回ですか、それとも100枚に1枚でしょうか？

書込番号：24353565

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　このレンズ、EFマウントじゃ使えないの？
⊂)　
|/　
|

書込番号：24353831　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

多摩川うろうろさん

＞開放で撮影してみました。ライトルームで見てみましたが数十枚一枚もないです。

24mmではほぼすべてケラレていますね
isop2400さんによるとライトルームは対応しているようなので、そのおかげではないでしょうか？

https://digicame-info.com/2021/07/rf24-105mm-f4-71-is-stm-5.html
・周辺光量落ちは自動補正（歪曲の補正も含む）無しでは、24mm開放で-12.6EVと隅は真っ暗で、これは少々衝撃的だ。
・しかし、24mmではイメージサークルが足りていないので、このレンズは28-105mmのようなものだ。

書込番号：24353845

[多摩川うろうろ]

メチルレッドさん

お返事ありがとうございます。

＞24mmではほぼすべてケラレていますね

紹介された英文を読むと
「完全な自動修正機能により、ケラレは心配ありません」と書かれています。
キヤノンのボディだと24mmでもケラれないようです。

私のこのレンズでは起こらないので、メチルレッドさんのレンズは故障と考えられないでしょうか？
それとも、何か修正前の画像を得るテクニック、または機種があるのでしょうか？

＞isop2400さんによるとライトルームは対応しているようなので、そのおかげではないでしょうか？

ライトルームが対応しているなら問題がないと思いますが・・・。

書込番号：24353977

[isop2400]

＞多摩川うろうろさん
恐らく故障ではないと思います。

JPGであればカメラ内で補正現像されますし、
RAWであってもDPPでは歪曲のチェックを入れても入れなくても変化はなかったと思います。
(カメラで見てもDPPで見ても補正されていないデータを見る事は出来ません)
これを自動補正というかは判りませんが…(;'∀')

ですがLightRoomなどでRAWデータを読み込んで、プロファイルを外すとケラレます。
ケラレどころか周辺解像の悪さ・歪曲もかなり酷いです。
他のソフトではやっていないので判りません。

その点RF16mmも星景にどう影響するかも心配ですね

書込番号：24354076

[上田テツヤ]

＞isop2400さん
いやーRF16/2.8は星景写真に使うようなレンズではないでしょう… 確実に四隅は引き伸ばしているのでしょうから
オールドレンズを解像度チャート分析して、悪いといっているようなもんでは？結果は見えてますよね

書込番号：24354213

[isop2400]

＞上田テツヤさん
ご心配なく〜撮れね〜使えね〜当たり前じゃんって突っ込まれる様な、そんな野暮なクレームは出しませんから〜('◇')ゞ

RFは光学的に追及して大きくて重くてお高いレンズもあれば、こんな遊びゴコロを擽るカジュアルなレンズも出してくる。
最近のCanonは何か吹っ切れた様な?　それはそれと理解して楽しみたいと思ってます。

書込番号：24354859

[hattin89]

以前は傾向として安価なエントリーレンズは
デジタル補正込みの設計です‥みたいな感じ
でしたが、最近はミドルクラス以上や高価な
レンズでもデジタルに任せられる部分は補正
OKとする傾向が強くなった気がします。

前は補正オンオフが確認出来ましたが、純正
ソフトでも補正が外せない事が出てきました。
傾向としてケラれが有る様な補正量が大きくて、
素の状態に気が付かない事も有りますね。
補正前提の物を補正を外す意味と問われると
確かに外せなくても良いのですが、個人的には
カメラメーカーの純正ソフトを使わないので、
補正ファイルの有無は新しいレンズを買う上
で気になりますね。

キヤノンを使ってないので分かりませんが、
今まで出てるRFレンズが大体発売順位でAdobe
系ソフトに徐々に対応してれば時間の問題かなと
思います。

このレンズは小型軽量で他社ユーザーですが、
とても気になります。
同じ位の焦点でキヤノンだと30万以上の新大三
元RF15-35mm/2.8L。方や単焦点なので単純に
価格は比較出来ませんが、それでも1/10程で16
mmが買えちゃうし！F値は同じ！。
安価な単焦点レンズですが実際どれほど差が有る
のかが気になります。

書込番号：24355364

[mac821]

＞みよきち８６さん
今日、デジタルカメラマガジン読みました。
確かに他社製RAW現像ソフトだとケラレる、とレビューされてますね。
作例が何枚か有りましたが、一番大きなf8に絞って撮った写真はそれなりに四隅も解像していて光量も十分ありそうでしたが、開放の近接写真はケラレ、出てましたね。
あのサンプルはjpeg撮って出しかDPPで現像した物なんでしょうかね？
レンズプロファイルを当てた状態であれだと、思った以上に自分も含めて困る人が多そうです。
実はlightroomで現像したので、プロファイルあたっていませんてオチを期待してます。

書込番号：24355422　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

isop2400さん

＞ですがLightRoomなどでRAWデータを読み込んで、プロファイルを外すとケラレます。

LightRoomでRＡＷデータから、わざわざ「レンズ補正を使用しない」をチェックすると、周辺減光がひどいのはわかります。
自動レンズ補正をわざわざ外し、マニュアルで補正データを作るという使い方には24-105ｍｍは向かないレンズですね。

周辺減光はひどいですが、私が撮影したRＡＷデータでは黒く写るほどではありません。

さて「ケラれる」の日本語の定義ですが、キヤノンなどの定義では
「画面の隅にレンズフードやフィルターが黒く写り込んでしまうこと」なので、
周辺減光がひどいだけで、ケラレではないと判断しています。

書込番号：24355436

[isop2400]

＞多摩川うろうろさん
>LightRoomでRＡＷデータから、わざわざ「レンズ補正を使用しない」をチェックすると、周辺減光がひどいのはわかります。
>周辺減光はひどいですが、私が撮影したRＡＷデータでは黒く写るほどではありません。

恐らくボディ内手振れ補正のないRをお使いだから、周辺減光がひどい程度しか見れないのだと思います。

わざわざ外すというより、補正状態があまりに酷いので、必要以上の補正されているのでは?と手動での調整を試みました。
勿論、しっかりと調整すればある程度良好に補正もできるとは思いますが、
そこまで仕上げるなら24-105STMの手軽さをもスポイルしてしまいます。

自動補正に任せる所は任せて、レンズの軽さを活かした撮影に使って気軽に楽しむレンズだと思ってます。
また僕は遊びゴコロのあるギミックなCenter Focus Macroも好きです。

RF16mmも何かキラリと光る遊びココロがあるとイイですね

書込番号：24355600

[多摩川うろうろ]

isop2400さん

＞恐らくボディ内手振れ補正のないRをお使いだから、周辺減光がひどい程度しか見れないのだと思います。

ということは、R5やR6でも、ボディ内手振れ補正を切れば、周辺減光がひどい程度度になるので、
そのような使い方をすればよいのでしょうね。


みよきち８６さん

＞歪曲補正前提のレンズだそうで、補正なしだと四隅がケラレるようです。
＞Canonの最近のレンズはサードパーティの編集ソフトで補正プロファイルが全く出ていない問題がありますが、こういう場合はどうするんでしょうね？

ＲＦ24-105の場合ですが、ライトルームなどサードパーティの編集ソフトでも補正があり、四隅のケラレはないようです。
ＲＦ16ｍｍもしばらくすれば対応されるでしょう。

書込番号：24358463

[isop2400]

RF24-105STM 取り付けメニュー	RF50mmSTM取り付けメニュー

＞多摩川うろうろさん
>R5やR6でも、ボディ内手振れ補正を切れば、周辺減光がひどい程度度になるので、
>そのような使い方をすればよいのでしょうね。

以前そうした事も考えたのですが、
レンズ内手振れ補正のないレンズを使えば手振れ補正を切る事が出来るのですが、
手振れ補正のあるレンズを取り付けるとそのメニュー項目そのものがなくなるのです。

どなたか方法をご存じであればご教示頂きたいと思います。

ただこれ以上は、RF24-105mm F4-7.1の板の方が良いでしょうね(;'∀')

書込番号：24359013