RF100-400mm F5.6-8 IS USM
- 超望遠撮影を手軽に楽しみたいと考える幅広いユーザーに向けた、「EOS Rシステム」の交換レンズ「RFレンズ」の超望遠ズームレンズ。
- すぐれた描写性能と機動性を両立。別売りのエクステンダーを装着することで焦点距離800mmまで望遠域を拡大し、被写体を大きく引き寄せた撮影が可能。
- 独自の超音波モーター「ナノUSM」により、静止画撮影における高速・高精度AFと動画撮影におけるなめらかなAFを実現。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
RF100-400mm F5.6-8 IS USMCANON
最安価格(税込)：¥94,000
(前週比：+200円↑
)
発売日：2021年10月下旬
RF100-400mm F5.6-8 IS USM のクチコミ掲示板
（1165件）
このページのスレッド一覧（全59スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 エクステンダーについて |
9 | 7 | 2025年11月28日 15:21 |
| 本レンズかEFレンズL2型か |
11 | 7 | 2025年11月27日 14:38 |
| レンズカバーについて |
6 | 14 | 2025年11月24日 17:04 |
| 他社製の望遠系のレンズの購入とどちらを購入するか迷ってます |
14 | 7 | 2025年9月22日 19:38 |
| 体育館の2階席から娘のバレーボール撮影です。 |
48 | 32 | 2025年9月17日 18:07 |
| CANON EOS R50 での子供のサッカー撮影での購入検討です。 |
16 | 16 | 2025年6月14日 07:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
R7とRF100-400mmで野鳥撮影をしています。
エクステンダーを装着したいなと思っていますが
1.4xと2xでは、どちらの方が良いのでしょうか？
2xにするとAF機能に影響があると聞いたことがあります。
実際に使用している方からのアドバイスがありますと
とても助かります。
よろしくお願いいたします。
0点
使ってはいませんが、
一般的には、マスターレンズと比較すると
AFスピードや画は確実に低下しますからね。
そのへんを考えると使っても×1.4かな…
更には
絞りが×1.4でF8-11
×2.0でF11-16となりますからね。
書込番号：26350352 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Nana1997さん
>> 野鳥撮影をしています。
>> 1.4xと2xでは、どちらの方が良いのでしょうか？
一眼レフですと、OVF覗くと暗いですが、
ミラーレス一眼ですと、EVF覗くと明るいです。
となると、ISO感度の数値が大きくなり、画質が劣化する傾向があります。
森の中の撮影ですと、
どっちのエクステンダーでも
F値の数値が大きくなり、ISO感度の数値も大きくなるため、
厳しい結果になるかと思います。
書込番号：26350368
1点
＞Nana1997さん
R7とRF100-400mmで野鳥撮影をしています。2xにするとAF機能に影響があると聞いたことがあります。
野鳥仲間がその機材で2倍テレコンを使って飛翔シーンを撮ってますが、たまたま隣で撮影していたので聞いたことがあります。
テレコンの有り無しの話ですが、画質もAFも許容範囲で使えるそうです。誤差の範囲か？
画像も見せてもらいましたが、確かに実用範囲でした。
皆さん、テレコンを良く使い、中にはフルサイズですが2倍テレコン2連の方もいます。
ロクヨンが2400mm/f16になりますが、充分に実用範囲だと言ってました。
その画像も見せてもらいましたが、確かに実用範囲でした。
自分はテレコン否定派ですが、
「信じる者は救われる！」ですね。
書込番号：26350504
1点
  |
  |
 |
|---|---|---|
テレコン無し |
２倍テレコン有 |
２倍テレコン有 |
＞Nana1997さん
2倍のエクステンダーを付けるとF16になってしまうため木陰や曇りの日はAFはキツイかな。
写り自体は1.4倍は気になりませんが、２倍では等倍にすると甘いのが分かります。
Lレンズなら問題ないと思います。
書込番号：26350533
0点
2倍はAF速度、場合によってはAF精度も落ち、解像度も落ちます。
被写体が小刻みに動くのか？
急に動くのか？
撮影後、どの大きさで鑑賞するのか？
大きくプリントするのか？
などで印象は変わるでしょう。
1.4倍でやめるのか？
レンズを焦点距離の長いものに変えるか？
ようは趣味でどこまで投資出来るか？
あとは撮影スキルがどこまであるのかでも変わるでしょう。
露出やAF設定をどこまで合わせるのか？
よくわからないなら、コンデジの倍率の良いものにするとか？
書込番号：26350613
2点
Nana1997さん こんにちは
どうしても800㎜まで欲しいというのでしたら 2倍にするのが良いとは思いますが 2倍だとシャッタースピードの落ち大きいですし 画質の落ちも 1.4倍より大きいので 画質重視でしたら1.4倍で我慢する方が良いように思います
書込番号：26350961
2点
＞okiomaさん
ありがとうございます。
やはりx2.0は画質の低下とAFスピードに難ありなのですね。
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
ミラーレス一眼を使用するようになってから便利な反面、カメラ任せになりますね。
＞PinkFloydsさん
ありがとうございます。
フルサイズですと画質の低下は実用範囲かも知れませんね。
＞エルミネアさん
ありがとうございます。
実際の写真も見せていただき、参考になりました。
木陰や曇りでの撮影が多いので、x2はやめた方がいいですね。
＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
写真はインスタやブログに投稿するくらいですね。
撮影スキルは人並みにあると思います。
資金と体力があれば、フルサイズに800mmでしょうか。
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
800mmは憧れなのですが、資金と体力がないのであきらめています。
やはりx1,4が限界なのでしょうね。
書込番号：26351097
1点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
先日、別スレにて皆さまからのアドバイスもいただき、無事に6DmarkIIからR6markIIを導入した者です。
現在、手持ち機材の見直しと切り替えを進めております。
現時点での機材は以下の通りです。
●本体
R6markII
R7
●レンズ
EF17-40mm f4L USM
EF50mm f1.8 STM
RF24-105mm f4L USM
RF70-200mm f4L USM
SP TAMRON24-70mm Di VC f2.8 G2 A032
TAMRON100-400mm f4.5-6.3 Di VC A035→今回見直し対象
※レンズ選びの当方の考え方
・使用頻度の高い焦点距離はRFレンズ、それ以外はコスパとも相談でEFレンズも許容。
・サードパーティはRシリーズでの動作不安定さとAFにやや不満ありなので極力純正に入れ替え。
・TAMRONの標準f2.8はライブハウス撮影時の明るさの保険としてしばらくは手元に置いておく予定。
以上、前置きが長くなりましたが、今回はTAMRON100-400mmの入れ替えを検討中です。
●撮影対象
野鳥(都市公園やハイキング時の小鳥がメイン)
その他、運動会などで汎用的に使用予定
●使用予定カメラ想定
野鳥撮影なので、APS-Cの1.6倍照準を活かしてR7メインで、撮影対象との距離によってR6markIIも使用。
●比較対象
本レンズ(新品または中古良品)
EF100-400mm f4.5-5.6L IS II USM(中古良品)
TAMRONからの切り替え理由は上記の通りです。
RF100-500mmは価格的に手が出せないので検討から外しました。
重さは以前にもっと重たいレンズを使用していたこともありますので比較要素には含みません。
使用頻度も見込まれ、RシリーズのカメラなのでやはりRFレンズがよいか、それともEF時代から写真をやっている者としてEF100-400の2型は白レンズの中でも特に憧れでした(感情論ですが)
また、ドーズ限界の視点からRF100-400のR7での使用をオススメしていない情報もあったり、EFをオススメする情報もよく見かけるため非常に迷っています。
とはいえ、中古とはいえ価格差約10万円の差も大きく、この価格差を納得できるかどうか。
もしかしたら、既に議論されている質問かもしれませんが改めて先達の皆さまのご意見をうかがえれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26348520 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞孤高のペカチュウさん
・・・「ドーズ限界」がどーたらなんて頭でっかちの話は置いといて、「その２機種に絞った」のであれば、あとは「レンタル」でもなんでもして、「自分で確認する」しか解決策は無いんじゃないのかなあ？
・・・一番やれやれなのは、「使いもしないでダメと決めつけること」。 「使ってみると、言われてれよりよっぽど優秀」ってのは多いから。 「95点」と「91点」で、「91点」をクソミソに言うのもいるからなあ。
書込番号：26348536
3点
＞孤高のペカチュウさん
●撮影対象野鳥(都市公園やハイキング時の小鳥がメイン)、その他、運動会などで汎用的に使用予定
R10と候補のRF100-400mmなら使ってます。
個人差もありますがAPS-Cカメラでは解像してないかもしれません。
自分はフルサイズのR5Ⅱを絶賛検討してます。
書込番号：26348565
2点
R7とRF１00-400mmで野鳥写真を撮っています。
正直言って、お勧めできる組合せではありません。
私は以前、EF100-400mmL2を使用していましたが
解像感ではずっとこちらのレンズが良いと思います。
EF100-400mmは重くて腰を痛めてしまったので売却
しましたが、いいレンズでしたよ。
RF100-400mmを使うのでしたら、R6markⅡが良いと思います。
R7でしたらEF100-400mmをお勧めします。
男性でしたら、EF100-400mmの重さは大丈夫ですよね？
書込番号：26349356
2点
＞Nana1997さん
おすすめできない理由は何でしょうか？
書込番号：26349684
0点
＞taka0730さん
昼間の明るい時の組合せだと思います。
野鳥撮影の時は暗い森の時もありますが、ISO感度が上がり
ザラザラになってしまいます。
軽いのはとても良いと思いますね。
書込番号：26350127
1点
なるほど。
解像感も EF100-400mmLII のほうがいいのでしょうか？
書込番号：26350233
1点
＞taka0730さん
解像感は良かったです。
フルサイズだともっと良いのではないかと思いました。
フルサイズは持っていないので実感できませんでしたが。
ただ重さだけがネックでしたね。
書込番号：26350279
1点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
今年行くタイミングを逃した流氷クルーズに
来年行く予定なのですが、ツアー会社経由で現地に
何ミリレンズを使っているか質問したら
「まあ500mmあたり皆さん使っています。あとレンズカバーしてます。」
レンズはこちらの
RF100-400mm F5.6-8 IS USMが一番長いのでちょっと足りませんが持って行くとして、レンズカバーとは？
調べましたがこのレンズに合う物を見つけられません。
市販されているのでしょうか？
書込番号：26346687 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞「まあ500mmあたり皆さん使っています。あとレンズカバーしてます。」
レンズカバーなる回答する方の発言なので、500mmに
ついても疑念が生じます。
レンズカバー・・・フード、レンズキャップ、フィルターあたりを指すのでかね？
書込番号：26346748
1点
＞茶マさん
こんにちは
レインカバーかレンズコートのことかもですね。
書込番号：26346801 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞茶マさん
海水の塩害があるので、、
野鳥オジサンが愛用しているあのレンズカバーですね。
書込番号：26346815
1点
＞茶マさん
例えばコレ
https://japanhobbytool.co.jp/shopdetail/000000001165/
が良いです。
又は
Camera Stickers
https://ja.aliexpress.com/item/1005007811737565.html?spm=a2g0o.tesla.0.0.3ab2MzwiMzwiAf&pdp_npi=6%40dis%21USD%21%2459.10%21%2426.59%21%21%21%21%21%4021015e8517638634084643104e1f13%2112000042287000381%21btfpre%21%21%21%211%210%21&afTraceInfo=1005007811737565__msite__c_ppc_item_bridge_pc_same_wf__PeIOBgX__1763863408757&gatewayAdapt=glo2jpn
書込番号：26346827
0点
|
|---|
|
＞茶マさん
流氷クルーズで流氷を撮るなら、
超望遠は疑問です。
船なら流氷のある所を航行します。
但し、はるか遠くに離れていれば
近くに行くこともできません。
風があると1日にして大きく流氷は移動しますから・・・
運もあります。
昨年の2月にオーロラ号に乗りましたが、
この時は流氷の端までしか行けませんでした。
水平線の白く見えるのが流氷の本体です。
年々流氷まで行ける回数が減っているそうです。
オジロワシでも狙うなら
話は別です。
レインカバーなら、ビニール袋等で代用できるのでは・・・
それと、船外は非常に寒いです。
書込番号：26346883
1点
レンズコートは 耐寒も兼ねるので レインカバーよりもよいですが、
カメラ自体が防塵防滴が悪いと レインカバーが良いかもしれません。
一応 ヨドバシドットコムでも 扱っています。
https://www.yodobashi.com/product/100000001008034122/
このようなものです。
書込番号：26346905
0点
＞茶マさん
雨や潮風からカメラを守る、カメラ版レインコートみたいなものではないでしょうか。
・カメラレインコート カメラ用 レインカバー レンズ
https://www.amazon.co.jp/dp/B095CGJML2
書込番号：26346925
0点
レンズカバー、レンズレインコートもありうる話ですが、レンズウォーマーはいらないのでしょうか？
レンズウォーマーは曇り止めです。
AIの回答:
流氷撮影についてですね。流氷撮影は低温かつ高湿度の環境で行われることが多いため、結露対策が非常に重要になります。
レンズの選択流氷のような風景撮影では、以下のようなレンズがよく使われます。広角、標準ズームレンズ:流氷の広がりや、流氷と空のダイナミックな構図を捉えるのに適しています。例：14-24mm、24-70mmなど。F値が明るいもの(f/2.8など)を選ぶと、夕暮れや星空など低照度での撮影にも対応しやすくなります。望遠ズームレンズ:遠くの流氷群を圧縮して迫力を出す、または野生動物(オジロワシ、アザラシなど)を撮影する際に役立ちます。例：70-200mm、100-400mm、150-600mmなど。
レンズ選びの注意点防塵防滴性能: 雪や水滴、低温から機材を守るため、防塵防滴性能に優れたレンズを選ぶことが重要です。フィルター: レンズ保護のためにプロテクトフィルターを装着し、必要に応じてPLフィルターで水面や氷の反射を抑え、色を鮮やかにすると効果的です。
レンズウォーマー（レンズヒーター）の必要性。
流氷撮影におけるレンズウォーマーは、必須に近いアイテムです。
レンズウォーマーの役割
結露・曇りの防止: 低温の外気で冷え切ったレンズが、体温や湿度の高い場所（例：車内、暖かい休憩所、急に顔を近づけた時）の暖かい空気に触れると、レンズ表面や内部に結露が発生し、画像が白く曇ってしまいます。また、流氷の海辺や湖畔などの高湿度な場所で、**夜間に長時間撮影（星景写真やタイムラプスなど）**を行うと、放射冷却でレンズ表面が冷やされ、外気の水分が結露しやすくなります。レンズウォーマーは、レンズをわずかに温めることで、レンズ表面温度を外気温より少し高く保ち、空気中の水蒸気が結露することを防ぎます。 使用方法レンズの鏡筒部分に面ファスナーなどで巻き付けて使用します。多くはUSB給電式なので、大容量のモバイルバッテリーも併せて準備が必要です。 結露が発生しやすい状況暖かい室内から寒い屋外に出す時。寒い屋外から暖かい室内に入れる時（特に機材の保管時）。海辺や湖畔など湿度の高い場所での長時間撮影。撮影中だけでなく、撮影後の保管（急に暖かい場所に入れないようにする、密閉できる袋に入れて徐々に温度を戻すなど）にも注意が必要です。
書込番号：26346993 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん書き込みありがとうございます。
＞最近はA03さん
レインカバーではなくレンズカバーだそうです。
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
500ｍｍ言ってる時点は私も??と首かしげました。
＞karin01さん
レンズカバーだそうです。
＞BlackPanthersさん
商品見つけて頂きありがとうございます。
これらしいです。
野鳥狙いの山で使うような感じですね。
＞okiomaさん
流氷クルーズですが見れるなら撮影出来るならオオワシ狙います。
＞さすらいの『Ｍ』さん
耐寒は気にしていたので兼ねるなら付けたいです。
＞エルミネアさん
レインカバーなのかレンズカバーなのか困惑しますがレンズカバーだそうです。
＞sonyもnikonもさん
レンズウォーマーは付けるとズームの際ケーブルが邪魔で扱いにくいので
悩ましいです。
皆さんの話を読んで再確認したらレンズカバーだそうです。
カメラのレンズ同士がぶつかって壊れるを防ぐらしく、多少の水を防ぐそうです。
距離500ｍｍは先方に問い合わせたツアー担当者が400か600と聞いて間を取ってお伝えしたと
勝手な解釈の回答だったと判明しました。
400ｍｍで足りるならフルサイズにしようかも迷いますね。
諸事情あってカメラ本体まだ買えてないんで。
レンズに防塵防滴はあるけど寒さは弱いからレンズカバーあるといいのかなと感じてます。
ただ、白レンズ用は見つかるけどどのレンズにも使えるのでしょうか？
書込番号：26347117
0点
＞茶マさん
そうですか。
このようなズーム部分が露出せずズームが出来る物が良いかもしれません。
CHASING BIRDS 迷彩防水レンズコート CANON RF 100-400mm F5.6-8 IS USM用 防雨レンズ保護カバー
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FKBWGGGF
書込番号：26347139
0点
＞BlackPanthersさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
このレンズ用の商品教えて頂けてありがとうございます。
スマホの不具合できちんと情報が確認できていない中の
回答失礼しました。
＞エルミネアさん
商品情報ありがとうございました。
こちらの中から探してみたいと思います。
書込番号：26347473 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昨年、野生動物、野鳥の題名にて多くの方に回答頂きありがとうございました。
今年行く予定だった冬のミステリーツアーは 思わぬ事態に陥り行くことが出来なくなり、更には愛用カメラの故障や買ったCANON R7が不良品と 不幸が続いて半年以上撮影出来ない事態になりました。
が、来年行く流氷クルーズツアーを目指しカメラの購入など意欲燃やし、生き残りのCANON RF100-400mm F5.6-8 IS USMを持って行く考えで質問させて頂きました。
防寒、防水はなかなか難しいこと改めて感じました。
書込番号：26347483 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズカバーって、野鳥撮影などの時に、迷彩をほどこすためのものではないですかね。
だから緑色ー茶色系のものが多い。私も、100-500ｍｍでは使ってます。
もしかしたら、保温効果もあるんですかね？
このレンズは防滴がないですが、さすがに防潮は期待できないでしょう。
書込番号：26347920
0点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
①キャノン RF100-400mm F5.6-8 IS USM
②シグマ 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]
③タムロン 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [キヤノンRF用]
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001383775_K0001678141_K0001703044&pd_ctg=1050
各メーカーページ
①https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf100-400-f56-8
②https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/
③https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b061/
この３機種のどれがいいのかで迷っています。
使用するカメラはEOS R8です。
他社製レンズは購入したことがまだありません。
他社製は「APS-C用高倍率ズームレンズ」という記載もメーカーHPにありますので、R8に取り付けた際は焦点距離の幅が①のキャノン製に近づくのかなと思います。
使用はサッカースタジアムでの観戦時です。もちろん他のシーンでも今後使っていきたいとは思っています。
それぞれのメーカーレンズの特性、良い点や心配な点等、購入を判断する際に理解しておいた方が良い点を教えていただけると幸いです。カメラについてはプロではないので、質問がざっくりしている点、お許しください。
2点
まず、APS-C用レンズを使用した場合、1,000万画素程度にクロップされますが、それは問題ないでしょうか？
（純正以外では自動的にクロップされなくてもケラレるので同じことです。）
フツーに考えればわざわざフルサイズ機でAPS-C用レンズを使うのは、動画とか応急的な場合以外、ナシですね。
また、RFマウントではサードパーティ製に厳しく、フルサイズ用は手ブレ補正非対応なので、IBISのないR8では素直に純正を使っておいた方がよいと思います。
書込番号：26297154 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞サモシさん
冷静になって下さい。
キヤノンフルサイズには純正レンズしかまともに使えません。
画質もAFも悪いですよ。
書込番号：26297173
1点
＞サモシさん
APS-C専用レンズをフルサイズ機につけると
例えば
18-300mmレンズだと約29-480mm相当の画角にはなります。
但しAPS-C専用レンズだと
画素数は約2420万画素から半分以下の
約950万画素に減るけど問題なしですか？
さらに、焦点距離の表示は無限遠での表記で
IFレンズだとそれより被写体が近いと
画角は広く(被写体は小さく)なります。
高倍率レンズほどその傾向があるようです。
せっかくのフルサイズ機に
APS-C専用のレンズをわざわざ購入してまで使うかは
よく考えた方がよいのでは…
書込番号：26297196 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞サモシさん
フルサイズのカメラR8にはフルサイズのレンズRF100-400mm F5.6-8 IS USMをお勧めします。
他のレンズはセンサーのサイズが小さいAPS-C機用で、フルサイズののカメラに付けるとクロップと言うセンサーの中央部をAPS-Cサイズに拡大して撮影するために解像度が落ち画質が劣化します。
書込番号：26297197
3点
＞エルミネアさん
＞okiomaさん
＞鏡音ミクさん
＞えうえうのパパさん
皆さん、早速アドバイスを下さり本当にありがとうございます。
画素数まで落ちてしまうとは知りませんでした。それを知れただけでも大きな収穫です。
どのレンズもおおよそ似た価格帯だったので、機能的には近いのかとかってに考えておりました。大きな失敗をせずに済み、本当に助かりました。L系のレンズを購入するほどの資金がないので、安めのレンズで考えていたのですが、キャノン純正が100ミリ～だったので、シグマやタムロンのレンズにちょっと興味を持ってしまいました。
アドバイスに感謝します！
書込番号：26297212
0点
少し言葉足らずだったので補足を。
RFでキヤノンがサードパーティに認めているフルサイズ用レンズは手ブレ補正非搭載モデルばかり（情報が古いかも？）なので、ボディ内手ブレ補正（IBIS）のないR8では避けた方が無難ということです。
もちろん明るい広角とかベテランなら問題ないでしょうけど、ご質問内容からすると手ブレ補正は欲しいですね。
個人的にはサードパーティ製も全然アリだと思っていますが、純正に比べてデジタル補正やエラー発生率、AF速度／精度などで不利なので、それを理解された上でないとお勧めしません。特にEF用をマウントアダプターで使う場合は。
純正が高価なＬレンズと小型化を優先した暗い並レンズに二極化しているので、サードパーティが間を埋めるとかして盛り上がってくれるとよいんですけどねぇ。
書込番号：26297213 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞サモシさん
キヤノンは長らくフルサイズRFマウントの仕様を外部に開示せず、純正レンズのみの状態を維持してきました。フルサイズRFマウント用のサードパーティーレンズで、AFで使えるズームレンズは見当たりません。（単焦点は有ります。）
2023年にAPS-C用（RF-S）ではSIGMAやTAMRONなどにAFレンズの供給を解禁しましたが、フルサイズは対象外のままです。
よって画質、解像度、トリミング耐性等、どう考慮してもこの中では、純正RF100-400mm F5.6-8 IS USMしか選択肢がないように思います。
ただし、フルサイズも近いうちに全解禁されるのではないか？との噂があるので、可能ならばあと１年くらい待ってみても良いかもしれませんね。
https://digicame-info.com/2024/12/2025rf.html
書込番号：26297236
2点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Canon EOS R50にこのレンズを付けて、体育館２階席から撮影したら大丈夫でしょうか？
F5.8が気になります。
本当はキヤノン EOS R50 ダブルズームキット を購入しようとしていましたが2階席からでは難しいのではないかと思い、ワンランク上のこのレンズを検討中です。
しかしF5.8では、ISOを上げれば画質が粗くなり、下げると暗くなりそうで購入に踏み切れません。
どうぞよろしくお願いいたします。
1点
この間に12件の返信があります。
＞SWAT2さん
・・・「撮れます、撮れます」って言う人には、実際の写真(目は黒塗りすれば問題なし)を貼ってもらって「シャッタースピード」と「ISO」をちゃんと確かめた方が良いと思うよ。
・・・「F8で室内」は結構、厳しいから。
・・・そりゃあ「シャッタースピードを下げる」とか、「高感度に振る」なら、撮れるけど、「シャッタースピード1/125秒」とか「ISO52000」とかじゃあ意味無いでしょ。
書込番号：26250253
2点
＞最近はA03さん
＞ひろ君ひろ君さん
＞heiseimiyabiさん
＞AE84さん
＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
＞kakakucameraさん
＞okiomaさん
みなさま、多数のご返信ありがとうございます。
今みなさんから教えていただいた機種やレンズを調べておりますので、後ほど返信させていただきます。
こんなにたくさんのご意見をいただけて、大変驚いております。
書込番号：26250255
0点
＞heiseimiyabiさん
体育館内のスポーツ撮影で、
「自動的に 1/500秒以上になること」は【確実】なんですか？
＞またキヤノンのオートモードは
絞りやシャッター速度やISOをカメラが自動で最適に設定するので
＞ブレない明るい写真が期待でき安心して撮影に集中できます。
＞電源入れてPモードにするだけです。
書込番号：26250257 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
トリミング前提で明るめのシャープなレンズで |
高感度画質悪いと評判のマイクロフォーサーズ機で市営の体育館にて中学生バドミントン高校生バスケットボールの撮影経験があります。
アップで表情や汗まで克明に写したい（600mmF4が必要かも）とまで思うのでなくプレーしている姿を写すなら、35㎜版換算400㎜位で十分だと考えますので、その目的の為に僕がキヤノンレンズを買うならRF75-300mm F4-5.6を検討すると思いますが、評判がいまいちなのかな（＾＾；）
バスケットボールならAF性能にも拘りたいけれどバレーボールならそこまで追従性を求められないでしょうし、カッチリ撮るシャッター速度なら手振れ補正も必要無いでしょうし、増感によるノイズや荒れはRAW現像でAINR使って対応が一般的になってきていますしというのが理由です。
ただ実際に買うとなったら50-200F4撮影からのトリミングとどちらが良いか悩みそうです。F2.8の方をポンと買える財力があれば悩まず済むんでしょうけど。
機材選択の参考にはなりそうにないですが、体育館での撮影設定参考にでもなればと写真添付させてもらいます。
書込番号：26250259
6点
＞SWAT2さん
このレンズ
ワイド側が100mmの開放値がF5.6であって
望遠側になる程開放値は暗くなり
テレ側はF8ですよ。
それと、
会場は昔と比べて
それほど暗くはないとのことですが
学校の体育館？
公共体育館？
暗幕を閉めていますか？
これによって明るさは大きく変わります。
条件がわからないので
一度、レンタルをして確認された方がよいのでは？
書込番号：26250265 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさまからたくさんのご意見をいただきまして、再度質問をまとめさせていただきます。
・中学生の娘のバレーボールを撮影したい
・体育館は一部の窓や扉が開いているのみで、遮光カーテンが閉まっている日がほとんど
・毎回体育館２階観覧席からの撮影で、コート横から撮影させてもらえない
・観覧席に対して娘は背中を向けた手前側コート9m～15ｍにいる（横向いた時がチャンス）
・観覧席に対して娘はこちらを向いて向こう側コート18m～24ｍにいる（ネット寄りに来た時がチャンス）
・撮影目的は娘やチームメイトの一人だけ大きく写ったスパイク時などの静止した決定的瞬間を撮影したい
・動画も必要で、スロー再生してフォームの改善につなげたい
・グラフィックデザイナーをしているのでPhotoshopは使える（これまで撮影はEOS Kiss X6iで素人として撮影しただけ）
・仕事上では屋外で選挙の街頭演説を望遠で撮影する必要がある
・Webサイト制作もしており、企業や工場内の撮影を近日中にやる必要がある
・仕事でもつかえるように今回娘の撮影を機に望遠が欲しくなった（一番の目的は娘ですｗ）
以上のような状況でございます。
書込番号：26250288
0点
＞SWAT2さん
数日前に地方の男子バレークラブチームの練習風景（夜間）を撮影し、またこの2ヵ月ほどで
バレーではありませんが、大会利用などにも使われる地方の大きめの体育館数箇所（昼間）で様々な競技の撮影を行いました。
データを見ると
夜の体育館はおおむね、ISO6400、F2.8、SS1/800〜1/1000
で、昼間の体育館はカーテンを閉めているところはほぼ同じ、
カーテンが一部開いているところは若干明るいぐらいです。
バレーボールのスマッシュは結構速いSSが必要で、
最低1/800あたりは確保したほうがいいと思います。
またコート短編に平行する２階からの撮影では、
カメラに向くのはネット向こうの選手になりますし、
スマッシュの場面をアップでとなると、
400あたりがあった方が良いと思いますが、
70-200APS-Cだとトリミング対処する必要があると思います。
また100-400だと、絞りはf5.6になるので、
明るさはF2.8レンズに比べ2段落ちるので、
ISOはかなりあがりますね。
SSは1/400でどうにかこなすかですが、
バレーのスマッシュにはちょっと遅いかな。
書込番号：26251161
2点
 |
 |
|---|---|
2階席からの撮影なら換算400-600ミリが必要ですね。明るさはプロリーグ基準でこんな感じです。APS-CでF8はISO10000越えを覚悟ですよ。
書込番号：26251181 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞DAWGBEARさん
体験に基づくアドバイス非常に参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：26251451
0点
＞たかみ2さん
添付いただいた画像のまさにこんな感じを希望しています。
カメラ本体（広角セット）＋望遠レンズで30万円はひつようそうですかね。
とても参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：26251452
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO12800 Lightroom素現像 |
ISO12800RAW(DxO＋Lightroom） |
ISO12800 Lightroom AINR |
ISO12800 Lightroom素現像 TOPAZ DeNoiseAI |
＞SWAT2さん
『AINRの薦め』
鳥撮り界隈ではマイクロフォーサーズは勿論フルサイズ機でも使う人が増えているAINRを使ってみるのもお薦めしたいです。
鳥撮りではAF性能向上により飛翔状態を写すことが増え必然的に感度を上げざるを得ないシーンが増えています。
光の無いあまり厳しい状況だと、変な模様が浮かんできたりするAINRですが、屋内スポーツ位の環境なら2段分くらいは違和感なく稼げると思います。
（５００ｍｍF4の参考お写真みたいな） ボケ等レンズ描写によるものを妥協すれば、レンズの選択肢がだいぶ増えると思います。
添付は、体育館と同じくらいの明るさで人の肌もある方が良いだろうと探してみた写真です。（公開できるのはこんなんしか無かった）
当時APS-C機に比べ1段高感度画質で不利といわれていたE-M5で、最新機種（OM-1Ⅱ・OM-3）比で2段弱不利です。
よってR50はこの添付画像より2段以上有利と推測できるのでA4プリント位までなら粗も目立たずISO25600くらいは行けるんじゃないかと思われます。
厳しいシーンでの書き足し（細かい文字とか異星の文字になったり）肌のテクスチャーの損失具合（被写体が女性ならかえってイイかも）など、ご自身で試されるのが一番だと思いますので、試用版とか試してみられることをお勧めします。
書込番号：26251685
1点
小学校の古い体育館でも、光源はだけは次々にLEDになり改善されています。かなり撮影しやすくなってきています。
それでもこのレンズでは厳しいです。おもに屋外で使用したいレンズです。
ﾊﾞﾚｰﾎﾞｰﾙの撮影はスポーツ撮影の中でも難易度が高いです。
体育館の光源や大会運営方針で撮影環境の差がかなりあります。私はRF70-200 F2.8を使用してコート脇からシャッタースピード1/500程度で撮影しますが、稀に全然撮影にむかない環境のところがあります。ましてや2階席からですので、このレンズが好評でも、常に大丈夫（きれいに撮れる）とはいえないと思います。ﾊﾞﾚｰﾎﾞｰﾙ競技においてカーテン全開はほぼありません。このレンズでは画質が荒くなるか暗くなります。
だいたいでいい、歩留まり悪くてもいいというのであればよいのですが、その感覚には個人差があります。
一度レンタルなどで試されてみるとよいと思います。個人的には使用できません。
書込番号：26251690
1点
＞mosyupaさん
大変参考になるお話ありがとうございます。
AINRとはカメラに内蔵された機能のことでしょうか？
それとも専用ソフトか何かですか？
またはPhotoshopのCamera Rawフィルターやノイズ除去（AI）、LightroomにもAIノイズ除去がありますがそれでしょうか？
予算がたくさんあれば高い望遠レンズを購入できますが、最低限の予算で実現したいと考えております。
ご教授お願いいたします。
書込番号：26251708
0点
 |
|---|
このレンズ（白い方）も良いよね |
＞SWAT2さん
>>『AINRとはカメラに内蔵された機能のことでしょうか？
それとも専用ソフトか何かですか？
またはPhotoshopのCamera Rawフィルターやノイズ除去（AI）、LightroomにもAIノイズ除去がありますがそれでしょうか？』
それです！それです！！
RAW撮影後にその機能が搭載されたソフトでノイズリダクションします。
Photoshopでは使ってないのでわかりませんが、Lightroomのノイズ除去です。
他、DxOというソフトメーカーのPureRAW（RAWをフィルタリングとデモザイクしてDNGとしてLightroom等に渡す）とかPhotolab（総合画像編集ソフト）とかがあります。
Topaz社のDeNoiseAIはJpeg画像にも使用でき、手間をかけるならマスクツール部分的にNRの効きの強弱を調整できるので重宝することもあります。
書込番号：26251762
1点
＞SWAT2さん
４００mmではF８ですから
OVFなら暗くて嫌になるぐらいです
自分なら低予算で行きたいのでしたら
これ中古で
https://kakaku.com/item/10501010017/
使ってトリミングしますね
または
https://kakaku.com/item/10501010014/
娘さんの一瞬のきらめきを残すなら
タイムマシンがあれば別ですが
お金掛けても良いと思います
私は反対する嫁にタイムマシン作ってくれたら諦めると
１D Xと中古４２８に逝きました
結果後悔はありません
書込番号：26252161
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Lightroom ストレート現像 |
Lightroom AINR |
Lightroom ＋２EV現像 |
Lightroom ＋２EV現像AINR DenoiseAI重ね掛け |
＞SWAT2さん
ADOBEのソフトをお持ちとの事でご自身で試されるのが一番だと思いますが、お勧めした都合サンプルをあと少し置かせてもらっておきます。
新しいカメラ買った時と新しいレンズ買った時にとりあえず何か写したくてってだけの写真ですが、高感度画質チェックもかねて高ISO設定で写したものです。
もっと実践的なもの（趣味の蝶撮影等）もありますが、ソフトウェアに関するコメントとはいえ他メーカー他機種のうえフォーマット違いでもありますからこの位にしておきます。
猫は玄関先にやって来る地域猫、露出が足りず現像時＋２EVしています。実質ISO102400？
書込番号：26252295
0点
＞mosyupaさん
詳しい説明ありがとうございました。
サンプル画像も大変分かりやすかったです。
そして、私もNRできました！
PhotoshopよりLightroomの方が速くて楽でした。
ありがとうございました。
書込番号：26252330
1点
バレーボールはスポーツの中では言うほど難易度高くないですよ。誰でも撮れますし。
価格の折り合いをつけて高感度と画角のバランスを取るのなら300F4辺りがおすすめですね。フロア席やスーパーシートを取るつもりがあるのなら70-200F2.8でもいいと思いますけど。フロア席からならシグマの135F1.8や50-100F1.8って選択肢もありますね。後者はスーパーシート必須でしょうけど。
書込番号：26252331 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
かなり時間が空いてしまっているのでお役に立てれないかと思いますが、一応書き込みさせて頂きます。
私は二人の娘のジュニア時代から高校までバレーボールを応援しがてら撮影していましたが、私の経験上、学校などの体育館の二階からの撮影時は【シグマ50-100mm F1.8 DC HSM】か【キヤノンEF85mm F1.8 USM】が大活躍しました。
開放のF1.8で撮影することは少なかったとはいえF2.0～F2.8の間で撮影すればシャッタースピードも稼ぐことができますし、ISO感度も抑えられるのでお気に入りで使用していました。
参考になれば幸いです。
書込番号：26292723
1点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
CANON EOS R50で普段は55-210mmで
子供のサッカーを撮影しています。
1番望遠にしても遠いなと思い
新しいレンズを購入検討しています。
こちらで撮影した場合のAFがスムーズに対応するか、
望遠はだいぶ、変わるのか、
暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？
もしくは他にベストなレンズがあるか？
カメラ始めて一年ちょい、基本週末400枚程度の使用頻度で知識もあまりないですが、
ご教授いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
書込番号：26204776 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞がんばりますわんさん
＞こちらで撮影した場合のAFがスムーズに対応するか、
もちろんスムーズに対応します。
＞望遠はだいぶ、変わるのか、
210mmと400mmなので倍も違います。
＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？
両方持っていて使ってますが、全然暗くないです。
R50は周囲が暗くなると自動的にISOが上がりますので問題ありません。
書込番号：26204789
0点
＞がんばりますわんさん
＞CANON EOS R50で普段は55-210mmで、子供のサッカーを撮影しています。
このような質問には、
該当機材を持っていないのに、また撮影した事も無い人が、
暗いとか、手ブレするとか、サッカーには使えないと平気で間違いを言う人がいます。
必ず、「このレンズ持ってますか？」と最初に確認して下さい。
書込番号：26204796
2点
＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？
レンズの開放F値が暗いということであって撮れる写真が暗いということではないです
晴れた昼間屋外ならカメラが自動露出で明るさあわせてくれるのでしんぱいないです
ただし白いユニフォームなんかだとカメラが明るすぎると判断して暗く写るばあいあります そういうときは撮影者が露出補正して明るくしてやる必要あります
それとF値が暗いと夕方とか夜はISOが上がって画質があらくなります
ISOを上げないようにするとこんどはシャッター速度が遅くなってブレます
なのでこのレンズはキヤノン純正100-400なのにねだんが安いです 普通なら30万オーバーですｗ
書込番号：26204807
3点
 |
|---|
厳しい条件で撮影 |
＞がんばりますわんさん
＞それとF値が暗いと夕方とか夜はISOが上がって画質があらくなります
＞ISOを上げないようにするとこんどはシャッター速度が遅くなってブレます
条件が悪い時の作例をアップしますね。
カメラはキヤノンのR10で画質や暗所感度はR50と同じと言われてます。
レンズはRF100-400mm
ISOは12800とかなり高いです。普通は「ノイズだらけで画質が荒くなる、使い物にならない。」と言われてますが、
そんなに悪くないと思います。
またシャッター速度は1/3200秒と超高速なのでブレていません。
サッカーの試合ならシャッターは1/500秒程度、ISOは1600程度なので、問題無く綺麗に撮れると思います。
このレンズは非常に優秀なので必ず満足されると思います。
書込番号：26204844
2点
質問が曖昧だね。
子どもって、年代は？
それによってピッチサイズが違うけど。
撮影位置はタッチラインの直ぐ後ろ？
ネットの後ろ？
スタンドの席から。
その時によって、試合場所が変わる？
撮影は棒立ちのアップ？
多少はドリブルを撮る？
ゴールシーンの決定的な瞬間を撮る？
露出を覚え細く合わせ撮りたい？
細かくしないで、スポーツモードやSS優先で狙う？
これらをどうするのか？
ただレンズのAF速さだけではありません。
AFはボデイとレンズの相乗効果で決まります。
それに色んな設定を合わせるとなお早くなります。
色んなカテゴリーのサッカーを撮っている人の意見です。
書込番号：26204855
0点
サッカーとかで望遠足りない場合は
他の方がおっしゃられて居る通り望遠が倍なので
より撮りやすくなるでしょうね。
望遠端F8.0ですが。お子さんのサッカー
だから昼間のグランドでの撮影ですよね。であれば
暗いシーンではないのでAFも十分ではないでしょうか。
R10との組み合わせでレンズも軽量コンパクトで取り回しよいですし
良いと思いますよ。
書込番号：26204860
2点
被写体迄の距離が同じで
210mmと400mmで撮るなら
おおよそ2倍程度の大きさの違いになります。
＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？
よくある間違いの内容ですね、
レンズが明るければ明るく撮れる
暗いレンズなら暗くなる…
露出が適正レンズなら明るさには関係なく
出来上がった明るさに関して言えば
大差はありません。
変わるのは、露出の値。
その辺はカメラの基礎を学びましょう。
書込番号：26204875 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ISOは12800とかなり高いです。普通は「ノイズだらけで画質が荒くなる、使い物にならない。」と言われてますが、
そんなに悪くないと思います。
おおがんばってますねｗ だけどこれは環境があかるい EV10.7
明るいシーンでは高感度でもノイズ乗りにくいですから
書込番号：26204977
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
カメラが古い機種ですが、AF十分。 |
レンズは違いますが、200㎜で撮影した猫 |
同じ距離から400㎜で撮影 |
＞がんばりますわんさん
＞こちらで撮影した場合のAFがスムーズに対応するか
RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMより早くピントが合います。
ハチのサンプル写真のカメラはR6ですが、AF性能は新しいR50のが上です。
＞望遠はだいぶ、変わるのか
長さで２倍、面積４倍大きく写ります。
＞暗いとよくネットで見ますがカメラ側で明るさ調整してもイマイチなのか？
今のカメラは高感度性能が良くなっているので、R50なら明るい場所でISOが6400でも不満が無いと思います。
等倍に拡大して見るのであれば、ISOは1000以下が良いです。
RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMもF7.1と暗いです、今の写真はどうですか？
書込番号：26205000
0点
＞がんばりますわんさん
カメラの【自動露出】は、半世紀以上昔の「前の大阪万博」の1970年代には、
一般向けの製品が出回りだしていますので、
根本的なところは気にしなくても済みます。
ただし、自動調整するにも「ISO感度の制約」がありますし、
露出(≒画像の見た目の明るさ)が良好でも、高感度ノイズで劣化しまくっていたら(個人の)許容範囲外になりますので、
撮影場所が【どれぐらいの明るさなら、使えるのか？】ということを考慮するほうが良いかと思います。
幸いにも、日中屋外のサッカー撮影であれば、日が沈み始める前の明るさぐらいなら、一般的な撮影の範囲で大丈夫でしょう。
(商用の撮影とかコンテスト目的なら別ですが(^^;)
↑
逆に、屋内照明のみのバスケなどでは厳しくなります。
なお、下記の「目安」は、半世紀以上前からの撮影の基礎的な範囲からの目安ですので、同じレンズやカメラを持っている／持っていないに直接関係ありませんが、
同じレンズやカメラを持っている方なら、「実証してくれるかも」しれませんね(^^;
(※照度計や露出計は不要。
撮影データから推算できるので)
例1【F8、1/500秒、ISO 6400】
ナイター球場並みの明るさ。
※具体的には、撮影(被写体)照度 1280 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9で、
ヨドバシカメラなど、特に明るい店内照明の場合は、1280 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9より明るいぐらいです。
屋外の明るさとしては「(昼間の)暗い曇り~(昼間の)並みの雨天ぐらい」です。
例2【F8、1/500秒、ISO 12800】
上記の半分の明るさで、具体的には、撮影(被写体)照度 640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8、
これは、公式屋内競技場ぐらいの明るさで、
夜間の一般家屋内照明の ２倍から８倍ぐらいの明るさ。
しかし、スーパーなどであれば、古い老朽化した店舗ぐらいの明るさで、店内として暗い印象になります。
例3 晴天
【F8、1/500秒、ISO 200】
晴天なら、1/1000秒でも良いのですが、比較のために 1/500秒と併記します(^^;
【F8、1/1000秒、ISO 100】
※晴天の明るさなどは【半世紀前から通用し続けている撮影関連の目安】を利用しています。
(再)
上記の「目安」は、半世紀以上前からの撮影の基礎的な範囲からの目安ですので、同じレンズやカメラを持っている／持っていないに直接関係ありませんが、
同じレンズやカメラを持っている方なら、「実証してくれるかも」しれませんね(^^;
(※照度計や露出計は不要。
撮影データから推算できるので)
書込番号：26205366 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます。
予算もあるので、うん十万は出せないので..
お手頃なこちらを検討します！
書込番号：26209418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。
検討します！
素敵な作例までありがとうございます（＾∇＾）
書込番号：26209422 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
細かな状況説明がもっと必要でしたね。
どうもありがとうございました。
書込番号：26209423 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もう少しカメラを学びます。ありがとうございました。
書込番号：26209428 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<962
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
